Рецензии

В своей жизни я видел много подобных фильмов: «Девушка напротив», «Райское озеро», «Незнакомцы»- они все хороши по-своему, но «Забавные игры» это просто высший пилотаж. Нет, вы здесь не найдете безумных сцен насилия, рек крови, и прочего треша. Эта работа подкупает совершенно другим. Стержень, на котором основан весь фильм — это сумасшедшее психологическое давление на зрителя на протяжении почти двух часов экранного времени. Чего только стоит эпизод, когда герой Майкла Питта, заключая пари с жертвами, спрашивает глядя через экран в глаза зрителю -«Как вы думаете, есть у них шанс?».

Эффект присутствия — один из главных плюсов картины. Зритель не просто наблюдает за развитием сюжета, он присутствует в нем, находится там, в самой гуще событий.

Также одним из плюсов картины является наличие отличных актеров. Все роли сыграны безупречно, образы переданы великолепно, а главное правдоподобно. Особенно хотел бы выделить Тима Рота. Его роль заслуживает высшей оценки, так гениально сыграть, показать настоящие, живые эмоции, может только поистине талантливый актер.

Отмечая этот фильм за его эмоциональность и правдоподобность, я упустил из виду и смысловую начинку, которая здесь присутствует в гораздо большем объеме, нежели в других работах подобной тематики. Режиссер показывает зрителю людскую жестокость, раскрывая глаза не на наличие этой жестокости как таковой, а на её обыденность и простоту. Ведь какими мы привыкли видеть, в такого рода фильмах, источник угрозы? Это либо маньяки с неустойчивой психикой, либо семья каннибалов, либо «неблагополучные» дети, считающие себя взрослыми и т. д. Везде, во всех подобных картинах, источником опасности служат по сути асоциальные элементы, но что мы видим здесь? Двое совершеннолетних, благополучных, интеллигентных, а главное образованных молодых людей, устраивают для себя забавные игры, скорее всего просто от скуки, и как они сами говорят «просто поразвлечься». И что мы видим в итоге? Перед зрителем предстает проявление неимоверной жестокости и садизма, чудовищной хладнокровности и расчетливости, а жертвами этих проявлений становятся ни в чем неповинные люди.

Из всего сказанного можно сделать вывод. Режиссер показал нам истинную, простую и полноценную человеческую жестокость, такой, какая она есть. Он не спрятал ее под пугающей маской, бензопилой, или психическими проблемами. Он показал ее в виде двух ангелочков, в белоснежных рубашках и перчатках. В этом уникальность работы Ханеке, главный плюс, и главная ценность.

10 из 10

Довольно таки плохо.

Меня сильно расстраивает, когда такие фильмы как «Девушка напротив», «Последний дом слева», «Я плюю на ваши могилы», «Камера пыток» и некоторые другие, даже «Пилу» иногда, ругают за излишнюю или бессмысленную жестокость. Но некоторые фильмы заслуживают, чтобы их поругали, потому что там жестокость действительно смысла не имеет. И начну я пожалуй с «Забавных игр», данный фильм имеет множество поклонников, которые во всю твердят о гениальности этого фильма, но по мне этот фильм самое наглядное представление ненужной жестокости, какое только может быть в кинематографе.

Больше всего «Забавные игры» раздражают невменяемыми действиями персонажей, оказавшихся в заложниках у наших психопатов, и его напыщенная реалистичность. В реализме поначалу Ханеке не откажешь — фильм максимально четко показывает все зверства, которые будут происходить, причем большинство из них это психологические унижения, которые порой выглядят абсолютно лишними. Но потом происходит крайне идиотский момент с пультом и вся реалистичность распадается на куски. Какая разница, что произойдет дальше, если при любой неудаче у наших ребят в белом есть чудо-пульт. В итоге так скрупулезно выстраивая реалистичную картину, Ханеке сам ее и рушит, превращая фильм в бредовую картину с неубиваемыми маньяками, и людьми, которые как будто сами хотят умереть. Джон Крамер говорил, что некоторые люди не ценят свою жизнь, это как раз о героях нашего фильма, боюсь если бы Крамер сам проверял их, то они бы в ловушках сразу умерли от разрыва сердца, даже не прослушав, что им нужно сделать чтобы выжить. Маньяки давали им столько возможностей спастись, дать им какой то отпор, но они раз за разом делали абсолютно то, что не надо, не проявив абсолютно никакой смекалки и инстинкта самосохранения. В итоге вместо реалистичной истории о жестоких маньяках и сильных жертвах, мы получаем абсолютно несбалансированное противостояние, которое заключается в сплошном издевательстве более сильных над более слабыми, и на это мне смотреть откровенно противно.

Теперь поговорим о персонажах. В роли глупого «мяса»(а как иначе их назвать) выступают муж в исполнении Тима Рота, его жена в исполнении Наоми Уоттс и их маленький сын, сыгранный Девоном Джирхартом. Все эти персонажи абсолютно не радуют, особенно герой Тима Рота — откровенная тряпка, которого даже жалеть противно, ведь даже его сынок и то попытался что то сделать, а он только ныл весь фильм. Наоми Уоттс очень хорошая актриса и хочется чтобы она играла действительно в хороших фильмах, а здесь весь ее талант выражался только страданиями. Зато наши «белоснежные» мальчики, любящие свои извращенные игры, действительно выглядят настоящими психами и сволочами, благо вжились в роль Майкл Питт и Брэйди Корбет очень сильно, создав запоминающихся персонажей.

Также очень расстроило музыкальное сопровождение, намекающее на то, что рок слушают только психи, в то время как нормальные люди слушают классическую музыку. Я сам такой лютый Death Metal, который звучал в фильме, не люблю, но то, что я по мнению Микаэля Ханеке более склонен к тому, чтобы нацепить белую одежду и идти «играться» с незнакомыми людьми, меня взбесило. Можете считать, что я воспринял все неправильно, но на мой взгляд именно так оно все и выглядит.

Больше я про этот фильм писать не хочу. В «Забавных играх» нет никакого отпора и наказания для злодеев, нет персонажей, которым хочется переживать, нет никакого оправдания жестокости, которая творится на экране, так зачем же смотреть этот фильм? Разве что в качестве пособия по тому, как не стоит себя вести будучи в ловушке у маньяков, но и это не веская причина для того, чтобы лицезреть этот плохой фильм. Моя оценка не единица, только потому что фильм все таки вызывает эмоции, которые к сожалению крайне отрицательные.

3 из 10

Мизантроп по своему творчеству, австрийский режиссер Михаэль Ханеке, прогремев со скандалом в Каннах в 1997 году своей лентой «Забавные игры», спустя 10 лет предпринял неслыханное доселе — снял авторемейк этого фильма в Америке. Фильм полностью американизирован: актеры сплошь американцы, британцы, австралийцы (нужное подчеркнуть), персонажи говорят на английском, атрибутика (машины и прочее) также изменили национальную принадлежность. В остальном — практически дословный повтор того самого немецкого фильма 97-го.

Согласно статистике, большинство зрителей знакомо именно с «Funny Games U.S.», а об оригинале либо не знают, либо слышали, но смотреть неохота. В общем-то, Ханеке того и добивался, чтобы о «Забавных играх» узнало как можно больше народу. А как это осуществить? Да очень просто: снять фильм в США. А уж оттуда, учитывая, что производством и прокатом картины занималась Warner Independent Pictures, весть о нем разнесется по всему цивилизованному миру. Ведь в касте присутствуют отменные актеры, справившиеся со своей работой здесь более чем прилично. Особенно это касается Наоми Уоттс и Майкла Питта. Оба демонстрируют шикарный уровень игры, играет на руку и то, что режиссер и автор сценария в одном лице Ханеке намеренно акцентирует внимание зрителя на персонажах Энн и Пола. Ближе к финалу мы лицезреем потрясающую по накалу эмоций и психологической напряженности сцену, в которой Пол предлагает Энн спасти ее мужу жизнь.

Несмотря на синопсис, фильм лишен кровавых до тошноты сцен расчлененки, трупов и тому подобных атрибутов каждого уважающего себя хоррора или триллера. Даже динамика под стать артхаусному фильму — действие развивается довольно медленно, а знаменитая длинная сцена из обеих «Забаных игр» после уезда парочки психопатов и вовсе покажется неподготовленному зрителю сущим издевательством над собой любимым. Что, собственно, не так далеко от истины. Ведь маэстро Ханеке славен именно неординарностью и скорее жесткостью, нежели жестокостью своих творений, доходя в этом плане в «Забавных играх» до предела. Массовый зритель привык к хэппи-эндам или тому факту, что в подавляющем большинстве голливудских страшилок один-два героя (чаще особи мужского и женского пола) обязательно остаются в живых, однако Ханеке на то и Ханеке, чтобы уничтожать на своем пути все мыслимые стереотипы. Поэтому финал ленты хоть и гениален по своей сути (зрителю открывается полная картина замыслов и действий негодяев), но все же оставляет на душе негативный осадок, так как зло восторжествовало над добром.

Образы Пола и Питера (Питт и Корбет соответственно) вызывают прямые ассоциации с «Заводным апельсином» Кубрика, впрочем, Майкл Питт и не скрывал того факта, что некоторые повадки и манеры своего героя списал с Алекса МакДауэлла. Революционное понимание и изображение режиссером серийных убийц заставляет восхищаться. Оба до мозга костей вежливы и учтивы, и поначалу невероятно трудно уличить их в чем-то неблаговидном или найти изъяны в их поведении. Когда Джордж (Рот), муж Энн, заходит в дом с улицы и видит жену и двоих молодых людей, он тоже теряется в догадках: что же тут случилось, пока они с сыном были в лодке? Кроме того, у убийц имеется мотивация, но она весьма расплывчата и невнятна, поскольку мы понимаем, что рассказ Пола о причине подобных занятий не более чем выдумка, рассказанная для пресловутой забавы. Заслуга Ханеке как сценариста именно в блистательной проработке каждой сцены и великолепных диалогах, из которых по сути и соткан весь сюжетный каркас фильма.

Действительно качественный триллер, пугающий и заставляющий впиться руками в кресло, играючи ведет героев к логическому завершению — собственно смерти. Даже название фильма в какой-то мере оправдывает себя: трехразовое обращение Пола напрямую к зрителю, а также памятный эпизод с пультом и перемоткой назад — все это, несомненно, свидетельствует о том, что Ханеке попросту развлекается, заставляя зрителя думать да гадать, останется ли семейство в живых и найдет ли божья справедливость негодяев.

Общеизвестные морали довольно просты и всем ясны, поэтому опустим комментарии о том, что такое плохо, как надо жить, что следует делать и чего нельзя. Естественно нельзя в угоду своим прихотям, убеждениям ломать окружающее. Жить по своим правилам — не всегда хорошо для других, поэтому есть границы, допустимые и нет. Но многих это не останавливает.

Несмотря на все это, картина бесподобна и оригинальна, даже учитывая то, что фильм является ремейком. Игра, сценарий — все по высшему классу.

Является ли бредом лепет двух сумасшедших о том, как важно уважение и взаимопонимание в нашем обществе. Безумны ли они диктовать и утверждать свои правила там, где все это выглядит абсурдом. Безусловно, в фильме главные герои безумны и данный ими метод установления общения на взаимопонимании не входит ни в какие рамки. Но если брать ситуацию в целом, то можно уйти в рассуждения о том, как люди порой бывают невежливы и грубы. Но в фильме конечно же верх берет тема развлечения, психологической игры, манипуляции людьми. Ребята вовсе не хотели учить вежливости, им не нужны деньги, они просто развлекаются.

Никогда не разговаривайте с незнакомыми, а тем более не впускайте их за порог своего дома.

10 из 10!

Завидев много лет назад (еще в 70х) как американцы шокируют кинематограф насилием (когда появились «Заводной апельсин» и «Соломенные псы»), многие европейцы вдруг поняли что надо делать! Медленно, но верно (во многом после таких картин как «Триумфальный марш» и «Жестяной барабан») европейские режиссеры отказывались от своих традиционных школ, которые всегда славились разнообразностью и разношерстностью, и все пришли к одному стилю под названием «Лопатой по морде». Один за другим режиссерские ходы и решения превращались в изнасилование зрителя. К сегодняшнему дню это превратилось в два вида фильмов: длительные по времени и по скучности полотна с философским подтекстом, или же недорогие, но до крайности жестокие и в большей степени мерзкие фильмы. На втором типе фильмов Ханеке собаку съел. Хотя судя по «Белой ленте» он решил внезапно перейти к первому. «Видеозаписи Бенни», «Пианистка» делались сугубо в той же агрессивной манере зрительского изнасилования, как и «Забавные игры».

По сути в фильме ничего не происходит, кроме того, что вас насилуют. Не Наоми Уоттс и не Тима Рота. Насилуют именно вас и нас. Задача была довести всех до состояние отвращения. И бить лопатой по лицу, чем сильнее, тем лучше.

Режиссура и сценарий ушли на задний план. Главным стало вызывать рвотный рефлекс. Это своего рода карт-бланш на похвалу, якобы за изображением такой гадости кроется нечто серьезное. И в результате намеки на размышление о чрезмерное жестокости в кинематографе превращается в его прославление. Ханеке не огорчается насилию (как он якобы декларирует), а в восторге ею упивается. Он может радостно не размениваться на мелочи в виде сюжета. Это слишком дорого. Можно не оканчивать историю, и не начинать ее. И оставить якобы загадкой историю с пультом управления или зачем нужны белые перчатки.

Европейское кино будет прозябать в творческой нищете до тех пор, пока качество фильма будет определятся исключительно его формой. И не так важно где его снимают, а Австрии или в Голливуде. Стиль остается прежним. Осталось наблюдать, куда еще отодвинутся границы гадливости, и до каких пределов это будут называть чем-то вроде серьезного искусства.

1 из 10

Должна сказать, что об этом фильме я, была наслышана. Многие сравнивали и продолжают сравнивать его с картиной Стэнли Кубрика «Заводной Апельсин»,которая является одной из моих самых любимых…

Почитала рецензии, посмотрела трейлер (кстати, неумело стилизованный под оригинальный «апельсиновый»),заметила, что создатели умышленно акцентируют внимание на мнимую похожесть своего детища на творение Кубрика.

Уважаемые знатоки, вопрос в студию: Зачем?

Для чего выдавливать из пальца это сходство? Чтобы самоутвердиться за счёт громкого и скандального имени Кубрика? Затем, чтобы привлечь внимание многочисленных поклонников «Заводного Апельсина», и, таким образом, обеспечить фильму хоть какие-нибудь, да сборы?

Думаю, обе версии справедливы. Недаром же слоган к первому фильму гласил: «Шокирующий, как «Заводной Апельсин» и спорный, как «Прирождённые убийцы». Только вот такое кино под грифом «а-ля старое доброе ультранасилие» лично у меня не оставило в душе ничего кроме глубочайшего разочарования и отвращения.

Да, персонажи, быть может,отдалённо смогут напомнить вам об Алексе ДеЛардже своим внешним видом, фонтанирующим из каждой реплики цинизмом, миловидной внешностью и манерой стучаться в двери с целью «пошустрить» с хозяевами дома, однако на этом, пожалуй, я и остановлюсь.

Единственное, чему может научить этот фильм, так это не открывать двери незнакомцам и видеть в каждом втором человеке потенциального маньяка, едва не превратившись в параноика…

Что ж… И на этот фильм найдётся своя аудитория, так как не перевелись ещё на этой планете люди, способные находить смысл там, где его нет. Порой мне даже хочется преклонить перед ними колено за такой редкий талант.

Ставлю этому фильму

2 из 10

P.S.

Поставила бы и единицу, но уж больно актёры старались.

Выбирая этот фильм, не ожидал ничего необычного. Стандартный триллер с не очень высокой оценкой. Подкупил лишь состав актеров: Тим Рот и Майкл Питт.

Да и начало вполне стандартное. Сразу не понравился монтаж и работа оператора. Какие-то неуместные планы и сумбурное их переключение могут оттолкнуть зрителя. Но если подождать минут 15 — все становится на свои места. Сюжет начинает интриговать, что подкрепляется прекрасной игрой Майкла Питта и Брэйди Корбета. А дальше все идет как по маслу. Сопереживаешь, замираешь в ожидании нового поворота событий, слушаешь каждое слово.

- Почему вы просто не убьете нас?
- Ты не должна забывать о важности развлечений.

Важность развлечений — наверное основная идея фильма помимо человеческой жестокости. Это кино — некое интерактивное развлечение, в серьезном смысле этого слова. Нам как бы дают сделать выбор, устроить пари с режиссером. И с самого начала ясно, что скорее всего это пари мы проиграем, но от этого не становится скучно, напротив, у нас есть надежда на победу.

С технической стороны не скажу, что фильм снят идеально. Игра мальчика не претендует даже на среднюю оценку. Но, не смотря на эти недостатки, «Забавные игры» заслуживают максимальной оценки. Браво!

P.S. Самое страшное, что все, что описано в фильме, действительно существует. И может случиться с каждым.

10 из 10

Пожалуй начну с того, что меня всегда привлекали какие — либо ужасы, триллеры, и я, признаюсь, с удовольствием смотрю подобные жанры, без страха в глазах. Но пугают меня, да, именно пугают, психологически страшные и сильные фильмы. Сей фильм, не просто меня привлёк своим названием и «мародёрским» описанием, он меня притянул к себе и я знала, что это будет шедевр.

Настолько тонко прочувствованный сценарий, такая тонкая операторская съёмка, такие великолепные актёры, которые тебя перетаскивают за ту сторону экрана. И тут, ты оказываешься совершенно один, среди жутких насильственных издевательств, сарказма, смеха и удовольствия тех, кто всё это осуществляет. Да, среди измученной своими представлениями о том, «что же дальше?», семьёй, среди двух отдельных людей — маньяками-убийцами, даже нет, это всё равно что ничего не сказать о них, среди двух умных зверей, посреди клетки, которые правят бал. Настолько продуманные действия, что слабых мест казалось бы у них нет. Но.

Оно есть и одно. Резкое и неожиданное действие от жертвы. Всё. Это то, что нужно для того, чтобы хотя бы вытянуть лишнюю минуту жизни. И настолько тонко показать это слабое место, настолько его укрыть, что на такое кажется больше никто не способен, кроме Ханеке.

Этот фильм заставляет думать. Ты очень долго будешь чувствовать и обдумывать увиденное. Для каждого это своя реальность, в которой негде спрятаться от страха.

10 из 10

Два молодых человека в белых перчатках на первый взгляд кажутся такими доброжелательными, вежливыми и обходительными, что даже стыдно подумать о них плохо. Но они настоящие садисты, которые любят развлекаться, изощренно и мучительно убивая своих ни в чем не повинных жертв.

«Забавные игры» интересны тем, что зритель на протяжении всего фильма размышляет: а если бы члены семьи повели себя по другому? а если бы они были вежливы до нельзя? какой исход был бы тогда? таких если бы может быть еще целое множество, но исход такой какой есть и другого не будет.

Фильм четко и ясно дает нам понять, что мысли об убийстве, насилии и садизме могут быть в голове у любого вполне нормального, воспитанного и ничем не примечательного человека. Он может просто ходить по улице, а может быть вашим соседом… Я думаю не случайно мальчики одеты в белое — это создает некий контраст: одеты то они в светлое, а внутри они натуры темные и совсем не боятся запачкать белоснежные костюмы кровью.

Итак, фильм выдержан в жанре триллер. Заставляет зрителя сопереживать и как будто переносит в эту чудовищную гостиную и делает свидетелем и соучастником кошмарных событий.

10 из 10

Р.S. Вспоминая, с чего все началось, хочется быть вежливым с каждым, а то мало ли что…

Не могу сказать, что вполне «правильно» понимаю этот фильм. В конце-концов, пищи для ума в нем мало (только, наверное, последний диалог Пола и Питера), а об ужасе… скорее так: жалости. Все издевательства над семьей вызвали у меня жалостливое понимание, понимание возможности такого мучения, но это уже домысленное, ибо, откровенно, ни Рот (прости, о великий, но мог бы лучше), ни Уотс не убедили меня в том, что происходящее — жуткий сон наяву. Короче, очень серо…

Но! Эта аморфность дала четкие формы двум сладким фрикоподобным маньякам — Полу и Питеру.

Пол в исполнении Питта харизматичен, даже, не стану скрывать девчачьего восторга, утончен; Питтер(Корбет) убедительно исполняет роль неуклюжего прихвостня. Оба образа очень, казалось бы, типичны, но переиграны с новым смаком и даже грациозной легкостью. И Корбет был крайне очарователен своей полнотой, и Питт, с которым, кстати, я впервые столкнулась тут, умопомрачительно притягателен.

Не стану скрывать, что не против того, что Пол и Питер творят. Даже не потому что не верю жертвам. И не потому что люблю «Заводной апельсин»(с которым, кстати, можно смело провести параллели!)

Да просто парни эти реально ближе, не своей жестокостью, но желанием жить ради удовольствия.

9 из 10