Рецензии

Кэрри Уайт — застенчивая и невзрачная старшеклассница с добрым сердцем, которая терпит унижения от одноклассников в школе и морально подавляется собственной набожной матерью дома. Обиды постепенно накапливаются, и в девочке постепенно начинают открываться демонические способности. Близится выпускной бал и внезапно Кэрри приглашает на него симпатичный одноклассник Томми Росс. Разумеется, это не просто так, и над Кэрри готовится очередной жесткий прикол. Вот только класс даже не подозревает, во что им обойдется эта выходка, и этот выпускной бал все запомнят раз и навсегда.

Роман Стивена Кинга «Кэрри» был написан в 1974 году и оказался первым опубликованным произведением в его карьере, и первым среди адаптированных для экрана. Так же и для режиссера Брайана Де Пальмы это был первый опыт переноса романа на экран, и, как оказалось, первый громкий успех в карьере (фильм почти в 19 раз превзошел свой бюджет в 1,8 млн долларов в американском прокате), а сам Стивен Кинг позже провозгласит эту экранизацию, как одну из единиц удачных. При просмотре фильма, даже без прочтения оригинала, сразу бросается в глаза та бережность по отношению к первоисточнику, отточенность каждой сцены, проработанность каждого персонажа (в том числе второплановых), и, главное, мастерство режиссуры постановщика, которое здесь проявилось в полной мере. Не зря «Кэрри» Брайана Де Пальмы, пусть и с более ярким драматическим акцентом, чем мистический и пугающий роман Кинга, даже считается образцом режиссерского искусства, достойного внесения во все учебники по режиссуре. Ведь здесь Де Пальма воплотил немало новаторских и стилеобразующих приемов, среди которых блестящий ход в виде деления экрана надвое (полиэкран) в незабываемой сцене выпускного бала, нестандартные движения камеры, дающие внушительный эффект, замедленная съемка в предвкушении чего-то ужасного, и др. Кстати, сцена выпускного бала — без преувеличений незабываемое и мощное зрелище! Та точка кипения, до которой была в итоге доведена хрупкая главная героиня, была воплощена в виде самого настоящего ада на Земле. Актерская игра заслуживает отдельного восхищения, в особенности, королевы бала (как двусмысленно!) Сисси Спейсек, сыгравшей затравленную Кэрри Уайт и с блеском передавшей палитру ее эмоциональных состояний, и тот надрыв был, подобно острым ножам, ощутим с экрана. Пожалуй, демоническое лицо некогда ангельской Кэрри, после происшествия на выпускном, забыть удастся навряд ли. Пайпер Лори в роли религиозно-фанатичной мамаши ничем не уступает по уровню игры своей экранной дочери, и ее уже с первого появления на экране хочется придушить. Причем, даже больше, чем сверстников и сверстниц Кэрри, достойно сыгранных будущими известными актерами — Джоном Траволтой, Нэнси Аллен, Эми Ирвинг, и др.

На мой взгляд, главная хитрость этого фильма заключается в том, что он, как бы, внешне притворяется молодежной мистической страшилкой, в то время, как таит за этой ширмой намного больше, чем на первый взгляд кажется. Главный посыл «благими намерениями вымощена дорога в ад», и, как результат, размытые границы между Богом и Дьяволом, добром и злом, здесь не единственный. Ведь, вглядываясь в особенности представленного конфликта, можно увидеть и массу других проблем, раскрываемых доступным языком, от того, чем заканчивается длительное безмолвное накопление обид, до того, насколько сильны и опасны могут в итоге оказаться третируемые жертвы, как для своих обидчиков, так и для себя же самих. Пусть мне и остается не совсем понятным странное режиссерское решение в виде быстрой перемотки в сцене выбора костюмов на выпускной, «Кэрри» 1976 года выпуска — это, безусловно, драматически мощная, надрывная, и незабываемая экранизация романа Стивена Кинга, которая так и останется образчиком его успешной киноадаптации, и по сей день, как ни парадоксально, учитывая нынешний технический прогресс, непревзойденной.

10 из 10

Несколько месяцев назад попался мне в книжном магазине роман Стивена Кинга «Кэрри». Купил — и буквально за пару дней «сожрал» эту книгу. Настолько харизматичными получились отдельные персонажи, настолько увлекательным оказался сюжет.

Разумеется, после прочтения, вбив в поисковике заветное слово, я узнал, что за всё время вышло аж три экранизации. Практически сразу было принято решение посмотреть самую первую, 1976 года, тем более, что рейтинг у кинокартины высокий на многих сайтах.

После просмотра осталось двоякое впечатление. С одной стороны, перед нами великолепная режиссура, с другой полное несоответствие книге во многих важных аспектах. Давайте для упрощения разделим особенности фильма на плюсы и минусы.

Собственно, плюсы:

+ Как говорилось ранее, грамотная режиссёрская и операторская работа. Многие сцены смотришь просто не отрываясь, например, танец Кэрри с Томми или финальный аккорд с матерью (да кого я обманываю? Сцены в душе и на тренировке — вот от чего действительно сложно оторвать глаз)

+ Парочка моментов, которые если не напугают, то по крайней мере вызовут внутреннее беспокойство и запомнятся надолго. Одни из самых ярких в фильме и можно сказать, его визитная карточка.

+ Игра актёров. По большей части.

+ Музыкальное сопровождение.

+\- «Обеление» главного персонажа, представление Кэрри не как интроверта с маниакальными мыслями, а как живого человека с определёнными социальными проблемами, а также частичное оправдывание её действий.

И, конечно же, минусы:

- Огромные несоответствия между книгой и сюжетом. Это самый большой минус у фильма. Нет, я конечно же понимаю, что на 98 минут экранного времени сложно перенести все ходы, которые описывает С. Кинг, однако отдельные детали можно было объяснить подробнее.

Скажем, почему Томми так быстро соглашается пойти на бал с Кэрри по просьбе Сью? В книге на объяснение этого потрачено несколько страниц, а здесь происходит примерно такой диалог:

- Томми, поможешь мне?
- Как?
- Отправишься на школьный бал вместе с Кэрри?
- ОК.

И парочку таких же аналогичных ситуаций здесь вы ещё увидите.

- Серые персонажи. Опять же, характеры Сью, Крис, Билли и Маргарет Уайт не раскрыты. Сью здесь служит скорее, не персонажем, а сюжетной цепочкой, связывающей Томми и Кэрри. Крис, честно признаюсь, не вызвала крайне отрицательных чувств, какие я испытывал при чтении. Билли скорее можно назвать смазливым глупцом, чем по настоящему «тупым ублюдком», каким он был в книге (впрочем, сомневаюсь, что Траволта смог бы опуститься до такого уровня). Мать Кэрри, в оригинале куда более жестока и одновременно равнодушна к своей дочери.

- Многое осталось за кадром. Продолжение «зажигательной вечеринки» в школе, а также сущий ад, творившийся в Чемберлене вы не увидите. На повестке дня лишь месть своим личным врагам и родным.

Что в итоге? Для тех, кто никогда не читал и не собирается читать одноимённый роман, фильм достоин внимания, как неплохой триллер с парой ложек ужасов.

Тем людям, кто знаком с первоисточником, также советую посмотреть, так как на сегодняшний день фильм имеет определённое художественное и культурное значение. Однако удовольствие от просмотра вы рискуете получить меньше, если будете проводить параллели с книгой.

6 из 10

Фильм «Кэрри» — это первая экранизация одноименного романа Стивена Кинга, вышедшая через два года после книги. Впервые я его посмотрела еще лет семь назад, если не больше. Тогда эта картина впечатлила меня, и спустя годы, решив ознакомиться с библиографией «Короля Ужасов», я взялась за книгу о Кэрри, а впоследствии, решив освежить свою память, за экранизацию.

Что я могу сказать о фильме? Если рассматривать его как экранизацию, то фильм никакой, вот просто никакой. Но это лично мое мнение, так как мои ожидания, как читателя, совершенно не оправдались. История была показа совершенно не так как в оригинале: все обрезали, переделали, скомкали. Хотя, я понимаю, что невозможно всю книгу впихнуть в полуторачасовой фильм, но и Кэрри не настолько объемная книга, чтобы так еще раскромсать. Особенно скомканным получился конец, после него осталось чувство недосказанности. Книга была намного масштабней, жестче и интересней фильма, она все время держала в напряжении. А та трагедия, которую нам показали в фильме была лишь маленькой часть того, что творилось в книге.

Что касается сюжета, то он повествует об одной девушке по имени Кэрри, которая живет в небольшом городке и воспитывается фанатичкой-матерью, которая абсолютно «повернута» на религии. От рождения добрый, робкий и милый ребенок под гнетом матери становится совсем замкнутой, мрачной и даже жестокой, что хорошо заметно ближе к концу фильма. Но сумасшедшая мамочка — это еще не все беды, которые присутствуют в жизни несчастной девушки. Она, как и все остальные дети, ходит в школу и там Кэрри главный изгой и объект для шуток и насмешек, что также не способствует душевному и психическому равновесию ребенка. История начинается перед выпускным, когда одноклассники Кэрри решают сыграть с ней особо жестокую шутку, ну а что случилось дальше — узнаете посмотрев.

Что касается каста, то он меня особо не впечатлил. Хорошо подобрана актриса на роль Кэрри (вполне заслуживает номинацию на «Оскар»), она смогла передать все эмоции своей героини. Понравилась Нэнси Аллен в роли Крис, которая смогла сделать из своей героини такую же противную, избалованную, жестокую девочку, которая готова на все ради своей прихоти, не задумываясь о последствиях. Ну и последняя, кто мне понравился — это актриса подобранная на роль учительницы физкультуры, она также смогла передать каноничный образ. Уильям Кэтт совершенно не впечатлил в роли Томми Росса. Он ни внешне, ни по характеру не подходил, точнее в данном случае, было бы уместно слово «не дотягивал» до своей книжной версии. То же самое можно сказать и о Джонне Траволта, его герой также не дотягивает до Билли из книги. Ну где тот грубый, вульгарный, жестокий юноша с преступными наклонностями? То, что я увидела в фильме лишь пародия на оригинального Билли Нолана. Что же касается Пайпер Лори (Маргарит) и Эми Ирвинг (Сью), то к ним мое отношение было 50/50. Не выделились, но и не скажу, что были настолько ужасны.

Визуальная часть (для 70-х) проработано хорошо, хотя были некоторые несостыковки, но не буду детально их тут описывать во избежании спойлеров. А вот саундтрек, пожалуй был единственным твердым плюсом картины. Музыка держала в напряжении и была точно подобрана к месту. Тут мне придраться не к чему.

В итоге, если оценивать фильм как экранизацию, то он весьма и весьма слабый, но тем, кто не знаком с оригиналом должно понравиться. Моя же оценка:

4 из 10

Можете величать меня исчадьем ада,
Можете линчевать меня, мыча как стадо,
Но на мне нет печати зла, сгущать не надо краски,
Я счастлив, что я не раб мещанских взглядов… (Oxxxymiron)

Стоит здорово поразмыслить, нужен ли был ремейк данной картине. История о девочке Кэрри, была написана Стивеном Кингом, и сверх успешно была воплощена на экране мэтром киноиндустрии Брайаном Де Пальмой. Вышедший в этом году ремейк картины не пытается ставить историю под другим углом, да и, казалось бы, что тут менять, Кэрри тем и хороша, что имеет незаурядную историю, мораль которой даже не стоит подвергать сомнению. Ремейк пытается выскочить за счет технической базы и обилия красочных спецэффектов, ибо есть сцены, которым обрамление лишь бы помогло, но повторить хотя бы часть той искры и того впечатления которое производит фильм 1976 года у поделки не получится.

Брайан Де Пальма в сотрудничестве с великолепным актерским составом, разумеется, сделали данную ужасную историю очень чуткой и проникновенной, они придали ей помимо оттенка кровавости настоящий отголосок души, чем подкупили на эмоции зрительскую аудиторию. Известный сюжет, о девочке, объекте насмешек и издевательств в школе, а также предмет домашних притязаний, о подростке, чей мир стремительно уничтожал ее, но по иронии судьбы, или высших сил, у Кэрри развился дар. Очень напряженный, богатый по настоящему на эмоции проект, во многом способствовали актеры, очень простая с одной стороны роль у Сисси Спейсек, с другой стороны, та настолько сильно завораживает, что наблюдая за ней невозможно оторваться. Она неподражаемо выстреливает во второй части, когда вся атмосфера и все внимание приковано к ней, и эпичному разрушению, которые она творит, и тут многое стоит отдать лишь за ее безумный взгляд. Отличную работу проделали и Нэнси Аллен, и Пайпер Лори, и Уильям Кэтт, а также стоит отдельно упомянуть «зеленого» еще Траволту, для которого проект стал началом карьеры, по сути.

По определению оригинальные фильмы, к тому же такие успешные как «Кэрри», не могут уступить копии, и тут правило отлично подтверждается. В истории содержится чертовски правдоподобная мораль, со злой усмешкой исковерканы ситуации, зачастую возникающие в жизни. Атмосфера доведена до полнейшего погружения, и невозможно не проникнуться симпатией к безропотной наивности героини, и к ее роковой судьбе. Сильная драма с «ужасной» развязкой, лишь подкрепляет эффект от увиденного, а вся харизма и очарование проекта содержится в одной лишь актрисе, которой к сожалению не дали заслуженный «Оскар».

8 из 10

Сразу было видно, что студия MGM в 76-ом не была готова экранизировать Кэрри. Я вспоминаю, сколько всего произошло в книге, начиная с тренировок Кэрри в освоении телекинеза до разрушения целого города, и с грустью смотрю, насколько скупой в этом плане стала экранизация. Я никогда не был обожателем спецэффектов и не говорил, что фильм без cgi — не фильм вовсе, но когда экранизируешь такую книгу понимаешь, насколько всё это необходимо. Небольшое лирическое отступление. Теперь по порядку.

Сисси Спейсек явно переросла школьный возраст и она явно не годится на роль школьницы. Казалось бы, чему, собственно, удивляться? Ведь актрисе на момент съемок было 26 лет! И ведь такие проблемы у всех школьников в этом фильме: они больше смахивают на студентов. По поводу возрастов остальных актеров(игравших учителей, родителей и т. д.) сложно что-то сказать. Мисс Дежардин тоже, конечно, не смахивает на «молодую школьную учительницу», коей она была в книге, но тут ок, можно еще как-то сделать актрису постарше, так как учительницей можно быть и в более зрелом возрасте, но 22-летние школьники — это явный мискастинг.

Мне очень понравилось в книге, как описывались способности Кэрри, из-за чего они буквально ощущались. Кинг проник именно в саму суть, расписывая все мысли персонажей внутри обычного повествования от третьего лица, тем самым моментально показывая причины и результаты. Таким образом мы читали мысли, а затем видели, как они воплощались в жизнь. Что мы видим в постановке Брайана Де Пальмы? Глаза. В прямом смысле. Вместо того, чтобы отразить саму суть телекинеза, оператор делает шустрый зум к выпученным глазам Кэрри, как будто она увидела самого Иисуса во плоти. Т. е. внезапно под «управлением силой мысли» стало подразумеваться управление силой взгляда, так как в ряде моментов она взаимодействует с объектами, буквально посмотрев на них своими огромными глазами. И я бы мог списать всё это на техническую ограниченность кинематографа в 1976-ом году, если бы, во-первых, это было бы неправдой, а во-вторых, этому не существовало другого объяснение, о котором я подробно расскажу позднее.

Фильм явно не был готов к выходу. Я после прочтения книги был ошарашен датой выхода первой экранизации: «1976 год? Тогда еще даже Парк Юрского Периода не вышел? Как они собираются показать все этим масштабные разрушения города, этот град ледяных глыб, а за ним камнепад из воспоминаний Кэрри?» — и ответ оказался: «Никак.» Самые шикарные, да и вообще немаловажные сцены из книги просто не стали снимать как раз по причине ограниченности в плане создания спецэффектов. Да и в том, что они сняли везде видно, откуда ноги растут — «летающий» нож снимают на фоне экрана, «летающий» шланг явно подвешен. Из-за дешевизны всего этого не создается даже крошечной иллюзии, что хоть что-то из всего происходящего происходит на самом деле и все эти кричащие люди, убегающие от подвешенного шланга, создают комический эффект.

А теперь то, что меня больше всего вывело из себя, то, что Де Пальма даже не пытался скрыть — психологический триллер превратили в хоррор. Что же это значит? А это значит, что режиссер попытается нас напугать при любой появившейся возможности, выдавить из нас страх, сделать страшное из абсолютно нестрашного. Например, тот пресловутый зум до глаз Кэрри сопровождался звуками скрипки, как в треке Murder из фильма «Психоз» Альфреда Хичкока. Моменты, когда нам демонстрируют способности Кэрри таким образом, превращаются в парад провалившихся попыток напугать зрителя. А всё потому что изначально большинство этих моментов создавались вовсе не для того, что напугать — они были просто частью сюжета. Т. е. один раз Де Пальма решил нас напугать и ему приходится использовать эту фишку снова и снова, и снова, потому что это уже становится вариантом оформления. Короче говоря, фильм пытается быть тем, чем он не является. Де Пальма делает из триллер типичный ужастик. Даже концовка под стать, что меня вообще вывело из себя.

Я пытался найти в нём что-то хорошее, и понял, что единственное, что мне понравилось — это выбор актрисы на роль Маргарет Уайт. Хотя подходит она только визуально, играла актриса ужасно. По книге мать Кэрри была очень жестокой в том плане, что она могла со всей дури шандарахнуть свою дочь по башке Библией, однако в фильме Маргарет бьет Кэрри очень нежно.

Фильм сначала идет по сюжету книги, а потом резко сходит с этой дороги, так как создатели осознавали, что им всё это просто не удастся снять. В результате под конец создается впечатление, что ты вообще смотришь не постановку Кэрри, а какой-то другой фильм про девушку со способностью воздействовать на предметы силой мысли. Ну, а концовка меня вообще повергла в шок по двум причинам:

1)Она была далека от идеи книги

2)Она заставила меня воскликнуть: «О боже, типичный ужастик!»

4 из 10

«Кэрри» стал первым экранизированным романом известного писателя-мистика Стивена Кинга. Нужно сказать, что эта первая работа оказалась весьма и весьма удачной. Сам роман со своим интересным сюжетом оказался хорошим, а экранизация от него не отстает в этом.

В фильме мы узнаем историю Кэрри Уайт. В школе девочка терпит насмешки одноклассников, которые сделали из нее настоящего «козла отпущения». Дома Кэрри тоже приходится несладко из-за строгости и даже жестокости набожной матери. При этом сама Кэрри обладает сверхъестественной силой — телекинезом, который может быть весьма опасным для окружающих, если Кэрри того захочет. И как долго эта забитая девочка сможет терпеть реальность, в которой она живет?

У Кинга получилось очень сильное произведение. И создателем фильма удалось передать все то, что было в книге. Зритель видит одиночество девушки, оказавшейся просто не такой, как все. Зритель видит жестокость не только среди взрослых, но и среди школьников, еще по сути детей, не сумевших принять Кэрри.

Немалый успех фильму, по моему мнению, принесла Сисси Спэйсек, исполнившая роль Кэрри Уайт. Весьма большую роль в этом сыграла ее крайне не обычная внешность. Она оказалась действительно не такой, как все. И, конечно же, она сумела показать нужные эмоции. Мне кажется, что Сисси Спэйсек стала олицетворением одиночестват души и страха, боязни внешнего мира. Остальные актеры весьма удачно дополяняют и гармонично вписываются в фильм. И мать Кэрри Маргарет в исполнении Пайпер Лори, и мисс Коллинз, учительница и в какой-то степени защитница Кэрри (Бетти Бакли), и все-все школьники не портят общей картины, а, наоборот, завершают ее.

В фильме можно увидеть отличную операторскую работу. В какой-то степени именно удачно выбранный ракурс помогает понять всю суть. А дополняет все это прекрасная музыка, которая еще ярче подчеркивает все действо.

В итоге имеем отличный фильм, который нужно посмотреть хотя бы один раз.

9 из 10

Вот решил снова пересмотреть» Кэрри», освежить эмоции, так как на большие экраны выходит» Телекинез», также снятый по мотивам книги Кинга -» Кэрри».

Фильм понравился, что и стоило ожидать, ведь в режиссёрском кресле сидел Де Пальма, мастер атмосферного кино, а когда экранизируешь Кинга, это самая наиважнейшая вещь. Кинг не пишет ужастики, он слишком талантлив для этого и Де Пальма хорошо это понимал, он проникся этой историей жизни несчастной девушки, она не просто могла двигать предметы, она также чувствовала, пыталась быть как все, была таким же человеком, но не для большинства, каждый в своей жизни встречал такую Кэрри и не всегда мы к ним относились с пониманием и человеческой теплотой и они зачастую, затравленные не могли дать сдачи, терпели людское скотство, чувство стыда, лично у меня пришло потом, хотя совесть пыталась достучаться своевременно, но стадо казалось важней. Де Пальма справился, он передал то, что я увидел в книге между строк, то, что писатель пытался донести, скрывая всё за ширмой недалёкого ужастика.

Теперь о фильме. Как ужастик, он естественно провален, да и себе плохо представляю этого режиссёра, снимающего фильм ужасов, это яркий, крепко сбитый, атмосферный до мурашек, триллер. Очень понравилась актёрская игра актрисы, которая играла саму Кэрри, она смогла детально, постепенно передать обиду, смущение, радость, месть и окончательную затравленность. А вот её религиозная мать, мне показалась не достаточно фанатична, в книге всё же она как-то попсихованней. Весьма раздражал герой Траволты, какой-та губастый, вечно ухмыляющийся и постоянно с мокрым ртом от пива увалень, даже внешне выглядел как-то отталкивающе. Фильм представляет собой социально — актуальное, в наше время тем более, послание — злободневное, устыжающее и оно в тоже время несёт вполне воспитательный посыл, нет, не то, о которым вы подумали — чем больше таращишь глаза, тем быстрее двигаются предметы, это не то, точно, хотя интересно, попробуйте, мало ли, но всё намного проще — помните, все мы разные, будьте терпимее, а лучше сразу добрее.

Приятного просмотра!!!

Сразу хочу сказать, что перед просмотром данной картины, я прочитала потрясающий роман Стивена Кинга. Роман произвел на меня очень сильное впечатление, и, основываясь на хвалебных отзывах о кинофильме, надеялась на достойную экранизацию…

После просмотра фильма, первый вопрос, который у меня возник: Откуда у представленной картины столько положительных отзывов? Этот фильм лишь бледная тень действительно прекрасной книги.

Во-первых, почти все персонажи фильма какие-то, грубо говоря, недоработанные. Слишком уж поверхностно показаны абсолютно все одноклассники Кэриетты Уайт. Как красочно были переданы Томми Росс, Сью Снелл и Крис Харгенсен в романе! В фильме же они — никому не интересные персонажи массовки. Особенно меня разочаровал Билли Нолан. Образ, созданный сценаристом, полная противоположность книжному. По фильму у меня сложилось впечатление, что Билли бесхарактерный озабоченный подкаблучник, согласившийся на этот отвратительный розыгрыш исключительно ради Крис, хотя по книге он просто получал удовольствия от подобного вида «шалостей» и, если бы на месте Кэрри оказалась Кристина, он бы без зазрения совести вылил бы на нее ведро свиной крови. А это многое говорит о характере данного персонажа.

Сама же Кэрри тоже не до конца проработанный персонаж. Многие ключевые сцены из ее жизни были почему-то вырезаны. Мне очень не хватало сцены внутренней борьбы Кэриетты Уайт, когда после подлой шутки она выбежала из школы и, валясь на траве вся в слезах и крови, приняла судьбоносное решение — отомстить. Кэрри далеко не сразу решилась на убийство, она не была мстительной и никому никогда не желала причинять вреда, и потому не сразу решилась на отмщение. Почему эта сцена так важна? Да потому, что именно в этот момент она почувствовала свою никчемность, именно эта сцена демонстрирует борьбу разума с безумием и победу последнего. И главное — Кэрри поняла, что ей некуда идти, что она не хочет возвращаться к своей религиозной матери. Помимо всего прочего, Кэрри не остановилась на разгроме ненавистной школы, ее рассудок помутился, и она решила уничтожить все и всех, потому что все они виновны, что демонстрирует полное помутнение рассудка бедной девочки и неконтролируемую ненависть к окружающим. Фильм же демонстрирует нам совершенно другую реальность, где мстительная Кэрри не вынесла насмешек своих одноклассников, убила их всех и вернулась домой к любимой маме.

Но больше всего меня разочаровала концовка. Стивен Кинг покорил меня не только сюжетом, но и способом рассказа истории Кэриетты Уайт. Книга написана настолько правдоподобно и реалистично, что складывается впечатление, будто описанные события происходили на самом деле. Реалистичность фильма провалилась сквозь землю вместе с домом Уайтов, и это окончательно испортило впечатление от просмотренной картины.

Незначительный недочет, который не давал мне покоя весь фильм:

— Платье Кэриетты было красного цвета, не розового, как в фильме. По этой причине в первую очередь Маргарет Уайт так взъелась на Кэрри. Красный цвет для нее символизировал кровь, разврат, порок. Красный — цвет греха.

Итог: фильм получился скомканным и нудноватым одновременно. Персонажи до конца не раскрыты, а концовка губит реалистичность всего происходящего.

5 из 10

Люди, можете закидать меня тухлыми помидорами, но я нахожусь в полном негодовании и недоумении от данного фильма!!!

На мой взгляд, полностью исковеркана вся идея и вся изюминка книги Ствена Кинга. Абсолютно изменены большинство ключевых и главных событий произведения, начиная с взаимоотношений матери и дочери Уайт и заканчивая концом истории! В книге столько душераздирающих моментов, переживаний героини. Так же в фильме совершенно не раскрыта мощь Кэрри Уайт, величие ее способностей, насколько это играло огромную роль в первоисточнике. Не отражена тяжелая судьба героини, и как в итоге эта хрупкая затырканная девушка господствовала над всеми, ведь она уничтожила все, что могла, она отомстила всем «злым людям», заставила их страдать! Кэрри по сюжету просто создала полнейший АД!!! И трагедия была глобального масштаба!

Не мне судить гениального режиссера, но я в полном разочаровании. Уж настолько сильным было мое впечатление от книги, что наступило полное разочарование от фильма. Поэтому я вижу лишь 2 варианта: либо смотреть фильм, либо прочитать книгу, так как не соответствие слишком велико. Все же я осмелюсь посоветовать вам, дорогие гости, прочитайте прекрасную интересную книгу Стивена Кинга и не портите себе впечатление просмотром экранизаций, особенно ремейков!

В последний месяц осени нынешнего года выходит римейк культового романа Стивена Кинга «Кэрри», который получил неоднозначную локализацию. Время покажет, сможет ли новая экранизация приблизиться к успеху оригинала, ведь картина смотрится свежо и натурально и по сегодняшний день.

Стоит вспомнить о том, что «Кэрри» стала первой экранизацией Кинга, безумно талантливого американского писателя разнообразных жанров. За престижную миссию реализации романа в жизнь взялся соотечественник, обладатель Берлинского Серебряного Медведя, Брайан Де Пальма («Миссия невыполнима», «Путь Карлито», «Лицо со шрамом»), до этого снимавшего в основном короткометражные фильмы. В дальнейшем его работа была выдвинута на престижные номинации за прекрасную и слаженную работу актрис.

Жемчужиной фильма, естественно, является Сисси Спейсек, которая перевоплотилась в несчастную героиню. Ее многострадальный взгляд вонзается и остается в памяти, как и непростая жизненная позиция, в которой находится из-за сложившихся обстоятельств. Актриса как хамелеон меняет лицо под давлением неиссякаемых издевательств и насмешек со стороны сверстников. Уму не постижим тот факт, что главным зачатком комплекса ребенка является мать, самый близкий человек, где в атмосфере гнета была раздавлена самоличность. Несмотря на это, девочка всяческим образом поддерживает малый огонек к различным интересам современного общества. Она как Золушка в роскошном платье умчалась на школьный бал в сопровождении кавалера, о котором раньше и не мечтала. Ее танец с Томми снят в таком эффекте, что идет кругом голова. Но как в сказке, рано или поздно все заканчивается. Загвоздка заключается в том, каким будет это будущее. И данный вариант всего печален и страшен. Безумно жаль видеть, как моментально стираются с ее лица малые мгновения счастья и простые человеческие желания. Возможно, поэтому весь накопленный скрытый негатив вылился в разрушающуюся способность Кэрри.

Приятно, что показали людей, которые участвуют в улучшении жизни девушки. Например, учительница, мисс Коллинз не отвернулась и помогла Кэрри обрести немного самоуверенности и радости в жизни. Она в тот же час поставила на место неугомонных девчонок, которые так безудержно подшучивали и насмехались над одноклассницей. То ли было принято в то время, но меня безумно шокировали некоторые методы воспитательного характера педагога физкультуры: щеки выпускниц выдавали звонкие хлопки от «железных» рук. Похоже, отдельным индивидам такой поворот приятен, они с удовольствием принимают эти «презенты» и от собственных ухажеров. Тут можно вспомнить яростного парня по имени Билли (Джон Траволта), который взрывался от простых и незамысловатых оскорблений, за что и одаривал свою неугомонную девицу. Не до конца раскрытым персонажем для меня стала Сью, подружка Томми, а точнее на какой стороне остались самоличные убеждения. Примечателен тот факт, что экранная мать Сью является и по жизни таковой (Присциппа Пойнтер).

Также удивило присутствие натуральных сцен в душе, где девушки будто и не находились под прицелом камер: прыгали, шутили и мылись с диким смехом, который кстати не был озвучен, но чувствовался через экран.

Музыкальное сопровождение также запоминается: погружает в дух того времени (70—80-х годов), а также усиливает драму судьбы Кэрри. Одновременно присутствуют и светлые легкие ноты, наступающие в момент всеобщего ликования короля и королевы бала.

История Кэрри получила шокирующий финал, которая могла и не произойти. Не зря в эпилоге фильма был представлен факт, что каждая n-ая семья любого народа переживает те или иные проблемы межличностного характера.

В итоге хочу подчеркнуть основной, как мне кажется, посыл картины. Он заключается в том, что если окружающие люди не соответствуют личным стандартам и правилам, то не являются изгоями и сумасшедшими. У каждого человека есть чувства, мечты и желания. Относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к вам.