Рецензии

По сути, в этих строках кроется весь смысл романа…

В экранизациях книг, а также картинах, снятых «по мотивам», всегда возмущала меня одна деталь. Я одной из первых готова признать, что невозможно полностью, без потерь, перевоплотить книгу в сценарий, а после в фильм. Инициаторы этой затеи всегда сталкиваются с разной степени сложностями. Необходимость жертвовать какими-то сценами из-за объёма литературного первоисточника. Проблема донесения смысла той или иной ситуации, в книге выраженного мысленными монологами или словами автора. Стремление в некоторых местах оживить сюжет, сделать картину более зрелищной. И, наконец, персонализация видения происходящего в книге сценаристом и режиссёром, которая может сильно отличаться от вашего собственного осмысления прочитанного. Всё это во многом отдаляет экранизацию от её литературного родителя, и от этого никуда не деться. Но без претензий принимая это, я не могу смириться с одной вещью. Сколько бы фильмов, снятых по книгам, я не пересмотрела, достойных и не очень, как бы сильно они не отличались от текста, но каждая из таких картин обладает одним и тем же изъяном — в ней присутствуют вещи, менять которые относительно первоисточника никакой необходимости не было.

Вдвойне обидно наблюдать это в фильме, который в целом является достаточно точной и полной экранизацией общеизвестного романа. Зрители, не читавшие «Портрет Дориана Грея», увидят загадочную историю в жанре исторического триллера, слегка размытую дымкой мистицизма. Это повествование о противоречивой метаморфозе невинности в крайнюю степень порока. По ходу своему сюжет также затрагивает вопросы социальной и личной этики, но они не преподносятся здесь как публицистика, это произведение художественное, исполненное ярких страстей.

Те же, кто знаком с романом Уайльда, будут неизбежно по ходу просмотра задаваться вопросом о причинах внесённых создателями изменений. Почему златокудрого голубоглазого херувима Дориана Грея играет жгучий темноокий брюнет Бен Барнс? Почему художника Бэзила Холлуорда и авантюриста лорда Генри, которые к началу истории должны были быть ненамного-то старше главного героя, сыграли Бен Чаплин и Колин Фёрт, мягко говоря, уже далеко не юные (на момент съёмок одному было под сорок, другому — под пятьдесят)? Почему художники кинокартины не потрудились написать положенный ростовой портрет героя вместо имеющегося на экране варианта «по грудь»? И это вызывает у меня как у читателя праведный гнев. Кто-то скажет, что это мелкие детали. Но именно поэтому их не невозможно и даже не затруднительно было сделать соответствующими книге. Так по каким причинам эти образы претерпели свои ненужные и необоснованные изменения в картине, которая без них могла бы стать блестящей экранизацией?

Множество персонажей, введённых в повествование, некоторые «новшества» в сюжете, финальная история любви и собственно развязка — вот те допустимые и даже нужные отступления, которые украшают и обогащают фильм. Они оживляют книжную историю, делают её более драматичной и яркой — адаптируют для телезрителя. Эти, на первый взгляд куда более ощутимые, изменения не настолько раздражают, как несоответствие в мелких деталях.

Если некоторые второстепенные персонажи картину приукрасили, то, к глубокому сожалению, нельзя сказать того же об игре самого главного в этой картине человека. Барнс — замечательный актёр, но, посмотрев на него в «Дориане Грее», я лишний раз убедилась, что работа должна приносить удовольствие. Всем, а актёрам в особенности, потому что в противном случае фильм лишается души. В цикле о Нарнии это удовольствие было видно в каждом его взгляде, в каждом жесте. Лицо актёра светилось, и было явно видно, что Бен в восторге от происходящего. Ещё бы, какому мальчишке (в любом возрасте) не принесут радость размахивание мечом, конные поединки в сверкающих доспехах и путешествия в сказочную страну, пусть она даже наполовину состоит из декораций, а на другую половину и вовсе на компьютере дорисована. Поэтому зрителю во всей красе предстал благородный принц Каспиан. Что же до фильма «Дориан Грей», наверняка Бен, молодой, но уже заявивший о себе актёр, был польщён ролью в экранизации всемирно известного романа Уайльда. Наверняка для него, как для истого британца, эта сложная, глубокая и многогранная роль была связана с большой ответственностью. И поэтому он подошёл к её исполнению как отличник к сложной задаче. И, к несчастью, не справился с ней. От начала и до конца я наблюдала сосредоточенное и серьёзное лицо Бена Барнса, и так ни разу и не увидела загадочного Дориана Грея. Я не увидела того, что так красочно описывает в своём романе знаменитый ирландец — превращения. Бен не смог воплотить ту невинность, ищущую и сомневающуюся, которая должна была характеризовать его персонаж в начале картины. Не отразил он чрезвычайно яркий и интересный период метаморфозы. Не смог превратиться и в то погрязшее в пороке омерзительное чудовище с прекрасным лицом, каким стал Дориан в итоге. В общем, с начала и до конца у мистера Барнса абсолютно не получился мистер Грей.

К чему я так долго и подробно об этом распространяюсь? К тому, что девяносто процентов успеха фильма, подобного «Дориану Грею», зависит от основного персонажа и от того, как и кем он воплощён на экране. Противоположный литературному типаж Барнса можно было бы не заметить за блестящей игрой, если бы таковая была. Но вместо этого нам достался деревянный и потерявший всю свою актёрскую пластичность Бен, угнетённый возложенной ответственностью. Его игра убила те девяносто процентов успеха, которые от него зависели. Оставшиеся десять были уничтожены неоправданными несоответствиями картины книжному источнику. В итоге все большие ожидания, возлагаемые мной на этот фильм, трансформировались в жестокое разочарование. А казалось бы, и идея, и исполнение, и актёрский ансамбль — были высокой пробы. Но всё словно не на своём месте. Возможно, будь я зрителем, не читавшим роман, впечатления оказались бы другими.

3 из 10

Итак, с данным фильмом познакомилась еще в далеком 2009, когда он только вышел. Тогда я еще ничего не знала о книге, и посмотрев картину, я особо им не прониклась. Я бы сказала, что фильм оставил у меня весьма противоречивые чувства, и больше отрицательные, нежели положительные.

Затем, я узнала о книге великого Оскара Уайлда, но тогда я не спешила знакомиться с оригиналом, возможно в этом был виноват фильм, а может быть я тогда еще не готова была прочитать этот роман. И только спустя годы я взялась за литературный источник, решив, что раз о книге написали столько положительных отзывов и ее читают даже спустя сотню лет, то с ним непременно стоит ознакомиться.

Пару слов о книге. Я не причислю сие творение к своим любимым, но стоит отметить, что книга очень увлекательная, со множеством интересных персонажей, глубоким смыслом и написанный хорошим слогом. Прочитать его непременно стоит.

Что касается фильма, то это жалкое творение снятое по жалким мотивам великолепной книги. Из оригинала взяли минимум событий, минимум персонажей, добавив много ненужной отсебятины. Совершенно не понравилось. У меня просто слов не было от жуткого разочарования. Чего только стоит несуществующая дочь лорда Уоттона. Сами действия круто повернуты и перевраны. Реакция персонажей на события совершенно не такая как в книге. Да и множество ключевых моментов, значительно повлиявших на героев — пропущены. В общем, очень плохо.

Актеры. Каст у меня вызвал весьма двоякие чувства.

Бен Барнс (Дориан Грей). Бен, без сомнения, симпатичный молодой человек. Но, внешне совершенно не подходит под своего книжного прототипа. Где? Где тот нереально красивый златокудрый молодой человек, с алыми губами и фиалкового цвета глазами? Что же касается игры, то тут дела не так плохи. Я бы даже сказала, что сыграл Бен хорошо, но были сцены, где он не доигрывал. Но все же Барнсу удалось передать суть своего героя.

Колин Фёрт в роли лорда Генри (Гарри) Уоттона смотрелся вполне не плохо. Но, тут ему дали совсем мало экранного времени, практически нет его красноречивых речей, а ведь в книге он говорил на множество различных тем, невольно заставляя тебя задуматься над его словами. Это я бы тоже отнесла к минусу, так как речи Гарри были также немаловажной составляющей книги. Они постепенно отравляли Дориана, превращая его из доброго наивного мальчишки в порочного дьявола. Но без сомнения, читателю было над чем задуматься после прочтения его слов.

Ну и последний, о ком бы мне хотелось сказать — это Бен Чаплин в роли Бэзила Холлуорда, художника, нарисовавшего роковой портрет. Вот это стало настоящим разочарованием, так как актер не смог в должной мере воплотить этот образ, хотя данный герой не был и наполовину таким интересным и сложным, как двое предыдущих. Он не смог показать той искренней, даже несколько раболепной любви к Дориану, его слепого обожания и жгучей ревности к лорду Генри. Игра данного актера была весьма унылой и скучной.

Про остальных персонажей даже говорить не хочется, так как они меня совершенно не впечатлили.

Что касается визуальной стороны, то тут все вполне неплохо. Картинка — мрачная и красивая, с несколько таинственной атмосферой. Есть даже пугающие моменты.

Саундтрек же вызвал во мне противоречивые чувства: были композиции, которые подчеркивали атмосферу картины и события, разворачивавшиеся на экране, но были и такие, которые совершенно не вписывались в фильм.

В итоге, скажу, что фильм как снятый по книге — совсем никакой. Поклонникам оригинала картина вряд ли понравится, а если не читать книгу, то кино на пару просмотров.

Я не читал роман Оскара Уальда, по которому сделан фильм. Но и без этого, мне очень понравился этот замечательный фильм. Не ожидал, что он получится настолько хорошим и динамичным. Мне не с чем сравнивать образы геров и всё остальное, но я остался доволен, при просмотре этого фильма.

Сюжет очень понравился. Очень мало фильмов с подобным сюжетом. Такая динамика и закрутка в сюжете заставляет восхищатся фильмом. Режиссёр и актёры справились со своей работой. Главный герой отлично сыграл. Очень хорошо передана атмосфера, которая не даёт зрителю скучать.

Музыкальное сопровождение на высоком уровне, всё подобрано на отлично. Пейзажи в этом фильме очень понравились, прям радует глаз. Нет больших нареканий на фильм. Надеюсь в скоро будущем прочитаю этот роман и тогда будет интересно сравнить героев и всё остальное.

Фильм показывает нам алчность человека и всю его внутреннюю злобу, которая живет в каждом из нас. Правда концовка была предсказуема, но всё остальное на высоте. Безусловно, это великолепный фильм, который заслуживает внимание зрителя.

8 из 10

Один из самых увлекательных романов, невероятно интересный и безумно интригующий роман Оскара Уайлда снова на экранах. Сказать, что фильм полный провал-ничего сказать, ибо то, что я только что увидел ересь необычайная. Даже припомнить не могу, где я такое видел. Но и все же я умерю свой пыл и расскажу об этой ужасной картине по порядку. Внимание! Ниже будет приведено исчерпывающее количество спойлеров, поэтому если вы по каким-то причинам не прочитали книгу, оставьте рецензию.

Итак, герои. Безусловно перенести с бумаги на экран такой роман как «Портрет Дориана Грея», возможно, будет несколько сложновато, ведь книга широко раскрывает нам всех действующих лиц, в частности лорда Генри Уоттона и самого Дориана Грея. Генри-эксцентричный циник, который ведет довольно приземистый образ жизни, он женат, красноречив, обаятелен, поэтому приковывает к себе много внимания своими искусительными речами. Дориан Грей-марионетка в руках Генри Уоттона, который крутит его, как захочет, применяя на нем свои самые заманчивые слова, которые отравляют наивную душу Грея, и мальчик после знакомства с Уоттоном отправляется вниз по наклонной.

Безусловно, стоить отдать должное портрету. В книге на нем акцентируется не такое большое внимание, как в фильме, поскольку Дориан не часто вспоминает о нем. В картине очень мало сказано о самом яде, отравляющем Грея. Здесь на него бОльшее влияние оказывает сам портрет, нежели лорд Уоттон. Кстати, очень мало пламенных речей мы слышим от Гарри. В книге он затрагивает самые разнообразные темы, от политики до романтики, от искусства до человеческой души, все более и более завлекая Дориана в свои сети, дабы им было проще управлять.

Бэзил Холлуорд-художник, написавший роковой портрет. Безумно влюблен в Дориана и очень ревнует его к Генри, по книге. В фильме же этого попросту нет. Здесь роль его преувеличена и приуменьшена одновременно. Бэзил-скромный мал, который общается с узким кругом людей, в фильме же он довольно открытая личность, привлекающая к себе внимание.

Сибила Вейн-первая любовь Дориана, этакий камень преткновения в жизни главного героя. В фильме мы наблюдаем её очень мало. Такое чувство будто бы режиссер не счел нужным достойно показать весь драматизм отношений Дориана и Сибилы, а очень жаль. В фильме отсутствует напрочь мать Сибилы, а её брат предстает скорее, грубо говоря, бомжом, чем моряком. По книге Сибиле семнадцать, а её брат на год младше, возможно, этот момент упустили в интересах цензуры.

Немного об актерах. Бен Барнс, сыгравший Дориана Грея хорош лишь во второй половине фильме, первую половину предпочтение отдаешь скорее Ферту, сыгравшему змея-искусителя Генри Уоттона, далее они меняются ролями и становится гораздо интереснее наблюдать за Дорианом, чем за самым харизматичным и интересным героем романа.

НЕРЕАЛЬНЫЙ спойлер. Дочери Уоттона в книге НЕТ. Ребекка Холл достойно сыграла несуществующую героиню. Драма чувствуется в её глазах, переживаешь за неё, боишься того, что она станет очередной жертвой Дориана… Много сказать нельзя, сравнивать не с чем.

Бен Чаплин, он же Бэзил Холлуорд, сыграл тоскливо. Совершенно скучная игра, отвратительное воплощение самого драматичного героя романа…

Сюжет и его адаптация. Ужасно, ужасно и ещё раз ужасно. Столько моментов создали, которых в книге просто нет. Тут же и дочь Уоттона и совершенно другая смерть Холлуорда, перестановка местами появления брата Сибилы, отсутствуют внутренние переживая Дориана, но это можно компенсировать игрой Барнса, где эти золотистые кудри у Грея, которые так воспевает Уайлд… Весь сюжет строится на каком-то бессмысленном экшене, более чем полностью удовлетворительным количеством грязи и похоти, которых в романе практически нет! Пустой перевранный сюжет замечательного романа-это низость по отношению к литературе. Даже при адаптировании романа такого перевирания событий просто не должно быть. Несколько ключевых моментов, безусловно, сохранены, иначе бы это был полный провал. Оригинальные события разворачиваются примерно первые тридцать минут, и то, даже там успели вставить несколько выдуманных сцен. Большинство значимых моментов романа на показали вообще, а зачем, спрашивается? Пример тому, книга, подаренная Генри Уоттоном Дориану, которой преломила главного героя, оказав на него огромное влияние.

Вердикт: Самая ужасная адаптация романа, которую я когда-либо видел. Ещё раз убеждаюсь в том, что лучше прочесть роман, чем посмотреть настолько бездарное кино и уничтожить в себе хорошее мнение о книге.

Актеры играют превосходно, что Колин Ферт, что Бен Барнс…

Мне тоже показалось, что Бен не совсем прямо-таки красавец, но он умеет так подать себя, что выглядит ослепительным… (про сходное умение носить одежду и подавать себя см. Э. М. Ремарк, Триумфальная арка) Атмосфера фильма действительно «лондонская», музыка и проч. как-то не воспринимались отдельно, видать потому что все было снято профессионально «на уровне». Ну, да, Оскар Уайльд писал про другое, но автор жил и писал в эпоху всякого романтизма и декаданса, так что мне его стиль не нравится. Много слов, но умения четко и точно сформулировать мысль, подобрать точное, емкое слово он не приучен. мода была такая в ту эпоху.

Так что режиссер высказал свое мнение, по поводу «философических» размышлений Уайльда, который потратил кучу слов, метафор, эпитетов и определений, выписывая всякие сопутствующие незначительные детали, но главное так и не смог определить. Весы, короче.

Предыдущие экранизации меня утомили — начиная с подражания «британскому идеалу» — «белокурые» и крашеные красавцы, которые манерно и показушно принимают позы. Да, Хельмут Бергер сыграл нарцисса, влюбленного в себя, но «перетянул» смысловую нагрузку идеи на себя. Получилось, что Дориан — самовлюбленный нарцисс, и все. Немец из поставовки Розенбаума — тоже крашеный блондин… страдает, мечется и суть фильма так и остается расплывчатой, неопределенной.

Оливер Паркер на мой взгляд, выделил как раз именно идею книги и фильма — страсть и порок идут рука об руку, или живешь скучно и размеренно, и умираешь на «на кровати с голландской простыней, или как там у Гумилева» или же поддаешься страсти, и страдаешь, попадаешь в передряги, и прочие «приключения», здесь можно привести в пример рассказ А. Грина «Пролив Бурь» — «Он (Аян) ушел… но его жизнь осеняли глаза стеллы… и финальная фраза «Он счастлив, не мы.»

Главное, чтобы самому пережить все эти страдания, потери, скорбь. а в фильме, все эти переживания достались портрету.

Замечательная игра Бена Барнса! Да ему бы Артура Грэя играть. В начале фильма у него все, даже походка, жесты, самоощущения нескладного худого подростка. Взгляд боязливого щенка. И это после вступительного эпизода с кровавой рубашкой.

Замечательная дочь Генри! Настоящая англичанка — цатых годов — высокая, гибкая, с блестящим умом и категоричными суждениями…

Самое главное, что Дориан Барнса действительно увлечен ею, а белобрысые красавцы увлечены своей игрой «в героя Уайльда».

Главное в мужчине — совершить самостоятельный выбор, ну или поступок, полностью принимая на себя всю ответственность. Дориан Барнса его сделал. Видно, что он уничтожает свою красоту (портрет) сознательно, а не от отчаяния, безысходности, помешательства или под давлением обстоятельств. У него, оказывается есть характер. Мужик.

и О. Паркер тоже вместо того, чтобы следовать манерности писателя (ненавижу его розы, розы. розы!) прочитал, сформулировал тезисы (Выжимку, как сказал бы персонаж С. Лукьяненко) и «выдал», что называется страсть, «спрессованную в тол».(есть такая книга «Ненависть,.. .)

Фильм, рассчитанный как «блокбастер», с динамикой почти что жанра «экшн» но что-то оригинальное в этом есть.

поставлю-ка я

8,2 из 10

ПС. Не люблю Хельмута Бергера. Не считаю красавцем, да и мужиком тоже так, относительно. (был всегда «при ком-то», по сути, его всегда «лепили»)

Я смотрела этот фильм до того, как пыталась прочесть книгу — оно и к лучшему, наверное. Почему? Потому что книжного, каноничного, в фильме не так уж и много. И это один из редких случаев, когда мне нравится, что сделали с книгой. Второй такой случай — Алиса в стране чудес Тима Бертона.

Именно с этого фильма у меня началась любовь к Бену Барнсу. Именно после этого фильма я подумала: «Ну-ка, ну-ка, а что это за актер такой?» Именно в этом фильме я обратила внимание не на то, какой красивый мальчик играет Дориана, а на то, какой прекрасный актер появился в моем телевизоре.

Я, наверное, на всю жизнь запомню эти сумасшедшие глаза, за которыми ничего нет — только пустота и безумие. Глаза-тоннели? Пожалуй, да. Тоннель, в котором нет ничего, кроме вакуума. Да, это совсем не книжный Дориан — где румяные щеки, где блондинистые кудри? Но и сам фильм очень мало напоминает книгу (и для меня это — хорошо, книга мне совсем не понравилась), и такой Дориан прекрасно смотрится в общем золотисто-коричневом тоне картинки.

В фильме чувствуется отношение режиссера — к самому Дориану, к его ситуации, к Гарри. Здесь Дориана показали с нескольких сторон — он ведь все-таки обычный человек, и сердце у него есть, просто… просто о нем забыли, за ненадобностью.

Если кто и достоин резкого неприятия, так это Гарри в исполнении Колина Ферта. Ферт прекрасный актер, с амплуа джентльмена, тем интереснее было его наблюдать в этом фильме. В этом фильме он мерзок, его можно сравнить с отвратительным, липким, скользким слизняком, Гарри здесь тошнотворен.

Радует Сибилла в исполнении красавицы Рейчел Херд-Вуд и удивительно прекрасен Бэзил в исполнении Бена Чаплина.

Подбор актеров на высоте, все до одного играют отлично, за весь фильм я не видела, чтобы кто-то кого-то «перебил». Во время сцены Дориана с Гарри я смотрю на Дориана и Гарри, во время сцены Дориана и Бэзила — тоже на обоих, никто не перетягивает одеяло на себя.

Операторская работа — изумительная, фильм не только захватывает сюжетом, но и от картинки тяжело оторваться. Все красиво, ярко, сочно — фейерверк эмоций.

На взгляд пуритан фильм покажется несколько фривольным. Он на самом деле идет по тонкой границе — еще чуть-чуть, и все скатилось бы в вульгарность и пошлость. Но создатели с честью выдерживают испытание, фильм такой, каким и должен быть — страстный, чувственный и… страшный.

Страшна судьба Дориана, страшен его портрет, страшны его пустые, повидавшие все на свете, глаза, страшен своим отношением к жизни Гарри, страшно само время — и настолько же прекрасным получился фильм.

И, самое главное, наверное — этот фильм заставляет думать. Не так плох Дориан, как его видят окружающие. Не так хорош лорд Гарри. Да и границы между хорошо/плохо, черное/белое стираются — ведь в несовершенном мире не бывает совершенно черного и совершенно белого.

10 из 10

Я не читала книгу. И скорее всего не прочитаю ее еще долгое время. Не отошла еще от фильма. Но когда-нибудь это обязательно случится.

Очень хорошо, что я не посмотрела это фильм ночь(как и хотела),а перенесла просмотр на более светлое время суток. В некоторых местах становилось жутковато.

Фильм понравился.

Не знаю к сожалению, как писал великий О. Уайльд. Так что сужу по фильму, а не по книге.

По актерам:

Не понравился герой, которого играл Колин Ферт странная позиция. К его дочери не подходи, а все остальные доступные шлюхи?!

Бен Барнс.. ммм, идеален. Возможно он не голубоглазый блондин, но под этого Дориана Грея-он подходит, как раз. В этом фильме я раскрыла для себя другого Бена(никогда не сомневалась, что он может играть не только прекрасных принцев),а еще и «прекрасных дьяволов»

Эти двое заполнились больше всех, по этому пишу только про них.

Сюжет:

Дориан заключает сделку с дьяволом, что бы всегда оставаться молодым и красивым. В то же время был нарисован его портрет. Время шло, а Грею было до сих пор не больше 20. Зато!Старел его портрет и гнила его душа.

Его «друг» лорд Уоттон, «учил» Дориана, что разгульная жизнь-не порок. А курение, выпивка-не вредные привычки. В постели Дориана побывали все. От мала до велика. Женщины, девушки и даже мужчины. Постельные сцены были на высоте. Немного вульгарные, но при всем при этом очень даже.

Дориан привыкал, к такой жизни. Его пугает, что творится с его портретом. А это было страшно. Но ведь Уоттон говорит:это хорошо, правильная позиция.

Говорить, он может и говорит, а вот сам такой жизнью не живет. Боится. И правильно делает.

Но так просто отказаться от прекрасной, веселой наполненной балами, самыми красивыми девушками жизни?ну уж нет.

Он уезжают и возвращается через 25 лет. Такой-же молодой, восхитительно красивый. И когда он через столько лет посмотрел на свой портрет ему становится просто жутко. Он знакомится с дочерью Уотонна и влюбляется в неё… он пытается изменится. И тут его приятель становится в стойку:«Не прикасайся к ней»А кто совсем недавно говорил, что девушку надо брать на сезон?!

Конец, возможно предсказуем… но за свои поступки надо платить.

Я не пожалела, что посмотрела этот фильм. Фильм учит, что все должно быть в свое время. И не стоит бежать за вечной молодостью.

9 из 10

Возможно, я как большой поклонник книги «Портрет Дориана Грея» О. Уайльда, при просмотре фильма, ожидала большего сходства с книгой. На протяжении всего фильма я просто негодовала. Меня раздражало буквально все. От злости я выключала фильм. Но как только успокаивалась, понимала, что надо досмотреть. Все-таки было интересно как режиссер сумеет выкрутиться с финалом. Ведь было бы немыслимо, если и заключение было бы не таким. В некоторой степени финал впечатлил. При всем том, что введение новых деталей, например, дочери Гари — это банально. Все это просто показывает сострадание режиссера к главному персонажу, к самому Дориану. Он пытается нам, зрителям, показать и другую сторону человеческой натуры, которая настолько пропитана развратом, пороком и наслаждением. Я, лично, когда читала книгу, даже не пыталась посмотреть на персонажа с другой стороны. Я не пыталась его понять. Принимала так, как его подал автор. Идея ведь гениальна! Давайте же попробуем поверить, что даже у самого падшего и низкого человека все-таки есть сердце, которое еще способно любить. Тут показана ирония судьбы. Самое черствое сердце, сердце Дориана, тронула дочь Гари, человека, который сам натолкнул и способствовал такому мышлению мистера Грея. Его муки лишь свидетельство того, что сердце живо.

Это все в защиту режиссера.

Но надо признать, что история с Сибилой меня просто возмутила. Ее так трактовали, что это вызвало отвращение. Все так низко, так приземисто. Зачем? Она ведь была огоньком в его жизни. Где та гениальная идея, где то описание причины любви Дориана к Сибиле? Ведь в книге так замечательно объяснено почему он ее полюбил. В ней, каждый день, живут то Афелия, то Джульетта. Согласитесь, такую невозможно не полюбить. Ведь в ней живут все героини любви «мирового масштаба», просто общественные идеалы. Такой удачный эпизод пропустили.

И как обычно, это наверное самая большая проблема экранизаций книг — их переносят в более современное время. Точнее, показывают в современном менталитете. Конечно, так более понятно, более демократично, более ближе к нам.

Да, люди, которые читали книгу, просто сравнивали ее с экранизацией. Но надо сказать, что книга и фильм живут абсолютно разными двумя жизнями. Лишь канва сюжета общая, как тонкая красная нить.

А актер, в роли главного персонажа, как по мне, хорошо подобран. Для фильма. Но не для книги. Я слишком много придаю значения деталям из книги, поэтому сразу же заметила внешние несовпадения «книжного» Дориана и его же из фильма. Хотя на мой вкус, он близок к идеалу: D

Ребят, в заключении хочу сказать, просто получайте удовольствие от просмотра, пополняйте багаж знаний =) Как все-таки красиво снято. Порок и плотские наслаждения показать искусно — это большое умение для нашего времени, в котором проще снять пошлую сцену, нежели красивые эротические сцены. Это приятно.

Книге я все же придаю большее предпочтение.

Я не читала книгу и не жалею об этом. Потому во время просмотра для меня была представлена не экранизация книги. Для меня открылась совершенно новая история воплощённая создателями фильма на экран.

Сюжет развивается довольно быстро. Ничего лишнего. По истечению первой же минуты фильма главный герой Дориан Грей вызывает огромный интерес. Далее его история захватывает с головой так, что ты уже перестаёшь думать о том и предугадывать то, что будет дальше. Остаётся только наблюдать картину, вдумываться в каждый момент и мысленно аплодировать. Я думаю не стоит более рассказывать про сюжет, ибо пропадёт вся интрига.

Не могу промолчать о реквизитах. Я очень люблю фильмы, передающие атмосферу старой эпохи. В «Дориане Грее» удалось это сделать на 5 баллов из 5.

Такой человеческий порок, как прелюбодеяние предстанет в полной мере и не оставит вас равнодушными. Этот фильм ужасает и восхищает одновременно.

Шедеврально! Стоит смотреть.

9 из 10

за мелкие недочёты

«Эта красота его погубила, красота и вечная молодость, которую он себе вымолил! Если бы не они, его жизнь была бы чиста. Красота оказалась только маской, молодость — насмешкой. Что такое молодость в лучшем случае? Время незрелости, наивности, время поверхностных впечатлений и нездоровых помыслов. Зачем ему было носить ее наряд? Да, молодость его погубила.»

К счастью, я читала книгу Уайльда и смотрела фильм, поэтому могу полноценно рассказать о впечатлениях.

Не стоит кричать, что «книга лучше, а фильм ужасен», нет, это совсем не так. Если в фильме добавлено что-то свое, то это не так уж и плохо. Экранизация вполне достойная.

Каждый герой в этом фильме — личность, внутренний мир которых глубок и не имеет границ.

Генри Уоттон, дьявол воплоти. Он умен, мудр, но в то же время со своей хитринкой и мистикой. Пытаешься понять, раскусить этого героя, но только сдаешься к нему в плен, начиная доверять ему. С его словами нельзя поспорить, аксиома одна за другой выходят из его уст.

Дориан Грей, один из тех «учеников» лорда Генри, который доверился ему и начал мыслить как он. Поверив в то, что красота — это самое главное оружие в жизни, которое рано или поздно пропадает, он говорит свои коронные слова: «Я продал бы душу дьяволу, чтобы остаться вечно молодым!».

Бэзил Холлуорд, художник, влюбленный во всех смыслах в Дориана. После знакомства лорда Генри с Дорианом, Бэзил теряет того юного доброго открытого друга, с которого он писал не одну картину, включая ту, самую лучшую из всех картин. Грей для него — источник вдохновения, смысл жизни, который отнял Уоттон.

Об актерах. Бен Барнс словно рожден для того, чтобы сняться в главной роли фильма «Дориан Грей». Его внешность идеально подходила на эту роль. Когда я читала книгу, мой образ был абсолютно таким же как и в этом фильме. Генри Уоттон представлялся мне другим в моей голове, но Колин Ферт мне пришелся по душе, считаю, что он влился в роль. Да и остальные актеры не разочаровали меня.

Фильм, как и книга, тяжеловат. В одном человеке показаны все пороки, и в то же время все его страдания. «Дориан Грей» — фильм не для всех. Но, советую посмотреть данную экранизацию.

9 из 10