Рецензии

Прочитав «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда, я решил посмотреть экранизацию книги. На этот фильм я часто натыкался в интернете, постер фильма мне сразу запомнился и отложился в голове! Также мне этот фильм посоветовал друг, который не читал книгу, но положительно отзывался о фильме. Я же от него ничего сверхъестественного не ждал!

Меня сразу же обрадовало, что главные роли в фильме исполняли Колин Фёрт и Бен Барнс. Для меня это далеко не первый фильм с их участием. Они оба прекрасно вжились в свои роли! Колину удалась роль искусителя, красноречивого «циника», ведущего разгульный образ жизни. А Бен умело сыграл как благородного и невинного, приехавшего в Лондон мальчишку (в начале фильма), так и развратного и бессердечного, продавшего душу дьяволу юношу. По поводу их игры даже Станиславский, думаю, сказал бы:«Верю!»

Сам фильм получился динамичным, не давал зрителю скучать. Картинка тоже порадовала! Чувствовался тот страх, холод и ужас ночных улиц Лондона, окутанных во мрак. Сцены разврата имели грань, что мне очень понравилось, то есть не было продолжительной эротики, множество обнаженных женских тел и т. д. Что очень любит современный кинематограф!

Музыкальное сопровождения фильма заслуживает похвалы. Она помогала передать те или иные ощущения зрителю: в кабаках опьяняющая, в сценах убийства — нагнетающая страх, в темных улицах наводящая тревогу…

Сюжет, по сравнению с книгой, сильно отличается. В фильме много чего изменили, убрали и добавили: новые персонажи (дочь Генри), другая концовка, которая выдерживала интригу до конца (даже для тех, кто читал литературное произведение), другие сцены убийства, да и сам Дориан в книге описывается совсем по-другому!

В фильме есть то, что мне совсем не понравилось: Во-первых, персонаж художника! Все вроде бы отлично было по началу фильма… до той сцены, где Дориан соблазнил Бэзила. Один эпизод все испортил, художник не был таким, он не гнался за «новыми ощущениями», все это клевета! Во-вторых, сам портрет. Что за звуки он издавал? Или это такой эффект в фильме? Из него сделали какое-то чудовище, но так не должно было быть!

Этот фильм нельзя рассматривать как экранизацию! Книга взята только за основу. Да и мне кажется, если бы фильм сняли чисто по произведению Уайльда, оно бы получилось не таким эффектным и зрелищным. А все эти дополнения рассчитаны, чтобы украсить кино, чтобы его «съел» массовый зритель!

В целом хороший фильм! Оставил приятные впечатления. Не жалею, что посмотрел его.

8 из 10

Невинная душа выбрала дьявола себе в наставники и в дьявольстве его переплюнула. История красивого, робкого и впечатлительного юноши, который оказался один на один с соблазнами большого города. Это история Дориана Грей от Оливера Паркера.

Получив крупное наследство молодой лорд Грей переезжает в Лондон, в котором знакомится со светской жизнью. Новое лицо сразу же привлекает всеобщее внимание местного заскучавшего аморального общества. Для талантливого художника Бэзила Холлуорда юный Дориан становится объектом созидания красоты и добродушия; для вуайериста, переживающего кризис среднего возраста лорда Генри Уоттона — объектом трансформаций и совершающихся совращений. Два образа красоты и уродства главного героя мистически оживают и дают толчок сюжетной линии, которая завершается закономерной гибелью самодеструктивного и увековечиванием прекрасного.

Режиссер делает ставку на зрелищность ориентируясь на массового зрителя. В целом, не худшее из серии «посмотрели-и-забыли», но не простительное с точки зрения отношения к одноименному роману Оскара Уайльда. Но если зритель не голодный эстет, то фильмом останется вполне довольным.

Начать, пожалуй, можно с того, что для меня главный герой триллера Бен Барнс, в роли наивного и очень красивого юноши Дориана Грея, всегда был положительным персонажем, борющимся за справедливость и добро. Это я о роли принца Каспиана в «Хрониках Нарнии», где он продемонстрировал нам весь набор рыцарских качеств. Однако здесь речь идет все же об отрицательном герое. На мой взгляд, роль была сыграна отлично, я почувствовала жалость и одновременно отвращение к Дориану, а добиться этого, думаю, может не каждый актер.

На что еще хотелось бы обратить внимание, так это на это игру и других актеров, таких как Колин Ферт, в роли лорда Генри Уоттона (да простят меня фанаты, если написано неправильно), Бен Чаплин — Бэзил Холлуорд. Как одни из главных персонажей фильма, они должны были сыграть свои роли так, чтобы мы поверили в их героев. В стремительно изменившегося не в лучшую сторону Дориана Грея, циничного лорда Генри и гениального художника Бэзила. И мне кажется, им это удалось. Конечно, нельзя не упомянуть о Рейчел Херд-Вуд в роли Сибилы Вэйн, наивной рыжеволосой девушке, которую мы имели удовольствие лицезреть в небезызвестном фильме о парфюмере-убийце.

Что касается сюжета, то он лишь отдаленно напоминал сюжет книги Оскара Уайльда. Стареющий портрет и вечно молодой Дориан были, конечно, основой для создания данного фильма, но большая часть добавлена лично режиссером и сценаристами. Один существенный недостаток — обильное количество эротических сцен. Признаюсь, особенно тяжелым ударом для меня были отношения Дориана с Бэзилом.

Прочитав «Портрет Дориана Грея» я долго не решалась посмотреть эту экранизацию, так как не была поклонницей триллеров. Однако фильм был не так плох, несмотря на ощутимые отличия от книги, музыка держала в напряжении, а картинка местами была весьма мрачной, что весьма кстати для некоторых сцен.

7 из 10

В принципе, продюсеры «Дориана Грея» провели абсолютно правильный расчёт и оставалось только одно условие: или «Дориан Грей» становится заметной картиной года или же её ждёт провал. Расчёт складывался из нескобких частей уравнения.

Часть уравнения номер один — главный герой. Тот, кто знаком со страницами классического романа, которого изучают по школьной программе, знают, что Дориан Грей был наивным юнцом, жаждущим стать художником. Он не знал, что его красота поразит новых друзей. Через какое-то время Дориан Грей превращается в самолюбивое существо с огромным самомнением и напичканный тщеславием и циничностью. Небольшое отступление: на данный момент этот образ становится весьма актуальным. Так вот, но есть ещё один дополнительный фрагмент из мозаики личности Дориана Грея: некоторая мистичность. Итак, для такого персонажа надо было подыскать героя с красивой, чуть ли не с модельной внешностью, но чтобы он обладал и какими-то демоническими качествами, то есть нужен был тот, кто сможет перевоплотить образ на протяжении картины и сделаться из ангела бесом. Продюсеры сделали хорошую ставку, выбрал молодого актёра, которого отметили на вручении призов МТV, как прорыв года после картины «Хроники Нарнии: Принц Каспиан».

И Бен Барнс сыграл хорошо. Это, конечно, не полёт фантазии, не стремительный фонтан, но сыграл всё же ярко и запоминающееся. Можно вспомнить его сцены, когда он только появляется в большом городе, то его взгляд полон восхищения. Перед нами настоящий Д`Артаньян, когда попал в Париж. Однако же совсем другая сцена переворачивает отношение к нему с ног на голову — вместо наивного юноши пред нами жестокий зверь, когда Бен Барнс хладнокровно расправляется с близким ему человеком. Молодой актёр играет хорошо, но всё-таки раз за разом на него ложился голливудский налёт и тогда классический Дориан Грей куда-то исчезал и чтобы заставить зрителя вновь поверить в Дориана доводилось прикладывать усилия, а фильм-то не бесконечный.

Стоит сказать, что даже не так понравился Бен Барнс, как другие актёры. Неожиданно ля себя открыл с другой стороны Бена Чаплина. Когда я видел его игру в других лентах («Именниница», «Отсчёт убийств»), то мне всё время казалось, что он не доигрывает. В этой ленте он сыграл на ура, в его глазах читалась и страсть и боль, в движениях была аристократичность и экспрессия, так что эту его роль я называю лучшей вместе с мелким преступником из «Телохранителя». И Колин Фёрт, который в очередной раз сыграл выше всяких похвал. Сколько же в нём духа аристократизма, джентльменства было-то! Реплики удавались ему с лёгкостью, подбор слов говорил о блестящем образовании и сильном уме его персонажа. Если бы Колин Фёрт не стал бы актёром, то стал бы политиком, причём выдающимся — ведь ему веришь беспрекословно.

Часть уравнения номер два — режиссёр. Как говориться, Оливер Паркер, постановщик «Дориана Грея», на экранизациях Оскара Уайльда собаку съел. Две его ленты, который зритель посмотрел и принял оказались поставлены по романам именно этого знаменитого ирландского литератора («Идеальный муж» и «Как важно быть серьёзным»), поэтому, естественно, выбор лежал на поверхности. Но «Дориан Грей» поставлен по самому знаменитому роману писателя и это не игрушки, это классика. Постановка была сделана качественно, с этим не поспоришь. Особенной похвалы заслуживают мастера грима, костюмов и света, но всё остальное — это не тот роман, который представляется при прочтении, это голливудская версия с присущим им нагромождением эффектности, что не всегда выливалось в эффективность. Но смотрится, конечно же, приятно.

Итак, «Дориан Грей» был картиной с двумя неизвестными, которые могли стать при разгадке иррациональными числами. Вышло всё не худо и не бедно, но вот войти в когорту номинальных лучших лент сезона не смогла, слишком уж по-голливудски она поставлена, а в классике островной прозы это стало фатальной ошибкой. Но могу сказать честно, что через какое-то время, возможно, пересмотрю эту картину, но только как костюмированный мистический триллер.

7 из 10

Экранизация никогда не превзойдет индивидуальное воображение от прочитанного. Исходя из этого высказывания, естественно, книга является лучше ее экранизации, ибо при чтении мы воспринимаем суть написанного сугубо под личным воображением. Ведь экранизация дает нам готовое представление.

В свете вышесказанного, я без удивления знал, что данная экранизация в любом случае не удивит. Во время чтения, иначе себе представлял интеллектуального Генри, высокоморального и наивного Дориана, а также очаровательную Сибилу Вэйн. Лишь чудотворец Безил, удивительно схоже предстал в фильме, словно человек из моего воображения. Из этого следует, что экранизации подвергаются очень разнообразной критике и довольно неожиданным рейтингом.

По фильму.

Очень неприятно повлияли на мое восприятие сцены интимного характера. В момент наслаждения книгой, такого, как в экранизации я не представлял вовсе. Также мне не понравилась игра, мною любимого, гениального актера Колина Фёрта. Я высоко оценивают его работы, очень положительно отношусь к его актерском мастерству, который меня всегда радует. Тут, увы, разочаровал. Считаю данную роль, неподходящим для такого натурального англичанина. Скорее, я считаю роль неподходящим к его манере игры, а не саму его игру в данной картине. Бен Барнс, хорошо, достаточно правдоподобно и элегантно, как себе и представлял. Роль ему вполне подходит, однако Дориана Грея, я представлял себе как смазливого блондина (по сути это неважно). Ребекка Холл, Рейчел Херд-Вуд, Бен Чаплин хорошо, отрицательной оценкой судить не стоит. Вполне красиво и играючи интересно.

Цепко касаться других производителей сей творчества не буду. Музыка на уровне. Режиссер(Оливер Паркер) также претензий не имею, ибо мне не с чем сравнить его работы. Отдельно оценю костюмы, уж очень точно передают британскую символику.

Мнение.

«Если мы принимаем человека таким, какой он есть, мы делаем его хуже; если мы его принимаем таким, каким он должен быть, то мы помогаем ему стать таковым.» Из этого следует, что художник Бэзил видел в своем любезном друге Дориане необычайную красоту, которой он восхищался и изобразил на портрете. Однако не всегда внутренний мир, предстает во внешнем виде. Что и пытался передать нам гениальный Оскар Уайлд. Наивность Дориана оказалось не положительной его чертой, и Генри, будучи новый друг Дориана, воспользовался сей слабостью. С одной стороны, Генри, возможно, преследовал корыстные цели, или по-простому завидовал ему; с другой стороны, он открыл глаза юному человеку, что он является далеко не идеальным человеком. Вероятно, Оскар Уайлд полагал, что идеалов не существует, это лишь навязчивый миф, с которым я соглашусь.

5 из 10

Негативные отзывы тут пишут поклонники книги. Мне книга понравилась супер крутой готической задумкой, но в восторг не привела. В книге много прикольных острот, еще больше размышлений о жизни. Не понравилось, что во-первых, слишком много незнакомых слов и тяжело было читать, во-вторых, на мой вкус, мало сюжета и время скомкано: то события происходят слишком быстро, то непонято, куда уходят годы. Мне непонято было: что, что конкретно Грей такого жуткого-то сделал за 18 лет? Короче, фильм строго по книге был бы просто скучным. Что мне понравилось и не понравилось в фильме.

Понравилось: Внешность героев и поведение. У Уайльда Грей был голубоглазый блондин, но СУТЬ, что он был бешено красив. Сейчас голубоглазый блондин не считается бешено красивым, а актер Бен Барнс реально бешено красив. Мне Лорд Генри понравился внешне и по поведению. Он не такой эффектный, как в книге, не хватает остроумия. Но хорошо показано, что он говорит одно, а живет как человек. Бэзил очень понравился, точное попадание. Себила понравилась. Все понравились, короче.

Понравилось: Цвета, красивые костюмы — художественное оформление. Шикарно.

Понравилось: Сюжет изменен, добавлены события. Понятно, чем Грей гадкий и развратный человек: пьет, ест, курит наркоту, соблазняет женщин, увлекается всякими извращениями.

Не понравилось: Надо было бы еще добавить, что он кидает и шантажирует людей! Обижает людей — такой важный момент упущен. Доводить людей — это хуже, чем развратничать. В книге из-за него двое, по-моему, человек застрелились.

Понравилось: То, что Грей соблазнил художника. У Уайльда, естественно, такого быть не могло, тогда такого написать было недопустимо. Это было круто.

ОЧЕНЬ понравилось: Момент, когда Грей возвращается из путешествия такой же молодой, и находит, что все его друзья-аристократы стали старые. И Лорд Генри уже не обаятельный дьявол, а стареющий циник. Это было идеально.
У Уайльда он никуда не уезжал и вместо 18-ти лет какая-то дыра.

Не понравилось: На самом деле Грей влюбился не в Себилу, а в ее персонажей. Это не показано.

Сильно не понравилось, испортило весь фильм: Режиссер перегнул палку, изменяя сюжет, он стал пустой и СЛИШКОМ динамичный, много клише. Сейчас современные фильмы снимаются на человека с синдромом ДВГ. Столько событий отвлекает от того, чтобы хоть на минуту задуматься. Нет глубины, нет паузы в развязке, где она так нужна.

Не понравилось: Линия с дочерью Лорда Генри. Сама идея понравилась: после появления ребенка Лорд меняет взгляды на жизнь, и не хочет, чтобы его дочь испортилась под влиянием человека, которого он сам испортил. Актриса понравилась. Но как-то тупо все это обыграно, тупая лав-стори. Мне не понравилось, что Дориан обесчестил дочь Генри. Ведь получается, она шлюха! Тогда-то строго с этим было!

ДИКО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: САМОЕ ЛУЧШЕЕ, что мне понравилось в книге: портрет — так дрянно обыграли! В книге портрет был ЖУТКИЙ. Страшно, как он менялся постепенно и отображал реальное лицо человека. Портрет давил своей статичностью! А это что за бред?! Ночь ходячих мертвецов! Ну что это за звуковой спецэффект, байки из склепа! В книге портрет не подмигивал и не разговаривал! Страшный проклятый портрет — так надо было и оставить!

Концовка просто убита. Концовка в книге была идеальна. Надо было оставить как в книге, а не придумывать что попало! В книге Грей захотел измениться, подумал, что портрет станет красивее, а когда увидел по выражению картины, что сам себе врет, разозлился и зарезал портрет. А на утро нашли красивый портрет и зарезавшегося уродливого Грея рядом. Вот это страшно! А это что такое, Возвращение Терминатора из Ада?! Финальная битва, падение на фоне взрыва! Концовка убита.

ИТОГ: В фильме исправлено, что мне не понравилось в книге, но совершенно испоганена глубина произведения. Фильм НЕСЕРЬЕЗНЫЙ. Обидно, что такой красивый фильм и не получился.

4 из 10

Оскар Уайльд создал действительно гениальное произведение.

Но экранизация на самом деле по своей сути ужасна. Дориан Грей, начиная с внешнего описания и заканчивая внутренним описанием, совсем не такой, каким описан в книге. Чем больше смотришь фильм, тем больше убеждаешься в том, что существует слишком много расхождений. Больше всего убило то, что Дориан был в связи с Бэзилом. В книге ни слова про это. Никаких поцелуев там вовсе не было ! Это ужасно, насколько возможно исказить события книги! Так же что касается Сибилы Вэйн. У Дориана ничего не было с этой девушкой. Только лишь один поцелуй. В фильме же Сибила умирает, нося под сердцем ребенка Дориана.

Книга замечательна ! Её не сравнить ни с одним фильмом!

Казалось бы, в начале мы видим прекрасного юношу с прекрасной душой. Но этот юноша в своей душе хранит некое семя, которое и порождает дальнейшие действия. Одержимый красотой портрета и желающий сохранить навсегда молодость Дориан губит свою душу. Влияние Гарри лишь усугубляет состояние молодого человека. Бэзил же, пытающийся помочь Дориану и оградить его от влияния Гарри сам становится жертвой.

За все сполна платит Дориан Грей: и за Сибилу Вэйн и за свой недостойный образ жизни, полный разврата и чувственных наслаждений, и за убийство Бэзила Холлуорда — поистине гениального человека, который на самом деле не заслужил такой ужасной смерти. Разложение души Дориана на глазах у него же самого — вот та расплата, за все его грехи. Нет ничего ужаснее, чем жить в постоянном страхе перед самим собой. Нет ничего ужаснее, чем осознавать, что твоя душа погибла и ты не можешь ничего исправить, так же как не можешь разделить свою участь с кем-либо другим.

Книгу советую прочитать. Это книга, наполненная смыслом. В книге много моментов, заставляющих задуматься над многими вещами…

3 из 10

Всем привет. Сегодня я хотел бы говорить о фильме Оливера Паркера, экранизации одного из самых знаменитых произведений Оскара Уайльда — «Дориан Грей». Предупреждаю сразу, что книгу, к сожалению, еще не читал, обязательно это в ближайшее время исправлю, и поэтому оценивать фильм буду со стороны обычной киноленты, а не экранизации.

Фильм повествует нам о жизни молодого парня, приехавшего в Лондон, и который под влиянием своего нового друга, лорда Генри Уоттона, превращается из наивного молодого мальчика в испорченного, погрязшего в грехах искателя наслаждений. При этом, он не стареет и его внешний облик на протяжении 25 лет ни капли не меняется. Виной тому сделка, заключенная с дьяволом, суть которой в том, что его душа помещена в портрет Дориана, нарисованный одним из лучших художников Лондона, а так же еще одним новым другом юноши, Бэзилом Ховардом. На картине отражается все — и старение Грея и все его грехи, она гниет вместе с его душой. «Люди умирают из-за благоразумия. Одно утраченное мгновение, но жизнь — это мгновение! Дальше ничего нет — так что всегда живите как в огне.» — сказал однажды Генри Дориану, и с этой фразы, а точнее с неправильности ее понимания, и начинается разрушение Грея как человека. Он начинает вести похотливый образ жизни, пить, курить, использовать людей ради собственного удовольствия, некоторых он убивает(иногда сам напрямую, иногда не совсем) — одним словом, он перестает быть молодым, невинным мальчиком, он становится постепенно настоящим циником-чудовищем, яростно охраняющий свой портрет — истинное лицо, его душу, отражающую то, какой на самом деле этот юноша. Дориан — это воплощение той жизни, о которой мечтал Генри, но боялся ее осуществить. В конце концов, лорд Уоттон понимает, кого он создал, и осознает, насколько он был не прав, но слишком поздно. Все, что натворил Грей, уже не вернуть, но ему предстоит побороться за одно единственное, что у него осталось — его душу.

Не скажу, что сюжет фильма гениален, это действительно не так, но в целом, он достаточно увлекательный. Хотя скорее увлекательным будет казаться атмосфера старого Лондона, которая была великолепно воссоздана, и мы действительно видим, за что Британию называют «Туманным Альбионом». Нам показывают не только светскую часть этого города, наполненную дорогими балами, вечерами, а так же многочисленными сплетнями, но и нищенскою часть, которую наполняет голод, смерть и похабные бары. Нам прекрасно продемонстрировали всю мрачность, а так же двуличность Лондона. По поводу разрушения личности главного героя, то здесь я считаю, все отлично, хотя можно было обойтись без лишних подробностей, мы действительно видим, от чего сгнила душа Дориана, из-за кого это произошло, видим влюбленность Грея, как его вторая возлюбленная пытается спасти его, видим его мучения по поводу истинного облика своей души. Все это было показано, и достаточно хорошо. Чудесную атмосферу старого Лондона отлично дополняет великолепный саундтрек, но при этом, хочу отметить, что большинство звуков, исходящих от портрета Грея, можно было бы убрать, мне они кажутся немного лишними.

Что касаемо актеров, то на мой взгляд почти все сыграли свои роли великолепно. Бен Барнс, исполнявший роль Дориана Грея, отлично показал путь его героя, сначала его наивность, потом его разврат и, наконец, его муки. Вообще актер подобран очень хорошо, он и красив, и молод, насколько я знаю, в книге Дориан блондин, и глаза у него не карие, но мне кажется, Барнс отлично подошел на эту роль. Колин Ферт является настоящим украшением этого фильма — все его фразы имеют определенную логику, слушая его, обязательно задумываешься, а вдруг он прав, вдруг все так и есть. Но, к сожалению, а может быть и к счастью, не все его идеи, как мы видим в киноленте, оказываются действительно верными, из-за чего Генри в конце картины сильно жалеет. По поводу художника, Бэзила Ховарда, сыгранного Беном Чаплином, скажу, что именно этот персонаж пытался спасти Дориана в самом начале его пути. В целом, Бен с персонажем справился, хорошо были переданы переживания за главного героя. Теперь о девушках главного героя. Если первая, Рейчел Херд-Вуд, сыгравшая Сибилу Вэйн не запомнилась и не впечатлила абсолютно ни чем (а если быть точнее, эмоциями, мимикой и актерской игрой в целом), то Ребекка Холл, исполнившая роль дочери Генри и второй возлюбленной Дориана, уже гораздо интереснее, ведь она пыталась спасти его, хотя и сама толком не знала от чего. В этой ситуации мы действительно видим взаимную любовь, то, чего так не хватало Грею, но его портрет не давал ему насладиться тихой жизнью.

Итак, с уверенностью могу сказать, что фильм стоящий. Не могу сравнить его с книгой, да и честно говоря, после прочтения для меня в любом случае фильм останется отличным. Есть над чем подумать, есть из чего сделать для себя вывод. А мне кажется, это самое главное.

8 из 10.

Я когда начал искать его в интернете, думал, как же кино сможет отразить, показать данное произведение. Произведение по истине сильное, мощное.

Давайте сразу расставим точки над i. Мы говорим о фильме по роману Оскара Уайлда. Я сразу отрежу то, что не читавшим книгу конечно фильм понравится. А теперь тем, кто читал книгу и проникся идеей, но фильм еще не посмотрел.

Что можно сказать о произведение, которое пытались снять больше 5 раз, но поучилось максимально близко лишь у Альберта Левина. Видимо сценарист и режиссер настолько были сжаты в сроках, что вчитываться в книгу они даже не удосужились. Настолько отвратительно передать идею книги просто невозможно. Мало того, что из нее вырезали всю основную суть, так еще и сцены переделали.

Увидев в фильме машины и метро, я как-то удивился даже. На сколько мне помнится, в книге все ездили в конных экипажах. Если говорить о ляпах фильма по отношению к книге, то весь фильм сплошной ляп. Места и события не имеют отношения к описываемому в книге. Если Оскар Уайлд нам показывает мрачный и в тоже время красивый Лондон, то в фильме мы видим гибрид Лондона того времени и более современного, с машинами и метро.

Возмутило то, что из фильма сделали не роман, коим он и является, а постельный эпос, на который даже смотреть не очень приятно. Рисованный Лондон — это интересно. Как город сделан, мне понравилось.

Дориан Грей — Я понимаю, что девушкам Барнс очень понравится в фильме, но… Это не тот Дориан, который должен быть и я больше чем уверен, что точно подходящих кандидатов в Голливуде можно было найти. Сыграл свою роль Бен на ура, если бы было что играть.

Лорд Генри — Колину Фёрту достался еще более сложный персонаж, которого он не прочувствовал и не сыграл его так, как следовало. Я понимаю, что легко сидеть и осуждать людей, но если Вы, прочитав книгу, увидели истинную суть Лорда Генри, отчаявшегося по жизни человека и пытающегося скрыть это все под маской цинизма, то поймете, почему я так говорю.

В фильме Генри натаскивает Дориана, да-да, именно натаскивает на совершения, за которые нужно платить душой. Сам то он не имеет того, что имеет Дориан, а то бишь молодости и прекрасного личика и потому не может добиться того, чего может Грей.

А вот по книге Лорд Генри просто рассказывает о своем мировоззрении и своих мыслях, но ни как не делает Грея монстром в прекрасном теле.

Итог: Этому фильму обеспечен рейтинг и многочисленный просмотр хотя бы потому, что фанаты книги обязательно посмотрят этот фильм, чтобы составить собственное впечатление от увиденного.

Обязательно посмотрите этот фильм. Да-да!! Но много не ждите.

Книга останется непокоренной, а режиссер Оливер Паркер для меня умер, как сотрудник кино-индустрии.

4 из 10

Экранизаций известного романа Оскара Уайльда не мало, но действительно достойных немного. Конкретно эту версию многие пинают за смелую трактовку оригинала, «опошление» повествования и упрощение. Однако, многие при этом забывают, что мы с вами все-таки смотрим фильм.

Та суть, которую Уайльд вносил в свой роман, сохранена здесь может и не в первозданном виде, но основные философские мысли остались: раскрыта мысль о ценности того, что не вечно и о важности сохранения своей души. Сами события поданы в утрированном виде, но здесь это только подчеркивают весь ужас того выбора, что сделал Дориан. Вся порочность и очернение души этого героя показана здесь самым что ни на есть крупным планом. На протяжении фильма зритель видит во что превращается наивный и чистый юноша, пороки которого скрывает портрет. Есть тут и спорные сюжетные изменения, но они также добросовестно играют на сюжет и общий замысел. В конце концов сам Уайльд говорил: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам»

Атмосфера фильма делает то, что и обязана: погружает. При просмотре буквально вдыхаешь дух той эпохи, переживаешь вместе с героем и на себе чувствуешь ту пучину, которая его затянула. В правдоподобность этого мира веришь: в нем не проскальзывает фальшь и даже мелкие огрехи не рушат общую картину. Мрачность повествования смотрится донельзя уместно и без перегибов.

Образы героев вышли близкими к оригиналу, но слегка в измененном виде. Каждого героя тут дают прочувствовать, при этом не смещая центр повествования с Дориана. Бен Барнс отлично передал персонажа: превращение непорочного юноши в настоящее чудовище показано плавно и правдоподобно. Следует помнить, что в этой картине образ утрирован и такая развращенность была необходима, чтобы еще сильнее подчеркнуть нравственное падение героя. Сильным персонажем вышел и Генри Уоттон в исполнении Колина Ферта: вместо классического образа Мефистофеля, мы видим циничного человека, который своей философией послужил скорее подталкивающим звеном.

Режиссерская и операторская работа тоже на высоте: так тонко показанная сцена написания портрета, с самая начала дает понять все важность этой вещи для сюжета. Происходящее на экране органично сочетается с довольно атмосферным саундтреком, который отлично передает внутреннее состояние героев.

В целом это прекрасная, но не лишенная мелких недостатков, трактовка замечательного романа. Ярых поклонников оригинала многое в этом фильме может оттолкнуть. Тем не менее экранизация книги не должна быть покадровым воспроизведением оригинала. Должны в ней быть и свои идеи, коих тут достаточно.

8 из 10