Рецензии

Чтобы снять отличный фильм по комиксам, надо иметь не только креатив, но и в целом большой набор разнообразных талантов. Во-первых, надо чувствовать персонажей, этих современных героев мифологии. Во-вторых, надо быть мастером визуальных эффектов. В-третьих, понимать суть «поп-корнового» кино и, главное, его ритм. В-четвертых, обладать вкусом и стилем, чтобы персонажи в дурацких костюмах из спандекса в фильме не выглядели, по меньшей мере, глупо. И в-пятых, надо уметь собрать всё это воедино таким образом, чтобы представить киноленту оригинально. Неудивительно, что за годы, прошедшие с тех пор, как Голливуд поглотил (или был поглощен – вопрос риторический) культурой комиксов, супергероика стала проявляться в различных формах: от «Тёмного рыцаря» до «Чёрной пантеры» с более консервативными «Человеками-пауками» и «Мстителями». «Лига справедливости» Джосса Уидона была второго типа. «Лига справедливости» от Зака Снайдера относится к супергероике первой категории: больше, длиннее и, не побоюсь этого слова, интереснее. Лучше ли это варианта 2017-го года? Ответ будет зависеть от вкусов зрителей и, вероятно, их общей вовлеченности в тему, поскольку мало какой зритель будет готов наблюдать за воссозданием эпической истории о материнских кубах, инопланетных захватчиках и уравнениях анти-жизни на протяжении четырех часов. Зато тот, кто посмотрит и поймет, скорее всего по достоинству оценит: у Снайдера не было студийных сдержек, так что он смог предложить публике и более глубокие арки персонажей, и адекватную предысторию, и доработанную компьютерную графику, и размеренный темп. Классическое повествование подано с такой непосредственной детской искренностью и при этом зловещим тоном, что возвращает к исконному духу комиксов: современные боги шагнули на грешную Землю.

Именно интернет-фанаты и неравнодушные гики окрестили этот проект «снайдер катом». В марте 2017-го Зак Снайдер после творческих конфликтов и личных проблем (включая трагедию – самоубийство его дочери) бросил работу над фильмом. Warner Bros. передали управление проектом Джоссу Уидону, который переписал половину сценария и переснял более половины фильма. В умах больших боссов, ещё толком не оправившихся после неровного старта киновселенной DC с «Бэтменом против Супермена», версия Снайдера была слишком длинной, слишком мрачной и не особо подходящей для рекламы. Уидон сократил предысторию, добавил шуток-прибауток в первый акт, а также использовал своеобразные «марвеловские» подходы. В итоге «Лига справедливости» Уидона удовлетворила корпоративных начальников, но отклики кинокритиков были скорее негативными, а обычных зрителей – прохладными. Фильм не ругали, но особо не хвалили.

Время решает всё. По каким-то причинам WB решили выпустить именно «снайдеровскую» версию, т.е. «Лигу справедливости» в том формате, в котором её задумывал автор. Неудивительно: премьера «Лиги» состоялась в интернете спустя 12 месяцев после начала пандемии – отличный подарок-«заменитель большого экрана». Эмоционально вовлекаемый в себя фильм про супергероев, но с возвращением его исходного величия: поразительно, но «Лига справедливости» от Снайдера куда сильнее похожа на «Мстителей», чем версия от Уидона. В этом случае речь идёт о мрачной изящности и зловещей экстравагантности и, несмотря на свой хронометраж, «Лига» Снайдера за четыре часа делает то, что вселенная Marvel делает, скажем, за девять.

Продолжительность фильма – это, одновременно, и его сильная сторона, и его проклятие. Классическая «палка о двух концах»: Снайдер получил свободу, так что он воспользовался ею, чтобы расширить практически любой сюжетный момент. Здорово, что у злодея в лице Степного Волка теперь есть целая предыстория, но это вряд ли делает его более грозным. Введение Дарксайда в сюжет как главного гада – идея отличная, однако, если бы у DC были серьезные планы на дальнейшую вселенную. Можно много спорить, является ли Дарксайд – подражателем Таноса в киновселенной DC, но на сегодняшний момент, когда студия вряд ли имеет конкретный вектор направления развития общего сюжета вселенной, этот злодей является лишь способом подразнить зрителей. А вот идея добавить Флэшу и Киборгу уже кое-какие «формальные» истории происхождения и бэкграунда работает куда сильнее: они больше не чувствуются неуклюжими придатками команды, даже не имея собственных сольных фильмов.

«Снайдер кат» косвенно выигрывает и от того факта, что в настоящий момент Аквамен и Диана дебютировали в собственных проектах. Теперь они не чувствуются застывшими во времени. Кажется, с учетом фильмов, где они выступают главными героями, в «Лиге» мозаика собирается воедино и можно оценить тонкую предысторию. Тоже самое касается и Бэтмена с Суперменом.

Тем не менее, «снайдер кат» далек от совершенства. Сюжетная линия более связная, чем у Уидона, однако Снайдер не всегда чувствует искру. Визуальный стиль – медленный, как патока, стекающая из бочки; злоупотребления с «замедлением времени», чрезмерная увлеченность насилием, неудачные варианты повествования (тот же Бэтмен, как главный стратег команды, зачастую оказывается второстепенным героем) и т.п.

Warner Brothers дали Снайдеру от 70 до 80 миллионов долларов на то, чтобы отполировать фильм. На настоящий момент «Лига справедливости Зака Снайдера» является чуть ли не самым совершенным кинокомиксом с точки зрения компьютерной графики. Экшн бодрый, герои круты, злодей коварен и опасен (здесь Степного Волка переделали из рогатого неженки в мощного убийцу в доспехах стиля «ёлочка»). Да и каст расширили: отмечается и Джесси «Лекс Лютор» Айзенберг и Джаред «Джокер» Лето, хотя их роли ограничиваются речами о гибели мира.

«Спасибо Заку Снайдеру за наше счастливое детство!», - такие возгласы раздавались бы у будущих поколений, если бы «снайдер кат» вышел в 2017-м. С одной стороны, этот фильм – пример того, как алчная студия смогла загубить творца, пускай хамоватого и в чем-то незрелого человека с эпическими идеями, но всё же полноценного творца. С другой стороны, легко видеть, что представляет собой «Лига справедливости Зака Снайдера» на макроуровне, не обязательно рассматривая реальный продукт под кинематографическим микроскопом и проводя ненужные параллели с интерпретацией Уидона. Скорее это потенциально успешный старт киновселенной, которая, увы, в реальной жизни и стартовать толком не успела: не совсем гладкий, фрагментарный, быстро забывающийся, но открывающий новые горизонты и отнюдь нескромный (даже напыщенный). Во многом Снайдер обязан своим фанатам, стараниями которых сие монумантельное творение (без иронии) протащили на экраны. Выводы могут быть разными, но констатация одна: вероятно, публика не оценила бы проект в 2017-м, когда и Marvel были на коне, и будущее кинокомиксов было ярким и полным оптимизма, но сейчас подобное «Лиге справедливости Зака Снайдера» – то что нужно супергероике… в год надежды 2021.

8 из 10

'Лига справедливости Зака Снайдера'

Режисссерское видение союза защитников земли от мира DC.

Три года назад, я вышел из кинотеатра и я радовался тому, что DC вселенная жива, что персонажи объеденились и в целом вышла картина. Картина убога. По сравнению со 'СнайдерКатом'.

В чем же отличие? Погнали.

Раскрытие персонажей по максимуму, мотивация героев не оставит равнодушных даже самых заядлых критиков.

История киборга, урок истории от Чудо-женщины и какой-никакой мотив Степного Волка, (которого тоже изменили в хорошую сторону) в виде долга Дарксайду 50 000 миров. Хронометраж увеличился в два раза, фактически еще больше, так как кадры театральной версии были убраны. Рейтинг сменен на R (18+). Отрубленные бошки, кисти рук, кровища и никакой детской костюмированной вечеринки.

Тон фильма явно изменился с проходного фильма на фирменный стиль Зака Снайдера. Он мрачный, брутальный, экшонистый, покрытый зернистостью и не оставляющий никакого шанса заскучать вовремя просмотра.

Формат 4:3 не помешал вставить эпик и масштабные сцены, захватывающие дух.

Дополняет и 'добивает' зрителя правильно подобранный саундтрэк. Написанием музыки занимался Junkie XL, а также взяты из БпС композиции Ханса Циммера.

Помимо подачи, изменилось повествование, сейчас видно полную картинку всех действий, местами даже изменен сюжет, что пошло этому фильму на пользу. (Возвращение флэша на момент назад, дабы избежать синхронизирования кубов).

Постановка фильма и качество картинки стало намного лучше, с этим трудно поспорить, смотрится на одном дыхании. Вместо падения Флэша на грудь Дианы, теперь есть в меру гэги, за которые не стыдно и они забавны.

Режиссер уже поведал публике свои несостоявшиеся планы, в виде сиквелов и их сюжетов. В конце фильма был кошмар Брюса, явно отсылающий нас к одному из будущему сиквелу, выход которого под огромным вопросом...

Зак Снайдер, твою мать, спасибо тебе за всё!

Ты сделал мой день, я не зря ждал три года выхода этой лиги. Я насладился фильмом и я безумно счастлив за Зака, он сделал свое творение несмотря на все трудности, стоящие у него на пути, как на личном фроне, так и на профессиональном. Выход этого фильма невероятное событие, это творческая амнистия, свобода автору. Мне знакома тема рамок и давления сверху, когда делаешь что-то свое. Но этот фильм вышел, он был сделан и он является символом свободы и голосом народа.

Без нас, простых работяг, выход этого фильма был бы невозможен, без распространения хэштэга #ReleaseTheSnyderCut, без заказа баннера в небе с той же просьбой, без веры в это.

Начнем с того что фильм вышел однозначно хорошим, и кажется никак иначе не могло быть. Но назвать этот фильм и версию 2017 года совсем не связанными друг с другом проектами нельзя, теперь версия 2017 года выглядит как урезанная для кинотеатров и подкорректированная визуально версия Снайдера. Конечно его фильм намного лучше, но стоит понимать что это режиссерская версия а не совершенно другой фильм, просто есть достаточно много людей которые ждут иное кино, хотя здесь остается та же фабула и концепция сюжета. Если вы смотрели фильм Джосса Уидона, то вы заранее будете понимать как станет разворачиваться фильм в дальнейшем, к чему приведет и чем закончится. Но в Кино важно не что, а как. И Снайдер в четырехчасовом фильме смог раскрыть всех персонажей настолько, насколько это было фильму нужно и даже удивить неожиданными вещами.

Давайте о хорошем - Графика в фильме однозначно по большей части хорошая, впрочем многие сцены с графикой были готовы еще в 2017 году, а досъемки были без ее обилия.

Степной Волк сделан шикарно во всех сценах фильма, а вот с Дарксайдом порой бывают проблемы как и с его прислужниками. Но плохой графики здесь достаточно мало, возможно еще местами в паре экшн-сцен.

Здесь есть много интересно поставленных экшн-сцен, которые выглядят намного лучше этих же сцен в театралке, но есть тут и сцены на которых приходили мысли - 'Так это всё-таки Снайдер придумал? Твою мать...', однако об этом позже.

Я думаю многие помнят как ругали Флэша в фильме трехлетней давности, за то, что там из него сделали неуклюжего аутиста, которым Флэш никогда не был по канону. В общем глобально персонаж остался все таким же клоуном, но Снайдер добавил в его историю глубины, и с ним в фильме есть одна великолепная сцена, которую как по мне, можно считать лучшей сценой в DCEU.

Киборг в версии Снайдера и впрямь стал сердцем картины, как он и обещал. За характером Виктора Стоуна здесь интересно следить в отличии от версии 2017 года, где его раскрытие и отношения с отцом безжалостно порезали и оставили лишь куски столь душещипательной истории.

А если говорить об исправленных образах персонажей, то стоит вспомнить Джокера в исполнении Джареда Лето, которого в фильме не так много, но за эти несколько минут он был показан лучше чем в 'Отряде Самоубийц'.

Насчет злодея картины трудно сказать что-то. С одной стороны это намного лучше того позорного Степного Волка из театралки, но за злодеем ничего серьезного не стоит. Да, он внушает, но он всё еще пешка Дарксайда, хотя и очень мощная пешка которая разносит многих в пух и прах, и с которым трудно справится даже Лиге. И ему в фильме даже дали какую-то мотивацию, но слишком много осталось недосказанности в отношении его персоны, хотя графически он сделан отлично.

Благодаря тому что Зак уделил в фильме время каждому члену Лиги, здесь чувствуется крепкая связь с фильмом 'Чудо-Женщина' и линия Артура Карри здесь напрямую вытекает в его сольный фильм, что в комбинации дает ощущение единой вселенной, даже когда она казалось-бы погибла.

Однако пора поговорить и о минусах ленты.

В фильме есть достаточно затянутое вступление, которое спокойно утомит рядового зрителя который решит посмотреть блокбастер на КиноПоиске не разбираясь в этих киновселенных. Да и проблема не только во вступлении, в фильме есть и другие сцены в которых фильм проседает, и которые можно было бы спокойно порезать а не растягивать. Один из критиков так и сказал, что Снайдер мог вполне порезать фильм до двух часов и пустить в кинотеатры. Ну насчет двух я не знаю, мы уже увидели что они попытались сделать из двух часов хронометража 3 года назад, но Снайдер мог бы спокойно вырезать некоторые моменты из фильма.

Следующая претензия к диалогам. Я допускаю что дубляж мог изменить фразы из оригинального фильма очень сильно. В общем здесь очень пафосные и порой глупые диалоги, доведенные просто до абсурда. И дело не только в их предсказуемости и клишированности, а порой зрителей держат за настоящих дураков. Возможно это связано с изменением сценариста, ведь у этого фильм и БпС он другой. Но о таком аспекте явно не стоит говорить без спойлеров.

Остались в фильме и проблемы из театральной версии, (о которых явно стоит сказать, ведь это спойлером не является, так как уже было в старой версии которую мы все видели). Как например глупые моменты с воскрешением Супермена и раскапыванием могилы, что скорее является проблемой сценария, который в фильмах Зака всегда был далек от идеала. Но даже из таких казалось бы глупых моментов, которые были полностью провалены в фильме Уидона, Зак сделал что-то приятное визуально. Конечно ты понимаешь что это не самый лучший ход, но стиль тоже решает многое в фильме, а Снайдер с ним работать умеет.

Итог - 'Лига Справедливости Зака Снайдера' вышла хорошим фильмом. Зак смог с таким обильным количеством персонажей удержать баланс, не превратив все в солянку и уделив каждому герою должное внимание. Мы увидели здесь понятные мотивации героев, их взаимодействие друг с другом, исправленные образы некоторых персонажей (в сравнении с театральной версией), целостную вселенную с заделами на продолжения и связью с другими фильмами, неплохим злодеем, а также хорошую графику, хотя и местами с серьезными проблемами.

Но с часто странными, чересчур пафосными диалогами, в которых фразы того же Бэтмена кажутся глупыми на фоне предыдущих фильмов, и с фразами которые зрители слышат в каждом фильме. Со слегка разрушенной динамикой в некоторых точках повествования, из-за чересчур растянутых сцен, которые в данных случаях можно было бы спокойно порезать, а также очень спорными сюжетными решениями, которые перекачивали отсюда в театральную версию где эти вещи ругали, и тут они остались прежними, так что фанаты Снайдера - всерьез задумайтесь, прежде чем ставить 10/10.

'Снайдеркат' - это хороший фильм. Однако тут есть схожести с ситуацией когда режиссерская версия БпС вышла лучше театральной, но при этом являлась по сути расширением того фильма, а не чем то иным. Правда в этом случае, у нас версия Уидона является порезанной версией Зака, но все таки у них имеются некоторые общие ошибки.

Пожалуй БпС и 'Человек из стали' были для меня эмоциональнее, но Лига это тоже классное кино.

7,5 из 10

Режиссёрская версия наконец-то объяснила всё то, что происходило в театральной, а также уточнила все детали и добавила новых эмоций, впечатлений. Что есть в той 'Лиге', которую все так долго ждали? Во-первых, фирменный снайдеровский стиль. Его можно узнать в каждом фильме Зака Снайдера. Во-вторых, истории. Да, те самые, что помогают лучше узнать персонажей, проникнуться ими, понять их мотивы, оправдать или не оправдать поступки. Эти истории могут быть немного затянутыми, и даже могут показаться мрачными. Но давайте вспомним, что не всё так радостно в судьбе и жизни Брюса Уэйна, Киборга и других героев. Плюс ко всему, всё, что связано тем или иным образом с Бэтменом, ассоциируется с мрачностью. Что ещё есть в режиссёрской версии? Сопереживание героям. У них у всех случилось нечто, что подтолкнуло их к объединению. И тут даже не мировая угроза делает своё дело, а личные трагедии, ставшие катализатором для людей с необычными способностями. Нам напомнили, что супергерои, помимо спасения мира, должны решать ещё и персональные проблемы, и не всегда решение приходит тогда, когда надо.

Антагонисты. Они действительно вселяют трепет и страх в расширенной версии. Их мотивы понятны, при этом злодеи не отступают от своей идеи, и ведь каждым из них движет тоже что-то личное. Каждый из них имеет свою предысторию, какую-то, о которой можно догадываться, или которую можно даже представить. В злодеях нет сомнений, они без колебаний делают то, что делают.

Радует то, что Снайдеркат - это, в первую очередь, драма. Не просто кино, напичканное кучей спецэффектов, когда невозможно уловить всю суть происходящего, а человеческие чувства, неподдельные эмоции, всё то, что стало неотъемлемой частью современных супергеройских фильмов.

Ну первым делом хочется сказать, что я вообще не фанат ДС, Марвел и прочей супергероики, но тем не менее стараюсь следить за 'трендами' тем более, что такое кино легко смотреть, много экшена, графики и прочего, на что я люблю позалипать на большом экране.

И так стоит вспомнить, как же началась эта долгая и мучительная дорога сея франшизы. В далеком уже 2015-2016 г, точно уже не помню, я увидел впервые 1-й трейлер к фильму 'Лига Справедливости' и выглядело все очень круто, классно и авторитетно, ибо автор сами знаете кто. Но когда уже к выходу фильма пошли разные толки и разговоры, что там какие-то большие проблемы, что один режиссер сменился другим, что фильм пришлось перекраивать, многим не понравилось то, что получилось, сразу же возникли вопросы и настороженность, что такое вышло на экран в итоге.

Когда я уже добрался до просмотра Лиги Справедливости 2017 г, я был просто ошеломлен фильмом в плохом смысле этого слова. Настолько плохого супергеройского фильма на то время я уже и не вспомню, позже я конечно лицезрел Отряд Самоубийц который дно пробил уверенно до литосферных плит, но Лига, которая должна была стать для 'некоторых' ответом Марвел, просто оказалась пустышкой с ярким именем и большим бюджетом.

Фильм был не то, что плохой с точки зрения сюжета, а он оказался вообще никакой. Если начало было интригующим то середина и конец это просто шлак, набор кадров бессмысленно как то связанных между собой, шаблонные словечки и юморезки от Уидона, которые мы уже видели кое-где. А эта концовка, где нам показывали копию Мстителей 2 с очередной Заковией и местными голодранцами, ну просто настолько штампованно и как по трафарету сделано. (Сейчас правда тоже не айс, где они видели в нескольких км от Москвы такие таёжно-горные пейзажи с целой АЭС и заброшенным районом, явно копировали 'знаменитый' по 100500 раз снятый Чернобыль, ну так и сказали бы СНГ) А злодей, который вызывал только разочарование и усмешку, злодей ради злодея, зло ради зла. Ну ок чё. Я не сказал бы, что так был разгневан или разбит таким вот результатом, но в очередной раз Голливуд показал всему миру свою мелкую капиталистическую барыжью натуру, когда главное продать, а что там да как - неважно.

И вот уже спустя на минуточку 4 года мы увидели первоначальную версию и даже немного допиленную Снайдером на станочке ЛС. Большинство возмущались, '4 часа!' 'Почему так много, ааа' 'Слишком долго' 'Нельзя было меньше' и прочего. Ну и неудивительно в мир Тик Тока и прочего секундного видео. Я же человек, привыкший залпом смотреть все киноэпопеи Юрия Озерова и аниме, спокойно продержался все 4 часа фильма.

Ну что по итогу хочется сказать наконец таки!!! 'ЭТА ШЕДЕВР' шучу на самом деле нет, но по сравнению с тем, что вышло тогда в 2017 г. Это земля и небо! Все понятно, все вытекает одно из другого, персонажи неизвестные нам ранее раскрыты, имеется юмор, нормальный юмор, а не эти марвеловские шуточки, персонажи ведут себя и выглядят адекватно (Здесь больше понравился характер Момоа по сравнению с фильмом Аквамен, там он очередной дурак авантюрист, а тут мужик с башкой на плечах.) Да есть некоторая перегруженность сюжета, но поставьте себя на место Снайдера, мужик 4 года сидел с думой в башке, как он сделает НОРМАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ, а не это ваше...

По итогу есть оценивать фильм вот так, как он есть, то это хорошее добротное супергеройское кино, не шедевр.

Если вспоминать всю цепочку событий, что было раньше, то фильм - просто гениальность в 4 часах...

Вот как-то так.

Эпопея с режиссёрской версией «Лиги справедливости» сама по себе весьма увлекательна и достойна экранизации. Тут вам и драма, и эмоции, и накал страстей, и сплоченность фанатов, и счастливый финал. Но несмотря ни на что, «Снайдеркат» добрался до благодарных поклонников. И, как зачастую бывает, вызвал нешуточные споры, разделив человечество на три неравных части: одни считают фильм несомненным шедевром, другие яростно плюются, третьи держат тактичный нейтралитет. У каждой стороны на то имеются веские, как им кажется, доводы.

Чаще всего фильму инкриминируют продолжительный хронометраж и «квадратное» соотношение сторон, реже — непосредственно содержание, включая переизбыток «слоу-мо». Жалобы на продолжительность не слишком состоятельны применительно к режиссёрской версии, создаваемой по принципу «впихнуть максимально много». К соотношению сторон тоже быстро привыкаешь, благо полезная область по сравнению с обычным даже чуть больше (если, конечно, сосредоточиться на происходящем на экране, а не отвлекаться на полосы по бокам).

С содержанием же несколько сложнее: если часть сцен кажется ненужными и легко выбрасываемыми ради уменьшения продолжительности, то к другим вопросы по части логики. К примеру, зачем террористы-смертники используют таймер на бомбе, если не собираются уходить — можно же сразу взять и взорвать? Визуализация пересказа Чудо-женщиной пятитысячелетней легенды о визите Дарксайда вызывает ряд вопросов, большая часть которых касается Уравнения Антижизни. Потеря интереса к судьбе «Материнских кубов» не столь критична, ведь они всего лишь один из инструментов при порабощении миров.

Но идеальных фильмов не существует и к любому, в принципе, можно придраться и найти несоответствия. Вопрос в другом — существенны ли имеющиеся изъяны и сможет ли удовольствие от повествования перекрыть недостатки? Поклонники Зака Снайдера и вселенной DC в большинстве своем ответят утвердительно, но на то они и поклонники. Остальные же не будут столь категоричны, но сколько их всего в процентном соотношении? И в чём конкретно зарыто яблоко раздора?

Комиксы и, следовательно, кинокомиксы — это весьма обширное явление, но в массовом сознании они прежде всего ассоциируются с супергероикой. Которую, в свою очередь, культурологи называют современной мифологией. Найт М. Шьямалан на основе данного сравнения даже создал собственную трилогию — «Неуязвимый», «Сплит» и «Стекло». Но чем дальше, тем больше в супергероике «современного» и всё меньше «мифологии».

В качестве наглядного примера можно вспомнить шутку, ходившую во время рекламной кампании «Лиги справедливости» (первой): «Мстители» — история о людях, которые пытаются быть богами, а «Лига справедливости» — история о богах, которые пытаются быть людьми». Определённая доля правды в этом высказывании имеется. Пытаясь идти в ногу со временем и перенимая актуальные художественные приёмы, киновселенная Marvel обращается к своему зрителю на его языке. «Мстители» словно говорят с экрана: «Ты можешь быть таким же… если повезёт, конечно». Практически каждый член команды — получил свои способности рандомным путём. Любого может укусить радиоактивный паук, каждый может залезть в высокотехнологичную броню и стать Железным человеком, у всех есть шанс подвергнуться гамма-излучению или действию волшебных артефактов. Даже молот Тора — и тот может поднять достойнейший. А это значит, что зритель во всём своём многообразии — потенциальный «мститель». Такое вот потакание низменным инстинктам и идентификации.

С «Лигой справедливости» ситуация несколько иная. Стать Бэтменом, в теории, тоже может обычный человек, равно как и Флэшем с Киборгом (сложись так обстоятельства и окажись под рукой могучая непреодолимая сила). А вот с атлантом, амазонкой, инопланетянином-криптонцем такой подход не прокатит. Ими можно только родиться. В этом плане «Лига» значительно занимает уровень ассоциирования зрителя с персонажами. И есть мнение, что не данный подход обусловлен принципиально иными культурным базисом и методами повествования.

Термин «супергерой» происходит от прибавления приставки «супер» к слову «герой». Обособление необходимо, чтобы не путать обычных, устоявшихся героев (литературных персонажей или людей выдающихся поступков) от новообразованного архетипа. Но история циклична и за пару тысяч лет круг замкнулся, вернувшись к, по сути, античному (и изначальному) значению слова «герой». Ведь у древних греков так назывались не абы кто, а полубоги, рождённые от союза смертного и бога (эталонный образчик — Геркулес). Ничего не напоминает? И есть мнение, что Зак Снайдер в своём видении вселенной DC, тяготеет вовсе не к приписываемым ему христианским мотивам, а именно что к древнегреческой мифологии и античному эпосу.

Речь идёт не о конкретной адаптации каких-то определённых мифов, а о более глобальном: манере повествования, затронутых темах, стилистике. Ведь пафос, в избытке которого режиссёра часто обвиняют, необходим для подобного повествования, так как является частью эпоса. Той же цели служит «слоу-мо» — не растянуть хронометраж, а придать величия визуалу, позволить зрителям насладиться эпичными ракурсами, кадрами, атлетической фигуре Джейсона Момоа на фоне бушующего моря, в конце концов. Всё подчинено одной цели — достичь гармонии между формой и содержанием. Надо ещё спасибо сказать, что персонажи не общаются шестистопным дактилем.

Античная литература сильно отличается от современной драматургии, поэтому не удивительно, что творение Снайдера тоже выбивается из привычного ряда популярных у поколения «Ютьюба», привыкшего к клиповому мышлению. Здешние герои, мало того, что не стремятся найти точки соприкосновения, так ещё и ведут себя как самые настоящие полубоги. Аквамен, к примеру, аки форменное языческое божество заботится о жителях небольшого прибрежного городка, спасая их от голода в суровые и трудные времена. Неудивительно, что его боготворят и буквально воспевают — и именно для подчёркивания этого нюанса необходима сцена с поющими жителями и девушкой со свитером.

Также «Лига справедливости Зака Снайдера» закрывает арку Супермена в авторский триптих «Рождение героя», «Смерть героя» и «Воскрешение героя», что тоже вполне соответствует античным легендам о полубогах-героях. Фильм одновременно должен был стать концом одной трилогии и началом другой, в которой уже люди бросают вызов богам. Тут как раз христианские мотивы со свержением языческих богов и прочими самопожертвованиями пришлись бы кстати. Но, увы, не судьба.

Несомненно, кино получилось не без огрехов. Но наличие спорных моментов, логических просчетов и неоднозначных сцен усугубляет фундаментальное стремление автора сотворить олдскульный эпос. Не тот, где фантастические элементы задвигаются на задний план, драма разбавляется шутейками, а градус пафоса достигается CGI-баталиями да проникновенными речами под оркестровую музыку, нет. Здесь пафос — плоть от плоти повествования, он вплетён в каждый кадр, в каждую секунду, в каждого персонажа и его предысторию. Поэтому местные боги могут общаться как люди — им нет нужды доказывать что-то примитивными средствами.

И вопрос тут не в том, работает ли подход Снайдера или нет (ибо он работает, как показывает восторженная реакция поклонников), тут важнее другое: готов ли зритель принять отличную от привычной манеру повествования и довериться ей или нет.

Ещё каких-то года полтора назад я бы покрутил пальцем у виска, если бы мне сказали, что изначальный вариант фильма всё-таки дойдёт до зрителя. Потому что это прецедент, которого ещё не было в кинематографе. Но чудеса случаются. И вот версия 'Лиги Справедливости' от Зака Снайдера вышла.

Сразу скажу, что рецензия будет более субъективная, так как в целом я отношусь к творчеству этого режиссёра положительно. При этом я полностью отдаю себе отчёт, что косяков в его произведениях вагон и маленькая тележка. Но вот есть такое, что заставляет меня радоваться при просмотре его картин (правда не всех).

Стала ли лучше 'Лига Справедливости' в этой версии. Однозначно. Мы увидели полную и целостную историю о команде супергероев. Правда на это понадобилось 4 часа. И хочу отметить, что перед нами полный вариант фильма. Я более чем уверен, что если бы студия одобрила эту версию, то для кинотеатров её бы сократили. Потому что там есть что убрать (сделать фильм на 3 часа), и это бы не испортило ощущение от просмотра. Но, я остался в полном восторге, даже посмотрев и 4 часа.

В отличии от версии 2017 года здесь исправлены многие недочёты. Более менее раскрыты новые персонажи (Киборг, Флэш, злодеи), концепция из различных историй и сюжетов стала связанной (тема материнских кубов, понятие команды, логика злодея), убран совсем глупый юмор (хотя Флэш всё также выглядит дурачком), убраны идиотские подсюжеты (ох уж эта семья в финальной части и идиотский грабитель на крыше), визуально фильм смотрится отлично (нормальная верхняя губа Супермена), более сильная связь с прошлой картиной и задатки к будущей (которой, скорей всего, никогда не будет).

Но при этом фильм всё также дисбалансен. И в этом вина как Снайдера так и студии. Ворнеры хотели запустить свою вселенную как можно быстрее, поэтому хотели командные фильмы раньше, чем сольники. Следовательно, в картине надо дать много сюжета, раскрыть кучу персонажей и держать баланс. А это невозможно. Так получилось с фильмом 'Бэтмен против Супермена', так есть и тут. При этом сам режиссёр любит перегружать свои произведения, пытаясь создавать огромные полотна. Вот и получаем.

Из всего того, что мы получили за два последних фильма Снайдера, можно было спокойно собрать штук 5 картин, рассказав всё до деталей, и составив хорошую киновселенную. Но, что имеем, то имеем. Развития этой истории мы вряд ли увидим (хотя держу скрещенные пальцы).

По итогу скажу, что я получил огромное удовольствие от просмотра. Да, в начале и немного в середине повествование тормозит, но финальный акт всё покрывает. Картина оставляет тебя в приподнятом настроении после просмотра, а это самое главное. А кто говорит, что это чуть переделанный фильм, и он не стоит просмотра, не верьте. Это совершенно другое произведение.

Рекомендую.

Я свои 4 часа убил и скорее пожалел об этом.

Были опасения, что буду смотреть фильм для поклонников комиксов, к коим себя не причисляю, но была надежда на то, что все-таки ошибаюсь. К сожалению опасения оправдались.

Нолан показал, что комикс можно снять неглупо и интересно, Марвел показывает, что можно снять глупо, но ярко. Снайдер в очередной раз показывает, что комикс можно снять депрессивно, однако в этот раз интересно больше для фанов.

Многие пишут про недостатки в графике, которые наверное есть, но не настолько, чтобы от них испортилось впечатление от фильма. Лично мне не хватило более качественной игры некоторых актеров, например королевы амазонок, и умного юмора. К сожалению практически весь юмор заключался в придурковатом поведении Флэша и в паре шуток Аквамена. Складывается ощущение, что Снайдер в принципе не знает как улыбнуть зрителя. Я понимаю, что настроение этого фильма не предполагает комизма, но из-за такого же настроения мне не хочется больше пересматривать Запрещенный прием. Все таки по мне хороший фильм предполагает наличие в себе сцен разного настроения, а если учесть хронометраж этого полотна, то разгуляться можно было на славу.

Еще в рецензиях было сравнение с Властелином колец, в котором предостаточно и мрачных сцен, и довольно светлых. В том числе и поэтому появляется желание хотя бы раз в два-три года пересмотреть всю трилогию именно в режиссерской версии, где только одна часть часа три идет, при том, что не являюсь оголтелым поклонником фэнтези. Этот же фильм пересматривать не буду однозначно, так как считаю, что просто потеряю еще 4 часа впустую.

Рецензия не красная только из-за того, что понимаю, Снайдер вложил душу в фильм, но повторюсь, фильм исключительно для фанов комиксов.

Скажу сразу это совершенно другой фильм, с фильмом 2017 года есть разве что несколько общих сцен, в версии Уидона, как будто вырванных из контекста.

Атмосфера фильма завораживающая и погружающая в эту глубокую историю. Чувствуется почерк Снайдера сразу. От фильма невозможно оторваться. Фильм эпичный, красивый, взрослый.

Герои отлично раскрыты и выглядят серьезно как и полагается DC+Зак Снайдер, Бэтс настоящий лидер прям канон. Чудо женщина секси и настоящий воин, опасная, серьезная, неумолимая. Киборг раскрыт абсолютно с другой стороны, его история трогательная и захватывающая. Флеш возможно самый важный член лиги, как окажется в конце. Супс без усов) а это уже меняет абсолютно ВСЁ! Единственное вызывает вопросы мотивация Аквамена, не раскрыт он.

Главный злодей-опасный и не пустой как в прошлой версии Лиги, у него есть внятная мотивация, его поступки логичны и продуманы. Бой Степного Волка с амазонками, просто фурор!

Эпилог, неожиданный и показывает абсолютно полярных героев, которых Бэтмен собрал из того, что осталось, для борьбы с абсолютным злом и он пойдет до конца.

Я думаю основным критерием, того получился фильм или нет является его 'пересматриваемость', так вот я буду его пересматривать!

9 из 10

Спасибо тебе Зак Снайдер, спасибо что показал, что вера в мечту, реализует её в жизни.

P.S.

И да 'Бэтс всегда был прав на счёт него'

Я люблю качественную фантастику, не важно какого направления: фэнтези, космос, пост апокалипсис, аниме или комиксы, главное, чтобы был выдержан стиль и чувствовался почерк режиссера. В Лиге Справедливости я этого не увидел. Намешано слишком много всего, такое чувство, что сценарий писал подросток, который решил сделать крутой микс из топовых блокбастеров, но получилась каша, без ярко выраженного вкуса. В этом фильме не увидел ничего принципиально нового: стандартный набор героев/злодеев, большинство из которых выглядят как искусственные пластиковые куклы, простенький сюжет, с кучей штампов и очень много пафоса. Во время просмотра сплывает слишком много аналогий с Мстителями, Степной Волк - Танос, проходящий квест и собирающий коллекцию реликвий (материнские кубы - камни бесконечности) и команда супергероев, что сначала не очень ладили, но потом сплотились вокруг общего врага. Чтобы переплюнуть творения Марвела, авторы Лиги наверное решили еще добавить фильму немного таинственности Властелина колец. Кубы, что невозможно уничтожить (как и кольцо всевластия), с помощью которых можно подчинять себе волю других и покорять новые миры, утеряны, но ждут своего часа чтобы проснуться и призвать хозяина.

Также, на мой взгляд, перебор с отсутствием реализма. Я конечно понимаю, что это фантастика, но все равно необходимо соблюдать некий баланс, чтобы поддерживать у зрителей интерес, сохранять интригу, а тут все герои практически неуязвимые. Космическая тварь их рубает какой-то огромной страшной секирой, а они без проблем встают, сражаются дальше и даже Флеш, после выхода за границы скорости света, потом присоединяется к друзьям, как ни в чем ни бывало, хотя он сам перед этим говорил, что этого делать не стоит. Может конкретно для фанатов DC это фильм долгожданный и ценный, но меня, как нейтрального зрителя, он совершенно не зацепил.