Рецензии

Медленно, ох, медленно разворачивается эта сага о серийной убийце. Да ещё и опирается на жанровые клише: «Дьявол в деталях» не только происходит в 1990-м, но словно и снят в 1990-м. Сравнение недалеко от истины: сценарий был написан Джоном Ли Хэнкоком в то время, когда в американских кинотеатрах победоносно шагали «Целуя девушек», «Власть страха», и, конечно же, «Семь» — эпохальный, трансцендентный психологический триллер о противостоянии сыщиков и маньяка. Самое главное, что есть в «Дьяволе в деталях» — отношение к тем проектам, как к дани прошлого, т. е. кинолента представляет собой отнюдь не заурядный детектив, даже самых слабых образчиков которого, к слову, так недостаточно в кино в наше время. Сценарий опирается на моральное расстройство неоднозначных героев и показывает, что Голливуд ещё может воспринимать серьезно то самое, что называется сущностью детективного триллера, пускай и с некоторыми оговорками.

Джо Дикон — чернокожий коп «старой закалки» возвращается из деревни на дикие улицы Лос-Анджелеса. Некогда крутой сыскарь прозябает на должности заместителя шерифа. Дело в том, что, как и положено любому другому герою «доморощенного нуара», у него полно скелетов в шкафу и тяжелое прошлое. А сейчас Джо надо помочь выскочке Джиму Бакстеру, ведь этот, ещё не нюхавший пороху сержантик, расследует убийства девушек.

Большая часть фильма посвящена именно динамике непростых взаимоотношений двух главных героев. Сержант Бакстер не похож на человека, которому нужна помощь. Из-за жесткого образа сперва кажется, что детектив либо будет постоянно собачится со старшим коллегой, либо окажется убийцей, либо и то, и то. Однако не всё так просто, хотя, с другой стороны, «Дьявол в деталях» является лентой бесхитростной вплоть до самого финала. По большому счету это процедурный детектив, но отношения, которые сценарий выстраивает между персонажами, достойны внимания.

Понятное дело, что для усиления концептуальной составляющей (которая не так уж и сильна) используют именно эксцентричность личностей в центре повествования. Это отвлекает внимание от некоторых наиболее банальных вещей. Строго говоря, вкупе с мессаджем, по-настоящему раскрывающемуся в финале, это формирует определенное обаяние фильма. Конфронтация выполнена в духе «нуарчика»: до уровня «Семи» далеко, но всё равно следует отметить наличие нравственного фокуса. Даже то, как действуют герои, позволяет рассматривать это именно как детективную работу, игнорируя дыры в сюжете, временами надуманные диалоги сыщиков, и делает противостояние с убийцей всё более интенсивным.

Актерская игра во многом помогает «Дьяволу» преодолеть некоторые повествовательные проблемы. Да, в ленте задействованы аж три лауреата «Оскара» и все находятся в отличной форме, несмотря на пузо у Джареда Лето. Подход Дензела Вашингтона к своему герою сдержан, он передает и боль, и определенную долю сумасшествия, присущее этому «охотнику за разумом». Рами Малек показывает, что хорошего человека должно быть много и как эту персону можно довести до крайности. А Джареду Лето, видимо, так понравилось играть Джокера, что он воссоздал на экране свой ответ Хоакину Фениксу, стараясь внешне походить на Иисуса Христа.

Триллер обладает несколькими поворотами сюжета, хотя и не всегда нужными. Тем не менее, сценарий содержит в себе прочный костяк, а постановка, отсылающая к классике, и выдающиеся актеры достойны внимания. «Дьявол в деталях» — нечто вроде своеобразного кинематографического эксперимента для Джона Ли Хэнкока: в своем чистом стилистическом кино он всё же уделяет больше внимания амбициям и достижениям («Невидимая сторона», «Спасти мистера Бэнкса», «Основатель» и в меньшей степени «В погоне за Бонни и Клайдом»), а здесь его ранний проект, получивший воплощение только сейчас, открывает тёмную сторону души постановщика. Навязчивая идея скрывать от зрителя информацию так и скользит на протяжении всей кинокартины: возможно, по этой причине, фильм вышел не совсем гладким, но всё же интересным с точки зрения повествования. Похоже, для Хэнкока расследование серийных убийств — вещь скорее фоновая и режиссеру куда интереснее изучать психологические портреты, так что именно это работает…а вот как триллер, всё зависит, увы, от индивидуальных предпочтений: зрелище может быть как волнительным, так и откровенно затянутым.

7 из 10

Детали раскиданы по всему фильму. Красная заколка для волос, принадлежавшая пропавшей девушке. Расплющенная пуля, теперь просто брелок на ключах — напоминание о судьбоносных решениях прошлого. Детали и вправду многое решают.

Неординарная компания собралась в фильме. Дензел Вашингтон, Рами Малек и Джаред Лето. Вау!

Дензел Вашингтон давно уже сросся с жанром детектив-триллер-криминал. И это ему к лицу. Сразу вспоминается «Власть страха», где он играл криминалиста, расследовавшего череду преступлений. Или чуть более ранний его фильм «Падший», в котором он гармонично смотрится в роли детектива.

Здесь же, в «Дьявол в деталях», внимание сосредоточено не столько на поимке убийцы, но затрагивает прошлое. Вместе с его ошибками, которые никак не отпускают героя Дензела — Джо Дикана, заместителя шерифа.

Фильм не столь динамичен, как мог быть. Но все же, волнение и предчувствие чего-то пугающего в нем есть. В типичном детективе все внимание приковано к убийце, его личности, попыткам понять его мотивы. Здесь, бОльший акцент берут на себя герои детективы. Их жизнь, теперешняя и прошлая.

Рами Малек. Было немного странно его видеть в такой роли. И мне кажется, что образ его героя не до конца проработали. Сначала его позиционируют как крутого специалиста, лучшего сыщика, способного на многое. Но его поступки противоречивы. Но с другой стороны, когда захлестывают эмоции, а работа так или иначе влияет на личную жизнь, сложно устоять на двух ногах и не упасть от натиска. Натиска ответственности.

Джаред Лето еще в «Отряде самоубийц» смог продемонстрировать, что вживаться в роль злодея он умеет. И здесь он смотрелся шикарно. Настолько, что порой легко забыть о том, кто он на самом деле. Жуткий взгляд черных глаз пугает. Не хотелось бы с ним встретиться ночью посреди безлюдного шоссе.

Залезающие в самую душу мелодии от известного композитора Пола Ньюмана пленят, и заставляют ставить по кругу саундтреки к фильму.

Если бы я знала, каким будет фильм, я бы все равно на него пошла в кино. Вот так.

Недавно вышедший детективный триллер режиссера и сценариста Джона Ли Хэнкока рассказывает о расследовании убийств молодых девушек серийным маньяком. Дело ведет молодой и перспективный детектив Джим Бэкстер, помогает ему в этом старый полицейский Джо Дикон, раньше работавший в на месте Бэкстера, а теперь прозябающий на второстепенной должности в мелком городке. Когда-то он вёл подобное дело. Джим попадает под обаяние опытного коллеги, вот только тот что-то скрывает.

Снял детектив Джон Ли Хэнкок, ранее успешно снимавший фильм «Основатель» про историю создания сети «МакДоналдс», мотивирующий фильм о молодом спортсмене «Невидимая сторона», ещё один фильм о спорте «Новичок», получалось достаточно успешно. Его полицейский детектив «В погоне за Бонни и Клайдом» о поимке легендарных грабителей был принят хуже, тем не менее в умении Ли Хэнкока снимать хорошее кино никто не сомневался.

И кино действительно вышло хорошим, но, по ощущениям, оно хуже, чем могло бы быть. И, по-видимому, дело именно в режиссере.

Дьявол в деталях. Фильм 2021. Режиссер Джон Ли Хэнкок

У фильма — великолепный актёрский состав. Всех трёх главных героев играют актеры, получавшие Оскар. Бэкстера играет Рами Малек (Оскар за «Богемскую рапсодию»), Дикона — Дензел Вашингтон (целых две награды — за «Тренировочный день» и «Доблесть», а помимо этого — участие в десятках отличных кинопроектов). Главного подозреваемого играет Джаред Лето (тоже получал Оскар, за «Даллаский клуб покупателей»).

На второстепенных ролях — актёры пусть не такие раскрученные, но тоже достаточно известные: Кристофер Бауэр, Майкл Хайатт, Терри Кинни и прочие. И актеры действительно стараются и выкладываются, актерская игра — последнее, за что можно ругать фильм.

Вот только сюжет оказался вторичен. Ли Хэнкок слишком восхищается Финчером и его фильмом «Семь» и слишком часто делает отсылки к нему. Финальные сцены снимаются в похожих локациях, схожие финальные монологи, даже схожие кадры. Вот только фильм Финчера — об убийце, проповедующем пусть извращённую, но философскую идею, о криминальном гении, который борется не с детективами, но с Богом. Его противники, таким образом, вступают в схватку с дьяволом. И в сравнении с шедевром Финчера «Дьявол в деталях» безнадёжно проигрывает, выглядит мельче и хуже.

Дьявол в деталях. Фильм 2021. Режиссер Джон Ли Хэнкок

В «Дьяволе в деталях» детективы сражаются в большей степени со своим прошлым (в случае Дикона) и с невозможностью до конца рационально объяснить происходящее, с тем, что никогда нельзя быть стопроцентно уверенным в своей правоте (в случае Бэкстера). И этими мотивами фильм напоминает скорее южнокорейские шедевры «Пылающий» и «Воспоминания об убийстве», но и здесь новый фильм выглядит заметно слабее. Создаётся ощущение, что сценарист/режиссёр Ли Хэнкок сам до конца не решил, кто настоящий убийца в его кино, а потому и главные герои не могут принять решение самостоятельно, позволив всё решить случайности.

И потому кульминационная сцена вышла смазанной, не трагической, а скорее фарсовой. Аллюзии на «Семь» обернулись едва ли не пародией, а это совсем не хорошо для триллера. «Семь», «Пылающий», «Воспоминания об убийстве» — все эти фильмы раздвигали границы жанра, превращаясь в эпические притчи. «Дьявол в деталях» напротив, словно искусственно загоняет себя в рамки, превращаясь в простую экранизацию полицейской байки.

Тем не менее, фильм «Дьявол в деталях» — это хорошее, атмосферное кино, с хорошей актёрской игрой, достаточно увлекательное сюжетно. Но, как правильно замечает создатель этого фильма — дьявол скрывается в деталях, и именно детали не позволяют фильму Ли Хэнкока выйти из группы просто фильмов на вечер.

7 из 10

Первую половину фильма спас Green Mist 1970 Chevrolet Chevy Nova. Только посмотрите на эту красотку! Совершенство! А вторую половину фильма спас Джаред Лето. И одна сильная сцена в конце, на пустыре с лопатами. Ох, и хороша она, дышать на ней не получится.

Неловкий фильм: монтаж скачет, переходы между сценами режут глаза, неоправданно долгие кадры, не двигающие сюжет, когда персонажи куда-то идут.

Джаред Лето. Намного сильнее было бы в первый раз показать его, как в трейлере: темнота, герой Дензеля Вашингтона светит на него фонариком, и до последнего не видно лица. Но эта сцена скомкана, потому что до этого мы его уже видели. Наверное, рассуждали так: мы уже тридцать минут показываем вялое повествование, пора показать Джареда. В том моменте достаточно было просто двигающегося кресла, саспенс, все дела. А то первое впечатление о герое смазали. Лето смог создать яркого персонажа, одна походка которого многого стоит!

Дензел Вашингтон. Слишком белые у него зубы. Каждый раз дёргалась, когда он зачем-то улыбался. А потом как испытала «дежа вю»! (о боже, какая шутка) ?

Рами Малек. Он, видимо, играет так: режиссёр ему говорит посмотреть в одну сторону, Рами смотрит, отсчитывает пять секунд, потом ему говорят посмотреть в другую сторону, хитро прищурить глаза, задержаться на три секунды, а потом выйти из кадра. Малек всё сделал, Малек молодец, но в кадре он не живёт. Вашингтон и Джаред Лето живут.

Не было большого желания идти на этот фильм, потому что в первые дни премьеры в разных источниках стали появляться негативные новости о режиссуре и сюжете. И тогда я решил, ну что ж, в крайнем случае просто посмотрю на классных актеров, кто знает, когда в следующий раз они такие вместе соберутся.

С самого начала повествования все пропитано безысходностью. В городе участились убийства. Весь полицейский отдел стоит на ушах, всем жителям интересно расследование, тут еще и донимающие журналисты. Молодой следователь Бакстер не сдается и пытается раскрыть сложное дело. Для него это дело чести, он не может спать, пока не отомстит за невинных жертв. У него есть счастливая семья, жена и дети, поэтому ему страшно и за них, этим моментом нам показывают его мотивацию. В то же время в городе появляется повидавший жизнь Дик, опытный детектив. Он в какой-то степени полная противоположность Бакстера. В его глазах видна усталость, какое-то безразличие. Он видел столько несправедливости, что утратил веру в Бога. В одной сцене он даже говорит, что если Бог существует, то он не допустил бы всего такого. Теперь для него это просто дело принципа, игра, в которой он большой мастер. Он знает, что вся суть в мелочах, на которых держатся сложные конструкции. А мелочей в фильме очень много, и я думаю что они что-то упустили, и мы тоже. Безумный гений убивает жертв и не оставляет ни одной серьезной зацепки. Подозрение падает на Альберта Спарму, но похож ли он на того самого гения? Или же он безумец, который просто развлекается?

Данный фильм скорее является драмой, нежели детективом. В нем есть сильная атмосферность, прекрасные пейзажи, множество немногословных диалогов и медленных сцен. Режиссер словно нам говорит, вот же они, смотрите, детали. Возможно эту картину стоит несколько раз пересмотреть, чтобы выследить еще больше тонких моментов.

Если вы хотите посмотреть триллер с яркой развязкой вроде фильма Семь, или, например, Под покровом ночи, то это совсем не то что вам нужно. Здесь нечто другое, и думаю что оно органично вписывается во всю картину в целом. И конечно оно многим не понравится, но таким оно и должно быть.

Почти все хвалят Джареда Лето, но я бы выделил Рами Малека. Его персонаж получился очень реалистичным, ему веришь, он простой человек со своими слабостями, будь то трусость или впадение в агонию. Показательны моменты когда он не спит ночами и сидит во дворе, или же просто не слышит свою жену.

Дензел Вашингтон сыграл на уровне, ниже которого он наверное просто не в состоянии опуститься. То есть это просто хорошая роль. А вот Джаред, мне показалось, все таки переиграл. Его безумец получился настолько безумным, что даже слишком умным. А может он лишь специально делал вид, чтобы всех запутать..

В итоге скажу что получилась своеобразная детективная драма, которая конечно найдет своего зрителя. А с такой прекрасной актерской игрой тем более.

8 из 10

Фильм оказался настолько удивительно плохим, что сподвиг меня написать мою первую рецензию:) из выдающегося о нем, в общем-то, все.

Описывая сюжет вкратце — у нас есть два копа, Новичок (Малек) и Ветеран (Вашингтон) (имена их вы все равно едва ли запомните). Ветеран приезжает из своей глуши, где дослуживает остатки карьеры до пенсии, в город, где когда-то работал, там заходит в отдел повидать бывших коллег и встречает Новичка. А потом случайно узнает о Загадошном Деле и не может отказать себе в возможности посодействовать Новичку, как и оказывается втянут в расследование.

И вот тут появляется Проблема Первая — у героев нет характеров. Мы все не раз видали эту динамику бадди-копов, где один старше другого, и построить конфликт на этой динамике не так уж сложно. Издалека кажется, будто режиссер захотел поженить первый сезон «Настоящего Детектива» и фильм «Se7en», но забыл включить все хорошее. За все растянутые в вечность два часа фильм так и не показал нам ни одной сцены, которая хоть чуть-чуть раскрыла бы отношения двух героев. Например, сцена — Новичок и Ветеран случайно встретились в баре. Происходит двухминутный картонный диалог из серии: «- А ты откуда? — *оттуда* — Класс, а я *оттуда*'. Это, кстати, почти дословно. А после герои сразу же продолжают обсуждать расследование.

И это происходит все два часа. Фильм кидается в тебя бесконечными чеховскими ружьями и тут же о них забывает, все концепты и идеи берутся с потолка и остаются висеть в воздухе. Среди наиболее запомнившихся мне — абсолютно потерянный конфликт главгероев, непонятно откуда взявшиеся галюны Ветерана, проблемы Новичка с гневом, всплывшие один (1) раз, какие-то свои заморочки Ветерана насчет религии, совершенно неинтересный убийца, который Злой Потому Что Злой. И далее, далее, далее. Спойлерить не хочу.

Словом, было ощущение, как будто вместо финального сценария все играли и снимали по заготовкам первого месяца работы.

А вот тут возникает Проблема Вторая — все это можно(?) было бы забыть, если б фильм был красив визуально. Страшно подумать, какая дичь может показаться хорошей, когда она красивенько снята, но это так — мы фильмы все-таки именно СМОТРИМ:)

Что же касается Дьявола в деталях — у вас реально закружится голова от того, насколько рваный монтаж. Я в кино не разбираюсь от слова «совсем», как это «по-умному» объяснить — не знаю. Но когда ты смотришь на героя, гладящего собаку, ты ожидаешь, что в следующем плане он перестанет ее гладить и отойдет, а не волшебным образом материализуется в метре от нее, верно? И такие неловкие нарезки будут преследовать весь фильм.

Дальше — больше: две трети фильма нам показывают, как кто-то а)сидит в машине б)куда-то едет в машине. Лучше бы американскую глубинку да природы побольше показали…

Актерский состав — самое обидное. Фильм тычет тебе в лицо постер с известными именами и задает неплохие ожидания, но по итогу актерам просто не дали раскрыться, и выглядели они как дерево. Очень грустно.

По итогу — фильм банально скучный, герои картонные, особого саспенса нагнать не удалось. На середине еще и раздражать начинает — герой Вашингтона почему-то все время жует жвачку. Звучит смешно, но, поверьте, это начинает бесить. Визуально фильм тоже не цепляет.

Словом, лучше пересмотрите ваш любимый триллер-детектив, не тратьте на Дьявола своего времени и нервных клеток:)

Я всегда любил смотреть детективные триллеры, даже скажу, что это один из моих любимых жанров в кино, также я неоднократно заявлял, что мой любимый детективный триллер — это «Семь» с Морганом Фрименом и Брэдом Питтом, поэтому данный фильм «Дьявол в деталях» я не мог пропустить.

Сразу же, что мне бросилось в глаза, так это актёрский состав, причём в этот актёрский состав входят обладатели премии «Оскар», а именно, легендарный Дензел Вашингтон, рок-музыкант Джаред Лето и актёр, сыгравший Фредди Меркури, Рами Малёк. И можно подумать, что с таким актёрским составом кино не может получиться просто-напросто плохим, но иногда даже актёры не способны вытянуть кино, потому что всё дело в сюжете и в том, что режиссёр данной ленты Джон Ли Хэнкок (снявший, кстати, такие фильмы как «Основатель», «Невидимая сторона») написал сценарий к фильму в середине 90-х годов, и если бы фильм вышел параллельно с фильмом «Семь», то возможно у фильма было бы больше шансов получить признание критиков и возможно даже быть номинированным на различные премии.

По сюжету фильма старина Дензел Вашингтон в роли заместителя окружного шерифа, Джо Дикона приезжает в Лос-Анджелес дабы собрать улики одного из последних нераскрытых дел, а сам Дикон — бывший шериф департамента полиции Лос-Анджелеса, в котором происходят череда убийств и изнасилований молодых девушек, и это дело расследует молодой детектив Джим Бэкстер (Рами Малёк), и по волею случая, Джо и Джим знакомятся и начинают совместное расследование дела, точнее Дикон решил подключиться к этому делу, чтобы очистить свою совесть по раскрытому делу пятилетней давности.

Что же, в очередной раз в детективном фильме было продемонстрировано 2 совершенно разных персонажа, была показана опыт и молодость, молодой энтузиазм и уже уставшие амбиции, я говорю сейчас про персонажей Дензела Вашингтона и Рами Малёка.

С точки зрения актёрской игры, к сожалению, ничего выдающегося не было продемонстрировано, Дензел сыграл как обычно, без большого энтузиазма, у него имеется большое количество сильных фильмов, которые на порядок выше этого фильма, хотя всё же многолетний опыт детективном дал о себе знать.

Рами Малёк больше всего запомнился свое мимикой лица и свои взглядом, да и вообще у него очень специфическое выражение лица и взгляд, он всеми силами пытался поймать этого убийцу, которому постоянно удавалось оставлять после себя загадочные следы.

И, конечно же, Джаред Лето, который способен сыграть таких необычных, загадочных персонажей, на которых с внешнего виду посмотришь, и скажешь, что у человека действительно «не все дома», но в тоже время, им удаётся сохранить чувство здравого рассудка.

Из всех троих актёров, всё же я хочу выделить именно Джареда Лето, потому что отрицательные персонажи всегда запоминаются больше и психологически умеют вести свои игры разума, но и здесь я был немного разочарован, так как я ожидал ещё большего раскрытия персонажа.

Подводя итог, я хочу сказать, что фильм меня немного разочаровал, я ожидал большего от детективного триллера и от такого актёрского состава, но в тоже время именно актёрский состав и привлек моё внимание к фильму, также как и Лос-Анджелес прошлого столетия 90-х годов.

6 из 10

Хмурый детектив из малолюдного городка на старой тачке приезжает в Лос-Анджелес, чтобы ввязаться в охоту на местного маньяка. Звучит как привет из начала девяностых годов, когда, собственно, и происходят события фильма. Именно тогда истории про маньяков, орудующих на потеху себе и назло полиции, в большом количестве выходили из-под пера киношников. То время прошло, и сейчас жанр как-то подзавяз, выдавая либо одиночные сериалы, либо отдельные ленты вроде «Дьявола в деталях».

Именно этим он и хорош: умелая профессиональная стилизация «под девяностые», настолько хорошая, что если бы не примелькавшиеся лица Малека и Лето, было бы полное ощущение, что ты в старом фильме с Дэнзелом Вашингтоном. Пожалуй, именно он задает этот старомодный тон происходящему, мрачный, немногословный, темный, с запахом сигаретного дыма и выдохшейся колы. К ностальгии примешивается слегка взъерошенный сюжет триллера о несчастных девушках, жертвах маньяка. Иногда будут меряться жетонами, иногда — нагнетать атмосферу соответствующей музыкой и красочными сценами совершенных преступлений. Неровно, нечетко, но опять же стилистически верно, если режиссер хотел отправить нас в прошлое.

Надо сказать, что те, кто почему-то решил, что пришел на кровавый триллер, будут разочарованы. Это все же драма отживших свои лучшие годы людей, амбициозных молодчиков со стальным взглядом и хрупкой душевной организацией, про презумпцию невиновности, когда злодей уже потому злодей, что носит черное. Тут есть над чем поразмыслить, потому что принять чью-то сторону практически невозможно, у каждого своя правда: и у старика, берущего грехи на душу, и у парня, который свои камни пока только разбрасывает, и у хиппи с поехавшей крышей.

Получается, что ангелы вовсе не всегда белые и с крыльями.

«Дьявол в деталях» — новый фильм Джона Ли Хэнкока с звёздным актёрским составом.

На постере изображены три человека. Двух показывают в самом начале, третьего — нет. Интересно ли размышлять, что дальше? Уже, естественно, нет.

Разделим фильм на три части, основываясь на хронометраже. Первая треть удивляет затянутостью. Мало того, что действие почти не развивается. Так ещё, когда оно всё-таки развивается, создатели не находят необходимым объяснять хоть что-то мы слышим много имён, много нюансов, но не понимаем, о чём речь. Запомнить всё трудно, а что запоминать стоит — неясно.

Это приводит к тому, что, когда зритель слышит о каком-то событии, произошедшим со Стэном Питерсом, зритель просто не может вспомнить, кто такой Стэн Питерс. Благо, в моём случае о том, что это за человек, мне напомнил сидящий рядом друг. На вопрос «как ты запомнил?» он ответил «потому что Стэн — единственный не иммигрант с текстом». Так-то. Суть (напряжённейших) отношений главного героя с бывшими коллегами неясна. Да, она раскроется ближе к концовке, но стоит ли ради этого так мучить зрителя? Зритель и так замучен бесконечными залипаниями героев в стенку, призванными лишь увеличить хронометраж.

Во второй части тоже хорошего мало. Динамика появляется, да. Но детектив, дающий интервью прессе, при этом не знающий, что такое «фантазм», что маньяку не обязательно иметь половой контакт с жертвой (см. пункт «фантазм»), считающим себя превосходнейшим следователем — это, конечно, сильно. Другой детектив, который не хочет просто установить слежку за ничего не подозревающим подозреваемым — не менее сильно. Операция по выманиваю подозреваемого из дома (невозможно рассказать без спойлеров) — клиника.

Третья часть. Лучше прочих. Сложилось ощущение, что ради неё снимался «Дьявол в деталях». Всё хорошо закручено, хорошо продумано. Концовка пронзительная, неожиданная. Но стоили ли два часа ожидание этого?

Актёры. Дензел Вашингтон имеет классную мимику, демонстрирует разные эмоции, в целом очень радует. А вот игра Рами Малека — невыносимо. Может быть это особенности строения мышц лица, я не знаю. Я просто не понимаю его мимику, его эмоции, его выражения лица, его лицо меняется исключительно произвольно. Самое интересное — остальные персонажи всё понимают (и соответствующе реагируют): где герой Малека смотрит подозрительно, где раздражается и так далее. Я вот не понимаю, почему он закусывает нижнюю губу и втягивает щёки, когда встречается лицом к лицу с главным подозреваемым. Что это значит? У Джареда Лето роль не очень яркая, но смотрелся вполне «впопад».

Таким образом, «Дьявол в деталях» — это, конечно, не ужасно. Оно просто проходное детективное кино, которое очень скоро сотрётся из памяти.

4,5 из 10

О выходе этого фильма я узнала спонтанно. Полгода назад читала о том, что ведутся съёмки, благополучно об этом забыла, неделю назад случайно наткнулась на тизер и сразу побежала в кинотеатр.

Итак… Конечно, во время просмотра не покидало чувство дежавю: немного от «Настоящего детектива», немного от «Семь», много от «Зодиака» (чую, Финчер в ближайшее время будет долго икать), а также от малоизвестного британского триллера «Кровь». И вроде замес крутой, и каст шикарный, и дикий мрачняк, как я люблю, но вынуждена признать, что картина вторична и построена на предсказуемых клише.

Кстати, про каст…

Бывает ли у вас такое, что определённый артист вызывает негатив без причины? В моём случае, это Дензел Вашингтон. Я знаю, что он отличный актёр, признанный публикой, киноакадемией и всеми, кем только можно, но я всегда старалась избегать даже объективно хорошие картины с его участием лишь из-за личного неприятия (объяснить которое не могу). Возможно, я бы даже пропустила и «Дьявола», но уж очень зацепил меня тот самый тизер и, конечно, Джаредушка Лето.

Так вот, даже не зная точного синопсиса фильма, я была уверена, что Дензел будет играть блестящего детектива, как и в ряде других картин (что, кстати, очень похоже на историю с Морганом Фриманом). Мои догадки подтвердились, но как же я удивилась, когда увидела на экране.. дедушку! Сначала у меня были мысли, что актёра искусственно состарили, а потом, узнав, что ему 66 лет, мне стало как-то грустно и не по себе (читай — время, остановись). Конечно, он отлично сыграл. Конечно, ему веришь. Но его слишком много. На мой взгляд, в некоторых частях фильма основная сюжетная линия просто стирается линией Вашингтона, что, в итоге, делает картину неустойчивой, а весьма размытой и построенной на резких взлётах и таких же резких падениях.

Если говорить про Рами — я отношусь к нему нейтрально. Я видела большую часть его фильмографии, но для меня он везде одинаковый. Впрочем, назвать его плохим актёром я тоже не могу. Он лаконичен, и этого вполне достаточно.

И наконец вишенка этого странного, с привкусом крови, торта: конечно же, Джаред.

Честно? Я считаю, что именно он вытягивает весь фильм. Здесь он настолько пугающий, хладнокровный и омерзительный, что порой от него у меня по телу бежали мурашки. Режиссёр, конечно, долго томил прежде, чем выпустить его на «сцену», но это был грамотный ход. Достаточно вспомнить его первое эпизодическое появление в мастерской: лишь план со спины, а позже мелькнувшее лицо с поистине демоническими, практически чёрными глазами — это правда жуть. Единственное, что меня позабавило — это очевидный накладной живот. С учётом худощавости Лето, он выглядел максимально неестественно. Впрочем, это уже придирки.

В любом случае, на фоне предсказуемого Вашингтона и уместного Малека, Джаред явно выигрывает своим новым амплуа, и вновь доказывает, что может сыграть кого угодно.

Да и в целом, если убрать это актёрское и оскароносное трио (о чём нам регулярно напоминают в промо), уверена на 99%, что картина была бы проходной.

Также я не понимаю вопросы зрителей, связанные с финалом. Обойдусь без спойлеров, но скажу лишь одно: смотрите фильм внимательно и дотошно, и тогда всё будет очевидно и встанет на свои места.

Подводя итог, несмотря на недочёты, всё равно рекомендую фильм к просмотру. Местами он действительно держит, местами скатывается в раздутую драму одного героя, но вполне заслуживает места в нише детективных триллеров. И, возможно, спустя годы или десятилетия «Дьявол» будет восприниматься, как те же «Семь» или «Зодиак».

Конечно, это будет несправедливо, но здесь уже всё решает зритель.