Рецензии

Детектив - давно сложившийся жанр. Что-то новое в нём предложить сложно, даже если очень сильно постараться. Приходится умело возрождать старое. В 2015 году на экраны телеканала HBO вышел сериал 'Настоящий детектив', и это был настоящий фурор: голливудские звезды на главных ролях, неонуар, запутанная история. Это всё очень разбавляет архаичность.

Вот представьте, что 'Дьявол в деталях' - это такой большой эпизод 'Настоящего детектива' с его американским югом и умнейшими маньяками. Вот и серия страшных убийств где-то в США, вот и парочка неутомимых следователей. Игра в 'кошки-мышки' началась!

На заглавных ролях у нас аж три лауреата премии 'Оскар': уставший от жизни коп Джон Дикон (Дензел Вашингтон), трудолюбивый молодой сотрудник полиции Джим Бакстер (Рами Малек) и очень странный тип Альберт Спарма (Джаред Лето). Пытливым умам не составит труда понять, кто же в картине антагонист, лишь взглянув на постер. Но интригу это нисколечки не рушит, хоть вам и может показаться обратное.

Фильм иногда заигрывает с другими жанровыми работами. Например, в одной из сцен вы точно увидите подмигивание в сторону Дэвида Финчера и его культовой работы 'Семь'. Но всё смотрится, тем не менее, стильно и увлекательно.

'Дьявол в деталях' - это правильный и тягучий детектив строго для поклонников подобных жанровых работ. Если вы просто в восторге от оскаровских лауреатов мрачно расследующих мрачные дела, то эта картина определенно для вас.

В фильме задействован поистине великолепный актерский состав артистов-оскароносцев. Малек, Вашингтон и Лето мастера своего дела. Петь дифирамбы этим товарищам можно до бесконечности.

Они действительно прожили в образах своих героев - Вашингтон и Малек - как полицейских с разными философиями и взглядами на мир, а Лето - как человек с мироустройством и жизненной позицией понятной только ему одному. И все это прекрасно как с точки зрения профессии, так с точки зрения убедительности.

А теперь вопрос - что же с историй?

Здесь у нас происходит коллапс. Хэнкок, как и я, большой поклонник фильма 'Семь'. Сходство с лентой Финчера не заметит только совсем ленивый или отрицающий все на свете человек. Но, справедливости ради, отмечу что тему 'гештальта' (как именно дабы не спойлерить не сообщу) в картине раскрыли довольно неплохо. Беда в том, что это единственная светлая капля в море кромешной тьмы творящейся на экране.

Из фильма где блеснула команда Питта, Фримена и Спейси взяли схожий конфликт - убийца и охотники за ним. У героя Малека есть семья. Это было в 'Семь' с героем Питта. Кульминационная сцена фильма происходит в схожей локации, что и в прославленном триллере, уже не говоря о цвете кожи протагонистов.

А теперь серьезное 'но'. Несмотря на то что в 'Дьяволе' тоже подымается христианская тема, сделано это крайне робко и слабо. Нет глубоких аллюзий и символизма. Я уже молчу, что нет и нуарного духа, а самое главное все просто феноменально монотонно и не динамично.

Таким образом, я могу сделать только один вывод - фильм пример скороспелости, когда авторы может быть хотели представить киноманам вкусное и насыщенное блюдо высокой кино-кухни с топ звездами, подобно вишенке на торте, а получился недожаренный полуфабрикат в красивой упаковке.

О фантастическом составе актеров сказали многие рецензенты. Актерская игра действительно выше всяких похвал.

Вопросы - к целеполаганию. Какой эффект хотел произвести режиссер? Что он хотел донести до зрителей?

Ответов к концу просмотра нет. Фильм, который обещает быть детективным триллером, где в конце, как калейдоскопе, изменится взгляд на факты, становившиеся известными в процессе просмотра, оказывается чем-то совершенно другим.

Красивая, но чрезмерно и неоправданно тягучая картина. Элементы, кажущиеся значимыми, на поверку не стоят ничего (хотя нам обещают, что детали важны). Интрига не работает. Она вообще не о том, что держит тебя в напряжении весь сюжет.

В итоге добротная работа команды и прекрасный актерский состав позволяют со сдержанным удовольствием досмотреть до конца, но, зная наперед, что предстоит, я бы предпочел пересмотреть 'Семь' или 'Молчание ягнят'.

6 из 10

'Дьявол в деталях' - свойственный западному миру фразеологизм, который означает, что то, что делается должно быть сделано тщательно, с пристальным вниманием к деталям. В разное время право появления этого фразеологизма приписывался разным людям: немецкому историку Аби Варбургу, французскому прозаику Гюставу Флоберу или германо-американскому архитектору Людвигу Мис ван дер Роэ; но так доподлинно и неизвестно, кто же запустил фразеологизм в мир. Кстати у нас более распространено схожая идиом 'Бог в мелочах'. И именно 'Дьявола в деталях' предпочёл для названия своего фильма режиссёр и сценарист Джон Ли Хэнкок, черновой вариант которого он создал ещё в 1993-ем году. Сценарий фильма предлагался мэтрам режиссёрского цеха Клинту Иствуду, Стивену Спилбергу, Уоррену Битти, но все они по разным причинам отказались. В конце концов, 'Дьявола в деталях' снял сам Джон Ли Хэнкок в 2019-ом году (из-за монтажа и пандемии официальный релиз был отложен на два года) при содействии кинокомпании 'Gran Via Productions'.

В центре сюжета 'Дьявола в деталях' - следователь Департамента шерифа округа Лос-Анджелеса Джим Бакстер (Рами Малек) и бывший сотрудник этого же Департамента Джо Дикон, которого все называют Дики (Дензел Вашингтон), работающий сейчас в периферийном округе. Вместе Бакстера и Дики сводит одно дело - в Лос-Анджелесе происходит серия похищений и жестоких убийств девушек, очень схожих по почерку на преступления, которые в своё время расследовал Дики прежде чем стал одержимым этим делом и впоследствии оно разрушило его жизнь. Теперь складывается впечатление, что маньяк снова вышел на охоту, но Бакстер и Дики находятся в цейтноте: не имея никаких зацепок и без возможности, что же предоставить руководству, у них есть только несколько дней, чтобы хоть что-то раскопать по этой шокирующей серии. В конце концов, появляется определённые подозреваемый - крайне неприятный тип по имени Альберт Спарма (Джаред Лето), но никаких доказательств его вины нет. А в это время Дики начинает замечать, что Бакстер становится одержимым этим делом, каким он сам был в своё время...

Для экранизации своего сценария Джон Ли Хэнкок выбрал стилистику неонуара - практически беспроигрышный вариант, не раз доказавший свою состоятельность для триллеров ещё со времён активной деятельности великого и ужасного Альфреда Хичкока и 'Китайского квартала' (1974) от Романа Полански. Таким образом в 'Дьяволе в деталях' ощущается атмосфера накапливаемого саспенса, который вот-вот должен прорваться лавиной и обескуражить зрительскую аудиторией своей нетипичной и непредсказуемой концовкой. Но всё дело в том, что 'Дьявол в деталях' не станет образцом жанра, потому что Джон Ли Хэнкок словно перехитрил самого себя, настолько он хотел сказать новое слово в жанре. Он завинчивал гайки, погружал в липкую словно паутина атмосферу, натягивал как струны нервы, раскрывал свои персонажи, но всё равно перестарался. Моментами становилось очевидным, что Джон Ли Хэнкок делал акцент не на те нюансы: например, хотелось увидеть что-то из 'мрачного buddy movie', какого-то спаянного дуэта из совершенно несхожих людей как это было в 'Семи' (1995), но ни сам сюжет, ни саспенс, ни тандем главных героев не притягивали к экрану.

Некоторыми фрагментами 'Дьявол в деталях' смотрелся слишком тягучим, как засахарившееся варенье. Но всё же были и эпизоды, которые заставляли затаить дыхание словно в преддверии какой-то необыкновенной развязки. Всё-таки не будем забывать, что это 'Дьявол в деталях' - это ещё и детектив, где расследование затрагивает интригующую, но шокирующую тематику маньяка-убийцы. И вот здесь на арене появляется самый выразительный персонаж из всего фильма, за которого Джаред Лето получил заслуженные номинации на лучшую мужскую роль второго плана по мнению жюри Премии Гильдии киноактёров США и 'Золотой глобус'. Наверное, со времён Аарона Тэйлора-Джонсона и его персонажа в драматическом триллере 'Под покровом ночи' (2016) не было такого антагониста, который настолько же бы вызывал страх, панику, ненависть и отвращение. Альберт Спарма в исполнении Джареда Лето вызывает именно весь этот комплекс эмоций. Но не спешите думать, что здесь зарыт спойлер - в 'Дьяволе в деталях' не всё так обыденно как может первоначально померещиться. А вот Дензел Вашингтон (к огромному сожалению и удивлению) и Рами Малек впечатлить своей игрой не смогли.

От широко разрекламированного 'Дьявола в деталях' ожидалось явно больше, чем сам фильм может предоставить. От режиссёра 'Новичка' (2002), 'Невидимой стороны' (2009), 'Спасти мистера Бэнкса' (2013) и 'Основателя' (2016) Джона Ли Хэнкока мы могли требовать чего-то более серьёзного и мощного, но почему-то триллер 'Дьявол в деталях' расколот на отдельные эпизоды, которые никак не сшиваются в одно цельное полотно. Не хватает сюжетной остроты, не хватает интриги, что-то не так с саспенсом, не впечатляют персонажи и их воплощение (кроме, разумеется Альберта Спармы в исполнении Джареда Лето), а развязка оставляет в некотором недоумении и даже разочаровании. И всё-таки попытка вернуть былое величие детективному триллеру в стилистике неонуара сама по себе заслуживает уважение.

6 из 10

Сколько мы видели прекрасных картин из чудесного жанра — детектив, но и проходного было много. Я бы сказал, что данный жанр балансируют где-то между годнотой и проходняком.

Но теперь о фильме. Чем он способен завлечь? Ясное дело, что актерами. Неутомимый и одновременно усталый коп в исполнении Вашингтона и начинающего свою успешную карьеру — Малека, а вдовесок странного типка — Лето. Ну классные актеры, что говорить, всем уже давно все доказали, значит и фильм должен быть качественным, по идее.

Фильм начинается довольно ровно и постепенно должен раскачиваться и заинтриговывать, но ты не чувствуешь ни раскачки, ни приковывающего взгяда, не отпускающего ни на минуту. Потому что главные герои совершают какие-то действия, но складывается такое ощущение, что они делают это под пытками, хотя мотивации заниматься тем, чем они занимаются, хоть отбавляй. Как-то все сыро, монотонно, одним словом хождение по кругу, которое не увлекает и ты смотришь просто, чтобы узнать долгожданный финал.

В конце концов напоминает всем известный легендарный фильм «Семь» практически всем, но идет ли это ему на пользу? Сходств очень много, но там филигранно и по-настоящему тревожно от событий на экране, а здесь почти что тоже самое, только более вяло, ведь фильм в последние свои решающие моменты не заставляет хвататься за голову, а больше вызывает вопросы, очень блекло это все выглядит. А зачем эти сравнения? Затем, что любой киноман невольно задумается и скажет: «чем этот фильм хорош на общем фоне, чем он выделяется?» Да ничем.

Это просто неплохой фильм для любителей расследований крутыми дядьками и это само по себе не так уж и плохо, но не более.

5 из 10

Джон Ли Хэнкок — явно поклонник Финчера, потому что в его «Дьяволе в деталях» можно наблюдать реверансы в сторону сразу двух картин — «Семи» и «Зодиака». Получилось ли создать ещё одну культовую картину? Нет. Плохо ли, что Хэнкок занялся калькированием? Отнюдь.

Перед нами вполне годный триллер-детектив, который пытается держать зрителя в напряжении. Ключевое здесь — «пытается», потому что убитая атмосфера — самый большой камень в огород режиссёра. Один час и тридцать минут фильм удерживает в мурашчатом напряжении, заставляет меня соображать, искать подозреваемых, анализировать персонажей. А на последнем получасе безбожно сливается. Вспомните «Семь»: даже зная имя убийцы, вы чувствуете нервозность, ёрзаете в кресле, понимая: сейчас что-то будет. И в момент наивысшего напряжения происходит «Боже, скажи, что в коробке» и монолог Кевина Спейси. У Финчера получилось блестяще. У Хэнкока — плохо. Потому что в момент, когда герой садится в треклятую машину и томно едет в неизвестность, ты ждёшь взрыва, бури, безумия. А получаешь пшик. Вот она, кульминация, срыв масок, пик интриги, которая вот-вот должна спасть. Но нет. Всего лишь унылые полчаса, унылый диалог и унылая лопата. Я неспроста начала отзыв именно с этого пункта. Потому что неумение удержать атмосферу — пожалуй, единственный существенный минус картины, остальное можно простить.

Актёрский состав блестящ как солнечные блики на лысине Кристофера Бауэра. Я недолюбливаю Дензела Вашингтона и его белоснежные зубы, но тут он органичен в роли проштрафившегося детектива, который пытается вернуться к былым делам. Рами Малек изысканен. Джаред Лето — всегда выше всяких похвал. Единственный вопрос: зачем ему накладной живот? Режиссёр, ты что, пытался сделать его визуально старее и толще? А потом в фильме проскакивает фраза, что герою 40 лет, и я хохочу в голос. Все мы знаем, что Лето стащил кольцо у Фродо, кого вы обманываете.

Если актёры бесподобны, то персонажи вызывают некоторые вопросы. В первую очередь — герой Малека. Такое ощущение, будто к концу фильма он потерял пару извилин и сразу сотку из цифр IQ. Я понимаю, что это реверанс к Дэвиду Миллзу, но тот же изначально был импульсивен и буквально носил клеймо «беды с башкой». Здесь же герой резкий как пуля, и это смотрится как сюжетная дыра и непрописанный персонаж. Играй Бакстера кто-то другой, я бы возмущалась, но Рами за его милое лицо я всё прощаю. Во вторую очередь разберём Дика. То, что он наломал дров, понятно буквально с первой сцены, но вроде бы мы должны сочувствовать бедному толстому копу. Но не получается. Я испытывала эмоции по отношению ко всем персонажам, кроме центрального. Так быть не должно. Если персонаж проходит по фильму, не подняв пульс зрителя, — это плохой персонаж.

Я опущу разбор сюжетной линии маньяка и жертв, потому что не вижу смысла говорить об этом, если атмосфера убита. Но вот что действительно получилось хорошо — обличение некомпетентности полиции. Как люди «в погонах» прикрывают тылы друг друга во вред гражданам, как свидетель преступления скомпрометирован из-за ленивой тётки, которая не могла проводить его в туалет, как улики простаивают в подвале из-за отсутствия несчастной лишней подписи… В этом и есть тот самый дьявол в деталях. И пока эти детали неискоренимы, система болеет последней стадией рака, где главная метастаза — Дик и поддерживающие его товарищи. А знаете, в чём цимес этой сюжетной линии? Она незаметна. Мало кто обратил внимание на эти крошечные эпизоды, а они ведь — суть картины, которая выливается в неоднозначную концовку.

«Дьявола» было интересно смотреть. Я действительно просидела все два часа не отрываясь, наслаждаясь действом и анализируя происходящее. При всех минусах фильм хороший, но, в отличие от того же «Семь», — одноразовый. Но так как нельзя ругать ребёнка из-за ошибок его родителей, я окрашу рецензию в зелёный цвет. Хэнкок ещё научится быть Финчером, если захочет, а пока детище неуверенно шагает хрупкими ножками и приносит папе из школы домой оценку

6 из 10

Я ждал этого фильма. Один из моих любимых жанров — нуарный детективный триллер, два выдающихся актера — Дензел Вашингтон и Джаред Лето, набирающий обороты Рами Малек. И ощущения от фильма остались немного двоякие. Об этом поподробнее.

Первое, что замечаешь в фильме, это шикарная атмосфера. Тягучая и мрачная криминальная драма, которая затягивает и погружает в свою депрессивное повестоввание. С первых же кадров вас будет не покидать дежавю. Фильм очень похож на один из лучших детективных триллеров «Семь» Дэвида Финчера. Старый коп, умудренный опытом, и молодой, перспективный и амбициозный детектив. Старая и работающая формула. Только в этом фильме отношения между напарниками Вашингтона и Малека строятся немного иначе, чем в выше упомянутом фильме. Основой линией между детективами будет взаимовыручка и сочувствие, потому что герой Вашингтона — Джо Дикон, видит в молодом детективе Джимми Бакстере в исполнении Малека, себя в молодости. Те же амбиции, то же стремление докопаться до истины и наказать виновных. Правосудие любой ценой.

В середине фильма, происходит очень интересный твист, мы фактически узнаем главного подозреваемого, и сталкиваемся с ним лицом к лицу. Не будет спойлером сказать, что персонаж Джареда Лето — Альберт Спарма, ведь все ролики напрямую об этом говорили, да и участие такого именитого актера как Джаред сразу как бы намекает. И дальше ваше внимание в фильме будет приковано только к этому персонажу. Гениальная игра Лето, один взгляд Спармы нагоняет больше ужаса, чем десяток антагонистов во многих фильмах вместе взятых. Он легко может потягаться с культовым Джоном Доу. Советую смотреть фильм в оригинальной озвучке, с субтитрами, так как уровень исполнения Лето лучше всего оценивать с его оригинальным голосом, который намного больше раскрывает персонажа.

Дальше в фильме начинается очень интересная игра в кошки-мышки. Происходящее подкидывает намеки и в виновности, и в полной невиновности Спармы. Сам главный подозреваемый мастерски измывается над детективами, демонстрируя незаурядный интеллект и знание гражданского права и криминальной хроники. Очень интересно наблюдать за напряженными допросами, где все актеры демонстрируют свое мастерство.

Финал фильма создает больше вопросов, чем дает ответов. И это может стать как плюсом, так и минусом фильма. Кто-то любит концовки, которые оставляют пространство для размышлений, кто-то наоборот, любит четкий и завершённый сюжет. Вторых зачастую больше, именно поэтому фильм не сыскал большой любви у критиков. Я люблю открытые концовки, но даже мне завершение немного не зашло. Такое чувство, что сценарист очень хорошо завернул интригу фильма, и боялся слить все банальной концовкой, просто не зная, как завершить, чтобы не просесть на фоне общего повествования, поэтому все просто скинули на зрителя, мол, додумай сам. Но фильм все равно стоит внимания, хотя бы из потрясающей атмосферы, своеобразный микс из «Настоящего детектива» и «Семь». При чем он не тупо копирует, а привносит в жанр свое, иное видение.

Что хочется выделить отдельно, это великолепную операторскую работу. Зачастую, мы не обращаем внимания, на то, как снят фильм, как поставлен кадр, как расставлен свет, соблюдена композиция. Но в данном фильме это играет огромную роль. Тот же персонаж Спармы, который в дневное время выглядит как заурядный реднек с плохими зубами и пивным животом, но с наступлением темноты, только за счет правильной игры света и тени, и гениальной работы оператора он превращается в инфернально ужасающего психа. Поверьте, его взгляд вы надолго запомните. Взгляд Джокера в исполнении того же Лето, и рядом не лежал с демоническим выражением глаз Спармы.

По итогу, я бы рекомендовал фильм к просмотру всем, не смотря на его неоднозначность, тем более учитывая безрыбье последнего года на хорошие киноленты. Фильм стоящий, и надолго запомниться. Думаю, лет через пять, как и многие культовые фильмы, он сыщет свою славу. 7 из 10.

Нечасто смотрю детективы в последнее время, поэтому не особо требовательна к ним. Просто хотелось погрузиться в эту атмосферу таинственности, драмы и непредсказуемости. «Дьявол в деталях» это стопроцентное попадание.

Приступим.

Музыка в фильме обращает на себя внимание. Красивая, местами успокаивает и расслабляет зрителя, это приятный бонус.

Актёрский состав. Не знаю как ему это удалось, но почти сразу чувствуется тяжесть груза, который несёт герой Дензела Вашингтона. Тут и большого количества флешбэков не нужно, чтобы понять. Его шкаф со скелетами заунывно скрипит и заставляет сопереживать. Джаред Лето в роли криповатого чудика до безумия натурален. Даже явно фальшивая деталь в нём, бутафорский живот, впечатления не портит.

Сюжет. Я конечно не уловила всех намёков и тех самых дьявольских деталей фильма, но даже такой невнимательный зритель как я, не останется разочарованным. Какую-то мысль Вы для себя вынесете. Постепенно действие на экране захватывает всё внимание и держит в напряжении до конца. Скучно не было.

Резюмируя. Фильм, на мой взгляд, с задачей справляется. Рассказывает интересную, моментами неожиданную историю. Акцент в нём не на мир убийцы, а погружение в мир детективов и копов, которые сначала просто стараются хорошо выполнить свою работу. Но потом… это может стать важнее их жизни.

Так что запасайтесь попкорном и если Вам нравится хотя бы один актёр из тройки, точно не пожалеете!

7 из 10

А дьявол действительно, кроется в деталях. Как жаль, что именно им создатели внимания как раз не уделили. Неплохой, в общем-то, концепт, увы, рассыпается из-за дурно написанного сценария. «Попадаешься на мелочах», - кредо этой ленты, и именно на мелочах создатели и попадаются. Особенно показательна в этом плане концовка картины. Финальные сцены должны нам как раз иллюстрировать эту мысль – и создатели даже пытаются, они действительно акцентируют внимание зрителя на мелочах. И на них же сразу и попадаются, потому как картинка не складывается. Пример приводить не буду, потому что – спойлеры.

Картина заявлена как триллер и детектив. Вот только как детектив она вообще не работает, да и как триллер очень слаба. Потому что промо кампания пытается выдать за них картину в совершенно другом жанре. «Дьявол в деталях» - это тонкая психологическая драма. И если подходить к её просмотру именно с такой точки зрения – то она вполне не разочарует. Для заявленных же жанров картина не подходит, так как, во-первых, этому не соответствует её сюжет, во-вторых, она очень неторопливая, даже затянутая, а потому с напряжением – то есть главным элементом триллера – в этой ленте, простите за каламбур, напряжёнка, в-третьих, саундтрек работает именно на психологическую драму, а потому и без того медлительная картина замедляется ещё больше.

В основном картина держится на образах персонажей – вот они как раз сценаристами выписаны со всей точностью и даже с любовью. Очень крутые персонажи. А их экранному воплощению способствует игра актёров. По сути, первую половину фильма делает харизма и игра Дензела Вашингтона, а вторую – ещё большая харизма и ещё более крутая игра Джареда Лето. Рами Малек тоже неплохо справляется, но рядом с Лето и Вашингтоном он блёкнет.

Ещё один плюс – это операторская работа. Она здесь на высоте – очень много классных кадров и сцен, очень многое атмосфере даёт именно постановка кадра и движение в нём.

Подводя итог – неплохой фильм, главный минус которого – попытка выдать себя за другое кино и, соответственно, привлечь не свою аудиторию. Ну, и внимание к деталям – это тоже проблема.

7 из 10

7 из 10. И то из-за пуза Джареда Лето

Наверняка увидев трейлер триллера «Дьявол в деталях», вы подумали «Как же это круто! Великий уровнитель, Фредди Меркьюри и Джокер в одном фильме!».

Кто-то ждал зубодробительный боевик, кто-то — неонуар с примесью вестерна, кто-то — неспешный детективный триллер а-ля «Настоящий детектив». В итоге, правы оказались все… в разной степени. Нужно отметить, что фильм очень сильно старается походить именно на первый сезон культового сериала (хотя на деле получается больше похоже на третий сезон… и это не совсем комплимент). Ну и куда же мы без «Таксиста», не так ли?

Сразу скажу, детективная составляющая — не самая сильная часть этого произведения. Слишком уж сильно режиссер пытается нагнетать атмосферу вокруг неизвестного потрошителя. А на деле, явные режиссерские находки вам с пол-порога подскажут кто же этот таинственный убийца.

Но вот чем цепляет фильм — атмосфера безвыходного захолустья в бесконечной темени пустынного Чистилища. Иначе и не назовешь Лос-Анджелес в этом фильме. У вас не будет ощущения, что в фильме показан огромный мегаполис. Нет. Вы будете смотреть на застывшие во времени и пространстве ландшафты; маргиналов, что бродят, не снимая с себя маски безразличия; грязь; пыль и, конечно, тяжелые сцены разбрызганной повсюду крови загнивших трупов истязенных девушек.

В этом фильм явно преуспел. Ровно как и в персонажах, которые, несмотря на свою претенциозность, цепляют харизмой. Дензел Вашингтон и Джаред Лето проделали отличную работу, влившись в образы своих персонажей. Ради них- то и стоит посмотреть сие творение. А вот Рами Малеку стоило бы поучиться у своих коллег.

Так к чему же я веду? А к тому, что это один из тех фильмов, где форма преобладает над содержанием. И если вам нравятся медленные, в чем-то даже медитативные фильмы, то и этот фильм вам скорее понравится, чем — нет.

Как уже было сказано выше,

7 из 10