Рецензии

Название фильма меня сразу заинтересовало. Даг — мозговой центр местной банды, у которых за плечами несколько крупных ограблений. На очередном задании один из дружков Дага взял в заложницы Клэр, но девушку потом отпустили. Однако, было решено за ней присмотреть и тем самым подстраховать себя. Вдруг девушка представляет для них угрозу и сможет опознать их. Следить за ней взялся Даг — самый уравновешенный из своей группы. Но чем больше он узнает девушку, тем больше она ему нравится. Он даже готов выйти из игры ради нее, но на кону еще одно дерзкое ограбление, от которого он не может оказаться.

Вот такая романтика на фоне криминальных событий. В принципе, фильм интересный, если рассматривать его с точки зрения криминала. Ограбления, погони, перестрелки и т. д. Сюжет динамичный. А вот от любовной линии я ждал чего-то большего. Почему-то мне казалось, что в конце будет элемент неожиданности. Но я так его и не дождался, к сожалению. Зато есть элементы драмы. Понравилась история маленького мальчика, ищущего свою маму.

Актерский состав неплохой. К Аффлеку я отношусь нейтрально. Иногда он хорош в кадре, иногда — нет. Все зависит от роли. Но образ плохого парня ему определенно нравится. Здесь он сыграл нормально (если сравнить с «Азартными играми» — отлично), но опять же с каменным выражением лица. Мимика — явно не его конек. Зато режиссура меня порадовала. Больше всех меня удивила Блейк Лайвли. Она так хорошо вошла в образ наркоманки, что я в ней даже не узнал любимицу тинейджеров из сериала «Сплетница». Остальные ничем не поразили, но и не раздражали.

В общем, хороший фильм, который стоит посмотреть любителям данного жанра. Все сделано качественно и красиво, но вот удивить, к сожалению, нечем. Поэтому…

8 из 10

Фильм «Город воров» даёт нам чёткое представление о том, что происходит в будни с тремя кастами: преступниками, заложниками и загадочными агентами ФБР. Кстати если за сценарий берётся Чак Хоган (у нас новенький!), а за режиссуру Бен Аффлек (это его второй опыт на данном поприще) жди интриги. Жди красиво отснятых панорам города в стиле «Тёмный рыцарь». Жди цепких за душу разговоров главных героев. Жди глупых вопросов.

ФБР отличаются буйной назойливостью, заложники шалящими нервишками, а преступники жаждой наживы. В принципе интересная тема, да?

Помню, как Кевин Смит многократно заявлял о том, что Бен Аффлек может сыграть кого угодно. Актёрская игра — подходящий талант в мире кино, не правда ли? Конечно, чутьё Смита играет отнюдь не самую главную роль, но не прогадал же! (и не только здесь). Фильм получился интересным. И если есть желающие выйти на улицу и выкрикнуть: «Больше Бена!» я их пойму.

Помимо Аффлека мне понравился выбор некоторых актеров, начиная с Джереми Реннера и заканчивая Титусом Уэлливером. И это пожалуй всё. Всё.

В заключении добавлю: «Добро пожаловать в криминальную столицу Америки!»

Классика жанра. Хитрая команда грабителей, которые лишь грабят, но не пачкают руки в крови. Полицейский, который во что бы то ни стало, хочет поймать и прижать к стенку эту банду. Сложная история героя, который никак не может понять, кто же он на самом деле и стоит ли ему продолжать своё дело или пора оставить всё в прошлом. Историю такого жанра можно обыгрывать бесконечное количество раз и каждый раз показывать в ней, что-нибудь новое и интересное. В этот раз таким фильмом оказался «Город воров» режиссёром и главным актером, которого является Бен Афлек.

«Адвокат нужен тем, кто виновен.»

Бодренькое начало, где нам показывают, как действует хитрая команда Дага задаёт отличное настроение всему фильму. Всё идёт по плану деньги уже в руках грабителей, но всё срывается и грабителям приходится брать заложника. После ограбления Даг решает, какое-то время последить за заложницей и понимает, что просто так уже забыть её не сможет и единственный шанс сохранить их отношения держать в тайне от неё свою профессию. Но как оказалась эта предосторожность, которая должна была помочь ворам уйти от полицейских и дать Дагу возможность быть с любимым человеком, как раз таки завела их в сети.

Всё же Бен Аффлек этим фильмом доказал всем что он не только талантливый актёр но и отличный режиссёр. Правильно растравленные акценты, оригинальная съёмка, состав актёров в основном из восходящих звезд и отличное музыкальное сопровождение. Всё это подкреплено отличным сюжетом, где показана очень интересная история отношений вора и честного человека сменяемая экшен сценами в стиле «Борнианы» где основной интерес поставлен на реализме, а не на феерическом экшене. Все, что есть в этом фильме мы видели множество раз и в других фильмах, но, пожалуй, в этой картине каждая из этих идей получила максимально интересное исполнение. Точно не скажу, с какого фильма пошла мода на фильмы про воров, которые грабят банки в основном благодаря крутой подготовке и хитрости, но в этом фильме она выше всяких похвал. Пожалуй, так стильно в кино банки ещё не грабились. А за историей любовных отношений главного героя наблюдать действительно интересно. Весь фильм наши герои держатся на грани и вот-вот попадут в капкан и с каждой секундой покинуть его у них всё меньше и всё сложнее. Но их вылазки напротив становятся всё более дерзкими, так как выбора у них нету.

«Всем ли дан второй шанс?»

Фраза это в принципе применима к фильму, ибо под конец главный герой делает отчаянные хоть и не слишком старательные попытки изменить себя. То ли из-за того что его пока что не совсем чёрная душа устала от такой жизни, то ли от любви ну или вероятнее всего всё это вместе плюс страх быть пойманным. Всё же при всех своих дерзких вылазках главному герою прекрасно знакома чувство страха которое нельзя перебороть, и думаю, никто не хочет добровольно идти в тюрьму и наш герой делает все, что бы это избежать. Все эти события мы увидим в самой концовке, которая получилась ну очень напряжённой и классной. После этого мы услышим монолог главного героя, который говорит о втором шансе, но лично по мне так он просто свалил от проблем, а делать из этого, что-то возвышенное просто неправильно, хотя это и добавляет фильму псевдо-философскую начинку.

«Самоучитель по криминальной жизни»

«Город воров» хоть и является очень обычным фильмом с абсолютно понятными и множество раз до этого обыгранными темами, но здесь всё сделано максимально интересно и из любого действия выжимается максимум его интереса. За отличную атмосферу, где герои всё время на грани, за стильный экшен где весь интерес заключается в реализме сцен и просто гениальные сцены грабежа, а так же за просто отличную переигровку классического сюжета «Город воров» получает мои самые положительные комментарии и оценку.

10 из 10

Как заметили уже многие в отрицательных рецензиях, фильм разочаровывает вовсе не тем, что он плох сам по себе. Нет, он совсем не противен. Но непонятно, что мы смотрим чуть более двух часов — криминал или мелодраму. Эти два жанра на протяжении всей ленты соревнуются друг с другом за звание истинного жанра фильма, именно соревнуются, а не взаимодополняют, но ни до того ни до другого кино не дотягивает по уровню. И потому в каждом новом раунде этой борьбы в голове появляется всё больший сумбур и неудовлетворение.

Герой Бена Аффлека также не идеален, его главная проблема — он слишком мягкотел для роли исполнителя. Мозговой центр, планировщик операций — да, возможно, но в его способность лично марать руки как-то не верится. А ведь он подаётся именно как мастер на все руки. «Ты что, хочешь на электрический стул?» — спрашивает он у своего напарника в ответ на предложение убрать свидетеля. И это потомственный преступник, член ирландской ОПГ. Да ну бросьте, гуманист нашёлся мне!

Из представителей криминального мира радуют лишь герои Джереми Реннера и Пита Постлетуэйта, но и то им не сильно дают развернуться, ведь в центре внимания режиссёра его… простите — его героя — любовь-морковь. Я, конечно, понимаю, копать грядки на свежем воздухе — это полезно для здоровья и всё такое, однако после работы в банке идти в пропольщики… Ну не бред ли, а?

Здесь уже сравнивали «Город воров» со «Схваткой» и «На гребне волны». Первый я, к сожалению, ещё не посмотрел. Во втором молодые, здоровые и крепкие американские дурачки-максималисты, захотевшие взять от жизни всё и сразу, поплатились за то, что нарушали закон. Они тоже не собирались никого убивать и не думали, что их самих могут пристрелить («А меня-то за что?!..» — как в одном бородатом анекдоте). Но там по крайней мере красивые съёмки отдыха парней, море, серфинг, прыжки с парашютом, много динамики. Что мы видим в «Городе воров» — кислую мину Бена и кучу диалогов ни о чём. Но даже это можно было бы простить, если бы фильм заканчивался чем-то вменяемым.

Фильм задаёт массу вопросов, но все они сводятся к одному. О чём этот фильм, Бен?!.. По-моему, это называется провалом.

Если честно, я долго собирался посмотреть этот фильм. Не в том плане, что не доходили руки или не было времени… Нет, просто не хотелось. Перспектива потратить 2 часа на сомнительную картину как-то не радовала. Но вот, просто включив его ради интереса, что-же там наснимал Бен Аффлек, я уже не смог остановиться…

«Город воров» — очень и очень неплохая криминальная драма с элементами мелодрамы. Тут есть и ограбления, и погони, и драки и много другого, а также присутствует интересная любовная история. Хотя сюжет избит и практически затерт до дыр, смотреть все равно интересно, потому что все эти элементы очень удачно смешаны и отлично переплетаются между собой, создавая единую интересную и захватывающую историю. Не скрою, были моменты, когда было скучновато, но все равно, это все пустяки по сравнению с остальной частью.

Фильм показывает криминальную жизнь без преувеличений. Тут нет героев. Тут нет лишнего блеска и романтики бандитской жизни. Есть простые люди с разных сторон закона, которые просто живут и делают свою работу. Понравился актерский состав. Бен Аффлек играл… скажем так — неплохо. Меня больше порадовал Джереми Реннер, актерскую работу которого я оценил еще в «Повелителе Бури». У парня явно получается играть эдаких сорви-голов. И это круто, потому что его персонаж играет далеко не последнюю роль в восприятии фильма. Браво, Джереми, продолжай в том же духе.

В общем, получился хороший фильм, который смотрится на одном дыхании и по качеству стоит на порядок выше многих вышедших в 2010 году картин. После его просмотра я не стал фанатом Бена Аффлека, но мое уважение, как начинающий режиссер, он заслужил. Я врядли стану пересматривать «Город воров», но посмотреть его хотя бы один раз должен каждый -

9 из 10

Четверо вооруженных головорезов, возглавляемых Дугом Макреем, совершают средь бела дня налёт на одно из банковских отделений Бостона и берут в заложницы её менеджера — Клэр Кизи, но затем отпускают девушку, не причинив ей вреда. А позже выясняется — та живёт практически по соседству с ними и Дуг, сбросив маску и спрятав оружие, подстраивает случайное знакомство с ничего не подозревающей девушкой, дабы выяснить, известно ли той что-нибудь о людях схвативших её накануне…

В заокеанском хоккее присутствует термин — синдром второгодника, согласно которому игрок, дебютирующий в лиге и наклепавший огромное количество голов в свой первый же сезон, не сможет повторить этот впечатляющий рекорд. Бен Аффлек ворвался в высшую лигу Голливуда в 1998 году — благодаря собственноручно написанному сценарию фильма «Умница Уилл Хантинг», принёсшему тому «Оскар» и «Золотой Глобус». Это дало толчок его карьере: звёздные роли посыпались одна за другой, начиная от Шекспировской классики и заканчивая крупнобюджетными постановками. Но череда творческих провалов в середине нулевых чуть было не подкосила его карьеру. И тут, неожиданно для всех, на экраны выходит «Прощай, детка, прощай», тепло принятая как критиками так и обычными зрителями, первая режиссёрская работа Аффлека. «Город воров» — его вторая полнометражная постановка и теперь, подобно талантливому игроку-дебютанту, перед Аффлеком-режиссёром стоит задача доказать то, что его прежний режиссёрский успех не был случайностью.

За основу своей второй картины Аффлек взял криминальный роман американского писателя Чака Хогана — «Принц воров», получивший в 2005 году престижную литературную премию «Дэшил Хэммет». Место действия — Чарльзтаун, пригород Бостона и самый настоящий рассадник преступных элементов породивший столько банковских грабителей и налётчиков на инкассаторские фургоны, сколько не вырастил бы никакой другой уголок мира. Стоит отметить что криминальные ленты о банковских налётчиках жанр особенный для американского зрителя: вооруженные люди в масках, обчищающие банковские сейфы и хранилища олицетворяют собой протест против системы — бандиты надувают не общество, а государство, так ненавистное простыми американскими работягами и их семьями. В центре сюжета — четверо молодых людей проживающих в Чарльзтауне и специализирующихся на банковских ограблениях и налётах на «жестянки». Ограбления для них не способ заработка и даже не развлечение, а образ жизни. Дуг Макрей (Аффлек) выросший в этих местах и благополучно угробивший в юности собственную хоккейную карьеру, является лидером и вдохновителем этой самоуверенной банды налётчиков. Однако, благодаря знакомству и стремительно набирающему обороты роману с Клэр, он получает шанс начать новую жизнь и покончить с преступным прошлым. Но друзья-подельники и упрямый агент ФБР, идущий по следу, могут помешать этой затее.

Разумеется, сравнений с легендарной «Схваткой» здесь не избежать, но если культовая криминальная драма Майкла Манна была о классическом противостоянии полицейский/преступник, то фильм Аффлека о другом и куда более многогранен чем кажется на первый взгляд: это история о запоздалом взрослении (желание главного героя покинуть Чарльзтаун есть не что иное как символ свободы и независимости, начало новой жизни, не отягощённой детскими комплексами и призраками прошлого). Но всё же доминирующую позицию здесь занимает тема влияния окружающей среды и социума на человека и его дальнейшую судьбу. Герой Аффлека пытается выбраться из той социальной трясины в которой увяз с юношеских лет.

Помимо режиссуры Аффлек написал ещё и сценарий, да и главную роль не постеснялся отдать себе любимому. Но тем не менее его Дуг Макрей вчистую проигрывает излучающему одновременно и обаяние и чувство опасности Джеймсу Кофлину в исполнении Джереми Реннера, чей персонаж является полным антиподом героя Аффлека. Джеймс Кофлин это агрессивный подросток в теле 30-летнего мужчины с задатками психопата, который не стремится изменить свою жизнь к лучшему и полностью отдаётся своему криминальному ремеслу, продолжая традиции старшего поколения Чарльзтауна. Джон Хэмм выступает в роли агента ФБР, открывшего охоту на банду Макрея. С одной стороны персонаж интересный и сыгран неплохо, но в нём нет глубины — в этом как раз и заключается главная проблема картины Аффлека: его фильм полон героев, но они лишь обозначены как фигуры на доске в шахматной партии, а вот характеры не раскрыты. Да и набившей оскомину романтизации героев авторам не удалось избежать.

Сцен экшена в фильме совсем немного, но те что есть поставлены очень профессионально, динамично и что самое главное — реалистично. Оператор частенько демонстрирует городские задворки с высоты птичьего полёта, что делает Чарльзтаун ещё одним полноправным героем картины.

Итог: крепкая криминальная драма в которой нашлось место и любви, и бандитской романтике и классической игре в кошки-мышки. Аффлек доказал что он по-настоящему талантливый постановщик с большим потенциалом и синдром второгодника ему не страшен.

8 из 10

Рождаешься, растёшь, смотришь кино, взрослеешь, умираешь.

Стремительно летит время и вроде ещё не успел стихнуть первый наплыв тоскливых чувств о фильмах 90х годов, как разум выдаёт такую мысль: ведь двудесятые уже идут и кинофильмы двухтысячных годов ещё чуть-чуть и станут прошлым.

Но и в двухтысячных нет нет, да появлялись иногда приветы прошлого — новые свежие, как старые добрые, фильмы стилистики девяностых.

Вот и на стыке 2000х-2010х появляется вторая режиссёрская работа Бена Аффлека. Трудно понять, является фильм одним и завершающих мини эпоху, либо же шлёт пламенный привет он из прошлого кинопериода и как диковинка былого, появляется в настоящем.

Сказать одно лишь можно наверняка: фильм снят лицом знакомым и, более того, весьма неплохо изучившим лучших предшественников по десятилетию. Таких как Отступники, Не пойман — не вор, Пароль «Рыба-меч»…

Изучив ошибки, или нет, всё же недоработки схожих лент, фильм впечатляет своей будто бы точностью: персонажи мягки, приятны, в них нет комичности, шаблонности, стереотипов тоже нет. Заслуга оператора стабильна и строга. Оператор выполняет именно свою работу и ничего более. Он не экспериментирует, не изучает потаённые возможности камеры, настраивая её взад-вперёд. И такая жизнь камеры определённо идёт на пользу всему проекту в целом. Музыкальная сопровождающая часть фильма придерживается теневой стороны и лишь тонко, будто бы совсем не слышно, дополняет происходящее на экране, ни в коем случае не стремясь перейти тому дорогу. Лишь в паре моментов музыка берёт видеоряд за руку и пару минут они следуют в ногу.

Что касается действий и диалогов. Перестрелки выполнены именно так, как требует того годный фильм двухтысячных годов: камера быстра, но плавна, не дергана, как в низкокачественных лентах с дешевыми спецэффектами и декорациями; быстрый обмен очередями не вводит в сонную зевоту и заканчивается тогда, когда того ждёт зритель — не быстро и не затянуто, так, как доктор прописал. Диалоги сродни действиям не перегружают лишней информацией, не давят на слезу, словно бразильский телесериал и выполнены вполне в городском стиле, совершенно точно соответствующем названию.

Что касается главных действующих лиц.

Бен Аффлек и Джереми Реннер местами замечены в небольшом переигрывании излишнем артистизме. А вот второстепенные персонажи, в большинстве своём, справились с отданными в их власть ролями поболее, чем можно было ожидать того от них. А заслугой оного является как раз та самая мягкость и нешаблонность, что не может не радовать.

Отдельно хочется отметить Ребекку Холл, на мой взгляд, одно из приятнейших достояний как этого фильма, так и всех вышедших в данное время. Давно я не встречал столь живую, улыбчивую, солнечную актрису, дарящую зрителю частичку своего настроения. Умение подбирать идеально соответствующие моменту выражения лица является чуть ли не основной проблемой высшего эшелона уже вроде бы и заслуженных, и знаменитых актёров и актрис. Ребекка Холл — без сомнения одна из лучших улыбок уходящего десятилетия. Её мимика не прекращала поражать меня на протяжении всего фильма.

Подводя итог вышеизложенного, целостную оценку фильму вынести весьма сложно. Вроде бы и всё при нём, но и чего-то не хватает, будто бы изюминка у фильма есть, но лишь две трети, а не вся.

8,5 из 10

Не ожидал от этого фильма ничего серьезного, скорее, ожидал очередной экшен с кучей перестрелок и т. д. Однако оказалось, что при своей сравнительной «легкости» фильм достаточно качественный и в плане сюжетной линии и игре актеров, что даже переживал за героев. Удачно вписалась в сюжет любовная линия, сделав фильм не типичным боевиком, за что собственно и спасибо создателям.

Порадовал Бен Аффлек, и как режиссер и как актер. Образ его героя пришелся по душе, прослеживается и твердость характера и мужественность, в то же время довольно романтичен. В общем очень харизматичный персонаж. Джон Хемм так же неплохо донес до нас образ агента ФБР, особенно в сцене разговора с бывшей героя в баре. Все правильно сделал, и отношение к его герою как к копу правильное сложилось.

После просмотра очередной раз задаюсь вопросом об относительности добра и зла. У каждого ведь своя правда, что у грабителей, что у копов.. да и не только. По сути нехорошее дела творят герои, убивают полицейских при отходе, а ведь у них так же и девушки и дети.. а все равно переживаешь за них, а почему?.. да потому что раньше с ними познакомили, видя как они это с самого начала делали уже в некотором роде заодно с ними. Так и в жизни, на стороне того, кого больше знаешь.

Работа копов вообще неблагодарная, но ведь они сами ее выбрали. Тоже вроде правильно все делают, ловят преступников.. но какого черта они лезут в чужую жизнь? это необходимо для поддержания порядка? возможно. От этого отношение к ним не изменится, мое по крайней мере.

Фильм смотрится легко, хоть и идет немало. Про сюжет говорить смысла не вижу, для этого есть сам фильм.

Вот и отсмотрен мною 'Город воров', отмеченный великими критиками, рецензорами и пользователями КП как фильм со всех сторон положительный. Верить конечно никому нельзя, тем более в наше с Вами не простое время, но я по своей глупости положился на всё эти оценки и другие формы выражения радости этому фильму. Сперва я даже надеялся что бездарь Хуффлек исправился и смог сыграть/снять что-то хотя бы напоминающее хороший фильм/персонаж, который может понравится мне, но нет, я ошибся — Бен снимал точно не для меня, ибо кино мне ни чуть не понравилось и вышло мерзким отстоем.

Бостон. Чудаковатые парни по привычному сценарию грабят банк, то есть, забежали, закрыли дверь, припугнули персонал, открыли сейф, схватили деньги и были таковы. Никаких сложностей и заморочек, впрочем в начале фильме их и не должно быть, сложности начинаются с последнего ограбления банка, а то начнись они раньше мы бы с Вами смотрели получасов фильм. И так, во время первого ограбления чтобы обезопасить себя, они берут в заложницы девушку работающую в банке. Отпустив её, они с удивлением узнают что она живет в паре кварталов от них и они решают её пасти, ну чтобы она наверно ничего не наболтала. Само собой тот кто за ней следить случайно с ней знакомится и влюбляется, далее тыры-пыры, любовь-морковь и другой бред. Очередной раз нам представляют грабителей эдакими хорошими парнями, которые грабят банки всего лишь из-за того, что время нынче не простое. На деле же они романтические натуры, которые не прочь поплакать в подушку и вообще сплошь хорошие ребята.

Главный герой представляет из себя парня, который весь фильм ходит с тупым лицом Бена Хуффлека, который дела делает в принципе вровень своему лицу. Представляя в этом фильме подобие русской гопоты, Хуффлек заметно преуспел, естественно не в лучшую сторону. Хотя в начале фильма он и был интересен, скажу даже так, смахивал на мужика, но когда началось нытье с его возлюбленной, то наружу вылез всеми известный Бен, который играет плаксивых героев, которые способны лишь на то, что могу жевать сопли и признаваться кому-то в любви. Определённо найдутся любители такого Бена, как и находятся любители 'Сумерек', но этот Бен явно мне не по душе, так же как и его герой сего фильма. Также терзания и разговоры со своим другом ничего положительного не вызывают, да и вообще из Бена драматический актёр как из меня космонавт, а космонавт из меня никогда не получится.

Ту на которую герой Бена пускает слюни, актриса Ребекка Холл. Холл вполне хорошо справилась со своей ролью — натурально давила слезу и натурально рыхлила грядки. Так что придираться не буду, только из-за грядок.

Ярким контрастом на фоне других актеров является Джереми Реннер. Безупречной его игру я назвать не могу, но всё же Джереми — лучшее что было в фильме, по крайней мере хотя бы играет и у него нет такого тупого лица как у Хуффлека. Роль у Реннера второго плана, так что мне было безгранично обидно что ему уделили меньше времени нежели деревянному Бенджамину, который способен всего на две эмоции — глупость и глупость. Хотя если учесть что фильм снимал Бен, то и не остаётся сомнений в выборе актёра на главную роль. Чувствуется что он опирался на выбор ролей по принципу великого режиссера Михалкова: главную роль себе любимому. Такими темпами Бен далеко пойдёт и скоро станет одним из лучших режиссеров всего нашего жалкого мира, предварительно свергнув с престола великого и ужасного Никиту Сергеевича.

То что к сценарию приложил свои грязные ручонки и Бен, для меня не стало неожиданностью. Скорее всего потому, что сценария как такового нет, есть один бред, который решили выдать за сценарий. Что самое интересное, то что главные герои грабят банки чуть ли не каждый день, и это всё в одном Бостоне. С какой периодичностью они грабят банки, может даже позавидовать дворник, который работает-то в принципе каждый день. И что самое главное: бравые американские копы, не могут их поймать. Ясно дело — в полиции у них работают одни истуканы, которые не в силах задержать четырёх человек, тем более далеко не гениев. Таких легко видимых минусов в картине полно, а если кто-то скажет что в фильме и так всё выдумка, придираться не стоит, то я отвечу что тогда к этому фильму нужно добавить жанр фантастика, хоть людей обманываться будет меньше.

Вот и оказывается что Бен снял фильм как принято сейчас говорить ни о чём. По сути драма оказывается жалкой пафосной подделкой, так что самым главным плюсом является само собой Реннер, но один он — фильм вытянуть само собой не может, не те силы ещё.Ещё хорош Пит Постлетуэйт, но его также безобразно мало, но в отведённое ему время играет он отлично. Если бы в фильме присутствовал хоть намёк на остросюжетность, то думаю что фильм был немного лучше, а так — мне лично не интересно два часа смотреть на глупое выражение Бена Хуффлека, для которого он в этом фильме не брился три дня, чтобы выглядеть мужественнее, что кстати не спасло выражение его лица от тупости. Вот и получается что фильм рассказывает о нескольких гопниках, которые с завидным постоянством грабят банки, но при этом один из них довольно романтическая натура и вообще милый и добрый человек.

Понимаю что ввиду своей тупости всё что я написал не правда. Этот шедевр смотреть обязательно, ведь всю идиотию что творится на экране нужно вкусить самому, а потом рассказать ближнему своему о том, какой прекрасный фильм снял старина Хуффлек и продолжить поливать сей шедевр дифирамбами. Но если на секунду задуматься и хорошенько пораскинуть остатками мозгов, то получается что 'Город воров' — глупое, затянутое и бредовое кино о гопниках-грабителях.

Что толкает людей на преступление? Почему кто-то выбирает дорогу зла? Жители города Чарльстаун вряд ли могут ответить на этот вопрос. Для них ответ очевиден: они родились и выросли в городе воров — так что им еще делать?

История банды грабителей, потрошащей банки и инкассаторские машины. Дружба с детства и общее дело связывают их крепче любых верёвок и цепей. А может связь не так крепка, как кажется, и есть другие, более сильные мотивы, способные разорвать многолетнюю цепь?

Среднестатистический фильм с рваным ритмом. Погони, перестрелки, моральный выбор, столкновение мировоззрений — стандартный набор боевика. Неплохая динамика, съёмки, нормальный актёрский состав — в целом фильм вполне добротный, хоть и не выделяется чем-то особенным на фоне многих других подобных. В общем, обычный средний фильм. Незавершённая концовка — правильный ход. Без этого был бы или героический пафос или слащавый хэппи-энд. А так: будем считать, что очередной шаг Аффлека на режиссёрском поприще — это шаг вперёд.

В душе каждого человека есть добро и зло, хорошее и плохое. Какую сторону выбрать — каждый решает сам в конкретный момент. Но делая этот выбор каждый раз, всё дальше и дальше увязаешь в невозможности что-то изменить. Становится сложно понять и осознать своё место в жизни. И вот уже делаешь что-то, толком не задумываясь — зачем и ради чего. Просто привыкаешь. Даже если выбрал сторону зла. Это не вопрос морали — часто об этом просто не думаешь, оставляешь за скобками уравнения. Но всё меняется — стоит лишь взглянуть на себя чужими глазами со стороны. После этого порой сложно оставаться прежним. Так что почаще смотритесь в зеркало, принимая очередное решение

6 из 10