Рецензии

… возможно он сейчас где-то неподалеку.

Бостон, заселенный грабителями, убийцами и маньяками. Ограбление здесь явление распространенное и вполне приемлемое, даже если оно происходит среди бела дня. Здесь орудуют несколько банд одновременно. В этом городе каждый день кто-то решается на преступление, ведь сейчас это модно и необходимо. Никто тебя не упрекнет в этом, особенно если все будет сделано чисто и гладко.

Даг имеет свою собственную команду, которая разносит банковские хранилища. Ограбление их призвание, они не такие профессионалы, как Денни Оушен, но для них допустимы жертвы, ради успешного завершения дела можно прикончить какого-нибудь героя, решившего нажать на тревожную кнопку или паренька, возомнившего себя Джоном Маклейном. Жизнь Дага кажется подошла к концу, в том смысле, что дальше двигаться невозможно, последняя черта самосовершенствования достигнута, он прекрасный грабитель, у него блестящий ум, позволяющий также блестяще продумывать операции по добыче денег. Дальше только убийства, после которых невинные ограбления перетекут в прикрытие убийств. Джеймс один из членов команды, самый близкий друг Дага, жестокий, решительный, умный и честный. Пусть они и сильно отличаются друг от друга, но ближе друзей на свете не найти. Все вроде решено и цели жизни у всех героев описаны, однако только до тех пор, пока один из них не решает построить дом и нарожать детей, поскольку в его жизни нежданно и негаданно вмешалась любовь. Когда Даг рассказывает о своих планах Джеймс хоть и обозленный, но все же находит в себе силы понять новое стремление друга, начать новую жизнь. Их отношения намного крепче, чем это может показаться на первый взгляд. Даже проблемы сестры, не могут переубедить Джеймса, ведь для него все решают его жизненные принцыпы.

Все это конечно хорошо, но для искушенного зрителя подобный сюжет уже не нов и скорее вызовет зевоту, чем нервное пошаливание. Картина начинается с молниеносного ограбления. Динамичное вступление, похожее на «Схватку» Манна или «Темного рыцаря» Нолана (сюда же можно вписать и «Начало», ведь там тоже было своеобразное ограбление.) Кажется, что данная картина криминальный экшен, которых было много, однако появляется романтическая сюжетная линия и следует жутко доставучее словосочетание, от которого просто тошнит — последнее дело. Бэн Аффлек довольно неплохой актер, его роли нельзя назвать провальными, но и суперской его игру не назвать, однако как режиссер он потрясает. С его дебютом «Прощай детка, прощай» я познакомился совсем недавно и вынужден был признать, что это классное кино. Оно было потрясающе ровным и постоянно давало надежду, а в финале каждый мог сам для себя уяснить, был ли финал закономерен. На мой взгляд почти каждая картина должна быть такой, иметь такое же содержание и быть такой же честной по отношению к зрителю.

Но ведь не всегда удается повторить успех дебютанту, особенно с подобным изъезженным сценарием. «Город воров» кино-откровение, главный герой не просто очередной пацан со сложной судьбой, а человек для которого начало жизни ознаменовало его конец. Его мать была проституткой, отец грабителем; она сбежала, его посадили и вот паренек рос на улице и стал продолжателем «семейного дела». Даг грабитель, его девчонка шлюха с ребенком на руках, который по всем признакам его. И что дальше — это замкнутый круг? Скорее всего. Он заходит в бар, она подсаживается к нему, перекидываются парой слов и уходят в укромное место для мимолетного сэкса. Такое ощущение, что это записанная на пленку ситуация, что так происходит уже очень долгое время, на протяжении нескольких лет. Нам представлена не просто картина о любви, которая даст силы парню решить, что больше он не будет совершать преступления, а охартеризовывание пути, ведущего к деградации человека.

«Город воров» возможно покажется скучным человеку, который уселся в кресло и решил отдохнуть с банкой пива, но это кино не просто жизненное, на самом деле это и есть жизнь. Сейчас многие режиссеры перешли к фантастическому приему, который описывает разные жизненные ситуации, в разным местах, с разными людьми и в один момент, ближе к финалу сталкивает их, а может просто показывает, как эти люди сделали нечто повлиявшее на их будущее. Здесь точно также, но стилистика повествования другая, скорее похожая на рассказ старца, который вам не раскрывает ничего нового, однако вы понимаете, что ситуации жизненные всегда одинаковы, просто происходят с разными людьми. Нам не отображают на экране мальчонку, который расклеивает объявления о пропаже матери, нам не показывают проститутку, оставляющую ребенка, а просто говорят об этом, затем мы оглядываем обстановку и понимаем, что так было и так есть, но не обязательно, что так будет и что здесь и сейчас, именно в этот момент решается судьба множества людей, которые должны будут снова встретиться по эту, или по другую сторону. Зритель способен понять, что циничное «здесь ограбление — это ремесло, передающееся от отца к сыну» всего лишь оправдание для того чтобы продолжать губить свою жизнь. Возможно Даг, как и его отец, ставший грабителем, через 30 лет, также через решетку даст наставление своему сыну, но ведь возможно и обратное. Замкнутость круга не является концом, это просто один из путей, возможно ведущих к счастью. Всего лишь необходимо в нужный момент свернуть с него, не идти по давно изведанному пути, пусть даже многие хотели изменить свою жизнь и не смогли, но это не значит, что и сейчас будет также.

За все приходится платить

Если убрать из этой картины тему ограблений Бостона, исключить эффектные перестрелки, то кино не потеряет своего смысла, оно будет также интересно и в нем будет столько же боли. «Город воров» — это кино в самом прямом смысле этого слова, в нем нет ничего сверхмощного, однако для меня это любимое кино, от которого веет тяжелым духом сильного триллера.

— Я уезжаю из этого города в первый раз в жизни.

Бен Аффлек красивый внешне актер. Его фото на афише автоматически привлекает женскую часть аудитории. Это относится к любому фильму с его участием. В «Городе воров» гламур отсутствует как таковой, но Аффлек в полицейской форме и очках выглядит, как эротическая фантазия и с этим ничего не поделаешь. Но красивых актеров много, мало талантливых и красивых. Аффлек исключение из правил. Приятно, что из него получается еще и довольно приличный режиссер. «Город воров» снят по книге. В большинстве случаев это предпосылка интересного кино. «Город…» не стал исключением в этом отношении.

Фильм понравился, но есть отдельные моменты, которые особо запомнились.1. Я не поклонница бандитской романтики, поэтому история романа между вором и банковским менеджером Клэр на меня не произвела особого впечатления, но к обоим героям определенно испытываешь симпатию. Клэр подкупает своей естественностью, искренностью. Даг тем, что пытается сохранить человечность. В его окружении это сделать непросто. На словах легко рассуждать о том, что изменить свою жизнь может каждый. Когда твой отец был вором, ты живешь среди воров, это трудно сделать. 2. Понравилась погоня, во время одного из ограблений. Сегодня удивить спецэффектами и трюками практически невозможно. Запомнилось другое. В Бостоне полиция и воры поменялись местами. Банда не просто ворует, а делает это очень дерзко под самым носом у полиции, да еще так умело, что поймать их становится сверхзадачей. Особенно ярко это проявляется, когда воры меняют во время погони авто, остановившись всего в нескольких метрах от преследующих их полицейских.

Недочет у фильма, как по мне, только один: персонаж агента ФБР Адам Фроли. Он безлик. Нам показали человека, который хорошо, даже фанатично выполняет свою работу, но в целом Фроли похож на манекен. У него отсутствуют эмоции как таковые, мы о нем практически ничего не знаем и от этого он выглядит зацикленным на работе сухарем. Впрочем, оригинальную историю я не читала, может быть, персонаж Адама Фроли сделали максимально приближенным к книге или это бала задумкой режиссера. Зато порадовал финал «Города воров»: не преувеличенно трагичный, не приторно сладкий, а такой, каким он бы мог быть, случись подобная история в жизни.

В детстве я посмотрела «Схватку» и запомнила две вещи: Аль Пачино гений, и качественная криминальная драма — это здорово. Позже я поняла еще одну вещь подобных фильмов очень мало. Между «Городом воров» и «Схваткой» нельзя ставить знак равенства, но в математике есть понятие приблизительное равно. Это как раз наш случай.

9 из 10

Давненько нас не радовали настолько отличными и качественными криминальными драмами. Бен Аффлек вот уже второй раз удивляет своим несомненным режиссерским талантом, создав картину, в которой он вновь в значительной степени использует свой личный опыт, ведь детство актера, а теперь еще и режиссера прошло именно в Бостоне, в неблагополучных кварталах, что в свою очередь довольно сильно сказывается на реалистичности действия. Обо всех слагаемых успеха — по порядку.

Если честно, я никогда не являлся большим поклонником криминального кино, у меня есть ряд любимых постановок, но завзятым фанатом такого рода лент себя я назвать не могу. Поэтому постоянно отношусь со скептицизмом к любой криминальной драме, именно поэтому мне так понравился этот фильм.

Как я упомянул, в свои 38 лет, Бен уже нашел поприще, куда сможет полностью уйти, когда актерская карьера сойдет на нет, т. е. именно профессия кинорежиссера. В принципе, таких случаев из мира кино пруд пруди, и здесь нельзя говорить о каком-то уникальном случае, тем не менее, если честно, Бен как актер всегда вызывал у меня сомнения в наличии у него таких уж явных актерских талантов, поэтому Бен-режиссер полностью затмил в моих глазах Бена-актера. Видно, что в качестве постановщика он умеет держать действие в ежовых рукавицах, и не отпускаете все на самотек, т. е. нет, знаете ли, такого неприятного ощущения управления съемками на автопилоте. Во многом и при создании своей первой ленты, и при создании этой, автор использовал свои детские воспоминания, недаром действие и «Прощай, детка, прощай» и «Города..» происходит именно в Бостоне. И опять же повторюсь, оттого все происходящее в фильме кажется таким естественным и невымученным.

Актерский состав картины просто великолепен — помимо самого Бена, который здесь блеснул, показав человека, полностью и бесповоротно уставшего ото всех и вся, а больше от того специфического рода деятельности, в котором он занят — грабеже банков. Влюбившись в девушку, работающую менеджером в одном из банков, ставшего его следующим объектом для налета, он надеется на то, что эта любовь способна в корне поменять положение дел… Конечно же, это Джереми Реннер, набравший в последнее время в Голливуде такую сумму бонусных баллов, что скоро выбьется в категорию актеров класса «А», здесь во многом повторил свой же образ из «Повелителя бури», сыграв бесшабашного ирландца, близкого друга героя Бена Аффлека, который также входит в его круг злоумышленников. Очаровательная и такая женственная Ребекка Холл воплотила на экране образ пассии главного героя, передав нюансы щекотливой ситуации, в которую она попала — не буду раскрывать деталей, чтобы не было интересно при просмотре. Ну а уж такие мастодонты Голливуда, как Крис Купер и ныне покойный Пит Постлетуэйт, для которого роль в этом фильме стала одной из последних, украсят свом присутствием любой, даже самый безнадежный фильм.

По большому счету, многие сюжетные виражи можно предсказать заранее, но это нисколько не портит впечатления при просмотре, потому что сценарий достаточно увлекательный, и в нем правильно расставлены акценты, и финал, такой грустный и щемящий, но в то же время и очень честный по отношению к зрителю, логично подытоживает то, что было до него.

Итого: во многом несколько шаблонная и предсказуемая, но очень эффектная, сильная постановка, украшенная замечательными актерскими и режиссерской работами, которая абсолютно точно является одной из лучших картин, выпускавшихся в последние годы.

10 из 10

Как и в каждой стране есть определенные города, которые получили с давних времен постоянный статус бандитских, преступных, воровских населенных пунктов, так и в Америке существуют подобные места. Самый запущенный в этом плане город в США — Бостон, а конкретно, так называемый, округ Чарльзтаун. Здесь росли целые поколения детей, для которых главными героями были местные воры и наркоторговцы (а что из этого получалось, вы сами понимаете). Воры, конечно, стояли всегда во главе списка для местной ребятни, так как они обносили инкассаторов, банки, а эти занятия не из легких, естественно, куда не посмотри. В этом Чарльзтауне у всех в итоге складывался неблагополучный жизненный путь, может быть, у местных детишек и были какие-то другие мечты, но все, в конечном счете, начинали заниматься лишь одними вещами — либо «толкать» наркотики, либо обворовывать банки. Нет, конечно, были здесь лица и с определенными талантами, но эти таланты так и не реализовывались в полной мере, все это по различным причинам. Таковым был и парень по имени Даг МакРэй. Даг с самого детства мечтал играть в хоккей на профессиональном уровне, мечтал попасть в НХЛ, стать самой настоящей звездой. Отчасти ему все удавалось, мечта казалась сбывшейся, когда Дага взяли в профессиональную лигу, но тогда сразу что-то не заладилось и парню предоставили второй шанс, которым он тоже не воспользовался. А что в итоге? А в итоге пришлось поступать и заниматься именно тем, чем занимались все остальные его знакомые, пришлось придерживаться правил улицы, а о карьере хоккеиста забыть раз и навсегда. Даг стал профессиональным вором.

А что такое профессиональный вор? Это постоянные проблемы с полицией, это постоянное нахождение в не очень хороших компаниях, вследствие чего появляется наркотическая зависимость, от которой уже не так уж и просто избавиться. Нет, конечно, Даг был несколько иного склада, он даже капли в рот не брал, но речь не об этом. Наверное, молодому человеку было суждено стать не законопослушным гражданином, в жилах ведь текла отцовская кровь, а отец уже давным-давно отсиживает свой срок в тюрьме за какое-то убийство. Все с этого и началось, кстати, ведь еще в детстве, после того как отец Дага отправился в исправительные места, мальчика приютила семья самых настоящих бандитов и наркоманов. А какое могло предоставить воспитание парню это семейство? Понятное дело, какое. Мало того, что сам Чарльзтаун давил на психику, так еще и окружающие тебя люди, даже в доме. Это идет из поколения в поколение, таких людей даже можно понять, ведь больше они ничем заниматься не смогут, как не крути. Отсюда и ограбления банков, инкассаторов, продажа запрещенных препаратов, наркотиков, разбои, убийства и т. п.

Самое основное, что бросается в глаза по ходу развития событий в этой картине Бена Аффлека, это формирование твоих собственных переживаний. Говорю я о том, что ты с самых первых кадров оказываешься на стороне, так называемых, «плохих парней». Тебе просто сразу становятся симпатичны воры, иными словами. А на стороне ФБР ты себя никоем образом видеть не можешь, а точнее — даже не хочешь. Меня всегда удивлял тот факт, что мы во многих лентах ставим себя на сторону нарушителей закона. Ну, наверное, так и задумано было Аффлеком и другими авторами, а мы просто воспринимаем все, как должное. Так и должно быть, на то, это и фильм.

Надо признать и мне, что Бен Аффлек за последние годы превратился в весьма неплохого режиссера и сценариста. Да, и если мне его полнометражный дебют «Gone baby gone» понравился не очень сильно, то «The town» реально впечатлил. Если сравнивать с его дебютной лентой, то это небо и земля, как говорится. Бен Аффлек попытался совместить несколько популярных жанров, которые обычно захватывают зрителей и удачно пытаются удержать их у экранов до самого окончания хоронометража. Да, перед нами криминальная драма с элементами триллера. В принципе, эта лента успешно удерживает нас до самых титров, подбрасывая все новые и новые интересные моменты, над которыми будет полезно поразмыслить, а это самое главное, я считаю. Конечно, без некоторых минусов не обошлось, например, взять ту же некоторую затянутость действа, которая ближе к середине повествования начинает некоторым образом раздражать, но спустя какое-то время эта затянутость чудесным способом исчезает. Еще хочу сказать, что некоторые диалоги были поставлены не лучшим образом, а от этого терялась какая-то смысловая нагрузка, но это случалось лишь изредка, так как другие речи в этом фильме имели большое значение в развитии событий.

Поначалу складывалось впечатление, что Аффлек решил сделать обычную мелодраму, на фоне которой будут иногда происходить какие-то динамичные события. Но, к счастью, фильм не принял вид «отношения главного героя с подозреваемой — развитие криминальных составляющих — отношения главного героя с подозреваемой». Эти отношения персонажа Дага с подозреваемой играли важную роль для нашего основного героя. Каким это образом? Потому что они способствовали смене взгляда на всю окружающую обстановку и выступали в качестве отправной точки для дальнейших жизненных перемен, которые давно намечались в мыслях Дага.

Я бы никаким образом не стал сравнивать вторую режиссерскую ленту Бена Аффлека с работой Майкла Манна «Схватка». Прежде всего, хочу отметить, что ленты эти совершенно различного калибра, хоть и тема задана примерно одна. Поэтому я не могу понять, почему эти фильмы активно сравниваются в настоящее время. «Схватка» выигрывает по всем статьям за счет актерской игры, все-таки, при всем уважении, Роберт Де Ниро, Аль Пачино и даже Вэл Килмер, это не Бен Аффлек, Джереми Реннер и Джон Хэмм. Хотя, нужно отметить, что Бен Аффлек на этот раз справился со своей ролью очень даже неплохо, получше других работ, в которых он принимал участие. Наверное, Бена вдохновляет тот факт, что он является постановщиком своей собственной картины, и он играет вдвойне лучше из-за этого. Так или не так, но теперь Аффлек будет у всех ассоциироваться именно с профессией — режиссер, а никак иначе. Да, что касается других актеров, то они неплохо справились со своими ролями, особенно это касается, как раз, Джереми Реннера, который больше всего запомнился.

Что же, у Бена Аффлека, чувствую, сложится хорошая карьера режиссера, если он не будет сбавлять обороты. «Город воров» смотрится очень неплохо, захватывая своим действом и всеми составляющими. В этом фильме хорошая операторская работа Роберта Элсвита, композиторов, ну и самого Аффлека, конечно же. Искренне желаю Бену удачи в дальнейшем.

Город воров

Когда около полугода назад этот фильм появился в российском прокате, меня немного улыбнул креатив отечественных прокатчиков, присвоивших фильму с незатейливым названием «The Town» коммерчески успешный для русского зрителя тайтл «Город воров». Сразу вспомнилась еще одна давняя история в книжном магазине, где такой реальный братан покупал книжки другану, оказавшемуся на больничной койке и наряду со всяким отечественным криминальным эпистолярным шлаком продавец-приколист впарил клиенту «Дневник вора» Жана Жене. Тот, кто знаком с творчеством Жене, поймет мою иронию. Надеюсь, тот продавец жив-здоров.

Так вот к чему я это. Уверен, вы меня поддержите, ну не могу я принять романтизацию криминала. Никак не вдохновляют меня веселые комедии об успешных ограблениях банков. Ну, неужели герои всех этих «Козырных тузов» и «Ограблений на Бейкер Стрит» такие Робин Гуды? По сути, они обкрадывают не банки, они у людей обычных воруют. Они не борются с системой, ими движет только жажда наживы. И одно дело, когда в таких фильмах эти антигерои получают по заслугам, как Бонни и Клайд. Но когда нам показывают, что все враги повержены, полиция одурачена, а главный грабитель со своей подругой пьют Пина-коладу на Карибах, простите, начинает давить жаба.

Не мне вам говорить, что в постсоветском пространстве, подобная романтизация была и остается абсолютной нормой в кинематографе малых и больших форм. Даже перечислять не хочу образчики этой несправедливой пошлости, замечу только одно, актеры Безруков и Дюжев, сыгравшие свои главные звездные роли в самом известном бандитском шлаке страны, сейчас напялили нимбы себе на головы и делают вид, что полюбил их массовый зритель не за роли мальчиков-налетчиков, а за роли попов, Пушкиных, Есениных и иже с ними. Ну да ладно кипятиться.

В свете всей, описываемой выше, вопиющей несправедливости, фильм Бена Аффлека является просто лучом света в темном царстве, простите за это пошлое применение слов классика. Да, главные герои грабят банки и просаживают кровно заработанные деньги обычных горожан на наркотики и проституток. Да, главный герой идет на преступление, чтобы спасти любимую, не задумываясь о тех, кто станет невинными жертвами его деяний и об их близких. Нет ему, по сути, прощения. Он отморозок, каких мало. И главная отмазка действий его и подельников, мол, не мы такие, жизнь такая. Но разве это оправдание? Герой родился не в то время, не в той семье, не в том городе. Да, он мог быть учителем физкультуры, плотником, сталеваром, водителем, да кем угодно. Но он бандит. И ему от этого тоскливо. И вот эта самая тоска и является основной выигрышной картой всей истории. Оказалось, Бен Аффлек, не только челюстью могуч. Его игра превосходна. Даже как-то и не скажешь, что этот парень являлся причиной массовых истерик после своих ролей в «Перл Харборе» и «Армагеддоне». А он еще и режиссер отличный. А еще в фильме безумно хорош Джереми Реннер, тот самый «Повелитель бури», ну если вы поняли, о чем я. Его отморозок, настолько неприятен, и каждый его шаг, жест, слово вызывают такое отторжение, что перед нами явный кандидат на «Оскар» за второплановую мужскую, в которой как раз и любят награждать актеров, сыгравших отморозков.

Ну и вернемся к названию. Прокатчики все же не прогадали. Этот вариант был к месту. Да и помог нестандартному бандитскому фильму собрать какую-то денежку на российских просторах. Другое дело, что, благодаря им, от шансоновской тематики, не получается абстрагироваться. Вот смотришь фильм, а в голове: «Владимирский Централ. Ветер северный»… Так что, каким бы этот фильм хорошим не был, а он отличный, поверьте, лично я его второй раз смотреть уже не буду, ибо к шансону душа ну никак не лежит.

Уважаю Бена Аффлека, даже в его актерской ипостаси, которую многие признают не слишком удачной. Но вот его режиссерская работа «Город воров» меня, как зрителя, не порадовала, а разочаровала, и более того, даже вызвала у меня раздражение.

Признаться, я совсем не поняла этот фильм, не нашла в нем ничего интересного для себя, я не поняла — зачем это было снято? Вообще, на мой взгляд, подобные фильмы в двадцать первом веке, в котором произошло и продолжает происходить столько изменений, выглядят какой-то запоздалой «отрыжкой» девяностых годов двадцатого века. Не вижу в данном кинопроизведении ничего актуального.

Сам фильм средний, неоригинальный, состоящий из массы повторов и штампов. Так, маскировка грабителей в фильме — это вообще пошлятина, это уже было — было у К. Бигелоу, в других фильмах. С какой целью так беззастенчиво повторили этот элемент?

Актерские работы средние. Яркий персонаж был только у Джереми Реннера, но, по-моему — это тот же удалой отморозок, что и в «Повелителе бурь», только в «Городе…» он еще более отмороженный.

А до чего нелепы сцены погонь… Смешно наблюдать как добрый десяток полицейских машин не могут поймать уж больно ловких и удачливых воров в уж больно узких подворотнях Бостона. Ну…, Аффлек все-таки не боевиковый треш снимал. Как-то изящней можно было это показать.

Но рассердило меня собственно не это, раздражение вызвала идейная сторона фильма. А тут разрешите пуститься в моральное брюзжание.

Вот непонятно мне, зачем в современной культуре снимают такие фильмы. Мы, можно сказать «на всех парах», мчимся к обществу знаний, где править бал будут (по крайней мере, должны будут) интеллект и высокие технологии. Такое общество должно восхвалять честный труд, творчество и разум. А нам показывают историю про «тупых быков», которые ни на что не способны, кроме как размахивать кулаками, бить морды и отнимать чужое добро. А происходит эта история ни где-нибудь, а в Америке — цитадели цивилизованности, насквозь проникнутой идеологией законничества. А «тупые быки» в «Городе воров» плюют на закон, Закон, который американцы почитают (или уже не почитают?) как священную реликвию. И эта история воспринимается «на ура» и пользуется популярностью даже в США.

Единственный момент в фильме, который мне «понравился», это развязка. Герой Аффлека жестоко поплатился за свои дела и остался ни с чем (даже доставшиеся ему деньги в этой ситуации — ничто). Так и должно быть в цивилизованном обществе, где царить должны закон и порядок. «Отморозков» и «тупых быков», которые не хотят честно трудиться, должна ждать обочина жизни, а не волна успеха.

Высказываю однозначное «нет» этому фильму. Лучше бы Аффлек снял что-нибудь гламурно-сказочное, типа «Друзей Оушена».

Оценка 5 из 10

Итак, перед взором общественности предстала вторая режиссерская работа Бена Аффлека и очередной, в общем-то, криминальный триллер. Но обо всем по порядку.

Сюжет рассказывает о четырех бостонских парнях, которые грабят. Грабят все, что можно ограбить: банки, инкассаторские машины и т. д. Главный их заводила — Даг МакРей, которого сыграл сам Аффлек. Во время очередного ограбления банка квартету приходится прихватить с собой заложницу, отпущенную позже на свободу после ограбления. Но преступники беспокоятся, что она может опознать их и сдать полиции. Тогда Даг решает втереться к ней в доверие и… влюбляется в неё.

Два с половиной часа за просмотром картины пролетают практически незаметно, если не считать порой абсолютно ненужной болтовни. Аффлек умело цитирует культовые криминальные боевики 90-х — «На гребне волны» и «Схватку». Из первого взяты необычные маски, которыми герои пользуются при ограблении, а из второго — похожая по стилю перестрелка с полицией.

Недостаток картины в том, что до конца раскрыты характеры только 2-х грабителей — Дага и его приятеля, почти брата Джеймса Кофлина, которого сыграл Джереми Реннер. Очень убедительно, между прочим, сыграл. Жестокий уголовник, живущий по понятиям воровского мира. Безжалостный и расчетливый. Его роль одна из самых ярких и запоминающихся во всем фильме. Он однозначно должен получить Оскар в этом году. Как говорится, апплодисменты стоя. Аффлек же сыграл типичного «злодея с добрым сердцем». Эдакий антипод Реннера. Остальные актеры играют на среднем уровне, ничего запоминающегося, на мой взгляд.

Подведем итог. Картина вполне интересная. Но, стоит признать, далеко не шедевр и уж тем более не фильм года. Встать в один ряд с упомянутыми выше культовыми боевиками она вряд ли сможет, но скрасить вечер вполне. При это герои в картине не стесняются в выражениях, поэтому тем, кто не переносит матерщины в фильмах, лучше воздержаться от просмотра. Те же, кого все это не смущает, получат удовольствие от просмотра, я в этом уверен.

7 из 10

Бен Аффлек для меня долгое время являлся только актёром. У него было немало неплохих ролей и хороших фильмов, можно вспомнить «Армагеддон» или «Перл Харбор», но как режиссёр он для меня долгое время оставался неизвестным, вплоть до вчерашнего дня, пока я не познакомился с его первой полнометражной лентой «Прощай, детка, прощай». Она меня, можно сказать, поразила своей изобретательностью, выдержкой, напряжением, и довольно смысловой концовкой, вследствие чего Аффлек стал для меня уже не актёром, а молодым режиссёром, подающим большие надежды, но вторая его полнометражная работа «Город воров» прямо скажем не оправдала моих надежд.

Даг МакРэй живёт в пригороде Бостона Чарльстоне и вместе со своими дружками грабит банки и инкассаторские машины. Во время одного из налётов команда берёт в заложники менеджера банка Клэр. Позже они отпускают девушку, но Даг решает проверить, представляет ли она для них опасность. Он как бы случайно знакомится с ней, но знакомство постепенно перерастает в любовь, которая заставляет Дага выбирать на чьей он стороне.

Можно, в принципе, проводить какие-то параллели между этими двумя картинами, они сняты в похожих стилях, но если в первой его работе была видна изюминка, была изобретательность, я чувствовал вдохновение режиссёра, который снимал этот фильм, я чувствовал актёров, которые были в кадре, я чувствовал весь драматизм одной из финальных сцен, я просто чувствовал фильм и за одно это уже можно аплодировать начинающему режиссёру. Его первому фильму я бы сказал: «Браво!». К сожалению, я не могу такого же сказать о второй его работе. «Город воров» — типичный представитель жанра криминальной драмы, здесь нет ничего выразительного, ничего гениального, нет какой-то выдающейся идеи. На экране мы видим довольно банальный фильм, который, по сравнению с той же «Схваткой» не привнёс в жанр ничего нового. Если хотите то «Город воров» можно назвать одним из представителей тотального кинематографа, каким является, например «Казино», но, честно, Аффлек мне кажется, ещё слишком молод для подобного рода фильмов. Видно, что режиссёр он интересный, он пытается копаться в душах, что в «Прощай, детка, прощай», что здесь. Честно, мне кажется, ему по душе будет мелодраматический жанр, а в идеале, чтобы супруги были на грани развода. Мне кажется, это будет как раз то, что ему нужно. Но для криминального жанра он ещё слишком молод, а косить под Мартина Скорсезе хоть законом и не запрещено, но зрители это точно не оценят. Хотя может быть я один такой привередливый, ведь в целом, аудитории фильм нравится даже больше его первой работы. А жаль!

Честно, сценарий мог бы развиться более ярко, даже тем же Аффлеком, но будь он в более старшем возрасте, лет так в 60. Думаю 38 лет для подобного фильма ещё рано, хотя должен признать, попытка была всё-таки отчаянная. Но повторюсь, даже не смотря на то, что «Город воров» я считаю довольно средним фильмом, я практически в восторге от его дебюта «Прощай, детка, прощай», поэтому с нетерпением жду его следующей работы, которая я уверен уже не за горами.

Новая картина Бена Аффлека показывает нам Чарльзтаун, один из самых бандитских районов Бостона, в котором:

«Ограбление банков подобно ремеслу, которое отец передаёт сыну»

Мы видим, как одна из группировок Чарльзтауна, мастерски грабит банки Бостона, и спокойно заметает следы, оставляя, тем самым, полицию ни с чем.

Собственно игра актёров достойна похвалы. Отлично смотрится сам режиссер в роли умного планировщика ограблений — Дага МакРэя, но все-таки больше стоит его похвалить в этом фильме не как актёра, а как режиссера удачной кинокартины. Джеймс Кафлин которого превосходно играет Джереми Реннер, в роли хладнокровного профессионала своего дела.

Без сомнений скажу: оскароносный оператор Роберт Элсвит в изумительной динамике передал сцены ограбления и погони, смотришь, не отрываясь, пожалуй, ещё один фактор, который принес успех картине.

Два композитора, а именно, Дэвид Баккли и Гарри Грегсон-Уильямс полностью прочувствовали напряжение и динамичность, превосходный и очень загадочный саундтрек дополняет в идеальной форме то, что происходит на экране.

В итоге получился кинофильм, который однозначно стоит посмотреть, отличная криминальная драма, да ещё и за основу которой взят прекрасный и загадочный город Бостон.

Одна из самых ярких картин 2010 года.

9 из 10

Громкое название, известный актер в кресле режиссера, интересная криминальная тема — вроде бы всем снабдил этот фильм Бен Эффлек. А получилось то, что получилось…

В последнее время Кейси Эффлек на поприще кино заметно отодвигает своего старшего брата. Взять хотя бы его последний фильм «Убийца внутри меня». А «Город воров» ещё дольше отодвинул Бена на задний план.

Фильмы подобного рода, хоть и являются по своей сути криминальными драмами, но все же имеют свою дозу адреналина, которая и удерживает зрителя у экрана. Возьмем Крестного отца, Героя-одиночку, Отступников, Перекресток Миллера и др. фильмы — в них присутствует динамика при почти полном отсутствии активных сцен и при немалой длительности (порой до 3-х часов и более).

Здесь же 2 часа оказались убийственными. Я с героическим усилием воли досидел до конца этой жевательной резинки и поклялся никогда больше не дотрагиваться до этого диска. Что же в нём плохого спросите вы?

Да практически всё: отсутствие внятного сюжета, он простой и прямолинейный, ужасная затянутость и перегруженность любовными отношениями, ведь это же фильм про грабителей, острая нехватка экшен-сцен.

Два часа для такого фильма слишком много, никакой морали подчерпнуть не удастся, коротко говоря на обложке одно — а внутри другое. Собирались снять криминал, а по ходу дела переделали в мелодраму.

Фильмы такого рода существуют, но создаются настолько слаженно, что в большинстве случаев становятся культовыми и лучшими. В «Городе воров» нет той изюминки, которая бы превратила его в культовую ленту. Бен Эффлек растерял свои способности сценариста. Хотя в более ранние времена он с этой задачей справлялся отлично, когда написал совместно с Метом Деймоном «Умницу Уила Хантинга».

4 из 10