Рецензии

Заинтересовал фильм из-за участия актрисы Блейк Лайвли. Потом я, конечно, узнал, что в фильме есть Бен Аффлек (который выступил еще и в роли режиссера) и Джереми Реннер, с которым ранее никак не удавалось повидаться на экране.

Итак, это история криминального района Бостона, где профессиональная банда занимается грабежами денежных мест. Небольшая команда четко и планомерно осуществляет свои нападения в различных стилях. В основном он грубый и дерзкий. В сюжет, что меня порадовало, врезается драматическая и оставляющая луч света линия, связанная с менеджером банка Клэр (Ребекка Холл). В первом ограблении она принимает скоротечную роль заложницы и далее принимает другой совершенно иной облик в сюжете. Один из грабителей Дуг (Бен Аффлек) случайно знакомится с Клэр. Между ними возникает симпатия и отсюда стартует главное приключение.

Фильм вышел весьма интересным, насыщенным разными включениями присущими другим жанрам. Здесь есть и доля драматизма, и доля любовной линии. Все происходящее носит действительно живой, трудовой оттенок будней преступников. Не всегда все хорошо и не всегда есть путь для отступления. Выглядит вполне живо и главное с интересом. В целом посмотреть на такой рассказ любопытно.

Бен как режиссер выступает с качественной стороны. Плюсом является оскароносный оператор делающий свое дело прекрасно: погони и перестрелки удались, криминальная драма, переходящая в грубый боевик.

Кроме самих ограблений и линии Дуга и Клэр, есть взаимоотношения внутри банды, переживания Бена насчет прошлого и своей семьи.

Бен Аффлек на мой взгляд не совсем блистал в своей роли, но вполне держал достойную планку. Джереми Реннер, играющий одного из членов банды Джеймса по-настоящему порадовал. Просто шикарная для меня роль, очень понравился, знакомство более чем успешным прошло. Ребекка Холл, прекрасная актриса, для меня в новинку опять же видеть ее, сыграла на уровне, вполне справилась, роль такая разная получилась: доля обычности балансировала с долей эмоциональной сложности. Блейк Лайвли — роль не самая большая, но все в ней было хорошее. Справилась, необычная и двуликая здесь, развязанная мамаша, и в то же время девушка которой сочувствуешь, переживаешь.

Фильм в целом порадовал, сюжетно все закончилось немного неожиданно, но в целом закономерно, плюс все это было интересно. Остался доволен актерской игрой и фильмом, хоть он и получился таким в котором не хватало чего-то еще. Я очень люблю такие фильмы и отношусь со всей серьезностью к оценке, поэтому «крепкое хорошо».

8 из 10

Бостон — столица грабежей, наркоты, криминальных разборок. Новый фильм Бена Аффлека раскрывает эту сторону жизни знаменитого города.

- Дерьма хлебнём по-полной. Ты ведь это понимаешь?
- Будь это просто, брат — все бы этим занимались!

На первый взгляд может показаться, что фильм Бена именно об этом, о непростых буднях грабителей банков, и во многом это так, но он также ещё и о любви, о силе этого чувства, заставляющего человека поменять свою жизнь. Когда начинаешь новую жизнь, труднее всего забыть о прошлом, но какое ещё чувство кроме любви может помочь в этом, подтолкнуть на перемены в жизни и даже изменить человека к лучшему. Любовь, конечно, может и всё разрушить, разрушить человеческую судьбу и заставить страдать, но в нашей жизни у всего есть 2 стороны, как 2 стороны медали.

Воспитание, родители, окружение и место в котором растет человек — существенно влияют на его дальнейшую судьбу. Человек не выбирает это. Вот и главные герои фильма во многом заложники места, в котором выросли. И не так просто изменить жизнь, которую они ведут.

Характеры персонажей картины отлично прописаны, они реалистичны, различны и поэтому герои ленты не могут быть однозначно окрашены в белое, а другие, напротив — в чёрное. Будь это копы или грабители. Даже персонаж Джереми Реннера со всей своей, казалось бы, однозначность и негативностью не позволяет так просто назвать его плохим, и даже заставляет сопереживать. Что же говорить о герое Бена — Даге. Отличная игра всех без исключения актёров также как и грамотно прописанные характеры персонажей, и яркие диалоги, всё это в совокупности окунает зрителя в тревожную атмосферу происходящего, держит зрителя в напряжении. Особенно отмечу актёрские работы нескольких людей — Бена Аффлека, Джереми Реннера и Джона Хэмма. 5 баллов из 5 за актёрскую игру. Ребекка Холл также была вполне убедительна.

Не могу не похвалить и постановку. Классно снятые ограбления и налёты, реалистичные погони и перестрелки. Крупные планы, опять же для придания большей реалистичности — всё это в фильме есть. Абсолютно оправданный средний темп повествования не заставляет скучать.

Возможно музыкальная тема фильма не слишком яркая, но я бы не назвал её плохой. Она уверенно справляется со своей ролью, а именно придаёт динамизма в сценах ограблений и напротив драматизма в тех сценах, которые этого требуют.

В завершении хотелось бы сказать, что фильм во многом о любви, дружбе и о сложных человеческих судьбах.

«Неважно на сколько ты изменился. Тебе всё равно придётся платить за поступки которые ты совершил. Так что мне предстоит долгий путь. Но я знаю, что мы увидимся снова. В этой жизни или в другой»

Итог: Отличная криминальная драма-триллер. Бен славно потрудился. Чувствуется, что он вложил свою душу и любовь в этот фильм. Бен заставил уважать себя сценарием к фильму — Умница Уилл Хантинг, а этой картиной окончательно рассеял все сомнения по поводу своего многогранного таланта. Лично я желаю удачи Бену!! У него есть все шансы пополнить ряды тех актеров, которые в итоге стали классными режиссёрами (Мэл Гибсон, Клинт Иствуд). Жду его новых режиссёрских работ, да и актёрских тоже.

Даг Макрей (Бен Эффлек) живет в пригороде Бостона — Чарльзтауне. Вместе со своими подельниками — другом детства Джеймсом Кофлином (Джереми Реннер), Альбертом (Слейн) и Десмондом (Оуэн Берк) успешно грабят банки. Во время очередного ограбления, что-то пошло ни так и Кофлин для страховки взял заложницу, служащую банка Клейр (Ребекка Холл). Благополучно удрав из банка, Даг отпускает Клейр. Через некоторое время они узнают, что она живет неподалеку и может опознать их. Кофлин хочет устранить ее, но Даг другого мнения. Он знакомится с ней и после чего влюбляется…

Первоначально режиссером фильм планировался Эдриен Лайн, который поставил такие фильмы, как «Неверная», «Лолита». Лайн по каким-то причинам разругался с продюсерами студии и отказался от съемок. После чего, режиссерское кресло предложили Бен Эффлеку, его предыдущий фильм «Прощай, детка, прощай» очень хорошо был встречен зрителями и кинокритиками. Мне кстати, тоже понравился предыдущий фильм Эффлека.

Фильм поставлен по роману Чака Хогана «Принц воров». Хороший фильм, я с удовольствием его посмотрел. Фильм чем-то напомнил картину «Схватку» в плане ограблений и перестрелок в центре города. Эффлек очень грамотно поставил картину — сбалансировано поставив драматические моменты и сцены перестрелок.

В плане актерской игры все находится на уровне. Самая талантливая и яркая роль принадлежит Джереми Реннеру, его Джеймсом Кофлин очень опасный человек, запросто может перерезать вам горло и получить от этого удовольствие. Очень сильная и достойная роль. В последнее время Бен Эффлек начал показывать приличную актерскую игру. Вспоминая его ранние роли в многочисленных блокбастерах, его актерская работа отсутствовал, как класс. Здесь он очень гармонично вписался в роль Дага Макрейа. Ребекка Холл, достойно исполнила роль Клейр, трогательная и чувственная девушка, за которой искренне переживаешь.

Итог: Хорошее кино. Бен Эффлек очень талантливый режиссер, снял два фильма очень на высоком уровне. Не сомневаюсь, что следующий фильм он снимет также достойно. Если вы любитель психологических криминальных драм, то этот фильм для вас.

Бен Аффлек в 2007 году удивил очень многим, представив на суд общественности свою первую полнометражную режиссерскую работу — «Прощай, детка, прощай». Фильм получился у него действительно замечательный, но что это было — случайность или же рождение отличного режиссера? «Город воров» должен был ответить на этот вопрос. И что вы думаете? Да, перед нами отличный режиссер, который снимает действительно хорошее, стильное и не глупое кино. Немаловажен еще и тот фактор, какие истории для фильмов выбирает Аффлек — пока что два точных выстрела из двух попыток.

Казалось, смотреть очередной фильм про ограбления — скучно должно быть, ведь уже сняты десятки подобных картин. А не тут-то было! С первых кадров картинка сражает наповал своей атмосферностью. Да и сама история поглощает, не отпуская до самого конца. Повествование не преподносит каких-то уж действительно ошеломляющих ходов, однако «Город воров» фактически ничего не потерял, компенсируя это уверенным движением к финалу, попутно раскрывая характеры главных героев.

Прекрасно показан сам город (Бостон), славящийся своей преступностью. Действительно веришь во всё происходящее там — без этого фильм смотрелся бы уже не так чудесно. По сути, вырастая в криминальном районе, что остается этим людям, кроме подражания окружающим? «Город воров» отчасти об этом, но развивает тему дальше, задевая очень важный вопрос: как переступить через это навстречу нормальной жизни законопослушного гражданина. Только вот нк все этого хотят…

Аффлек помимо режиссуры исполнил главную роль и справился с ней вполне успешно. Однако меня больше впечатлили те, у кого роли были не такие продолжительные — Джереми Реннер и Блейк Лайвли (она вообще пару раз появилась, однако впечатление от этого не хуже). И что, думаете это все? А не тут-то было! Пит Постлетуэйт, Ребекка Холл, Джон Хэмм и остальные радовали своими появлениями, показывая свое актерское мастерство.

«Городом воров» мог бы гордиться любой режиссер, потому что проект заслуживает самых высоких оценок. Да, не шедевр, однако если бы подобные фильмы были такого качества, не знаю, кто из зрителей сумел бы отказаться. Хотя, подозреваю кто — то, кому серьезное кино с отличными актерскими работами не особо необходимо, ведь есть же столько «прекрасных» альтернатив, от которых нормального зрителя выворачивает.

9 из 10

Говорят этот фильм похож на легендарный боевик Майкла Манна «Схватка». Однако я так не считаю. Он не просто похож, а полностью оттуда слизан. Целые сцены, как например съёмка того, как подозреваемые вкушают сытный ужин в кругу семьи и к каждому из них крутой агент ФБР даёт свои комментарии, финальная сцена ограбления, в которой Джереми Реннер при виде копов вскидывает винтовку и начинает пальбу прям как Вэл Килмер полтора десятка лет назад и тд. и тп. Не могу сказать, что у Аффлека получился убогий фильм, но копия всегда хуже оригинала, а сам он далеко не Роберт Де Ниро.

О минусах и плюсах по порядку. То, что фильм явно заимствованный я уже говорил, теперь о тех сюжетных поворотах, которые нам показали именно в этом творении. Перед нами четыре тупых гопника, которые ходят на дело с такой же частотой, как ходят на работу обычные люди. Как при таком графике и таком отсутствие мозга они исхитрились дожить до таких лет- великая тайна, но это всё же кино, тут главное зрелищность. Обязательная любовная линия у любого нормального человека вызывает приступ истерики и нервной икоты от хохота. Насколько надо быть наглым и тупым уголовником, чтобы начать встречаться с единственным свидетелем, который может отправить тебя поддерживать порядок в тюрьме вместе с папаней, ибо ирландским браткам нужна там свежая кровь, так как папка уже не тот. Но это всё о бреде в сюжетной части, в коей фильмы с Аффлеком всегда были слабы, зато они всегда на высоте с визуальной точки зрения. Тут не поспоришь, всё очень выверено, продумано, машины носятся, взрываются, людские головы разлетаются, за это можно ставить плюс.

Актёрские работы. Главному герою 2 с минусом. Персонаж картонный, все сцены, призванные дать ему жизнь лишь затягивали фильм и нисколько не помогли сделать так, чтобы ему хоть немного сопереживалось. Трогательный рассказ про поиск мамы, трудное детство, встреча с отцом в тюрьме… всё впустую, трудное детство у каждого второго ребёнка, но это не повод становиться уголовником, а уж сопливый уголовник-это вообще что-то с чем-то.

Непонятно что в этом фильме забыл Крис Купер. Замечательный актёр появляется в одной пятиминутной сцене, и пару раз за фильм упоминается в разговорах.

Джереми Реннер-единственное светлое актёрское пятно. Вот этот человек не пускает сопли о том, что не хочет убивать никого, что хочет завязать и прочею бредятину. Он знает, кто он такой и на предложение прекратить и жить мирно задаёт резонный вопрос: «а что я тогда буду делать?». Спасибо ему за некоторые сцены, он действительно тянет фильм на себе.

На выходе-огламуренный и попсовый римейк «Схватки», один раз, конечно, можно глянуть, но лучше смотрите оригинал.

За Реннера и зрелищность

4 из 10

Схватка.

Первым, с чем будет ассоциироваться этот фильм у знающего зрителя, станет именно этот шедевр Манна.

Как и в «криминальной саге Лос-Анджелеса», здесь показаны персонажи по обе стороны ограблений. Но дело даже не в том, что тематика фильма абсолютна идентична.

Дело в том, как именно снято это кино.

А снято оно великолепно.

Сюжет.

Существуют вещи, который на первый взгляд выглядят очень просто.

Во время ограбления группа преступников берет в заложницы менеджера банка. После того, как они ее отпускают, один из грабителей решает убедиться, что она ничего не запомнила.

Звучит очень незатейливо.

Казалось бы.

Но стоит вдуматься, что именно заставляет этого грабителя убедиться в том, что девушка не представляет угрозы команде. Убедиться не так, как сделал бы это герой Джереми Реннера — пуля в лоб решила бы множество проблем. Стала бы точкой в этом незамысловатом сюжете.

Герой Аффлека решает убедиться по-своему. Без насилия. Без запугивания. Без убийства.

Само это уже многое открывает в персонаже. Характер открывают и детали в фильме, которым уделено так много внимания — их не перечислить, их нужно улавливать с каждым кадром.

Ведь на самом деле персонаж Бена, Дуглас МакРей, начинает открываться еще в самом первом ограблении, в банке. Только когда метр фильма доходит до середины, можно осознать, насколько важны были уже первые минуты, сколько смысла было в них вложено.

Двух главных персонажей сюжет не предусматривает. Нет здесь такого явного дуализма, как у Винсента Ханны и Нила МакКоули. Главный герой здесь один, и именно о нем весь фильм. О нем весь сюжет, каждая строчка текста — о нем. Ничего лишнего. Ровно столько информации, сколько нужно.

Персонажи / Актеры.

Даг МакРей / Бен Аффлек

Об этом персонаже нет смысла писать. Именно о нем весь фильм. Его характер отлично раскрыт и игрой актера, и его же режиссурой. Именно он сильнее всего перекликается с Нилом МакКоули в исполнении Роберта де Ниро. Но если у Манна главный герой по ту сторону закона вышел прохладным и суховатым, что можно, в общем-то, списать на возраст, то МакРей у Аффлека получился необычайно живым, эмоциональным, словно душу персонажа вынули из настоящего преступника и вселили на время съемок в актера.

И в сценах, вполне сравнимых с аналогичными в «Схватке», где де Ниро был похож на робота, без единой эмоции на лице, Аффлек выглядит все таким же настоящим, насыщенным.

Джи(е)м Кофлин / Джереми Реннер

Потрясающий, настоящий преступник. Отмороженный, яростный социопат. Этот персонаж появляется в кадре не просто из своей очевидной сюжетной значимости. У этого персонажа в фильме есть другая, совершенно определенная цель. Чарльзтаун, то самое проклятое место, ось, вокруг которой закручена пружина сюжета, влияние этого места на людей — вот что покажет нам своей игрой Реннер. Он великолепен. Несгибаемый, бесстрашный, понятийный грабитель. Именно грабитель, а не вор. Название в русском прокате звучит совершенно глупо.

Кофлин — не вор, он и близко не может им быть. Он привык размахивать автоматом и бить прикладом сотрудников банка, стрелять в охранников грузовиков и орать грязнейшим матом — это то, что происходит во время ограбления, и человек, который делает это — не вор, а грабитель.

Джем вобрал в себя все понятия, по которым живет Чарльзтаун.

Друга хотят убить — пристрели ублюдка, который это затеял.

Друг просит помочь ему отметелить отморозков, не желая говорить, почему — бери свою биту и вперед.

Джем Кофлин — именно этот персонаж является главным врагом Дага МакРея. Он, а вовсе не специальный агент Фроули. Именно персонаж в исполнении Реннера отождествлен со всем, против чего настроен персонаж Аффлека.

И Реннер на высоте.

Специальный агент ФБР Адам Фроули / Джон Хэмм

В отличие от своего очевидного прототипа — Винсента Ханны из все той же «Схватки» — Фроули у Хэмма получился куда более сдержанным. Я не могу вспомнить момента в фильме, где Фроули повышал бы на кого-либо голос. Даже во время допроса МакРея специальный агент, хотя и выражается хуже прибившего себе палец сапожника, все же являет собой эталон спокойствия. Это, пожалуй, единственный для меня минус фильма. На протяжении всего кино Фроули выглядит так, будто Хэмму специально во время съемок не давали выспаться. Он постоянно усталый, загнанный, и, хотя энергия в нем ощущается, на его движениях явный отпечаток той нагрузки, которой является для него его работа. В своем роде это добавляет персонажу аутентичности.

Фёргус «Цветочник, Фёрги» Кольм / Пит Постлетуэйт

Щуплый, низкорослый, с густыми, чуть задранными бровями и неудачными усами под огромным носом — казалось бы, этот человек не способен навеять и каплю страха. Но у Постлетуэйта это прекрасно получается. И хотя по ходу фильма судьба персонажа становится очевидной, моменты, когда на экране появляется Постлетуэйт и фразы, которые он говорит — бесценны, и смотрятся великолепно. Внешность актера в этом случае отлично характеризует, как обманчива бывает внешность реальных людей.

Общее впечатление

Просмотр «Схватки» из-за практически трехчасовой ее длительности, лично для меня стал очень неудачным — приходилось трижды прерывать просмотр, и это сказалось на впечатлении от фильма.

Однако «Город» оказался настолько динамичным, настолько ярким, настолько насыщенным, что даже суточный перерыв между просмотром первого и второго часа фильма нисколько не ухудшил впечатление от него. Это говорит о многом — не так много фильмов, доброе впечатление от которых способно пережить такой разрыв в просмотре. Это значит, что каждая минута фильма, независимо от того, с какой начат просмотр, может вернуть зрителя к нужному эмоциональному состоянию.

Прозрачность сюжета в некоторых местах не обусловлена глупостью, или недоработкой, или нарочитой демонстрацией напряженности, которая ожидает зрителя. Просто сюжет «Города» близок к реальности, поступки, соврешаемые там, совершаются очень реалистичными персонажами, практически живыми людьми. Именно поэтому в фильме нет выкрутасов в стиле «Не пойман — не вор» и прочих друзей Оушена.

Мое личное впечатление состоит в том, что с оригинальной звуковой дорожкой кино смотрится гораздо лучше, чем в русском дубляже. Эмоциональная наполненность диалогов сильно играет на пользу фильму. Тем более, что, даже не владея достаточным уровнем английского, любой зритель может воспользоваться хорошими субтитрами, составленными, как я понял по многочисленным нецензурным выражениям и оборотом, с общеизвестного авторского перевода. Что ж, этот лексикон тоже, надо сказать, не портит фильм, а только делает его еще реалистичнее.

Очень захватывающий и непредсказуемый экшн, с толикой романтики. То, что он непредсказуем, ставит его выше из всего остального числа подобных картин. Бен Аффлек хорош как в амплуа режиссера, так и тем более актёра. К концу фильма сопереживание за героев просто приводит к нервному тику, честное слово.

Сюжет. Он воистину великолепен на мой взгляд, всё переплетается с друг другом и вытекает из друга. Больше зацепок для агентов ФБР — больше приключений. А здесь приключений на славу. Я бы сказал, что есть что-то новенькое в этом жанре «ограблений банков». Всё до безобразия жизненно. Не всегда для хороших парней бывает хороший и счастливый финал с кучей красавиц в кабриолете и миллионом в придачу. За всё приходится платить.

Актёры. Понравились все, кроме Оуэна Бурка, игравшего Дезмонда. Толи мало он попадал в камеру, то ли он просто там не нужен был. Ещё раз подчеркну игру Аффлека. Он всегда бывает хорош, как в роли героя-любовника, так и героя-гангстера, а уж когда это всё в миксе, то вообще отлично. Особое внимание уделю Джону Хему, сыгравшему агента ФБР Адама Фрейли. Чем то похож на Хью Джекмана, те же манеры. Он, со своей брутальностью отлично вписался в роль жёсткого и принципиального агента.

Говоря о самой идеи скажу, что понравилось, а что нет. Понравилось то, что режиссер пытался показать внутренний мир самих героев. Не понравилось, что он в большей степени открыл зрителю образ Дага. Мы так же немного узнаём о Джеймсе, но и этого мало. Остальные всплывают как лишь для завязок каких-то сцен, хотя они так же главные герои всех событий.

Бостон — символизируется городом воров. Всё повязло на ограблениях, наркоте и убийствах ещё до них. Система, как говорится, отлажена. Им кидают расклад, а они с лихвой выполняют. Но и в этом городе когда-то появляется злой дядя в статусе «шерифа» и искореняет укоренелую привычку.

Больше ничего не скажу. Удачного просмотра.

Фильм на

7 из 10

Итак, начну с названия фильма.

Почему наши переводчики обозвали фильм, город воров, когда реальное название просто «Город»? Какие мысли приходили мне когда я увидел название фильма: гениальные аферы, воровской кураж, романтика, вообщем 12 друзей Оушена, да и только. И что же я увидел? Серую сюжетную линию, подкрепленную сырой актерской игрой.

Начну по порядку, актерский состав. Сразу хочу отметить харизму Джереми Реннера, который сыграл Джеймса Коуглина, ибо только он выложился по полной и раскрыл нам своего героя. Единственный персонаж который мне понравился.

За все время просмотра, как бы тщательно я не пытался, я не смог разглядеть у Аффлека ни одной эмоции. Я конечно понимаю, Бену полагалось сыграть матерого бандита, но на протяжении всего фильма, казалось, что он устал. Нету былой искры в глазах, нету той игры которую он так великолепно показывал нам в таких фильмах как: Армагедон или Перл Харбор, Умница Уилл Хантинг.

Что хотелось бы сказать про сюжет, что местами он глуп. Почему нам повествуют всего-лишь про двух головорезов из шайки грабителей, когда их там 4е? Еще двух грабителей, раза 2—3 за весь фильм. Раздражает глупость полиции, которая не видит подвоха прямо перед своим носом. В сюжетной линии, вроде бы есть аферы и все такое, но Аффлек, будучи режиссером не делает упор на них, а акцентирует свое внимание на переживаниях главных героев, на его личной драме.

Итог: Я бы не сказал, что фильм Аффлека совсем уж провальный, концовка вышла вполне эпична, а последние кадры радуют глаз, в целом же, отличная попытка снять психологический криминальный боевик. У Бена, не получилось донести до зрителя, то что он хотел, возможно потому, что режиссерского опыта у него мало.

Многие люди из мира кино, не режиссеры, в большинстве своем вынашивают план своего фильма, причем они могут держать его в загашниках, чуть ли не на протяжении всей своей карьеры, и в один прекрасный момент, когда они начинают получать за роль, по 10 миллионов долларов, у них появляется возможность осуществить свою мечту. Этот процесс проходит примерно так, за время своей карьеры, проработав с многими людьми, заимев связи, они отдают свой сценарий на дошлифовку, нанимают звезд первой величины и начинают съемки. Чаще всего получается муть. Из последних это «Прошлой ночью в Нью-Йорке», сценариста Мэсси Таджедина. С Аффлеком же, все немного по другому, он позвав на свой первый самостоятельный проект («Прощай детка, прощай»), своего брата Кейси Аффлека, Моргана Фримана, Эди Харриса, сумел снять добротное кино, которое не окупилось в прокате. Но нашему сорванцу понравилось и он сделал свой второй проект.

Сразу хочется сказать, успешно. При бюджете в скромные 37 миллионов, картина только в США набрала — 92, а общих — 144. Это, безусловно, дает зеленый свет для будущих проектов Бена, но самое главное, что после «Прощай детка, прощай», он не пал духом, а переосмыслил некоторые ценности, нужные для коммерческого успеха в Голливуде и просчитал он все правильно.

Фильм о банде воров, специализирующихся в банковской сфере. Это не только ограбления банков, это так же преступления против инкассаторов, эти ребята неплохо планируют свои деяния и чаще всего уходят чистыми. На ФБР у них есть косвенные улики, но прямых, которые упрятали бы их за решетку, не имеется. Во время очередного дела, один из заложников в банке, нажимает на тревожную кнопку, и наши ребята, в качестве «балласта», берут одну из девушек — менеджера банка, которая открыла им сейф, высадив ее о дороге, со связанными глазами, наша банда скрывается, прихватив ее водительское удостоверение. По нему они узнают, что данная особа, проживает в 4-х кварталах от них и вполне способна их узнать, пусть не по внешности, т. к. они были в масках, но по голосу, поэтому с ней нужно что-то делать, один из членов банды, предлагает проследить за ней какое-то время, узнать, представляет ли она опасность, однако познакомившись с девушкой, он влюбляется в нее.

Здесь как мы видим, симбиоз многих жанров, что предполагает для нас, да и для актеров, простор в их лицедействе. Безусловным украшением картины является 40 летний — Джереми Ренер, пролетевший в том году и мимо оскара и мимо глобуса, в этом году он так же номинирован за этот фильм. Этот актер сумел создать очень многогранный образ, бывший зэк, который отсидел 9 лет из-за своего дружка и хочет лишь подзаработать себе на спокойную старость, однако его частенько переполняют эмоции и он выходит из под контроля, тем самым доставляя немало проблем своим дружкам. Джереми в фильме получился очень хорошо выписанным персонажем, особенно удивительной это метаморфоза кажется после его роли в «Повелители бури». Аффлек же, пол фильма проходил с каменным лицом, видимо, думая больше о режиссуре, нежели о своей игре, но тем не менее это не так сильно бросается в глаза.

Одной из главных причин успеха картины, естественно, это ее качество, Аффлеку удалось привлечь отличных людей в своей проект, оскароносные: продюсер Грэм Кинг («Отступники») и оператор Роберт Элсвит («Нефть»), отличный композитор Гарри Грегсон-Уильямс и монтажер той же «Нефти» — Дилан Тиченор. Да и сам Аффлек в части режиссуры продолжает совершенствоваться и радовать глаз. Его картина получилась практически без провисающих моментов, наполненная перипетиями сюжета, что в принципе не дает заскучать.

Т. к. это все-таки симбиоз жанров, то и рекомендации будут разноплановые, конечно же смотреть фанам Аффлека и Ренера, фанам подобного жанра, т. е. криминального, да и дамам тоже можно показать, здесь неплохая любовная линия, в общем Бен, в этот раз сумел снять кино для большого круга зрителей, причем оно должно понравиться многим, совершенно разным людям.

Жанры «драма полицейская», будь то «драма гангстерская» уже давным давно известны всем. Подобному кино уже очень много десятков лет, однако это никогда не останавливало продюсеров и режиссеров снимать подобное кино. Вот и Бен Аффлек на данную статистику, мягко говоря, наплевал, и снял свою в данном случае «гангстерскую драму» под названием «Город Воров». Для Аффлека это уже вторая режиссерская работа, и, честно говоря, работа эта очень впечатляет.

Все мы знаем Аффлека как актера, но мало кто знает его как режиссера. «Прощай, детка, прощай» ввело многих зрителей в замешательство, ибо от кого-кого, а от этого человека подобного ожидать было очень сложно. Но мы имеем то, что имеем, Аффлек снял очень крепкую, очень напряженную и динамичную картину, подобных который я лично со времен «Отступников» не видел.

Картина повествует нам о судьбинушке, тяжелой судьбинушке американских грабителей из маленького городка вблизи Бостона, именуемого Чарльстоном. После не совсем удачного ограбления банка жизнь наших героев сильно меняется. ФБРовцы не дремлют, однако это не мешает героям продолжать свои противозаконные деяния.

Меня лично это картина очень сильно удивила. Все же подобное кино обычно получается чрезвычайно банальным, безумно предсказуемым, данная работа этого конечно тоже не лишена, но не в таких масштабах. Даже несмотря на то, что ты по большому счету знаешь, что будет в конце, что будет дальше, ты сидишь и смотришь, при чем делаешь это на одном дыхании. Кино невероятно динамичное, несмотря на то, что экшена здесь, по большому счету, для данного жанра все же мало. Эта картина на протяжении всех двух часов держит в напряжении, ты, не переставая, следишь за всем происходящим на экране. И несмотря на это, данную картину сложно назвать лучше в этом жанре, далеко это не так, но то, что это лучшая полицейская драма года, лучшая полицейская драма со времен «Отступников» — это уж точно.

Что в этой картине примечательнее всего, так это герои картины. Раскрытие персонажей прописано очень и очень хорошо, за исключением лишь главного героя, хотя, как не странно, в данном случае это прощается. «Город воров» — кино Джереми Реннера, хотя на нем оно конечно же не держится. Это картина имеет лишь одну номинацию на «Оскар», и номинантов как раз является Реннер. Понятное дело, что награду он не получит, но сыграл актер очень прилично. У всех героев картины очень сложная судьба, тяжела она и у нашего героя. Вырос в преступном городке, имеет две ходки, грабит банки — во общем жизнь не сахар, но герой доволен. Джейм (Реннер) — товарищ чрезвычайно харизматичный, человек с характером, при чем непростым, которому очень дорога дружба, дороги его семейные связи, что немного его красит, но он преступник. Очень сильно запомнился Пит Постлетуэйт. Этого актера в картине минуты две, если не меньше, но ты на протяжении этого времени его ненавидишь, а это значит, что справился он со своей работой очень и очень хорошо. А вот кто несколько разочаровал, так это режиссер, а он же и актер Бен Аффлек. За первое ему конечно спасибо, ибо режиссура хороша. Вот в плане игры Аффлек пасует. Он никогда не являлся великим, да даже и хорошим актером его назвать всегда было сложно, это картиной он мое мнение о нем не поменял. Да, в роли представить кого-то другого сложно, но, увы, Аффлек не впечатлил, но почему-то это не влияет на общее впечатление о картине.

«Город воров» — кино безумно качественное. Здесь нет массы экшена, хотя и он очень хорош, здесь нет безумного саундтрека (хотя жанр все же этого требует), работа оператора также не сильно впечатляет, однако картина производит очень сильное впечатление.

Думается, что это работой Аффлек практически утвердился в роли режиссера. Пора ему завязывать с актерской профессией, и переключится на постановку своих картин, ведь «за двумя зайцами погонишься…» — ну а дальше вы знаете. Если Аффлек будет работать в плане режиссуре в том же ключе, то мы рискуем через пару-тройку лет увидеть его как очень хорошего режиссера. Пока же, на счету этого человека две режиссерские работы, которые каждые по-своему хороши.

«Город воров» — это кино не сколько об ограблениях, сколько о самих грабителях, которые на протяжении двух часов ищут иные пути выживания. Некоторые из них пытаются найти новую жизнь, пытаются осознать смысл своего существования. Картина Аффлека — это повествование о надежде, надежде на исправлении, это размышления по поводу того, а должны ли дети отвечать за грехи своих отцов, должны ил они брать всю вину на себя. Аффлек дает на эти вопросы весьма и весьма простые и очевидные ответы, но фильм все равно оставляет исключительно положительные эмоции.

«The Town» безусловно украсил прошлый киносезон, войдя в число лучших картин 2010 года. Это очень крепкая, по-настоящему мужская драма по хорошему не оставляет равнодушным. Каким бы ни была игра актеров (а игра, повторюсь, очень хороша), ты сопереживаешь их героям, ты следишь за их действиями, и не можем оторваться от происходящего. Аффлек — это все же режиссер, и если меня вдруг когда-нибудь спросят, кто же такой, этот Бен Аффлек, я смогу ответить без промедления, что это «талантливый режиссер», и, думаю, возразить такому ответу бужет очень сложно, ведь он сам это доказал. Возможно это его призвание — быть режиссером.

8 из 10