Рецензии

Еще Дюма в своем бессмертном произведении о мести сказал нам, что даже самый достойный человек, встав на этот путь, уподобляется тем, кому он решил мстить. Так это или нет – решать читателю, а вот Голливуд для себя уже все решил, причем давно. И действительно, практически во всех фильмах мстящий (убивающий, а не передающий в руки копов – это важно) главный герой оказывается настолько ослеплен своей злостью, что переходит все границы морали, превращаясь из хорошего парня в негодяя. И в этом есть проблема таких фильмов. Если герой мстит, то мстит он обязательно так, что на одного негодяя гибнет дюжина мирных граждан. Ну и как следствие всего этого, зрителю преподносится мораль мол, эта дорога вас до добра не доведет. И это очень печально. Ведь мы же теряем таких замечательных персонажей, которые вначале создают впечатление умных и достойных людей. Но разве может умный и достойный человек (будучи вроде как положительным героем) убивать ради мести? Нет, это не есть хороший пример, и из такого персонажа под конец фильма нужно обязательно сделать полного кретина, у которого от горя крыша поехала. Именно таким кретином и становится герой Джерарда Батлера, начавший свое дело справедливой местью, а закончивший обычным террористом.

Я не хочу вдаваться в детали интеллектуальной деградации (которая только лишь усиливается по ходу фильма) мистера Шелтона, т. к в данном случае это не суть важно. Главное – это то, что против системы не попрешь. И несчастный одинокий мститель априори обречен на провал. На провал потому, что он сам становится злом, а зло (как известно) всегда должно быть наказано справедливой рукой государственного правосудия. Если в самом начале зритель всецело находится на стороне главного героя, то в финале его, вроде как, уже и не так жалко, т. к покрошил он много невинного народу и убийство его семьи уже не перекрывает тот факт, что он взорвал ту блондинистую девицу, которая личную жизнь отдала ради служения правому делу.

И именно потому все подобные фильмы (сюжеты) просто обречены в своем финале перейти на пафосные и патетические басни о пагубном влиянии мести на хороших людей. Лично я не думаю, что сюжет на тему мести (справедливой мести) выиграет от подобного упрощения и разделения на черное и белое.

Фильм получился именно таким, каким он и должен был получится. Главный герой, справедливо мстящий гений, претерпел неминуемую трансформацию из хорошего и умного в плохого и глупого. Актеры (очень хорошие актеры кстати) сыграли тут далеко не самые лучшие свои роли, как собственно и сам Гэри Грей, который снял не лучшую свою картину.

...История давно не новая, все ненавидят законы, как граждане, так не. но далеко не всем дано этому закону как-то противостоять, пусть и на личном мотиве, основанном на эмоциях, злости и мщении... но этот фильм о том, что главному герою это хоть как-то да удалось, хотя концовка не очень порадовала.

Не думал, что Джеррард Батлер может сыграть такого человека, в фильме он перегнул палку, но получилось это достойно и эффектно... никто не знает, как бы поступил каждый из нас, будь он на его месте!

7 из 10

Фильм вызывает противоречивые сомнения: с одной стороны, герой Батлера вроде бы положительный персонаж, с другой стороны кровожадный монстр, оправдывающий свои деяния противостоянием судебной системе. Но он и сам часть этой системы. Герой выносит приговоры, причём вердикт один: Виновен! И приговор только один - Смерть. Он же исполнитель приговора: Палач.

Первоначальное сострадание и понимание, сменяется непонятным чувством дискомфорта, стыда и попыткой оправдать персонажа Батлера, но чем дальше разворачиваются события, тем меньше аргументов находится для оправдания.

Сам сюжет с самого начала заинтриговал, но к середине фильма интрига исчезла, а взамен неё появилась банальная история маньяка (пусть даже с мотивом), обнаружением всех тайников и секретов и соответствующей развязкой.

И это всё что хотел сказать режиссёр? Не знаю, стоило ли так интриговать, чтобы потом так разочаровать!Хотя Батлер, как актёр снова порадовал своей игрой. Но, пересматривать этот фильм я бы не стала, в коллекцию тоже не поставила бы. Увы, здесь расчёт видимо на любителя.

Не шедевр, но смотреть не запрещено!

6 из 10

Несмотря на незвучное название фильма и на всеобщее мнение о банальности сюжета, фильм заслуживает внимания.

Во-первых. Джерард Батлер сменил свое амплуа. Здесь он уже не романтик и не отвязный pок-н-рольщик, а законопослушный гражданин и безжалостный убийца. Хотя скорее человек, который стремится доказать правду, поэтому отнести его к отрицательным героям невозможно.А герой Джейми Фоксас первых минут не вызывает симпатии.

Во-вторых. Сюжет не идеален и не нов. Наблюдаются легкие неточности в некоторых моментах. Но разве суть в этом?! Добрую половину фильма так и не понятно кто же совершает все эти преступления...А когда становится ясно, то удивлению нет предела...

В итоге. Приятные актеры + загадочный сюжет = отличный фильм.

9 из 10

С выходом картины «Законопослушный гражданин» я едва не окунулся в ностальгию по забытых уже, но на все веки сильных фильмах из жанра боевиков и триллеров, которые имели место в конец прошлого века, и участь в развитие кино которых также была весомой.

Как по мне, в итоге фильм получился не высшее среднего, и все только из-за неопытности режиссера и сценариста. Придраться к самой актерской игре в фильме не могу, поскольку как Джерерд Батлер, так и Джэйми Фокс в каждой картине со своим участием демонстрируют стабильные и уверенные актерские способности.

Фильм начинается, мягко говоря, мощно, настолько обыденная тема для фильма развивает интерес зрителя, что все больше и больше начинаешь думать о концовке и о пути ее развития в дальнейшем. Однако, в большинстве случаев, критики и зрители после просмотра данного фильма располагали плохими отзывами исключительно после переходного момента в картине, когда все начиналось проясняться.

Я таким исключением не стал, фильм скажу откровенно, с сильнейшей задумкой, из которой можно было создать мощное кино, которое стояло бы долго и долго вне конкуренции. Однако плохая развязка к столь стремительному началу, не дает шансов этому фильму выбиться из гонки несколько вперед, поэтому, исключительно из-за хорошей идеи, быть может, и незаслуженно, но ставлю фильму

7 из 10

Джерард Батлер сейчас просто нарасхват. Актер снимается по два-три фильма в год. В основном актеру больше всего удаются роли в мелодрамах. Дамские угодники и преданные бойфренды идут Батлеру лучше, чем накаченные мачо, да и кассовые сборы у таких фильмов больше. Однако этой осенью, амплуа актера претерпело существенные изменения. Ранее Джерри играл Леонида в «300 спартанцев», но ту роль я не считаю чисто экшеновой. По-настоящему крутой Джерад предстает перед нами в фильме «Геймер» Невелдайна и Тейлора.

Роль Кейбла была вполне успешной, но полной смены амплуа еще не было. И лишь в данном фильме Батлер показал насколько брутальным он может быть. Именно в этой картине вы увидите Батлера настолько расчетливым, жестоким, брутальным и в тоже самое время нежным (в начале фильма) мужиком. Пожалуй, данная роль – одна из самых ярких и самых мощных за всю его карьеру.

Банальная завязка про месть за убийство семьи, благодаря мощному сценарию Курта Уиммера, быстро перевоплощается в крепкий психологический триллер, с резкими поворотами и неожиданными открытиями сюжета. В фильме очень мощный драматический подтекст, благодаря чему фильм кажется более высокохудожественным и глубоким. Уже самое начало фильма располагает своей трогательностью. Маленькая дочка готовит родителям браслетики и её наивная милая мордашка еще даже и не подозревает, что этот вечер для нее последний. И в этом сила фильма – в ней отчетливо ощущается цена КАЖДОЙ человеческой жизни.

Вторая и важная особенность ленты – неоднозначность сюжета и его многослойность. На протяжении всего фильма зритель наверняка будет сочувствовать и волноваться за судьбу главного героя Шелдона, как никак он лишился семьи и мстит за нее всей судебной системе. Однако, он нарушает черту и в последствии сам превращается в того, с кем он последние 10 лет боролся. Хотя и в его мыслях есть правда и в нашей стране было бы здорово провести такую чистку, ибо коррупции в ней еще больше. Антипод главного героя – двуличный и эгоистичный юрист, и конечно, симпатий он вызывает гораздо меньше, ибо и сама роль и образ не располагают к абсолютному сопереживанию. Главный здесь Батлер и его Шелдон.

Неоднозначность ситуаций, многогранные образы персонажей. Без актеров и толкового сценариста они бы не получили должной реализации. Курт Уиммер уже давно укрепил свой статус мощного и непредсказуемого сценариста, способного удивить. И здесь он укрепил этот статус. Джерард Батлер в этом фильме сыграл одну из лучших своих ролей, ибо его взгляд, его глаза – это нечто совершенно непередаваемое, чего я прежде никогда не видел. В них одновременно и злость, и отчаяние. Чтобы такое передать, нужен большой талант, и он у Джерри есть. Джэми Фокс, конечно, стоит в тени Батлера, но тем не менее свою роль отыгрывает хорошо и все что можно было воплотить на экране, он смог воплотить. Остальные персонажи – лишь мишени на пути Шелдона и особого упоминания я думаю, не особенно-то и заслуживают. Главное, что фон у основного актерского дуэта был реалистичный.

С технической стороны фильм великолепен. За 50 000 000 $ конечно намутить развеселый экшен очень тяжело, но здесь он и не нужен был. Экшен-сцен здесь не так уж и много, но те, что есть – высший класс. Жестокие, кровавые и реалистичные – вот он, взрослый триллер с элементами боевика. Шикарная музыка, отлично дополняющая происходящее на экране, придает общей картине динамизм даже в те моменты, где просто идут диалоги. Фильм кстати, чертовски динамичный, несмотря на большое количество диалогов.

Законопослушный гражданин – мощный, крепкий и очень сбалансированный триллер с большим драматическим подтекстом. И ей-богу, я бы поставил максимальную оценку, если бы не слабенький финал. Вернее даже не сам финал, а его резкое наступление. Против самого финала сюжета я не возражаю (в принципе так все и должно было закончится), но все же фильму бы не помешали лишние полчаса хронометража. В остальном, это отличный взрослый криминальный триллер, обязательный к просмотру любителям жанра. Определенно это одна из лучших ролей Батлера, не устану это повторять.

9 из 10

После просмотра этого фильма для меня так и осталось большой загадкой, что хотел сказать им режиссер Ф.Гари Грей, на какие вопросы ответить, или, наоборот, поставить? Ожидал острой психологической драмы, тем более что завязка к этому предрасполагала. Далее следует приговор, вынесенный героем несовершенной судебной системе, который, правда, за всю историю кинематографа уже явно не первый.

Далее читались страдания безутешного мужа и отца, месть всем виновным в гибели его семьи, а затем - или благополучный уход в тень, когда пройдет жажда крови, либо, в худшем случае, - разоблачение, пространная и решительная речь на суде - и тюрьма или даже электрический стул. Но в любом случае он бы остался победителем, противостоящим системе с высоко поднятой головой.

Но, видно, замысел режиссера был иной. Герой очень быстро переходит все допустимые, формально допустимые и вовсе недопустимые грани, после чего всякие рассуждения о справедливости и возмездии кажутся просто фальшью. Герой-одиночка, борющийся с системой, фигура для американского кино не просто типична, а заурядна. Зачастую этот герой успешно крушит все препятствия. Здесь же герой превращается в преступника, поскольку начинает убивать невинных людей, а система остается несокрушимой.

Вот только перемена в герое наступает для меня тут как-то резко и неестественно. Только вчера он мстил непосредственному убийце, а сегодня - уже системе, правда в сугубо одном избранном населенном пункте.

Потом герой и вовсе оказывается на грани безумия, похоже, ее перешагнув. В итоге прав все же оказывается прокурор, спасающий город от, по сути, безумного маньяка. Но мне все-таки кажется, что для этой ленты более удачным вариантом было бы развитие именно психологической драмы, которая после первой трети фильма канула в небытие, уступив место банальному экшну и ожиданию, когда бывший герой будет пойман с поличным. Ведь поскольку он уже не герой, ясно, что раньше или позже прокурор подберет к нему `ключик`.

Действие, начиная со второй трети фильма, выглядит скомканно, поверхостно. Увы, одной из причин тут, помимо недоработанного сценария, стала и поверхностная актерская играх главных героев, как по мне, весьма натужно и неубедительно пытающихся изобразить драматизм. Но это им, увы, не удается.

Очевидно, режиссер картины «Законопослушный гражданин», Гэри Грей так ничему и не научился со времён «Ограбления по-итальянски», вышедший у него уж очень недоделанным и противоречивым. С новым фильмом дела обстоят куда хуже. Попытки создать драматичность, которая должна была строиться на трагичной истории Клайда Шелтона (Джерарда Батлера) ни к чему не приводят. Вместо этого у него получается фильм, направленный только лишь на сюжет. Драматургия сходит на нет, уступая место не таким уж хитрым сюжетным ходам, которые в итоге приводят к бездарному и глупому, вот именно что, законопослушному финалу.

Клайд Шелтон – олицетворение карателя американской системы правосудия (причём не понятно, почему он действует только в рамках одного штата Филадельфии? Если хочет покарать всю систему, чего он добьётся от одного участка страны? Что будет в остальной части?), иронизирующий над законными актами и всеми, кто связан с ними. При этом он играет такими изощренными и изысканными способами, что от защитников правопорядка невольно создаётся впечатление людей глупых и слепых. Понятно, что он гениальный инженер, непобедимый и непостижимый мастер «разводок», причём, «разводящий» всех по-крупному. Итак, конечная цель Клайда наказать и вывести на чистую воду всю систему правосудия.

Вспоминается ««V» значит «Vendetta»», где таинственный и неуловимый мститель-революционер ставит на колени, крушит всю систему тоталитарного режима Англии. «Vendetta» приходит к своей итоговой цели. Но что происходит в «Законопослушном гражданине»? Ради чего, собственно, Клайд десять лет готовился к беспрецедентному перевороту системы? Ради того, чтобы тот Закон, который он хотел разоблачить, восторжествовал. Получается что-то уж совсем несосветимое. Фильм «Законопослушный гражданин» берётся пропагандировать несокрушимость и непобедимость американского правосудия, которое подвергнет любого антагониста и бунтаря к разоблачению и уничтожению. Ради сюжета, да, именно ради сюжетных хитросплетений заварилась вся каша. Почему американцы не могут позволить себе разрушение действующих норм? Почему от фильма «Законопослушный гражданин» исходит всегдашняя политкорректность? Разве было бы хуже, если бы Клайд разнёс, сокрушил, перевернул систему? Совершил революцию. Вместо этого режиссёр Гэри Грей перешёл на сторону Ника (Джейми Фокс), то есть на сторону закона и порядка, тем самым провозглашая себя законопослушным гражданином. Ну что ж, это его выбор. Но каждый выбор ведёт к последствиям. Этот привёл к тому, что фильм «Законопослушный гражданин» не сделал ничего как с системой кинематографа, так и с системой моего сознания.

Многие бы могли сказать, что фильм не обладает той новизной, той изюминкой, которую ждут от фильмов с большим бюджетом и отличными актерами, но режиссер хотел показать не экшн, не остросюжетную линию, а капнуть гораздо глубже...

Герой лишается семьи и становится всидетелем того, наскольго неэффективной является прогнившая система, которая решает кого и как наказывать. Он видит безысходность данного положения, особенно когда на его клазах прокурор обменивается рукопожатием с убийцей!

Герой бросает вызов системе! Он безжалостен, категоричен! Его мотив не месть, а нечто высшее, о чем он говорит прокурору: `Если бы я хотел отомстить, то я бы убил тебя и всю твою семью еще 10 лет назад!`

Десять лет кропотливой работы и вся система дрожит и обнажает свое бессилие и несовершенство... Да, он жесток, да, он озлоблен, да, он переходит все границы!..

Но! Его действия меняют прокурора... В лучшую сторону...

В общем, всем кому интересно подумать о несовершенстве общественного строя, о том, что нужно что-то менять и как это сделать, то этот фильм несомненно заставит о многом задуматься.

Режессёр Ф.Гэри Грей обладает хорошим нюхом на вкусы широкой зрительской аудитории: все эти его «Одиночки» и «Огробления по-итальянски» почему-то очень нравятся зрителям, но увы не представляют из себя ничего особенного. С «Законопослушным гражданином» таже история — это интересный, хорошо снятый и ничем не выдающийся фильм. С популярными актёрами и понятным любому зрителю лейтмотивом: у одного из героев на его глазах убивают семью, а другой (окружной прокурор) идёт на сделку с убийцей его жены и дочери.

Единственный свежий момент — в фильме два главных героя и действие происходит в основном с точки зрения прокурора. На этом оригинальность заканчивается и начинается бодрый триллер: телефон-пистолет, массовые взрывы автомобилей и другие трюки героя Батлера выглядят очень эффектно и очень глупо (сам персонаж в это время сидит в тюрьме). А концу фильма могущество его героя достигает такой степени, что в неё элементарно не веришь (а обьяснение того, как ему это удалось только подливает масло в огонь).

В общем, смотрибельный одноразовый триллер — на большее не расчитывайте.

Зрелищность - 6/10

Сюжет - 6/10

Стиль/Атморсфера - 6/10

Режиссура - 6/10

Актёрская игра - 6/10

Итог - 6/10