Рецензии

Я шел на фильм без особого ожидания, даже, честно говоря, не прочитав ни одной рецензии. Просто после «Трех билбордов…» хотелось посмотреть что-то с Фрэнсис МакДорманд, ну и доходили слухи о возможном Оскаре (хотя сколько проходных картин его получали).

В итоге, практически с самого начала фильм втянул в сюжет и за неполные два часа подарил огромную массу эмоций — последнюю четверть фильма я проплакал. Но не от соболезнования чужому горю или какой-то трагедии, здесь ее по сути и нет. Это совсем другое чувство — ощущение красоты жизни и каждого ее момента, силы природы, красоты и трагедии всего человечества, как рода.

Фильм как бы противопоставляет два взгляда на одно и тоже, но делает это очень искусно. С одной стороны — зашедшая в тупик Америка (а если подумать, и не она одна) — все эти техногенные монструозные стройки, шахты, заводы, которые, как оказалось, в итоге перестали быть нужными и не могут в 21-м веке уже предлагать достойную зарплату простым работягам. С другой стороны — бесконечная сила и красота природы. Которая пережила миллиарды лет и наверняка переживет и всех нас. С одной стороны — обочина жизни, кочевые люди, вынужденные скитаться в поисках подработки, часто очень неприятной, с другой — неугасаемая энергия и желание наслаждаться даже небольшими, но радостями, которые дарит жизнь. И очень здорово раскрывается момент, что кочевой образ жизни — это осознанный выбор главной героини.

Про нее, к слову, однозначно стоит сказать отдельно — Фрэнсис тут просто великолепна! Она так прекрасно сыграла чуть чудаковатую, но добрую и со своим стержнем героиню, что хочется немедленно вручить ей третий оскар. Хотя оскар — совсем не главное. Главное, что героиня МакДорманд — это удивительно стойкая, уверенная в себе и любознательная женщина, которая не вызывает жалости, а вызывает скорее восхищение своей бесконечной любовью к жизни.

Здесь вообще нет спекулирования жалостью — со стороны режиссера (и конечно же оператора!) видна любовь к людям, к каждому человеку, даже случайному. Здесь раскрываются разные характеры и судьбы, но без попыток выдавить слезу. Слезы, которые в итоге все же появились, это слезы счастья, когда понимаешь что жизнь прекрасна! Несмотря ни на что!

«Земля кочевников» с Фрэнсис МакДорманд один из тех фильмов, рецензии к которым писать сложно. Несмотря на то, что фильм понравился, всё же он тягостно-депрессивный. К просмотру фильма нужно готовиться и ловить определенную волну. Если вы ожидаете считать с поверхности глубокие идеи и великие замыслы, разочарование неминуемо. Хлоя Чжао это больше арт-хаус, не рассчитанный на широкую аудиторию.

И так, сюжет прост, обычная женщина обычный американский городок обычные тяготы в мире глобализации. Это на поверхности. А за кадром личная драма одинокой женщина, уставшей от бешенного ритма своего существования, цепляющаяся за осколки своего прошлого и ищущая себя в вечном пути странника. Авторы фильма удачно прикрылись, на мой взгляд, проблемами глобализации и выбрали неплохую социальную проблему «кочевничества». Хотя это и вносит небольшую сумятицу в понимание картины. Тем не менее кино не про проблемы быта, разорения и безысходности. Фильм все-таки про внутреннее человеческое одиночество, пожирающее личность изнутри. Главная героиня, пораженная таким одиночеством, пытается найти себя, собрать себя из осколков разбитой тарелки. Кто-то заметит лишь безысходность ситуации в мире глобальной экономике, эдакая жертва губительного доллара, но на самом деле это личный выбор героини. Этакий путь к своей Голгофе. Выбор и не единожды ей предоставляется, но она обрекает себя на это мучительное странствие сама. Если по-простому, потому что сама не знает чего хочет, если по сложному, то потому что иначе не умеет и только учится бороться со своим прошлым во имя настоящего.

Хотя в картине и рассказывается довольно познавательная история кочевнического движения в США, открывается проблема людей маленьких городов, все же отбросьте эту сюжетную линию и приглядитесь к героине Фрэнсис Макдоманд. Она тут главная и она тут одна. За великолепной игрой на фоне разноликих пейзажей и мини-трагедий нужно увидеть путь из одиночества к гармонии. Учиться принимать помощь, учиться её просить. Показанная актрисой история нечто иное как ежедневный быт большинства людей: отношения к смерти, отношения с родными, построение новых отношений. Ферн (имя главной героини) это эталон неумелости в этих вопросах, она это человек воспоминаний, который не готов к переменам. А потому только вечная дорога в никуда. И с этой точки зрения фильм невероятно хорош, как небольшая инструкция. Как быть и не быть.

Повторюсь, фильм депрессивный, для его просмотра нужен настрой и попытка прочесть фильм как притчу, не воспринимая ни ярких пейзажей, ни скучных лиц, ни трагичных историй в целом. Многие образы картины покажутся нелепыми и лишними, чего только обнаженное тело главное героини стоит. Но все же это метафоричное кино, качественный арт-хаус со своими дикими элементами непонятного и неизведанного, в количестве равном непонятному и неизведанному в каждом отдельном зрителе.

Смотрите! Хорошее кино!

Этот фильм на данный момент в Соединённых Штатах актуален как никогда. Он показывает нам не ту Америку с небоскрёбами и белозубыми сверкающими улыбками, а ту, что скрывается за всем этим. В картине идёт речь о локальном кризисе 2011-го года и об одной женщине — Фёрн (Фрэнсис МакДорманд), которая осталась без средств к существованию. 2020-й год — Америку охватил кризис под названием COVID-19, и таких как Фёрн сейчас, я думаю, десятки тысяч. Поэтому фильм, я считаю, так полюбился американцам — он говорит о наболевшем, о боли целой страны.

Вообще я люблю роуд-муви. У таких картин каким-то образом получается расслаблять и избавлять мозг от всего лишнего, ну и бонусом позволяет любоваться шикарными пейзажами. В кочевом образе жизни есть своя романтика. Во-первых, это конечно же свобода — ты не принадлежишь никакому месту, ты ни к чему не привязан, и у этой медали, конечно же, две стороны — тебя нигде не ждут. Во-вторых, это глобальная переоценка ценностей. Только живя в фургоне, без удобств и без планов на будущее, понимаешь, ЧТО на самом деле важно в жизни. Я уверена, что многим иногда очень хочется вырваться из города и пожить дикарями, но привычка к комфорту перевешивает тягу к приобщению к природе. У Фёрн кочевой образ жизни — вынужденный шаг. Не она его выбрала его, а он выбрал её. Главная героиня знакомится с такими же кочевниками, которые, на минуточку, не актёры, а самые что ни на есть настоящие. Это очень большой плюс для фильма. Лично я такой ход уважаю. Они учат её элементарным правилам выживания, обмениваются опытом и просто помогают, как друзья. Среди них есть и те, кто добровольно выбрал этот путь — жить в фургоне и постоянно переезжать с места на место. Но за этим решением, так или иначе, всегда скрывается какая-то трагедия. Боб Уэллс — кто-то вроде мессии для кочевников, тоже, помогая бродягам, пытается тем самым заглушить боль от пережитой личной драмы.

Фильм в итоге своём не приходит к некому логическому завершению, потому что Фёрн не видит выхода из этой ситуации, кроме как продолжать выживать, продолжать бороться. А зритель — просто сторонний наблюдатель, в течение пары часов проживает вместе с ней несколько месяцев её жизни.

Иногда полезно и даже нужно смотреть такие фильмы. Они — как ушат холодной воды, вылитый на голову, позволяют взглянуть на свои проблемы со стороны, которые, оказывается, не такие уж и проблемы на самом деле.

«Земля кочевников» — картина не для всех. Фильм оставит хорошее впечатление только лишь в том случае, если вы уловите общую волну с ним. Дитя Хлои Чжао хочет, чтобы зритель релаксировал и получал удовольствие от каждой мелочи, что позволит достичь максимального погружения и почувствовать кочевнический быт.

Эта история о людях, которые выбыли из экономической системы, оказавшись никому не нужными. Но даже в такой ситуации они смогли найти выход, познакомившись с людьми со схожей судьбой. Братья по оружию всегда готовы помочь и поделиться кровом или местом на парковке без какой-либо корысти, а позже, вечером, они рассказывают свои истории друг другу у костра. Сценаристы показывают доброту и жизнь, стремящуюся не к деньгам, а к чему-то более ценному, например, душевному покою.

Самое удивительное, что если открыть список актеров на Кинопоиске, то ни у одного из них (кроме двух) не будет фотографии или других проектов, потому что персонажей играют самые настоящие кочевники или местные жители, такое решение режиссера максимально удачное, потому что все эмоции, переживания — настоящие. Благодаря грамотной постановки Хлои Чжао, обычные люди выглядят в кадре не хуже профессионалов актерского мастерства.

Фрэнсис МакДорманд, как всегда, великолепна, видна душа, приложенная к этой картине. Она превосходно владеет эмоциями и одним лишь взглядом способна показать все переживания героини. Внешность, характер — все очень хорошо соответствует персонажу. Иногда складывается мнение, что актриса сама всю жизнь была кочевником и мы смотрим документальное кино.

Пейзажи, операторская работа, музыка — все это идеально дополняет друг друга, превращая обычный кадр автомобильного движения по пустыне во что-то большее. В сцене, где главная героиня сидит на стуле с закрытыми глазами, кинозритель может ощутить приятный воздух и ветерок, дующий сбоку. Именно благодаря невероятной атмосфере, фильм оставляет за собой след.

Картина напоминает нам о том, что мы живем в прекрасном мире и показывает ценности, на которые многие очень часто не обращают внимание: красивые закаты, горы, леса, пустыни — все это очень красиво выглядит под естественным светом и напоминает нам, чем мы поистине должны дорожить.

Лучший фильм 2021 года рассказывает о кочевниках, которые вечерком предпочтут посидеть у костра с гитарой, пообщаться по душам и поддержать друг друга, а днем уехать в путь, любуясь и наслаждаясь пейзажами природы во время дороги. Именно такие качества, как доброта и любовь к природе, постепенно исчезающие у людей, живут в кочевниках, благодаря которым эти черты сохранятся и будут существовать в будущем.

Подводя итог, хочется отметить, что Хлое Чжао удалось создать не самое стандартное для нынешнего зрителя кино. Этот фильм требует специального настроя, он релаксирующий, неторопливый, малобюджетный, не наделен каким-то глубоким сюжетом, но, несмотря на это, из головы после просмотра не уходят безумно красивые пейзажи, композиции, и весь кочевнический «вайб». Если вам такое по душе, то обязательно посмотрите этот фильм.

8 из 10

Вестерн с отголосками документального кино — Земля кочевников, снятый под режиссурой Хлои Чжао, показывает всю аутентичность жизни наедине с природой и с самим собой. Кочевнический устой дает возможность обрести душевный покой и свободу тем, кому ее не хватало. Для главной героини — Ферн, кочевничество — личностный выбор, сопровождающийся сложной жизненной ситуацией. Она живет новыми эмоциями и знакомствами, но похоронить воспоминания об утрате близкого человека не в силах.

«Дом это всего лишь слово, или что-то, что ты носишь внутри себя» — цитата, удачно вставленная в сюжет, полностью раскрывает идею и передает зрителю главный посыл данной картины. Очевидно, Хлоя Чжао хотела в полной мере показать быт номадов, чей дом — трейлер, верно следует за хозяином по дороге жизни и времени.

Помимо проработанной сюжетной составляющей, нельзя не отметить искусную операторскую работу: частая смена планов, съемка живой и неживой природы — все на высоте. Грамотная цветокоррекция в полной мере заставляет проникнутся отчуждённой и волнующей атмосферой кино.

Однозначно, «Земля кочевников» заслуживает внимания и почтения, как со стороны кинокритиков, так и со стороны любителей подобного жанра кино. Качественно сделанный кинематографический шедевр американского происхождения оправданно забрал главную награду на Оскаре 2021.

10 из 10

Киноакадемики опять решили всех удивить. Видимо, это скоро станет традицией, давать Оскар вопреки всем прогнозам и ожиданиям. Если так и дальше пойдет, они начнут вручать статуэтки фильмам, не вошедшим в номинацию или фильмам, снятым пять лет назад. Или фильмам, которые вообще еще не сняли, так сказать, авансом, как Обама, непонятно с какого перепуга, авансом получил Нобелевскую премию мира в первый же год своего президентства, когда наверно еще не все коробки с вещами распаковал, которые в Белый дом приволок. Кстати о черных. Ждем возмущенных криков от афроамериканцев о том, что главный Оскар опять получил фильм, в котором нет ни одного чернокожего.

Что вам сказать собственно про сам фильм даже и не знаю. Грустные истории из жизни американских бомжей. Сюжет практически отсутствует. Они просто едут куда-то в своих домах на колесах, останавливаются на парковках для трейлеров, устраиваются на временные работы, потом опять едут дальше, чтобы опять остановиться на стоянке, устроиться на другую временную работу и после опять уехать дальше, опять остановиться на парковке и снова устроиться на еще одну временную работу и так ad infinitum. Если бы не парочка известных актеров, то фильм можно было бы принять за документалку про современных американских кочевников, потомков переселенцев, воспетых в вестернах, путешествовавших по стране в повозках, тех самых что уничтожили индейцев и бизонов. Только эти не такие кровожадные, а вполне себе безобидные.

Фрэнсис МакДорманд замечательная актриса и свой Оскар возможно заслужила, но «Земля кочевников» ну ни разу не лучший фильм. «Манк», «Отец» да и «Суд над чикагской семеркой», который совершенно незаслуженно не победил ни в одной номинации, легко его уделывают. И это они еще «Небеса обетованные» Эльдара Рязанова не видели. Вот кто умел снимать фильмы про бомжей.

Ожидания были завышены, ведь столько наград. 3 Оскара! Ребята! 3! А по факту что? Ничего!

Типо картина рассказывает/показывает жизнь женщины. Сильной, которая преодолевает в одиночку столько пути, с чем она сталкивается, как ей приходится работать на разной работе (об этом нам говорят очень много), совершенно порой не подходящей для женщины. И она справляется и бла бла бла.

Нет! Ничего из этого нет

Нет начала и нет конца. Просто вырванный кусок из контекста. Не понятно с чего начинается и к чему главный герой приходит. Где повествование? Где тот путь который должен пройти главный герой? Где его борьба с самим собой? Со своими страхами, если уж мы говорим о дороге. Где путь исцеления, так как дорога подразумевается, как путь исцеления и отстранения. Дорога лечит и все такое. Нет ничего материального, другие ценности и так далее.

Ведь это все было заявлено в неплохом трейлере и описании. А где оно? Почему этого нет?

Главная героиня слабая женщина, которая закрылась от окружающего мира, а главное закрылась от себя, после смерти мужа. Ее вагончик — это ее маленький мир, за границы которого она совершенно не хотела, да и не собиралась выходить. Хотя были люди, которые пытались это сделать неоднократно.

Она слабая и жалкая. Сочувствие она точно не вызывает, лишь жалость, причем не в положительном ключе.

Она сдалась и совершенно не собиралась менять свою жизнь, хотя и очень от нее устала. Сил у нее не осталось. У нее не было денег, больше была похожа на бездомную, за которую ее чаще и принимали.

Нет романтики кочевничества, которое было присуще некоторым героям. Кочевничество — это выбор, сознательный выбор, а не эмоциональный всплеск после потери близкого человека и возможности уйти от проблем. Но от проблем не уйти, они преследуют тебя, идут вместе с тобой. Наша героиня так и жила. Не пыталась решить, не пыталась пережить и преодолеть. Она сдалась.

Если бы создатели показали то что есть, то вопрос был бы снят. А так получается, что вы врете. Зачем это? Типо «я вам дам кусок мяса, а по факту соя»

Фильм пустой, глубины в нем нет. Совершенно поверхностный. На протяжении всего фильма ты в поисках сути, глубины, философии, повествования, мысли, замысла. Да хоть что-нибудь. Но это ты не находишь и в конце. Были два момента, которые могут что-то сказать, но эти мысли не имеют никакого отношения к гг.

Фильм скучный, ждем чего-то, развития, кульминации, действия от гг. Все время в ожидании, но этого тебе не дают. Да, есть такие фильмы где это уместно. Но это не он. Это уместно, когда в истории есть тайна, есть напряжение, которое ты чувствуешь всем телом. Здесь же про гг все было ясно с первых минут. Было совсем не ясно, зачем режиссёр решила вставить сцены с туалетом. Что они под собой несут? Каждое действие должно быть оправдано. Что режиссер хотела сказать этой сценой? Как ей тяжело? Быт в трейлере? Так мы это и так видим, без этих сцен. Или может она хотела показать ущербность гг? Тогда да, это получилось.

Много хороших однокадровых сцен. Молодцы

В общем и целом: скучная проходная шляпа. Я даже название фильма запомнить не могу. За что Оскар, простите? Разочарование года во всей кинопремии.

Конечно же, одной из топовых серьёзных драматических актрис последних 20 лет является Френсис Макдорманд, которая имея пять номинаций на премию, сумела получить две статуэтки и к слову — вполне заслуженно. Каждый её фильм, за роль в котором она номинировалась, попадал в списки лучших фильмов года, а в долгоиграющей перспективе заслуженно попадал в анналы истории, как образец отличного кино. «Миссисипи в огне», «Фарго», «Почти знаменит», «Северная страна» «Три билборда на границе Эббинга» — все эти киноленты можно пересматривать по несколько раз, с каждым просмотром открывая для себя всё новые и новые этические, социальные и другие подтексты. «Фильмы для умных и взрослых зрителей» — вот какой жанр необходимо ввести для фильмов с участием Макдорманд, к многим из которых приложил свою талантливую руку муж Френсис — один из талантливейших режиссеров и сценаристов современности Джоел Коэн.

И вот, первым фильмов в 2021 году, на который я решил написать отзыв, является возможный претендент на «Оскар» в различных категориях — драма «Земля кочевников» режиссера Хлои Жао. Синопсис: Из-за экономического кризиса, который последнее время бушует на планете, находящаяся в предпенсионном возрасте 60-летняя Ферн остается без работы, так как градообразующая фабрика, на которой она проработала 20 лет, закрывается. Не имея ничего за душой, Ферн вынуждена погрузить все свои пожитки в фургон и отправится в грустное путешествие по стране в поисках возможного заработка. По пути она встречается с такими же вынужденными отщепенцами как и она, принимая участие в житейских переживаниях и пытаясь найти те маяки, которые подскажут ей смысл в жизни.

В чём же мои претензии? Ну, во-первых, я считаю такое кино крайне кощунственным. Многие из фильмов Макдорманд (Три биллборда, Страна обетованная, Северная страна) затрагивают самые больные проблемы американского общества. И кроме того, как эти проблемы посредством кино озвучиваются, а обеспеченные и даже зажиточные академики осыпают его наградами, в жизни реальных прототипов героев, на историях которых основаны данные фильмы, ничего не меняется. Сегодня в Америке количество безработных и бездомных американцев достигло угрожающего уровня. Количество жителей трейлер парков достигает нескольких миллионов, а сотни тысяч американцев, которые с лёгкостью остаются без жилья благодаря «американской демократии» так и живут в своих автомобилях, колеся по стране в поисках самого низкооплачиваемого заработка. Поэтому, кино не имеет социального подтекста, а просто пытается сыграть на чувствах тех, кому эти проблемы близки.

Во-вторых, сама героиня Ферн. Мне не понятна её мотивация. С одной стороны — она потеряла мужа, потеряла работы и пытается выжить в этом колючем и неприветливом мире американского цинизма. Она готова браться за любую работу и её жизнь движется по кругу: одни и те же сезонные места работы (Амазон, гольф клуб, закусочная), которые он меняет каждый год; одни и те же места парковки, где она каждый раз отмечает одни и те же праздники. Она с легкостью расстается со всеми своими вещами, скучая только по прошлому, которое возврату не полежит. С другой стороны — она отказывается от выгодных предложений родной сестры и ухажера, которые готовы подарить ей крышу над головой и старость в тепле и достатке. Куда она едет? Что она ищет? Закрытие родной фабрики побудило её ехать вперед постоянно или это лишь повод, который решила использовать главная героиня, так как потеряла цели и смысл жизни? Может она и так сорвалась бы с места и без побуждающих факторов? Может просто ей нравится бездумно бродяжничать? И молодая сценаристка и режиссёр Жао не позволяет зрителю проникнутся проблемами главной героини и по достоинству оценить всю глубину проблемы. Просто бродит по экрану 2 часа человек, к которому не испытываешь ни сожаления, ни переживания. Вот реально «вода в ступе».

А в-третьих — сама история. Все второстепенные персонажи, которые встречаются на пути Ферн, только и делают, что жалуются на свой алкоголизм, тунеядство, какие-то надуманные факторы, раковые заболевание и прочее. У подавляющего большинства героев есть и семьи, и дома. У них нет веских причин вести такой образ жизни, когда, простите, какать приходится постоянно в ведро, а спать на полу автомобиля. И вот этот бесконечный калейдоскоп серости, когда за 10 минут на экране ни одного диалога, а просто хождение по захолустьям Американских пустошей — быстро утомляет.

Итак, я максимум могу фильму дать 2 балла за притягательную Френсис, которая пытается добавить значимости проекту. Но, в остальном — это не интересное, грустно в самом плохом смысле слова кино, которое никогда не захочется пересматривать. Кто уже успел посмотреть? У вас есть другое мнение? Может я в чём-то не прав и чересчур циничен и насмотрен фильмов? Может я не поймал настроение? Вполне может быть. Но мне не понравился фильм.

2 из 10

В 2011 году Ферн теряет работу после закрытия в городке Эмпайр, штат Невада, завода по производству гипсокартона, на котором она работала в течение многих лет вместе со своим недавно умершим мужем. Ферн решает продать большую часть своего имущества и купить фургон, чтобы жить и путешествовать по стране в поисках сезонного заработка.

Во-первых, фильм не претендует ни на что для меня, в плане наградного сезона 2020 -2021, но абсолютно заслуживает внимания — просто просмотра, не более. Тема, как-никак поднята интересная. Во-вторых, это всё-таки больше похоже на бродяжничество, чем кочевничество. Ибо, для кочевников- это образ жизни, а не побег от проблем. И все люди, с которыми Ферн знакомилась по дороге это люди-отшельники, люди- одиночки. Некоторые из них, имея детей и внуков, не зная, что с ними делать, бегут от проблем. Хотя просто нужно наладить контакты и общение. Но наше общество больше формирует личностей, не способных правильно коммуницировать, поэтому не находя поддержки в семьях, они сбиваются в стаи и путешествуют, рассказывая друг другу о своей жизни. А может стоило бы остановиться, обратиться к психологу, проработать свои проблемы и начать новую жизнь, а не бежать от решения проблем в старой??!

Наша дальнейшая судьба — всегда в наших руках. На протяжении фильма перед Ферн (и как тут не спутать это вымышленное имя с Фрэн — прозвищем самой Макдорманд) не раз будет вставать выбор — остепениться или продолжить своё странствие, отыграть назад или идти вперёд. «Земля кочевников» — кино не только о дороге, но и о распутье, на котором в 2020-м году оказался весь мир.

Картина, казалось бы, абсолютно малобюджетная и скромная, но камерной её назвать невозможно: в ней уместилась вся Америка. За непритязательными и наивными сюжетами из жизней маленьких людей встаёт панорама огромной цивилизации в состоянии заката. За исключением Фрэнсис МакДорманд и Дэвида Стрэтэйрна, большинство актеров фильма — настоящие кочевники и местные жители. Работа оператора, манера съёмки и безумно скупая игра Макдорманд (невероятный труд актёров) — сделали своё дело, приковали внимание при просмотре. Отдельным особняком стоит музыкальное сопровождение от итальянского композитора Людовика Эйнауди и других мэтров музыки.

Подводя общую черту, если вы любите артхаусный кинематограф и время от времени пересматриваете шедевры Майка Ли и Вонга Кар-Вая, картина Хлои Чжао — фильм, который вам едва ли удастся забыть, поверьте.

8 из 10

Кнышов Андрей

«Земля Кочевников», стилистически, пытается игнорировать время, так же как главная героиня пытается игнорировать свои неразрешённые психологические вопросы. Но зритель не может игнорировать отсутствие у фильма чётко сформулированной управляющей идеи или цели.

Фильм разделен на две половины. Первая — это социальное документальное кино про «номадов», вторая — это персональная драма героини МакДорманд. Первая часть — это почти полностью непрофессиональные актёры (реальные «номады»), а вторая — это почти полностью профессиональные актёры. Такая двойственность вводит в замешательство: про что этот фильм, что мы должны из него взять?

Героиня МакДорманд проходит некий психологический рубеж, но её основная проблема — это психологическая невозможность жить со своей семьёй (или просто жить в доме, а не в фургоне, находиться в одном месте с теми же людьми).

(Примечание: Героиня МакДорманд потенциально очень интересна и сложна, но фильм только легко касается этой сложности, по большей части оставляя загадку героини неразгаданной и разгадку не особо интригующей. Она просто один из тех кочевников, которых мы мимолётно встречаем и почти совсем не узнаём. Глубина фильма от этого очень страдает.)

Своеобразная ода «номадскому» стилю жизни теряет свою актуальность, когда мы видим, что проблема героини по большей части психологическая, а не социальная. Финальный вывод фильма… его просто нет, или не может быть, потому что фильм течёт в разных направлениях внутри себя.

Параллельность идей — социальной, психологической и экзистенциальной свободы — тут не находит консенсуса, не сплетается в единое повествование; одна идея не продвигает другую вперёд, а делает другую слабее, во многом противоречит другой.

Хлоя Чжао провела очень достойную работу по интеграции Фрэнсис МакДорманд в среду «номадов» и добилась очень натуралистических актёрских работ от реальных «номадов», истории которых часто более интересны, чем придуманная история главной героини. Фрэнсис МакДорманд провела достойную восхищения работу со своей героиней (которая всё же кажется очень похожей на саму МакДорманд). Эти два элемента являются ногами, на которых стоит этот фильм и без которых он бы превратился в набор далеко не самых выдающихся кадров под немного слишком очевидную музыку.

6 из 10