Рецензии

У «Терминала» просто не было шансов стать плохим фильмом. Режиссёр — Стивен Спилберг, главный актёр — Том Хэнкс, оператор и композитор, в очередной раз в дуэте со Спилбергом, — Януш Камински и Джон Уильямс. Эти имена давно являются знаком качества для любого ценителя хорошего кино.

Картина для Спилберга не совсем характерная, что, однако доказывает его способность удивлять зрителя, показывая свой талант с новой стороны.

Главный герой — иностранец, не имеющий возможности вернуться на Родину. Образ обобщён, поскольку страна и национальность выдуманы. Данное обстоятельство могло бы создать некоторую сложность из-за невозможности воспользоваться существующими штампами, связанными в сознании людей с конкретными народами, но не для Хэнкса. Сыгранный им Виктор близок нам, он по-настоящему растерян, напуган и загнан в угол. Герой оказался бессилен против системы, где установленные правила работают не на людей, а против них, столкнувшись с непониманием и равнодушием, но всё же встретил тех, кто способен поддержать и посочувствовать. Единственное, что ему оставалось — ждать, живя в замкнутом мире терминала. Здесь есть чему поучиться, ведь это жизненно необходимо — уметь ждать.

Неплохую компанию Хэнксу составили Стэнли Туччи, Чи МакБрайд и Диего Луна. Куда меньше мне понравилась Кэтрин Зета-Джонс, не в полной мере справившаяся с ролью.

Это фильм-выдумка, снятый с надеждой и верой в самое лучшее. Он легко смотрится, тут есть место и иронии и юмору. Но главное, от него веет добром и человечностью, что сейчас большая редкость.

10 из 10

Для того, чтобы поставить рейтинг и написать отзыв даже не поленился зарегистрироваться. Посмотрев рейтинг и отзывы, увидев, что играют Том Хэнкс и Зета Джонс, решил посмотреть фильм. Первый час смотрел еще более или менее спокойно. Но абсурд, который в фильме на каждом шагу, нарастал, ближе к концу превращается в фантасмагорию. Шаблоны (геройская музыка, «трогательная» сцена, когда Хэнкса встречают как героя после спасения «козы» и пр.), уколы в сторону постсоветского пространства, финальная сцена, где Хэнкс «осуществил своё предназначение», положив в банку автограф, всё приторно слащаво… критиковать можно долго. Подытожу: давно не возникало такого чувство разочарования. Тема приспособления человека к новым условиям жизни, сохранение достоинства даже в таких не предназначенной для жизни среде и пр. совершенно не развернуты.

1 из 10

Впечатление

Целый год собирались в Америку, копили деньги, делали визу, составляли план поездки. А тут Крым решил присоединиться к России… Вот друзья и посоветовали посмотреть «Терминал»

… ступор и замешательство, билеты до Нью Йорка-то уже на руках!

Ну, это все лирика, давайте о кино…

Масса неточностей — это первое, что бросилось в глаза.

Пока смотрела, насчитала удивительное их количество. Прожив какое-то вермя в Болгарии ни разу не встречала 2 польских фамилии в одном месте, как это произошло в аэропорту Нью Йорка в этом фильме. Поляки там не частые гости, а на ПМЖ их практически вообще нет. Так сложилось исторически. Это сразу возбудило внимание к деталям: имя и фамилия Виктора написаны сочетанием таких букв, которые и в одном предложении не всегда встречаются, не то, что в одном слове. Позже я прочитала, что при транслитерации с кириллицы должно получиться «Том Хенкс» (актер, исполняющий роль главного героя), проверила, и правда Ещь Рутлы. Все бы ничего, НО! Так получается при транслитерации с русской клавиатуры. Раскладка кириллицы на болгарской клаве совсем другая. Еще одна неточность — болгарин Виктор учит английский по русской книге — это невозможно. Хоть и болгарский и русский — славянские языки, в них масса принципиальных различий.

И все же, не смотря на эти отвлекающие моменты — фильм шикарный! Стирильно-положительный главный герой, безответная любовь, торжество справедливости — все, что любят такие девушки, как я. Том Хенкс — в него я просто влюблена! Кэтрин Зета Джонс — просто красавица, пример для подражания для таких девушек, как… (ну, вы уже поняли). За ее красоту ее амёбный характер ей прощаю (сорри, манера выражения мыслей из другого фильма).

Боюсь, что за следующую мысль меня в Америку вообще никогда не пустят, но.. В аэропорту работают люди разных мастей и разных судеб, у каждого свое отношение к работе. И все знают правила игры.

Провожу параллель с американским ментолитетом.

Стирильность же Виктора — совсем не славянский характер (в Болгарию меня все равно пустят — опять же в силу их ментолитета=) Я ему не верю! Я просто наслаждаюсь шикарной игрой Тома Хенкса!

Т. о.:

сюжет — 8 из 10
игра актеров — 10 из 10

Итог: среднее арифметическое 9 из 10 — смотреть всем!

9 из 10

Стивен Спилберг — таки удивительный режиссер, весь талант которого заключается в разнообразии идей. «Терминал» же, по своей сути является таким себе калейдоскопом событий от автора, где по определению, каждый может видеть самые невероятные картины, четко отражающие душу наблюдателя. Уже сам пролог истории не может не будоражить воображения зрителя вдумчивого. На входе имеем некого гражданина загадочной страны схожей на синтез бывшего СССР и постсоциалистических стран восточной Европы, отличающегося своей наивностью и искренней прямолинейностью. Его главным богатством является старая жестяная банка, секрет которой господин великий режиссер очень удачно хранит к концу фильма. С ним, Виктором Наворски случилось несчастье, во время полета в его стране Кракожии случается военный переворот. Теперь Виктор не может попасть в Америку, с другой стороны, вернуть его в родную страну тоже нет возможности. Наш герой становится заложником аэропорта…

Здесь же следует отметить довольно странный таки конфликт, в который Спилберг бросает сюжетную линию. Конечно же, автор всячески высмеивает бюрократию, в которую погрузился «край обетованный», где за буквами странных законов и норм перестали замечать живого человека. С другой стороны телевизионные сводки о кошмарах, которые происходят в Кракожии, так и норовят противопоставить ее успешной и стабильной стране больших возможностей, где каждый сможет обрести свой путь. Желает ли автор преподнести Америку, как таковую? Сомневаюсь, ведь Виктор в определенных моментах вполне искреннее проявляет свою любовь к родине, желает вернуться, казалось бы, в страну неблагополучную.

Истинные мотивы скрываются в желании создать лишь фон, фон свободы, ассоциируемой с Америкой. Именно по этой причине, сей фон помещен в место символичное — аэропорт, где такая себе модель общества американского демонстрирует чудеса безразличия, превращая свою жизнь в ожидание.

Среди сей, вечно спешащей куда-то толпы, волей-неволей, концентрируешь внимание на персонаже Тома Хенкса. Казалось бы, Виктор, заложник аэропорта, ждет вместе с остальными, но… Он, как никто другой предает ожиданию наполнения и смысл. Оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ, он пытается сделать комфортным свой пусть и временный, обитель, постигая все нюансы менталитета здешнего общества. При этом его искренность, креатив, желания помочь окружающим, кардинально меняют все вокруг, искореняя безразличия, соединяя, еще вчера, далеких друг другу людей. В этом, казалось бы, безнадежном зале ожидания, маленький человек-коза Наворски сумел познать истинность дружбы.

Отдельно хочется отметить невероятное, но все же, противостояния Виктора и стюардессы Амели (Кэтрин Зэта-Джонс), которая по своей сути является зеркальным отражением героя. Нет, перед нами не совсем история любви удивительной, но борьба жизненных позиций. Один ждет помимо своей воли, освещая светом все вокруг себя. Другая, по собственному желанию превращает свою жизнь в ожидания, теряет всякую способность видеть истину, гаснет сама. Именно в ключе их отношений и подводят нас автора к весьма неожиданной развязке, что конечно же, наравне, с легкостью повествования и добрым юмором, стоит записать в главные факторы успеха сей картины.

8,5 из 10

Если вы любите творчество Тома Хэнкса и не смотрели фильм Терминал, то это является значительным упущением в вашем киноизучении, ведь данная картина одна из самых сильных, позитивных, веселых и озорных в исполнении мною любимого артиста.

Когда приедается стандартный набор современного юморения, на таких фильмах как Терминал просто отдыхаешь. Отдыхаешь как во время массажа, только на этот раз массаж не тела, но разума, эмоций, настроения. До нестямы (неистовства) милый фильм, где главного героя простачка из Крокозии не пропускают в Америку. Несовершенство Американских законов в фильме показывают и не один раз и задержание туриста в терминале аэропорта — это один из примеров.

А причина просто, пока Виктор Наворский перелетал из Крокозии в Америку в Крокозии произошел государственный переворот и дипломатическое соглашение стран Америки и Кракозии соответственно онулированы.

А далее происходит комическое противостояние начальника терминала и простого славянского паренька Виктора. Виктор спал где придется, ел что придется, а со временем настолько приспособился к новым условиям жизни, что стал зарабатывать больше чем начальник терминал.

Плюс ко всему и личная жизнь, а точнее надежда на нее у Наворского тоже появляются и он втягивается в серию романтических поступков. И девушка, Софии Марсо, в роли стюардессы наверняка того стоит.

Замечательный фильм, где много интересных персонажей и много интересных историй, а закончится все только тогда, когда вы досмотрите фильм. Рекомендации как самого любимого фильма всегда за мной.

Для меня «Терминал» — один из самых добрых фильмов, которые я когда-либо видела. И один из тех, которые можно пересматривать сотни раз, и они не надоедают.

Сюжет фильма незамысловат. Житель страны Кракожии Виктор Наворский (Том Хэнкс) прилетел в Америку, а точнее — в Нью-Йорк. Вот он стоит в очереди, ждет, когда проверят его документы, и он наконец покинет аэропорт. Но тут случается непредвиденное: в его родной стране политический кризис, в связи с которым документы Виктора признаются недействительными. Обратно в страну не улететь, в Нью-Йорк путь закрыт. Что же ему остается? Жить в терминале!

Виктор — человек простой, он стойко переносит эту ситуацию. Тому Хэнксу прекрасно удается передать характер простого строителя Виктора, почти не знающего английский язык. Виктор относится к возникшей проблеме поразительно легко, он сразу же находит выходы из сложных ситуаций. На самом деле фильм очень смешной! Каждый раз, когда его пересматриваю, смеюсь над шутками, как будто смотрю в первый раз. Довольно забавно наблюдать за тем, как человек спокойно расхаживает по терминалу в халате и домашних тапках, как «принимает душ» в общественном туалете. Все это видит управляющий терминала (Стэнли Туччи), и его это жутко раздражает: он всячески пытается избавиться от непрошеного гостя.

«Иногда правила лучше игнорировать и заниматься живыми людьми».

За всей этой ироничной и нелепой ситуацией стоит нечто более глубокое — настоящая человеческая душа. Виктор — человек слова, человек, заботящийся о других. Он приехал в Нью-Йорк, чтобы исполнить мечту своего отца — собрать автографы всех джазменов, которые были на одной фотографии. Отец умирает, не дождавшись всего одного автографа — за ним и приехал Наворский. Особое внимание стоит обратить на второстепенных героев, ставших друзьями Виктора — уборщик Гупта, охранник Мулрой и работник столовой Энрике Круз. Именно с их помощью и показана та светлая сторона человека, которая не дает душе зачерстветь. Они на протяжении всего фильма постоянно помогают друг другу. Когда перед Виктором встает выбор между долгом перед отцом и ответственностью за благополучие друзей, ему приходит на помощь один из этих друзей, жертвуя собой (не в прямом смысле слова, конечно).

Конечно, в фильме есть и любовная линия. Виктор влюбляется в стюардессу Амелию Уоррен (Кэтрин Зета-Джонс), он делает ей невероятный подарок. «Знаешь, что подарил Наполеон Жозефине, когда завоевал Баварию?» Ответ на этот вопрос Амелия узнает сама, увидев своими глазами подарок, который стоил Виктору немалых трудов. Но Амелия не останется в долгу. Однажды и она принесет ему в жертву что-то более дорогое — свою любовь.

Это история о том, как человек в трудной ситуации не превратился в брюзгу, а остался Человеком. Человеком с большой буквы. «У Наворского есть чему поучиться».

За интересный сюжет, прекрасную актерскую работу и прославление лучших человеческих качеств

10 из 10

Том Хэнкс, на мой взгляд, один из лучших актеров в истории киноиндустрии. Его роли сами за себя отвечают.

Знаете, он в каждом фильме выкладывается на все сто процентов, он вживается в своих персонажей, он просто меняется до неузноваемости, меняется в лучшую сторону. Каждое его слово, движение, соответствовало его перснажу. Том Хэнкс блестяще исполнил свою роль. Кэтрин Зета — Джонс была бесподобна, этим фильмом, я уверен, она покорила сердца многих мужчин. Какая же она была красивая и милая, даже слов подобрать сложно. Эталон женственности и женской красоты.

Это однозначно один из лучших фильмов Тома Хэнкса.

С технической стороны создатели постарались на славу. К фильму нет претензий. Отличные декорации, а ведь зрители даже не отличат воссозданный терминал от настоящего. Тут уж конечно, ничего не скажешь. Создатели учли каждую деталь, каждый сантиметр.

Музыка в фильме восхитительна. Очередная потрясающая работа Джона Уильямса. Я даже удивлен, что у этого фильма нет оскаров, даже нет номинаций, можно было со спокойной душой отдавать Оскар за музыку.

Фильм расссказывает нам об истории Виктора Новацки — человека, который во время визита в штаты лишился страны и государственных прав, он не мог как выйти из аэропорта, так и вернуться домой.

Виктор настоящий патриот, он любил свою страну и хотел вернуться туда, когда началась революция, его это не пугало, это пример того, что такое патриотизм, что такое любовь к родине. Он переживал за свою страну за свой народ.

Находясь в терминале, у него ничего не было, ни денег, ни ни условий. Тут он проявил свою блестящую смекалку, он пытался любым способом зарабатывать деньги на хлеб, он умел найти выход из любой ситуации. Своим оптимизмом он заразил всех людей, от обычных пассажиров до начальника таможенного контроля.

На что готовы пойти люди ради карьерного роста ? Персонаж Стенли Тучии был готов вышвурнуть его на улицу, лишь бы не доставлял головной боли. Люди не прявили сострадания Виктору, но Виктор подарил им это чувство своими поступками, он пытался оказывать помощь тогда, когда это возможно. Будь добр к людям по возможности, а это возможно всегда. У Виктора была добрая душа, именно этим он и покорил Амелию, именно этим он ее притягивял.

Ну и конечно, сцену с таблетками нельзя оставить без внимания. Виктор очень сильно помог своему земляку, проявив не только сострадание, но и смекалку. После этого события все люди изменились, они пытались взять это чувство у него, научиться яэтому.

У Виктора была цель — и он пытался достичь ее любыми путями, чего бы это не стоило. Наказ отца он должен был выполнить несмотря ни на что. Сам он говорит, что отец поступил бы так же. Этот фильм показвает нам что такое цель и как ее достичь, что такое обещание. К сожалению, таких людей, как Виктор в наше время очень мало. После всего, что он сделал, люди стали добрее, милосерднее, стали перенимать те качества, которые были у него. Виктор был примеромдля подражания.

Жизнь — это ожидание и терпение

Потрясающий фильм.

10 из 10

Просмотр «Терминала» заставил меня в очередной раз задуматься о том, насколько Стивен Спилберг талантливый режиссёр, и какое у него отличное продюсерское чутьё.

Терминал аэропорта Джона Кеннеди в Нью-Йорке (а именно там происходит действие картины) — это не не просто место пребывания и даже заточения в некотором смысле, но ещё и метафора. Метафора отличная. В этом огромном терминале мы можем узнать практически любой город: кому-то он даёт возможности, а у кого-то отбирает; у каждого человека есть соя история, связанная с ним; помогает найти себя в бесконечном водовороте страстей; найти настоящих друзей и научиться их узнавать среди притворных лиц.

Что мне особенно нравится в фильме — это то, что я не знаю, что именно произойдёт в каждый конкретный момент фильма. И мне не хочется угадывать. Ты смотришь и просто наслаждаешься тем, куда ведёт тебя сценарист, в какие закоулки тебя проводят герои.

Про каждого героя хочется говорить отдельно. В центре событий находится Виктор наворски, гражданин Кракожии, в которой разгараются военные действия, что и делает Виктора человеком без страны и вынуждает ждать разрешения конфликта в терминале аэропорта. Том Хэнкс на 5+ справился со своей задачей. С первых секунд появления Виктора в кадре ты пропитываешься симпатией к этому персонажу. Такому милому, наивному, доброму, едва понимающему английский. А главное — ты ему сочувствуешь, особенно в момент, когда он наконец-то осознаёт, из-за чего он заперт в этом несчастном терминале. Несмотря на сложности он остаётся собой, приспосабливается и учится выживать в условиях, не приспособленных для полноценной жизни в течение нескольких дней.

Верными друзьями и товарищами Виктора становятся служащие аэропорта Малрой (занимается багажом), Энрике (доставка питания на борт) и Гупта (уборщик). Персонажи яркие, колоритные, каждый имеет свою интересную историю и яркий характер. Это такие же простые люди, которые практически живут в этом терминале и знают все его тайны.

Как и в любом городе (вспоминаем метафоричность картины), в терминале есть место романтическим историям, надеждам разбитым сердцам и скромным романтикам. Скромный Энрике в тайне мечтает завоевать сердце Долорес Торрес (отвечает за визы), а стюардесса Амелия Уоррен (Кетрин Зета-Джонс) пытается обрести простое женское счастье, совершая глупые поступки и не понимая, как ей поступить правильно. Амелия — это тот типичный образ девушки/женщины, которая находится в постоянном ожидании настоящей любви, не может находиться одна и не может руководствоваться здравым смыслом там, где дело касается чувств.

Единственным отрицательным персонажем (хотя однозначно отрицательным его назвать нельзя) является Фрэнк Диксон (претендующий на звание начальника отдела безопасности аэропорта) в исполнении Стэнли Туччини. Он с огромной ответственностью относится к своей работе, он настоящий профессионал. Но накануне инспекции, решающей вопрос его вступления в новую должность, ему не нужны элементы вроде Виктора, который подвергает риску положительные изменения в его жизни. Его чувства — это тревога за то, что он может упустить возможность, к которой он шёл много лет.

В заключении мне снова хочется упомянуть Стивена Спилберга. Мне кажется, если бы я присутствовала на съёмках этого фильма, я бы увидела хорошо отлаженный рабочий механизм. В картине чувствуется большая работа, аккуратное и даже бережное отношение к материалу. Всё очень чётко выверено. Послевкусие от фильма я бы охарактеризовала как душевный свет и тепло.

Отличный, добрый и глубокий фильм!

10 из 10

Неправильно рассматривать фильм с точки зрения соответствия жизни — реально/нереально.

Терминал — это условность, художественный образ создателя. Может, самой жизни, или ее отдельной части, неважно — каждый поймет по-своему.

Символизм есть, он считывается без труда. Зачем в реальной истории героя называть «большим дядюшкой Сэмом»? Этот образ олицетворяет собой не только концентрированный «идеал зла» США, но и зло в общемировом представлении — бездушие, алчность, непомерные амбиции и т. д. Это зло противопоставляется простодушной Кракожии, которая так же является и сборным символом славянских стран, и символом души, не испорченной западными «ценностями». Извечная борьба добра со злом.

А насколько утрирована сцена с уборщиком и самолетом! Просто-таки иллюстрация к теме «маленького человека» в нашем 19 веке:) С той лишь поправкой, что здесь эта ничтожная букашка (с ведром и шваброй в руке для пущего уничижения) одерживает победу над огромной махиной. И опять же — много может возникнуть ассоциаций — что этот самолёт? Что он — символ бездушной государственной машины, перемалывающей судьбы таких вот маленьких человечков, символ самой жизни, судьбы, истории, не менее равнодушной в своем величии к страданиям отдельного существа, или, может, символ самого человека, темной стороны его души, в которой за долгие годы страха, предательства самого себя осталось лишь одно светлое пятнышко — маленький человечек, бросающий вызов самому себе…

Да, можно обвинять фильм в «сахарности», конечные сцены мне тоже не пришлись по душе, ну слишком уж цель всех страданий и испытаний… притянута за уши, так скажем. И идея «Америка — светоч жизни и окно в рай» мне не близка. Отвлекает от переживаний за героя. Но, знаете, если для полной цельности картины переименовать Америку в какую-нибудь Кримеру (что-то такое же неблагозвучное, как Кракожия), то отвлекаться будет совершенно не на что, ибо фильм смотрится на одном дыхании, вернее — дыхание затаив.

8 из 10

Начну с того, что фильм действительно потрясающий (о чем Я и не сомневался перед началом просмотра). Дуэт этих героев кинематографа, Спилберга и Хэнкса — просто безупречен.

Конечно же попытка режиссера, передать те эмоции, которые человек может испытать в абсолютно непредсказуемой ситуации — очень плавно перетекают через умелого актера. История человека, который не сдался в этой нелегкой и неприятной ситуации, а более того, смирился и возмужал. Понятно, что человек прилетевший можно сказать из Гетто, который в принципе живет по таким правилам «ешь и спи, где и как хочешь», чувствует себя в терминале вполне раскрепощенно, на что Американцы дивы дают.. .

Я уверен, что многие бы зажались в угол и скорее всего сломались бы, но гл. герой еще несет ту задумку, что он не равняет людей на маленьких и больших, он считает, что все равны. Попытаться представить себя на его месте, наверно вот, какая задача у этой картины — Глубокий смысл!

Я не то, что советую посмотреть это кино, а хочу, что бы все его посмотрели, и почувствовали тот смысл и иронию этой картины. Фильм для семьи и для ценителей драмы.

9 из 10