Рецензии

Я не знаю, что можно найти увлекательного в этом фильме или, не дай Бог, великого. От описания и рассказов окружающих я ждала отличное кино о том, как человек остается без страны, вынужден жить в терминале и, вообще, должна была быть драма, должны быть блистательные монологи и смешные моменты с тем, как человек смог функционировать, когда у него в распоряжении для существования несколько метров. Что же я увидела в итоге?

Из прекрасной идеи сделали откровенную лажу. Простите, ну, может я категорично выражаюсь, да, но как с такими актерами в главных ролях и таким продюсером в этом фильме нельзя ухватиться ни за что?

Начнем с русского Тома Хэнкса. Было просто жалко наблюдать, как тот, кто вроде как по сценарию должен выглядеть глупо и жалко, выглядел лучше Хэнкса. Это был Валерий Николаев, который, спасибо, доказал, что это кино стоило хоть тех 5 минут, в которых он играл. Его герой говорил, понятное дело, на чистом русском, а Виктор (Том Хэнкс) «пытался урегулировать конфликт» и просто перечислял буквы алфавита русского на самом деле. Ну, смешно и грустно. Ведь в начале фильма он там говорил фразы, пусть с акцентом, но это были нормальные фразы на русском со смыслом. Бюджет этого фильма позволял нанять учителя языка или что-то хотя бы сделать с тем, что звучит это глупейшим образом.

Продолжу критику с рассуждением над сюжетом и игрой актеров. Какой-то недо-Форрест Гамп у Хэнкса получился. Вообще мне не верилось, что он потерянный человек. Ужимки какие-то напомнили мне именно Гампа, такое же выражение потерянности, какое-то не совсем уместное в контексте и идее «Терминала». Пожалуй, единственный фильм этого актера, где мне не верилось герою, которого он играет. Персонаж Кэтрин Зеты мне тоже показался недописанным, недоигранным и т. д. Очень странны мне были диалоги героев Хэнкса и Зеты-Джонс, странное развитие отношений и ее реакция на действие человека, в которого она якобы влюбляется.

Сюжет хорош, а вот диалоги неудачны. Мне совсем не кажутся действия героев логичными или романтичными. Мне не дали почувствовать реальность этого всего, а ведь фильм основан на реальных событиях. Много пафоса, много напыщенной переигранной непосредственности и беззащитности главного героя.

В общем, историю нашли, актеров наняли, да позаботились о том, чтобы кино раскрутили, а там оно кому-то да понравится. Мне показалось, что по такому плану этот фильм пустили «в люди». Я не увидела ничего интересного или стоящего внимания.

5 из 10

Это моя первая рецензия, и написать мне её подтолкнула конечно же игра Тома Хэнкса. Он просто гениален. Форест Гамп, Зеленая миля, Облачный атлас, и теперь Терминал — фильмы с его участием, которые я посмотрела, и с просмотром каждого всё больше и больше убеждалась в том, что это актёр с большой буквы.

В данном случае пару слов про Терминал. В фильме есть совмещены грустные и веселые нотки. Вначале мне было очень жаль главного героя, который просто не понимал, почему он не может вернуться к себе на Родину… как он жадно пытался понять суть новости, которую он увидел по телевизору в аэропорту, но незнание языка препятствовало этому… Герой полностью распологает к себе, и поэтому появляется ненависть, неприязнь к начальнику службы безопасности… А то как он пытался заработать денег на еду…

Вначале я не могла понять цель его желания попасть в Нью Йорк, но когда он рассказал это все девушке, которую он полюбил всем сердцем, я даже проронила слезу…

Несомненно этот фильм НЕОБХОДИМО посмотреть!

10 из 10

Жизнь — это ожидание, как по мне, это самый идеальный слоган для данного фильма. Режиссер рассказывает нам историю Виктора Наворски, человека, который в силу обстоятельств временно оказался без родины и гражданства. Попав в совершенно чужеродную среду он не растерялся. Лишь продолжил идти к своей цели, оставаясь все таким же добрым и честным перед людьми.

Для меня главным украшением этого фильм безусловно является Том Хэнкс, который совершенно гениально исполнил главную роль. Чувства, все переживания героя преданы просто великолепно! Ты волнуешься за Виктора, переживаешь вместе с ним. Уникальное достижение актерской игры Тома, дарит незабываемые впечатления от фильма и заставляет проникнутся его главной мыслью.

Все мы ждем, именно эта мысль приходила ко мне во время просмотра. (как ни странно) Главный герой долго ждет, борется с обстоятельствами, при которых большинство из нас просто бы опустили руки и покорно ждали распоряжение судьбы. Кстати в фильме упоминается это слово, как раз в этом контексте и совсем не случайно.

Нам полностью раскрывают характер мистера Наворски. Чудесного человека у которого каждый сможет чему-то научится. Вообще все персонажи в фильме в некоторой степени критичны. Четко разграничиваются «зло» и «добро».

Хочется отдельно отметить некоторою долю юмора в фильме, которая его безусловно украшает.

Очень приятные впечатления от фильма. В хорошем настроении рекомендую всем.

9 из 10

Если не знать, что сюжет этого фильма является вольной интерпретацией истории одного иранца, вынужденного прожить в аэропорту даже куда более долгий срок, чем герой фильма — в процессе просмотра часто возникают сомнения в правдоподобности происходящего. Впрочем, сомнения эти, не смотря на слегка затянутый хронометраж, исчезают так же быстро, как и появились, заменяясь чувством лёгкой грусти и, в то же время, настроем на позитивный лад.

Достигается это, в первую очередь, удивительной игрой Тома Хэнкса, которому в очередной раз хочется аплодировать за его удивительное умение по-настоящему вживаться в характер своих персонажей, порой даже таких весьма неординарных. Вообще я не сторонник выделять лишь актерскую работу одного человека, пытаясь оценивать весь фильм целиком. Но в данном случае Виктор Наворски — персонаж, на котором построен весь сюжет, и сыгран он прекрасно.

Рецензенты очень любят отмечать скрытый смысл фильма, мысль о том, что вся наша жизнь это ожидание чего-то. Но хотелось бы отметить ещё кое-что. «Терминал» поставлен Спилбергом так, и это тоже важная деталь, что зритель, невольно, вслед за Виктором Наворски ввязывается в это ожидание (Терминал аэропорта ближе к концу фильма становится таким родным, чёрт возьми). И весь фильм проводит в ожидании конца, развязки.

Но это такое ожидание, которое принесет зрителю только положительные эмоции.

Очень слабый фильм!

Мне было по-настоящему сложно досмотреть его до конца. Мне было не очень приятно его смотреть по одной простой причине — он очень наивный. Меня по настоящему нервировало поведение главного героя: в фильме он показан глупым, даже тупым выходцем из восточной Европы. Я не знаю чего хотели добиться создатели фильма, но у меня создалось впечатление, что одной из целей было показать типичное (как им кажется) поведение туриста из восточной Европы. Если это так, то получилось плохо и не очень то уважительно по отношению к соотечественникам Виктора.

Режиссеры по-моему попытались поднять тему приспособления человека к разным условиям. Нельзя сдаваться, нужно ждать и терпеть. Виктор оказывается в непростой ситуации и находит разнообразные решения своих трудностей. Он сделал себе дом в каком-то старом зале ожидания… это же так легко — прийти в международный терминал, сделать там ремонт и жить себе спокойно. Ну конечно, почему бы и нет.

Еще одно. Меня невероятно смешат такие фильмы, в которых главный герой собирает себе «команду\банду» и они все вместе начинают работать над одной целью… Они так классно все подстроили, рассчитали все нюансы, и у них получилось, ура!… как банально.

Я посмотрел этот фильм не специально, просто так получилось, что я его посмотрел. Не советую смотреть этот фильм. Он, надо сказать, на любителя. Я не любитель таких фильмов.

4 из 10

Трогательный, немного наивный фильм. Возможно, на любителя, но в любом случае его можно назвать как минимум занимательным.

История человека, затерявшегося в аэропорту — это само по себе довольно оригинально. Я, например, открыла для себя довольно многое в жизни аэропорта: мне не так уж часто приходится летать, и каждый раз как-то не до того, чтобы выяснять, как все там устроено. О наличии многих элементов работы аэропорта просто не догадываешься — или не задумываешься.

Конечно, совершенно замечательная игра Тома Хэнкса — такие хорошие парни ему всегда удаются на отлично. Можно назвать его героя наивным или недалеким, но при этом ему не откажешь в уме. Его недалекость проистекает скорее от чрезмерной «хорошести» — вероятно, в обычной жизни он редко сходится с людьми настолько близко, чтобы узнать их во всем разнообразии — со страстями, амбициями, злобой, завистью… Но и хорошее в этих людях тоже есть. Пусть и не во всех.

В фильме прекрасная галерея характеров, шикарный комизм, затягивающая атмосфера. Аэропорт не кажется тюрьмой — ведь он такой большой и многолюдный. Но время, которое Виктор проводит в нем, чрезмерно. Даже зритель устает от однообразности пейзажа — что уж говорить о персонаже! Вероятно, в том числе поэтому такой восторг и ликование вызывает возможность отправиться-таки в Нью-Йорк.

9 из 10

В очередной раз убеждаюсь, что Стивен Спилберг гений своего дела. Все его фильмы можно смотреть с уверенностью, что время будет потрачено не зря.

Порадовал и актерский состав. Том Хенкс- Виктор Наворский- как обычно в нужном фильме, в нужное время. Он безупречно подходит на роль потерянного иммигранта, который попадает в сложную жизненную ситуацию. Меня всегда восхищали глаза этого актера. Да-да, именно глаза… Они всегда у него грустные. Мое знакомство с ними началось с фильма «Форрест Гамп». Я не помню сюжета фильма, но я до сих пор помню эти грустные глаза. Может это лишь мое восприятие, но в этом фильме я увидела доброту, отзывчивость, сострадание и веру в глазах его героя. На вряд ли сейчас можно встретить такого же человека, готового работать бесплатно, помогать за просто так и самое главное выполнять свои обещания. Это редкость. Столько трудностей на его пути возникло, а он не сдался… Почему? Да все просто — он дал слово и это стало намного важнее голода, революции на Родине, не знание языка и прочих неудобств.

Кэтрин Зета-Джонс с ее милой улыбкой и блеском в глазах. Она как и Виктор живет в ожидании. Она ждет, что когда-нибудь ей позвонит ее бывший молодой человек и попросит вернуться. Их объединяет вера в чудо. Хотя они и символически распрощались с этими ожиданиями. Все равно каждый в душе верил в это маленькое чудо — она вновь увидит его, а он положит в свою коробочку для отца автограф великого джазмэна.

«Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе»(Карнеги Дейл). Именно этот принцип помог Виктору обрести столько друзей, которые в самый последний миг помогли ему вновь обрести веру.

И спасибо за теплоту фильма и безупречную игру актеров.

10 из 10

Кто не любит аэропорты?! Красивый дизайн здания, самолеты, duty free, сувенирные лавки. Но в аэропорту может случиться все что угодно. Рейс могут отменить, виза может быть просрочена и т. д.

Фильм рассказывает о судьбе человека (Виктор Наворский), который приехал в Нью-Йорк из вымышленной страны Кракожии для того, что бы закончить коллекцию его папы — автографы великих «Джазменов». Но пока Виктор летел, в Кракожии произошла революция, сменилось правительство и его виза аннулирована. Получается бедняге нельзя лететь домой и на территорию США его тоже не пустят. Начальник службы безопасности аэропорта пытается на пальцах объяснить Виктору, что его страны формально не существует, но Виктор не понимает ни слова (странно, что в международном аэропорту нет переводчиков). Ему дают талоны на еду, пейджер, на случай если все же, что-то можно придумать и отпускают гулять в международную транзитную зону (Виктор до сих пор не понимает в чем дело). Наворский увидел по телевизору свои родные просторы все в огне, в дыму, и начал потихоньку понимать, что в его стране война. Он теряет талоны, и начинает зарабатывать, перевозя тележки в специальную стойку, и на протяжении фильма устраивается на работу, заводит друзей и даже встречает красивую девушку. Начальник службы безопасности очень хочет выпроводить нежелательного постояльца, но сделать это можно лишь 2 способами:

1. Наворский просит политическое убежище и уходит из аэропорта.

2. Виктор совершит преступление, и тогда им будет заниматься полиция Нью-Йорка и опять же он уходит из аэропорта.

Но Наворский не хочет делать ни того, ни другого, так как он законопослушный гражданин, не хочет проблем, и не хочет менять родину, и весь фильм идет борьба между запретами начальника СБ и находчивостью Виктора.

В ролях:

Tom Hanks (Виктор Наворский) — честно говоря, если бы это была театральная постановка, то я бы в конце хлопал стоя не меньше 7 минут. Он так хорошо играет человека с взглядом на жизнь, как у ребенка. Взрослый мужик, а ведет себя, как 7 летний мальчик. Виктор честный, добрый, отзывчивый, послушный, и Хэнксу так хорошо удалось это показать, что, наверное образ «дурачка», как в Гампе, как в Терминале, приживется к нему на всегда.

Stanley Tucci (Френк Диксон — начальник СБ) — прирожденный маленький лысенький злодей, его глаза такие злые, что очень помогло ему вжиться в роль (без обид).

Kumar Pallana (Гупта Раджан) — очень милый старичок, проявил огромное впечатление. Маленький, неуклюжий, смешной. Очень заполнился в этом фильме.

Zoe Saldana (Долорес Торрес) — такой красоты я еще не видел. Очень красивая девушка. Тоже произвела впечатление и запомнилась своей широченной улыбкой.

Режиссерская работа:

Это Спилберг! Больше не чего сказать. Очень радует то, что он уделяет внимание мелочам, таким как, например ресторан Бургер Кинг или когда Виктор покупает книжку про Нью-Йорк.

Фильм снят мастерски. Каждая деталь напоминает о аэропорте, все как настоящее.

Дублированый перевод:

Три голоса мне запомнились в этом фильме.

1. Конечно же, Алексей Колган — голос видно профессиональный, и акцент не просто произношение слов без окончаний, он произносит с настоящим акцентом. И голос подходящий Тому Хэнксу

2. Борис Клюев — ну тут слов нет. Ни чего особенного, но когда слышишь голос любимого актера, очень приятно становится на душе.

3. Александр Леньков — голос из детства. Он такой сказочный, знакомый. Как раз подходит под того дедушку.

Очень странно, что в дубляже вместо США говорят ША, или может плохо выговаривают букву «С».

Фильм — легенда. Это такое кино, которое должен посмотреть каждый, просто для самоуважения, а я буду его не раз пересматривать.

10 из 10

Стивен Спилберг однозначно является одним из самых любимых мной режиссеров. Каждый его фильм, хотя и становится коммерческим хитом. все же надолго запоминается зрителям. Фильм «Терминал» 2004 года исключением не стал и в моем личном списке любимых фильмов картина находится в первой десятке.

История Виктора Наворски, судьба с которым сыграла самую необычную шутку, смотрится на одном дыхании благодаря прекрасной игре Тома Хэнкса, снявшегося у Спилберга в третий раз. Виктор Наворски — обычный человек, попавший в экстраординарную ситуацию и умудряющийся показывать зрителю на протяжении всей картины недюжинный оптимизм и веру в себя. Тому Хэнксу просто удивительно хорошо удаются роли таких героев.

Персонаж Кэтрин Зета-Джонс, прекрасная Амелия Уоррен, стала настоящим украшением фильма. Ее героиня олицетворяет надежду на лучшее для Виктора и искреннюю любовь.

Крайне харизматичного отрицательного героя сыграл Стенли Туччи, хотя его персонаж является сильно сатирически окрашенным, потому на протяжении ленты он вызывает лишь усмешку. Роль сыграна бесподобно и для Стенли Туччи это действительно оказалась идеальная роль.

Запоминающихся персонажей в фильме сыграли и Диего Луна, и Барри Шабака Хенли, и Кумар Палана.

Джон Уильямс написал к фильму очень запоминающийся, мелодичный и яркий саундтрек.

Я рекомендую этот добрый и позитивный фильм всем зрителям без исключения.

10 из 10

У меня дилемма, мистер Наворски, вам нельзя въезжать на территорию США, но я не могу вас задерживать. Вы стали жертвой казуса вашей системы. А так как выхода у нас нет, я разрешу вам остаться в международной транзитной зоне. Ясно? Я постараюсь сделать всё возможное, чтобы вас освободить. Можете ходить, куда захотите, в пределах транзитной зоны. Хорошо? Не волнуйтесь, дядюшка Сэм во всём разберётся. Добро пожаловать в США, в терминал… Ха-ха…

Да, дядюшка Сэм во всём разобрался. Хвалёный дядюшка Сэм со своим множеством прав и свобод… разобрался.

Главный герой по сути своей сильно походит на Форреста Гампа. Эдакий добрейшей души человек, мастер на все руки и так далее, но лопух — вот в чём беда… Беспроигрышное амплуа для Тома Хэнкса, он для него создан.

Фильм очень весёлый, его нужно смотреть в хорошей компании. Однако можно заглянуть глубже и увидеть не самую весёлую подоплёку, скрывающуюся за комичными сценами.

Последняя треть фильма изобилует слащавыми американскими сценами и диалогами. Однако этому фильму можно простить такие вещи за то, что вследствие просмотра первой его половины велика вероятность надорвать живот от смеха. Да и всё же это американская комедия в первую очередь. В общем, стоит отпустить ей грешки. Смотреть «категорически показано».