Рецензии

Мне назначено.

Фамилия Спилберг ассоциируется у меня с масштабностью, эффектностью, невероятными эмоциями и самое главное с хорошим кино. Но, я никогда не мог и подумать, что старина Стив мог снять не блокбастер на миллионы долларов, а душевную комедию. Я даже не знал, что он режиссер. Он снял интересную, забавную и добрую историю. Не знаю, но, пожалуй, это самый спокойный, тихий и мизантропический фильм в его карьере.

В постановку вложена душа, и это чувствуется. История вертится вокруг обычного «Крокожанина», который приехал в США, но он не имеет права войти на эту территорию. Его страны нет, произошла революция. Он сидит в аэропорте, и ждет. По сути, фильм только это и показывает, переплетаясь с интересными сценами. То, как герой Хэнкса бегает туда-сюда, как он со всеми сживается. Он уже свой, среди своих. Все его знают. Но, он здесь не для этого, Спилберг играет на наших чувствах, и по ходу нам становится жалко главного героя. Бывает, иногда его беготня туда-сюда немного раздражает, и Стив достает свой припрятанный козырь. И увы, на этом фильм уже кончается. Тут есть и грусть, и веселье. Доброе кино, про добрых и злых людей.

Можно повторяться вечность, описывая великолепную игру Тома Хэнкса. Но зачем? Мы и так знаем, что он прекрасный актер. Бывает, где-то его переоценивают, но почти везде он действительно хорош. Я бы сказал про Кумара Паллана. Смешной такой индеец (вроде), весь фильм забавные шутки, словечки. И вообще, по законам комедии, в каждом фильме должен быть хотя бы один персонаж такого рода. Когда их полно, это уже перебор. Ну и Зои Салдана, будущая «аватарша», и видя ее, не сразу узнаешь синюю великаншу. Порадовал жест Спока, в ее исполнении.

Фильм, который ждет. Кино, которое может одновременно заставить грустить и смеяться. Для Спилберга этот фильм неузнаваем, слегка прост. Но для зрителя волшебная история, давящая на чувства, и построенная на своеобразной драматургии. Мне он напомнил «Форреста Гампа», ведь персонажи схожи, истории отдают привкусом на друг друга, и эмоции после просмотра остаются аналогичные. Не называя фильм шедевром, просто скажу- отличный фильм.

Помните своих близких! Всегда.

Я не устаю восхищаться талантом гениального Стивена Спилберга. Не устаю поражаться тому, какие потрясающие истории этот замечательный режиссер выбирает для своих картин и как увлекательно он их подает. Его почерк всегда узнаваем, но при этом каждая новая лента маэстро по-своему оригинальна и многогранна. Я уже не говорю про разнообразие жанров, которое наблюдается в коллекции его работ. И в каждом жанре, Спилберг чувствует себя превосходно, как по волшебству наделяя даже самые заезженные элементы огромной душевностью, искренностью и глубиной. У Стивена есть одна очень интересная отличительная черта, которая выделяет его среди своих многочисленных коллег — это превращать каждую свою картину в настоящую сказку. Даже если речь идет об акуле терроризирующей маленький курортный городок, или о солдатах из последних сил разыскивающих во время войны простого рядового, либо об одном из самых ловких воров на свете… перечислять можно бесконечно — его фильмы всегда сказочно красивы, сказочно интересны и сказочно добры. Эти абсолютно разные по своей сути творения, даже самые драматичные и сложные, несут в себе толику волшебства и чуда, и подаются невероятно тонко, естественно и атмосферно! «Терминал» — эта история об одном обещании, о глубокой надежде, о вечном ожидании, ну и конечно же — о любви. Виктор Наворски застревает в аэропорту Нью-Йорка, так-как в стране из которой он прилетел случился настоящий переворот, и покуда в Кракожии все не наладиться, Виктор считается гражданином несуществующего государства, что делает его появление в США, нежелательным. Так, нежеланный бедолага начинает жить в терминале нью-йорского аэропорта, ожидая часа, когда закончится война на родине и когда он сможет выбраться из этого железобетонного капкана и выполнить обещание данное родному человеку…

Казалось бы, ну что можно придумать интересного в ограниченном пространстве, да еще растянуть действие на целых два часа хронометража?! Ответ очевиден, — еще как можно, и при этом безумно увлекательно, содержательно, забавно и бесконечно трогательно. Перед нами открывается целый мир, который похож на суетливый зал ожидания с постоянно меняющимся табло, периодическими объявлениями из громкоговорителя, различными ресторанчиками быстрого питания, бутиками модной одежды, разбросанными тележками и постоянно куда-то спешащими прохожими, и это только центральные достопримечательности вселенной «Терминала». И представьте себе, что на протяжении всей картины мы вместе с героем Виктором Наворски успеем побывать практически везде, любуюсь потрясающей работой специалистов, соорудивших для фильма Спилберга этот огромный мир под названием «Терминал». Тут очень запомнилась сцена, в которой узнающий о своей ситуации Наворски, в панике начинает метаться по залу в поисках информации и просить помощи у прохожих. Он не знает языка, он до конца не понимает, что происходит, он пытается окликнуть еще одного пассажира, а в ответ равнодушное молчание. И вот он останавливается по среди этого маленького мира, словно потерявшийся во времени странник, и с отчаянием глядит в никуда, а толпа пассажиров продолжает спешить на свои рейсы, обходя стороной одиноко застывшую в центре зала, фигуру…

Стоит ли писать о том, что Тому Хэнску просто потрясающе получилось передать все чувства и эмоции своего героя? Наверное стоит, ведь ему удалось не только естественно изобразить простого человека с огромной душой, проходящего сложные жизненные испытания, но еще и наделить его определенными манерами, жестами и речью. Очень тонкий и глубокий подход к роли, у Тома наблюдается практически в каждой картине, и как приятно, что очередное погружение дарит нам не только знакомую теплоту и обаяние, но и открывает какие-то новые стороны талантливой актерской души. Иногда мне кажется, что мы живем в вечном зале ожидания, — не знаем когда объявят наш рейс и пригласят на посадку, не знаем когда и насколько задержит наше очередное путешествие со скоростью света меняющееся табло отправлений, и даже не знаем, удастся ли нам вообще успеть сделать что-то важное, прежде чем наступит срок отбытия. Жизнь Наворски в одночасье приобрела буквальную основу этих рассуждений. Как легко сказать — сиди и жди, рано или поздно твой рейс объявят и ты тоже превратишься в одного из спешащих на посадку пассажиров, но в этом маленьком мирке есть свои правила и законы, и очень непросто выживать там, где твое ожидание нежелательно. Душевность, доброта, сочувствие и искренность Наворски, настолько растрогала работников Аэропорта, что для них он стал настоящей легендой, которую они никогда не забудут и о которой они наверняка буду рассказывать своим родственникам и друзьям. Этот, так не похожий на них человек, приехал в Нью-Йорк выполнить обещание, — бережно положить в железную баночку тающую в себе чьи-то мечты, — чье-то последнее желание…

Начальнику аэропорта Фрэнку Диксону, этого никогда не понять. Для него Наворски — это внезапно возникший геморрой, который мешает ему работать и попросту мозолит глаза. Будучи отменным работником, настоящим профессионалом своего дела, — Диксон абсолютно лишен души. Писанные правила мешают хитрому и скользкому карьеристу с легкостью избавиться от незваного гостя, и нарушать он их не собирается, — зачем, если можно другими способами выжить бедолагу? И когда Фрэнк понял, что Виктор тоже не собирается сдаваться, он объявил ему войну — коли тот не хочет выходить за территорию аэропорта, значит он вообще никогда оттуда не выйдет и не исполнит свое обещание! Стенли Туччи не раз изображал отъявленных негодяев и бессердечных эгоистов, и в данном контексте снова выступил весьма характерно и эксцентрично. Понравился и образ Амелии, которую воплотила обворожительная Кетрин Зета-Джонс. Ее симпатичная стюардесса с проблемной личной жизнью несомненно привлекла к себе внимание, и несмотря на то, что роль у Кетрин ужасно простенькая, нельзя не отметить, что ее присутствие в картине, придало оной толику романтики и шарма. А какие потрясающие персонажи блистают на вторых ролях! Забавный Энрики (Диего Луна) мечтающий жениться на строгой, но при этом очень доброй сотруднице визового контроля, которую прекрасно сыграла тогда еще только будущая звезда «Аватара», Зои Салдана, а так же ворчливый но ужасно милый старый уборщик Гупта, любящий наблюдать за тем, как пассажиры не замечают надписи «осторожно, мокро» и падают на ровном месте — все они получились безумно интересными и характерными личностями.

P.S. Многое еще хотелось бы рассказать об этой великолепной картине, но все же вам лучше увидеть ее собственными глазами, и испытать на себе это замечательное чувство бесконечного ожидания чего-то прекрасного, которое не покидает на протяжении всего просмотра. Уверен, что к «Терминалу» я еще обязательно вернусь, ну а сейчас, пожалуй отправлюсь бороздить просторы кинематографа в поисках новых историй. Счастливо оставаться!

10 из 10

Этот фильм я приметила давно, но посмотреть все не могла. Но теперь, когда я собралась просмотреть топ-250, этот фильм стоял у меня в списке одним из первых.

Первое что меня привлекло, в этом фильме был сюжет. Некий Виктор из выдуманной страны прилетает в Нью-Йорк, но его виза истекает еще в полете, потому что в его стране произошел переворот, и теперь ему надо ждать пока ситуация в стране наладится. Но вот проблема Виктор почти не знает английского, и ждать ему придется долго. Вот впрочем, небольшое описание к фильму. Меня сюжет заинтересовал, и уверенна, заинтересует других.

Честно больше меня нечего не привлекло. Но если бы я знала, что там снимается Стенли Туччи, я бы уже давно посмотрела этот фильм. Очень тепло отношусь к этому актеру. Но я привыкла его видеть в образе такого доброго мужчины, но здесь, же он главный злодей, если так можно выразится. Но, не смотря на это сыграл он потрясающи, его персонаж мне очень запомнился. Что же до остальных актеров, то здесь все тоже сыграли ровно. Том Хэнкс хорош в своем образе. Кэтрин Зета-Джонс. Не могу сказать, что она сыграла отлично, она сыграла, так как и должна была сыграть. Мне больше запомнились Зои Салдана, Диего Луна и другие персонажи, нежели она. Кстати про других персонажей, они тоже сыграли хорошо.

Но не стоит забывать, что режиссер этой картины Стивен Спилберг. Кто это такой, мне кажется никому напоминать не надо, и люди которые знакомы с творчеством Спилберга, хотя бы немного знают что Спилберг снимать плохо не умеет. Так что если вы фанат спилберговских фильмов, но этот все еще не смотрели, то это стоит сделать.

В целом фильм очень хороший, где-то веселый, где-то грустный, но очень интересный. С хорошими актерами, которые играют на уровне. С интересным сюжетом. Еще у фильма хорошая концовка, именно такую я и хотела концовку. Так что всем приятного просмотра, уверенна вы не пожалеете о потраченном времени.

Давно я не смотрел с таким интересом фильмы. Нет, здесь нет Арнольда Шварцнеггера или Сильвестора Сталоне, которые разносят полгорода врагов в поисках правды. Здесь Нет Джимма Керри, Роуена Аткинсона с поражающими насквозь шутками. Здесь есть Том Хэнкс и его герой. Добрый, наивный, простой и дисциплинированный Виктор Наворски. Попав из-за политических вопросов в западню, под названием терминал, он пребывает в ней на протяжении 9 месяцев.

Здесь он переживает маленькую жизнь. В четырех стенах. Здесь он учится говорить, встречается с недоверчивостью, здесь он влюбляется, находит друзей. Настоящих друзей. Которые стоят друг за друга горой. И то, что он во имя этой дружбы может расстаться с мечтой, делает ему честь. Еще большего уважения вызывает то, что друзья готовы отдать все, чтобы он исполнил свою мечту. И в беде они познаются.

«Главное в нашей работе — милосердие к людям, а там и можно пренебречь этими правилами. У Виктора есть чему поучиться»- такой совет последовал Френку Диксону, начальнику аэропорта.

Основной сюжетной линией идет противостояние Виктора и Френка Диксона, который старается как можно быстрее избавится от Наворски, скинув этот «груз» другим службам, находит всевозможные способы, дыры в регламенте и подталкивает Виктора к этому. Но дисциплинированный малый вовсе не хочет нелегально уходить. И в тоже время он не может вернуться домой, как только предоставилась возможность, потому что он обещал. А обещания нужно держать.

Отдельно следует остановится на Долорес. Привыкшая за 20 лет к полетам, всевозможным любовным связям, привыкнув к порочности, обыденности людей, она встречает Виктора Наворски. И разговоры о любви Наполеона и Жозефины впервые заставили ее отметить о неординарности этого человека. А как только она узнала зачем на самом деле явился Виктор, почему он 9 месяцев в терминале, что его держит в этой Америке, она вовсе изменила свое отношение к нему. Благородный, сдерживает обещание, добрый, беспристрастный. И она совершает то, что действительно была должна сделать.

Фильм, собравший в стенах аэропорта дружбу, любовь, соперничество обречен на успех. Потому, что это жизнь и все масти людей в нем узнаются и познаются.

Снимаю шляпу перед Стивеном Спилбергом. Его выбор актерского состава действительно достоин уважения. Том Хэнкс, который по «характерам своих героев» вжился в роль и продолжил по предыдущим фильмам оставлять за собой репутацию доброго, справедливого, простого человека. Особенно гармонично он сочетается с Зоей Салдана — эксцентричной, активной. Собран весь ассортимент друзей, абсолютно разных по национальностям, характерам, поступкам, но всех их объединяет дружба. И Кумар Палана, и Диего Луна и Чи Макбрайд успешно справились со своими ролями. Ну и антипод главному герою — Стенли Туччи. Строгий, дисциплинированный, ответственный.

О съемках думаю даже задумываться не стоит Все в лучших традициях Спилберга. Мы вместе с героем переживаем эту жизнь. Маленькую жизнь в течении 9 месяцев.

В общем, браво Стивен! Ждем дальнейших ваших шедевров!

10 из 10

Не похожий на меня, не похожий на тебя,

просто так прохожий парень из Крокожьи.

Хотя правильней конечно было бы не прохожий, а прилетевший, или прилетавший…

Вот и я стал в ряды счастливых зрителей, посмотревших эту легкую мелодраматическую комедию про Форреста Гампа из Восточной Европы. Почему же Форреста спросите Вы, — он же не бегает почти и совсем не воюет? Ну насчет того, что не бегает, это я согласен, но в здании аэропорта особо и не разбежишься, а насчет войны…, ну тут уж как посмотреть. А что касается характеров сих двух персонажей, так это почти близнецы. Виктор Наворски так же наивен и простодушен, так же подкупает и обезоруживает этим окружающих, и уровень знаний английского у них почти одинаковый. И еще — его тоже играет Том Хэнкс. Но спешу заметить, что сам сюжет «Терминала», с вышеупомянутым оскароносным фильмом имеет мало общего. Кроме того, он, как по мне, смешнее.

Опа.

Порадовала игра Тома Хэнкса. Кэтрин Зета-Джонс? Да, красивая женщина… Порадовал человеческий(хоть и слегка «простяцкий») образ жителя Восточной Европы(на этот раз без шаровар, шапки ушанки и алкоголизма). Были и вещи которые удивляли. Удивило, например, что человек не умеющий толком и двух слов связать на английском, легко и без посторонней помощи заполняет достаточно сложную документацию.

Из не вошедшего в фильм:

-Здравствуйте мистер Наворски. Цель Вашего прибытия в США?

- Я очень хотеть один афроамериканец сэксофоном.

- Не понял? Вы хотите афроамериканца?

- Это отца ради, он давнишне времечко назад его хотелось.

- Охрана, у нас тут проблемы.

Не знаю как остальных кинозрителей, а меня основная миссия Виктора абсолютно не тронула, более того, как то даже возмутила. Ну гораздо большего я ожидал от банки с арахисом. Нет, ну в самом деле, он бы еще за крышечкой из-под «Кока-Лока» приехал, потому что ему в 1994 году для того, чтоб «йо-йо`выиграть аккурат одной не хватало. Мелковато все как то. Не по славянски(то, что главный герой славянин, думаю никто не сомневается). Самое забавное, что, узнав «тайну арахисовой банки», Амелия(девушка, пленившая сердце Виктора), едва не рыдала…

Жизнь — это ожидание

Не смотря на то, что лента оставляет достаточно приятное впечатление, я от нее ожидал все же, немного большего.

7 из 10

Гражданин Кракожии, Виктор Новарски, прибывает в Нью-Йорк. Он — один из многих, прилетевших в Америку по какому-либо делу — туризм, бизнес или просто повидать родных. Но вот незадача — на таможенном контроле его не пропускают, затем приводят в кабинет к какому-то из начальников аэропорта, там что-то объясняют на непонятном языке, дают в руки какие-то бумажки и оставляют одного прямо посреди терминала… Что происходит? Оказывается, в его стране начался военный переворот, и действия всех паспортов отменены. Теперь Виктор Новарски — гражданин из ниоткуда. Что делать? Куда идти? Где взять деньги на еду?

На протяжении всего фильма присутствует впечатление, что он какой-то… стандартный. Незамысловатый сюжет, присутствие так называемого «злодея», конфликт, условно, добра и зла. Вроде бы очередной фильм-клише, фильм «на один раз» посмотрел и как-то забыл сразу…

Смешно говорить, но этот фильм учит хорошему. Не так много в наше время осталось фильмов, таких настоящих фильмов, учащих чему-то доброму и нужному. А эта вот картина показывает, что умение помогать другим, бескорыстие, правдивость человека и его, по хорошему говоря, наивность, но в то же время твердость, умение приспособиться и верность своим ценностям, порой могут дать этому человеку совершенно удивительные результаты. Но с одним условием — если эти качества не будут нарисованными, а человек просто будет содержать их в себе, жить ими, не придавая этому большого значения, не выставляя их напоказ. Многие цинично воскликнут, дескать «Уважаемый, фильмы про волшебство давно не актуальны». А кто говорит о волшебстве? Да разве и нужно оно при показанной нам реальности?

И вот уже сюжет вроде бы незамысловатый, но все-таки интересный, чем-то задевающий; конфликт добра и зла тоже приобретает новые краски, ведь добро… черт побери, добро вообще не ведет никакой осмысленной «битвы». Но фильм все равно остается фильмом на один раз. Только вот в сравнении с остальными картинами, на которые повесили такой же ярлык, «Терминал» имеет одно очень значительное преимущество.

Он не пустой.

7 из 10

Очень добрый фильм. Можно пересматривать бесконечно. Хэнкс везде настолько Хэнкс, и в то же время, настолько разный, что фильмы с ним — находка для киномана.

«Терминал» — история маленького человека, ставшего жертвой обстоятельств, но не потерявшего доброту, сочувствие и стойкость. Терминал аэропорта Нью-Йорка, как маленькая модель мира, где пересекаются судьбы нелегалов, иммигрантов, коренных жителей, негров, белых и. т. д. Их судьбы настолько разнятся, они чужаки между собой, но, когда приходит один неприметный неуклюжий человек, потерявший страну, в ходе политического переворота, все они становятся одной большой семьей.

Фильм нужно смотреть не только из-за хорошего актерского состава. Это не эпопея о судьбе человека, а всего лишь приятная легкая и очень искренняя мелодрама о любви и преданности, о вере в себя и свои идеалы.

Конечно же

9 из 10

Ожидание… Пожалуй из него состоит фильм Стивена Спилберга, пожалуй, из него состоит вся наша жизнь. Люди, аэропорты, судьбы. Если ли в мире, где каждый сам за себя, место добру, искренности, состраданию? Есть. И «Терминал» прямое тому доказательство.

Начну, наверное, с Тома Хэнкса. Этот гениальный, действительно гениальный актер, лучше всех, как мне кажется, передает такие качества, как доброта и искренность. Вспомните «Форреста Гампа». Достаточно одного взгляда Тома Хэнкса, чтобы прочувствовать все, что чувствует его герой Виктор. Но остальные герои были не менее гениальны. Актеры, сыгравшие друзей Виктора — Чи МакБрайд, Диего Луна, Бэрри Шебака Хенли, Кумар Паллана и даже Зои Салдана, девушка, ставившая печати, помогли режиссеру раскрыть тему фильма полностью. Без историй их героев в фильме не хватало бы искренности и чего-то настоящего. Как и без Стенли Туччи, который был «злодеем» в фильме. И сделал это круто. Приятно было увидеть Кэтрин Зету-Джонс какой-то другой и внешне, и по характеру ее героини.

Стивен Спилберг — это Стивен Спилберг. Что тут еще добавить. Интересно, по-новому, профессионально. Очень здорово, что сценарий фильма оказался именно у этого режиссера. И очень здорово, что вообще есть такой сценарий, спасибо Эндрю Никколу и всей команде сценаристов. Идея очень хорошая, тем более история о человеке, застрявшем в аэропорту, основана на реальных событиях. Когда чувствуешь, что происходящему на экране есть место в жизни, думаешь, что смотришь не кино, а жизнь. Так наблюдали люди в аэропорту за жизнью Виктора.

Удивительно, что в этом фильме нашлось место очень классному юмору. Ирония сделала фильм еще более теплым. Дружба, дом, любовь… Обо всем этом напоминают не только трогательные сцены, но и ироничные.

Ожидание. Wait. Да на любом языке понятно, что такое ожидание. В любом языке есть такое понятие. Все мы ждем. Все мы стоим у своих терминалов. А в Нью- Йорк ли нам или в чье-то сердце. Это уже совсем другая история.

10 из 10

Аэропорты, железнодорожные вокзалы, автостанции — это всё, в какой-то степени, маленькие планеты — миры ожидания. Здесь все чего-то ждут. Вот и главный герой Виктор Наворски тоже чего-то ждёт, и это ожидание длиться днями, неделями и даже месяцами. Аэропорт превращается для Виктора в новый дом, где его ждут новый друзья и враги, радость и грусть, приобретения и потери.

По сути дела, сюжету этого фильмы не свойственны те черты, за которые людям обычно нравятся фильмы: динамичность, непредсказуемость или же ошеломляющая концовка. Но, тем не менее, фильм захватывает настолько, что ты наслаждаешься каждой секундой, чему также способствует восхитительная музыка Джона Уильямса.

Особенно впечатляет, сцена, когда нам показывают аэропорт крупным планом: мы видим большую массу людей, которые куда-то спешат, не оглядываясь по сторонам и не замечая ничего вокруг. А в центре толпы стоит перепуганный Виктор Наворски, который просит о помощи. Но людям всё равно. Их интересуют только собственные проблемы. Их внимание можно привлечь, только сбив их с намеченной траектории пути. Но тогда в ответ мы получаем лишь грубость и недовольство. Вот оно — безразличие — одна из самых глобальных проблем человечества. Она кажется такой банальной, но именно безразличие является главным изъяном человеческой души. И я очень рада, что Стивен Спилберг поднял эту проблему в своём фильме. Он показал нам, как мы выглядим со стороны, и я думаю, что после просмотра этого фильма, люди задумаются, и станут более внимательными к окружающим и нуждающимся в помощи людям. Поэтому спасибо тебе, Стивен, за то, что своими фильмами ты делаешь этот мир немного лучше.

Итог: очередной шедевр Стивена Спилберга. Этим всё сказано.

10 из 10

Соглашусь с позитивными отзывами, т. к. получил огромное удовольствие от просмотра картины «Терминал», почему то в финальной сцене в такси я ожидал, что на вопрос таксиста «Куда?» Виктор обязательно должен был ответить — «Аэропорт», но Спилберг подчеркнул нарочито дальнейшие намерения героя и ответ прозвучал кратко и торжественно — «Домой!».

Зависнув в положении «без Родины и гражданства» человек перестает быть человеком формально, чиновники живущие по букве закона, принципиально пытаются доказывать и себе и окружающим, что в любой ситуации инструкция является главным путеводным листом в жизни. Порой такие чинуши не гнушаются и мелкими подлостями для ускорения процесса избавления от «нежелательного элемента» в своей епархии.

9 из 10