Рецензии

На одной летней свадьбе происходит знакомство развеселого проходимца Найлза и непутевой сестры невесты Сарочки. Но Найлз уже бывал на этой свадьбе квадриллион раз, потому что застрял во временной петле и давно уже смирился со своей участью «белки в колесе». Но непоседливый паренек застрял во времени не один…

Фантастическая комедия про временные петли, берущая идею из фильма «День сурка», привнося свои интересные новшества. А красочная картинка, развеселые самоубийства, легкий юмор и харизматичные актеры добавляют картине важные штрихи.

Найлз, словно большой ребенок, забывший свое прошлое и мирские делишки, беззаботно чилит под пивко в бассейне, бесцельно прожигая день за днем. В своей западне он не видит ничего плохого, а наоборот довольствуется сложившейся ситуацией — не нужно переживать за смерть близких, не нужно платить по счетам и ходить на работу, нет никаких обязательств, а лишь вечная свобода. Найлз — прототип поколения миллениала, прокрастинатора и долбача.

Картина имеет неплохой сценарий, где временные скачки отходят на второй план (правда, весь механизм пространственно-временного континуума сломан), а основной тайминг сосредоточен на взаимоотношениях главных персонажей. Мы наблюдаем две противоположности — Найлз, которого устраивает положение дел и ежедневная рутина, и Сара, ищущая способ разорвать цикличность ловушки.

Символично и иронично, что действия развернулись в день свадьбы — вечный праздник, создание новой семьи, шаг во взрослую жизнь и ответственность, но тут же возникают проблемы, интриги и всплывают скелеты в шкафу, и сразу же на ум приходит цитата Феллини «Женитьба — не хеппи энд, а начало драмы».

Мораль: коли хочется сбежать от реальности, то прыгай во временную петлю.

В итоге фильм о том, что никогда нельзя сдаваться. Жизнь — протоптанная колея, но из нее всегда можно выбраться.

7 из 10

История о том, как раздолбай уже не юных лет Найлз попал во временную петлю. Главный герой «Дня сурка» Фил Коннорс жалел, что закольцевался такой скучный день, а не тот, который он провел с любимой девушкой на берегу моря. Тут мечта Коннорса исполнилась — петля закрутилась в жарком раю, в праздничный день — во время чужой свадьбы, где Найлз гость. И его, вроде бы, это не сильно расстраивает — какая там рефлексия Фила Коннорса! — ведь можно бесконечно жрать, пить (и не только), веселиться, снимать девушек (и не только). Только вот в петлю по его же дури сперва попадает пожилой мужчина сурового нрава Рой, который начинает мстить Найлзу, а потом сестра невесты Сара.

Поскольку героев трое, интересно проследить, как они по-разному принимают сложившуюся ситуацию. Рой сперва жестоко мстит, а потом смиряется, поняв, что сохранил навсегда золотое время своей семьи. Сара же сначала ведет такое же бессмысленное существование, как и Найлз (перемежаемое идиотскими опасными выходками — смерти-то для них нет, а на окружающих наплевать), но потом берется за ум, начинает учиться. Такая эволюция персонажа не может не радовать.

Собственно, удачных шуток тут немного, так что комедия не особо смешная. Романтическая линия и вовсе притянута за уши. Но сам по себе сюжет занятный, хоть и очень, очень, очень затасканный.

Из актеров порадовали Сара-Кристин Милиоти и Рой-Дж. К. Симмонс. А вот Энди Сэмберг раздражает, как и его герой-раздолбай.

25 лет прошло со времен феерического успеха «Дня сурка». И нашло немало желающих его повторить, но что-то вечно шло не так, и выходило очень так себе. А потому, прочитав аннотацию к фильму, да еще увидев в категориях «сценарист/режиссер» никому не известных чуваков, я лишь поморщился. И взялся за просмотр лишь по причине очень скромного хронометража. И вы знаете, ничуть не пожалел о полутора часах потраченного времени! Но обо всем по порядку…

Вначале мы знакомимся с лоботрясом по имени Найлс. Он когда-то приехал на свадьбу в Палм Спрингс, но уже давно застрял в петле времени и даже как-то приспособился там жить. Еще он вовлек в тему старину Роя, но Рой что-то не рад все время проживать один и тот же день и периодически пытается Найлса убить. Отлично зная, впрочем, но Найлс все равно воскреснет. Но однажды в эту мультивселенную попадает Сара и жизнь Найлса расцветает новыми красками…

Надо сказать, что никаких таких особенных сюжетных ходов мы не увидим, все довольно стандартно и частенько напоминает фильм Рэмиса, особенно в приколах бессмертной теперь парочки. Тем не менее, снято это довольно-таки бодро и забавно, потому и скучать не приходится, благо темп развития сюжета не дает зевать. Хотя в фильме и есть центральная тема поиска любви и взаимопонимания, но по большому счету это просто комедия. Причем вторичная. Но вполне себе ничего! Да и химия между главными героями есть, ну и остальные обедни не портят.

Вердикт – вполне удачное эпигонство. К просмотру не обязательно, но рекомендательно.

7 из 10

Будем честны: есть места куда хуже, чтобы провести в них вечность… чем Палм-Спрингс. Взять хотя бы городок, из которого не смог сбежать Билл Мюррей в «Дне сурка». Да, с тех пор многое изменилось, вышел далеко не один фильм-подражатель… но никому ещё не удавалось по качеству приблизиться к знаменитой комедии Харольда Рэмиса. «Палм-Спрингсу» удалось. Хотя в деталях проект не всегда удачен, это всё равно отличная фантазия на тему временной петли, открывающий то, что мало какая кинокартина делает – исследует психологию человека, застрявшего в одном дне.

Найлз открывает глаза и просыпается. Этот бездельник тусит на свадьбе друзей своей девушки, застрявший во временной петле: наверное, он пережил этот день тысячи, а то и десятки тысяч раз. И… Найлз наслаждается! Он отдыхает в бассейне, злоупотребляет алкоголем и наркотиками, соблазняет девчонок. Мисти – сестра невесты и случайно она попала в ту же петлю, что и Найлз. Большая хронометража посвящена их злоключениям во временной петле, причем происходящее на экране содержит в себе достаточно много невероятных поворотов.

При этом, что интересно, «Палм-Спрингс» – вполне вменяемый с точки зрения сюжета. Да, сценаристы точно знали, что зрителей обычной временной петлёй не удивишь, так что съемочная группа пошла в полный разнос. Правила пространственно-временного континуума в фильме имеют мало смысла, так что кинолента скатывается в какую-то странную смесь абсурда (с точки зрения происходящих в фильме событий) и нигилизма. «Палм-Спрингс» всегда находится на грани здравомыслия и зачастую отходит от определения энергичной комедии. Импульс повествования не дает замедлиться истории; чтобы сценарий оставался вменяемым, забавным и интересным нужен определенный баланс и создатели «Палм-Спрингса» его выдержали. С другой стороны, фильм не настолько откровенный, каким мог бы быть: менее весомый, чем «Вечное сияние чистого разума», но точно также озабоченный ценностью романтизма и любви; менее откровенный, чем «День сурка», хотя играющий на том же поле полукомической философии.

Мир «Палм-Спрингс», так или иначе, построен вокруг комической предпосылки, однако она кажется вполне реальной и естественной? Ну мы же все были на свадьбах, которые и не вздумали заканчиваться! Актерам подобная установка дарует чувство свободы, чтобы быть настолько… реальными и настолько странными, насколько артисты захотят. Приятно видеть актеров, изображающих главных героев – они очень романтичны, но при этом реальны. Отметился и Дж. К. Симмонс в привычной для него роли «мощного старика» и, кажется, он тоже получил возможность подурачиться в кадре.

Многое в «Палм-Спрингс» вышло симпатичным: от актеров до предпосылки, к которой относятся с позитивом, несмотря на её экзистенциальный ужас. Без непротиворечащих правил функционирования альтернативной вселенной, конечно, не обошлось, что может коробить чересчур занудную аудиторию, но философские точки фильма всё же имеют смысл. В каком-то смысле «Палм-Спрингс» можно даже рассматривать метафорично, отвернувшись от основной сюжетной темы временной петли, и задаться вопросами, что важнее всего в человеческих взаимоотношениях и как прекрасно знакомиться с новыми людьми. Правила сценария же ловко обыгрывают драматические повороты – давно на экранах не было столь творческих, эээ, экзистенциальных романтических комедий с привлекательными актерами!

7 из 10

По замыслу «Palm Springs» действительно напоминает римейк «Дня сурка». Но вот что касается стиля, то мне кажется, замысли Кристофер Нолан снять комедию, у него бы определенно получилось нечто похожее на «Palm Springs». Ну как если бы недавний «Довод» Нолана был бы комедией.

В «Доводе» и «Palm Springs» много общего. По сути, оба фильм напоминают рваную, неровную стрижку. Но одно дело, когда такая стрижка получается случайно в связи с недостаточной квалификацией парикмахера, у которого руки растут не из того места. И совсем другое дело, когда рваность является намеренной и представляет собой исходный замысел мастера.

В случае с «Palm Springs» я все же склоняюсь ко второму случаю – рваность была исходным замыслом режиссера. Но что-то все же в этом замысле пошло не так.

Как и в «Доводе», картинка на экране при просмотре «Palm Springs» подчас сменяется так быстро, что не успеваешь уследить за действием, которое напоминает быструю перемотку в обратном хронологическом порядке, где не всегда понятно, что является причиной, а что – следствием. Комедийность фильма в данном случае является уловкой, она очень обманчива и намеренно строит зрителю ловушку – якобы можно расслабиться и не думать вообще. Типа, мы сюда чисто поржать пришли. Ан нет, думать и быть внимательным очень даже надо. Иначе ничего не понять. Хотя бы то, почему реклама определенного бренда пива в фильме была так навязчива? Это любимое пиво режиссера, сценариста или фишка в чем-то другом?

А еще напрашивается сравнение «Palm Springs» с другими фильмами. Например, с тоже свежим «Локдауном» про еще одну пару, только застрявшую не во временной петле, а в ковидном карантине 2020 года. Но если отношения героев из «Локдауна» скорее мертвы, чем живы, хотя он и она бесят друг друга так же сильно, как и Найлз с Сарой, то взаимное притяжение Сары и Найлза настолько сильно, что у зрителя не остается сомнений – будущее у этой пары явно есть, чего нельзя с уверенностью сказать о Линде и Пакстоне из «Локдауна». Или как можно забыть «Четыре свадьбы и одни похороны» с Хью Грантом и Энди Мадауэлл, где главные герои тоже знакомятся на свадьбе. И как в «Тупом и еще тупее», главные герои «Palm Springs» куролесят буквально до упаду – а почему и нет, если живешь одним днем?

Так что есть все же в Palm Springs нечто, что делает фильм практически универсальным – он может приглянуться как не особо взыскательному зрителю вроде любителей ромкомов, так и тем, кому подавай нечто большее (даже поклонники квантовой физики не останутся здесь обделенными).

Хочется отметить некоторую внешнюю и типажную схожесть исполнителя главной роли Энди Сэмберга (Найлз) с известным комиком Адамом Сэндлером, даже фамилии у них звучат похоже. А исполнительница главной женской роли Кристин Милиоти меня приятно удивила своей пластичной мимикой и огромными глазами-блюдцами, которые мгновенно расширялись и становились еще больше и от страха, и от гнева, и от радости. На примере Сары мы видим, что у человека в жизни всегда есть выбор – либо быть убежденным говнюком и ничего не менять, либо осознать, что ты – говнюк, так дальше жить нельзя, потому что ты рушишь жизни других людей, и встать на путь исправления. Можно здесь поразмышлять и том, что лучше, что хуже – быть откровенной дрянью или оторвой, делать все на виду у других и иметь соответствующую репутацию, как Сара, или быть тихой сволочью и сохранять хорошую мину при плохой игре, как жених Эйб? И что лучше выбрать – уход в другой мир (а он может быть абсолютно разным, да хоть монастырь) или необходимость существовать в обычном мире, курсируя как поезд по расписанию – ходить на работу, делать покупки, выполнять различные обязанности, как приятные, так и не очень. На ум сразу приходит герой из фильма «Молодой папа» - преосвященный монсеньор Гутиэррэс в исполнении Хавьера Камары, который открытым текстом говорит, что выбор им карьеры священника – это уход от реальности, в которой он жить бы просто не смог.

«Palm Springs» высмеивает тип туповатых девушек-пустышек, каковой является Мисти - подружка главного героя. Именно на фоне нее Сара в исполнении Кристин Милиоти очень выгодно отличается и потому и притягивает к себе Найлза.

Сама идея зависнуть во времени при знакомстве с новым бойфрендом лично мне кажется потрясающей. И хотя некоторые моменты в таком положении могут несомненно раздражать, зато у героев появляется отменная возможность получше узнать друг друга, раз за разом проводя вместе каждый день. Думаю, если такое было бы возможно в реальности, насколько бы меньше было разводов по причине несходства характеров. Я уверена, что за эту идею неплохо было бы ухватиться нетфликсовскому «Черному зеркалу» и снять целый, более внятный сериал, за действием в котором было бы легче следить. А тем более, Милиоти в «Черном зеркале» уже снималась.

Стоит упомянуть неплохой саундтрек к фильму. Ну а с озвучкой, сделав ставку на маты, студия «Кубик в кубе» явно перестаралась.

7 из 10

Свадьба несомненно хороший и незабываемый праздник, который запомнится на всю жизнь. Но что будет если этот день будет длиться вечность?

Синопсис: Сара - подружка невесты и старшая сестра Тары. Сара одинока и считает свадьбу показухой. И на празднике она находит человека, который её понимает. Найлз кажется человеком который знает всё об этой жизни, но в связи со странным инцидентом Сара попадет вновь в утро дня свадьбы. И как выясняется, Найлз так же застрял в этом дне. Гораздо дольше, чем Сара. И теперь они двое существуют в этом дне вечно: пытаются найти выход из этой временной петли, при этом не забывая о веселье и творении дел, на какие бы они никогда не осмелились.

Фильм говорит о таком сложном выборе: жить в вечном блаженстве каждый день начиная сначала или вернуться в полную неожиданностей жизнь со своими радостями и несчастьями, что лучше выбрать? И фильм, как бы подталкивает зрителей задаваться вопросом, а чтобы бы выбрал каждый из нас?

Актёры: Главные герои Сара и Найлз смотрятся вместе как единое целое. Найлз слегка забывчивый, чудаковатый и веселый парень, а Сара уравновешенная, умная и обаятельная девушка. И с течением времени фильма мы узнаем их биографии больше, их образы становятся глубже и вскоре ты уже не можешь представить этих героев порознь. И данный дуэт актёров прекрасно вписывается в эти роли. Глядя на них действительно веришь, что они такие и в жизни.

Сюжет: данный фильм использует классический сценарий фильмов о временной петле: предыстория - непринятие - осознание - занятия всем чем только можно - вопрос о смысле такой жизни - поиски выхода. В данном фильме присутствует линия отношений, как и брачных так и просто любовных, поэтому фильм затрагивает больше тем чем типичные представители этого жанра фильмов. И понятия о судьбе и свободном выборе сталкиваются в итоге в одной точке, заявляя о том, что это все две стороны одной монеты, а именно - случая. И именно от такого случая зависит вся наша жизнь и никакая квантовая физика не может дать ответов на вопрос, что же будет от нашего выбора.

Картинка фильма смотрится красиво и насыщенно и регион пустынной, скалистой саванны Калифорнии показан максимально разнообразно насколько это возможно. Особенно запомнились сцены с ночным походом с видом на горы, и сцены с бассейном, где главные герои проводили начало своего дня. Лично для меня эти сцены стали первыми картинками при упоминании фильма 'Зависнуть в Палм Спрингс'.

Итог: В целом фильм смотрится легко и непринужденно, но при внимательном просмотре начнешь задумываться о чем-то большем. Комедия, которая показывает важность сегодняшнего дня, о выборе своего счастья и о судьбе и любви. Замечательный фильм для просмотра вечером со своей второй половинкой для того, чтобы подумать о том самом моменте счастья, в котором захочется остаться навсегда.

Я много слышал об этом фильме, и при просмотре ориентировался в первую очередь, на процент положительных отзывов и интересную концепцию картины. Что же мы имеем в итоге?

- Слишком много пошлости, на которой специально акцентируют внимание, из-за этого картину в некоторые моменты просто неприятно смотреть, а рука уже тянется на «крестик».

Пошлость в этом фильме никак его не дополняет, и снято это так, что хочется просто поскорее всё развидеть.

- Ужасные и тусклые персонажи, которым ни капли не сопереживаешь. Мы имеем двух безнравственных оболтусов, которые раздражают каждый раз, когда появляются на экране, не говоря уж о второстепенных персонажах, на которых смотреть не хочется совсем, все они довольны неприятные, ну, кроме самой невесты и Дж. К. Симмонса, на которого смотреть — одно удовольствие, другие же персонажи совершенно ничего из себя не представляют, они просто есть и всё.

- Картонный сюжет. Несмотря на большой потенциал и занятную концепцию, в сюжете нет абсолютно никакой лихозакрученности, сюжет, как вы уже поняли, целиком копирует сюжет «Дня сурка», но с одним лишь отличием, в петле оказывается не один, а сразу несколько персонажей, это и должно было сыграть ключевую роль, но это просто не работает так, как надо. Концепт застрявшей инфантильной парочки в паре с предсказуемой концовкой уничтожает весь потенциал картины.

- Посредственный юмор, который не вызывает никаких эмоций. Не смогу вспомнить даже одну шутку из фильма.

- Попытка выдать это за «фантастический фильм». Всё это напоминает мне Стива Бушеми из «Студии 30», когда создатели картины так нелепо пытаются угнаться за современными трендами «мультивселенных» и прочей фантастики. Вся «фантастическая» сторона картины — сплошной дуршлаг, который никак не объясняется, и который нарушает свои же правила.

В конечном итоге, фильм оставил после себя только неприятные чувства, а спустя день и вовсе стёрся из памяти, несмотря на то, что вторая половина фильма была более менее сносной. Смотреть с осторожностью.

Загадка: сколько людей напишет, что «Зависнуть в Палм Спрингс» — это «День сурка»? И сколько людей напишут, что он во всём уступает предшественнику? А сколько скажут, что ни в чём не уступает? Ответ: все. Хотя, я не буду говорить. Мне всё равно. Это самостоятельное произведение, и я не хочу его ни с чем сравнивать. Прошлое в прошлом. К тому же, зачем говорить очевидное? Мне кажется, многим зрителям нужно помолодеть и поумнеть. Смотрите фильм таким, каким его сняли, а не каким вы его себе придумали. Каждый может увидеть, что захочет, никто не запрещает, но от этого слова их резоннее не становятся. Бред остаётся бредом.

Своё отношение к фильму легче раскрывать через отрицание, через оппозиции, поэтому я так и сделаю. С положительной критикой всё понятно, мол, это прекрасный ромком, новый День сурка, смешно, отличная актёрская игра (но не Билл Мюррей конечно же), есть интересные мысли и всё такое прочее. Отрицательная веселее — пошлятина, главные герои циничные, инфантильные, неинтересные, неприятные люди, за которыми не хочется наблюдать, юмор ниже пояса и плинтуса, в подмётки не годится Дню Сурка, Голливуд как всегда впихивает элементы новых трендов, сюжет вторичен и банален. Мракобесы так и носятся в полной темноте, дайте им уже свечку и укажите, где выход. Когда вы уже найдёте свой свет?

В том, что у вас неполадки в жизни виноват не этот фильм, это уж точно. Я включаю кино без каких-либо ожиданий, я ухожу под воду в бассейне — не хочу слышать ничьи голоса. Только вода имеет значение, мне и под ней хорошо дышится, а кто-то задыхается и на суше. Такое ощущение, что у многих также затянулась временная петля, только на шее. Не делайте этого, не застревайте в давних временах, не сталкивайте табуретку — жизнь продолжается, снимается новое кино, появляются новые стандарты и мироощущение меняется. Это абсолютно нормально. Всё ещё впереди. День Сурка был почти 30 лет назад, мы все его давно пережили, пора двигаться дальше.

Так вот, я включаю этот фильм. И каков итог? Большинство людей оказались правы — это действительно неплохая романтическая комедия, главный герой хороший парень, за ним приятно наблюдать, как и за героиней, а их химия умиляет. Пошлятина? Это то, что там несколько раз сексом занялись и пара скабрёзных шуток, и то без перебора? Вы шутите, по-вашему это пошлятина? Был бы я слишком добрым, наверное побоялся бы за ментальное здоровье некоторых людей. Как вы вообще до этого момента дожили? В то время, как сериал «Половое воспитание» обретает большую популярность и высокие рейтинги, какие-то индивиды ноют, что в «Палм Спрингс» слишком много пошлости. Да уж.

У фильма хорошая динамика, не затянуто (как временные петли на их шеях). Ощущение, что различные стадии принятия можно было бы показать и более оригинально. Ну да, в каждом таком фильме есть момент, когда герои на всё забивают и бросаются во все тяжкие. Пользуются одним днём, как последним и творят всякий беспредел. Это неизбежно. И можно было бы интереснее отыграть, можно было бы всё сделать интереснее. Но что есть, то есть и не мне спорить с этим. Отдельные моменты, кажутся неполноценными. Но в целом, это красиво, красиво и элегантно. Плюс есть и какая-то глубина, экзистенциальные размышления о смысле жизни никто не отменял.

Вот какое у вас ощущение было при просмотре? Это ж комедия якобы. А мне скорее было грустно, какая-то меланхолия нахлынула. До фильма мне хотелось пойти в торговый центр на шоппинг, взять себе какой-нибудь коктейль и радоваться жизни. Хотя после фильма тоже хотелось, наверное, это хороший знак. Побродить бы по какому-нибудь Майами, а можно и не там. Главное, где тепло и лето, хочу уже отпраздновать жизнь. Бармен, сделай мне вкусный смузи. Если смузи бывают вкусными. Покажите мне красоту и дайте почувствовать вкус жизни.

Вам когда-нибудь снились фильмы? Я имею в виду, были ли у вас сны, связанные с фильмами, которые вы смотрели — кадры, сюжеты, персонажи, может музыка. Вот у меня такого никогда не было. Какие угодно сны бывают, но только не с кино. Казалось бы, некоторые фильмы очень сильно влияют на нас и будоражат внутри какие-то чувства, остаются в голове надолго. Почему же тогда сны обходят их стороной? Хм, может быть, потому что фильм — это уже и есть сон, и это сон кого-то другого, а видеть чужие сны невозможно, неправильно. Это бы всё объяснило. Интересно, какие сны видели персонажи этого фильма? Что вообще может прийти к тебе во сне, если ты так долго видишь лишь один день? Пугающая перспектива.

Знаете, был такой фильм, называется «Somewhere». Вот, от его обложки (как и от самого фильма) мне хочется и улыбаться (не смеяться), и плакать. Как Серж Танкян пел sooomewhere, between the sacred silence and sleep, лайк, кто помнит. Так вот, от обложки Палм Спрингс примерно такие же чувства. Они похожи. Сами фильмы максимально отличаются, и их ничего не роднит, но… всё, что я хочу сказать — лето уже подходит, лето близко и summertime sadness вместе с ним. Снова это испытывать: бесконечное лето, настроение, новые песни в плейлисте и снова смотреть «Под Сильвер-Лейк». Этот фильм-то я больше никогда в жизни не посмотрю, он хорош, но не настолько. Да и не в этом дело. Это разовая поездка, когда доехал до конца, обратно возвращаться уже нет смысла. Нужно двигаться дальше, впереди ещё столько дорог.

Надо как-то красиво закончить, но я уже подустал рождать какие-то смыслы. Не слушайте никого, не смотрите ни на что — это просто совет, смотрите только в экран, потому что это нормальное кино. От того, что оно существует, мир точно не становится хуже. Давайте тоже как-нибудь зависнем, когда-то, где-то.

Приятная комедия с эпатажным вокалистом The Lonely Island — Энди Сэмбергом повествует о Дне сурка на свадьбе, где солнечная местность, приятный отдых и постоянная временная петля. В этот раз сюжет высмеивает наличие главного героя, который своим поведением удивляет всех гостей на свадьбе, раскрывает особенности отношений с подругой невесты, а также даёт почву для размышлений.

Радует, что картина не настроена отрицательно, тут нет поверхностного состава «Счастливого дня смерти», без объяснений и противоречий — наличие определённой локации, которая даёт ответ на один вопрос, но порождает массу других. Романтическая линия приписывает Кристин Милиоти, через восприятие которой мы узнаём о цикличном дне всё больше и больше. Приятное неведение в начале, испуг, попытки разобраться в повторениях окружают зрителя многими эпизодами, которым ты не придаёшь значением. Есть только Сэмберг и волнующие вопросы.

Фильм максимально положительно обходится c застрявшими во времени. Демонстрация всевозможного, выполнение немыслимых действий и постоянное чувство свободы. Если парень уже привык, полностью завис, то девушка всё ещё пытается найти причины. Здесь начинает развиваться беззаботное общение, дружеская беседа и, главное, раскрытие уже привычных для зрителя кадров. Очень умно дополнять уже знакомые для нас эпизоды, которые заставляют по-иному относиться к героям, а также позволяют видеть скрытый смысл в виде одного и того же дня.

За комичностью скрывается драма, которая отлично представляется позже. «Завтра не наступит никогда» — это не дар, это проклятие. Для большего эффекта в ленте присутствует Дж. К. Симмонс, который радует необычной ролью, а также даёт понятие последствиям такого дня. Как и Билл Мюррей осознал положение цикличности, так и до зрителей доходит отличная, обоснованная драма.

Картина выворачивает день свадьбы, раскрывая все грязные подробности и измены. Одни приправлены комедийно, другие жёстко проходят по персонажам. Лента работает над героиней, позволяя ей дать отчёт о своих действиях, провести персонажа сквозь пережитое. Работа над персонажами начинает каждый раз один и тот же день совершенно в ином тоне. Также авторы показали обратную сторону заточения, которая не заканчивается на веселье, сексе и алкоголе — ведь герои всё помнят, у них сохраняются эмоции и воспоминания пережитого дня, поэтому эта идея, направленная на развитие себя и на познание, позволяет найти выход из цикличности, а также получить достаточный опыт.

В итоге, фильм очень лаконично обходится со знакомым нам заточением, выводит ромком на фантастический уровень, ставит вопросы ценности и любви против вечной жизни. Комедия запасается пищей для ума, оставляя приятное впечатление после просмотра.

В современном мире кинематографа уже редко снимают хорошие картины про петлю времени, до этого казалось всё и так прекрасно и исчерпывающе было показано в одном из любимейших фильмов Дне сурка 1993 года с Биллом Мюрреем. А что если в зацикленном дне окажутся двое человек, а то и больше? Именно это и сделали создатели фильма 'Зависнуть в Палм Спрингс'. И на мой взгляд это вышло достаточно интересно и поучающе.

В центре сюжета парень-разгильдяй Найлз в исполнении Энди Самберга (Бруклин 9-9) и одинокая девушка Сара, которую играет Кристин Милиоти (Как я встретил вашу маму). Они были приглашены на свадьбу в городке Палм Спрингс, находящийся посреди пустыни, в которой Сара является сестрой невесты, а Найлз приехал в компании очередной своей подружки. Сюжет завязывается с речи на свадьбе, предложенную произнести сестре невесты, но Сару бесцеремонно обходит уже изрядно подвыпивший Найлз и произносит довольно проникновенную речь. Этим он цепляет Сару и уводит её подальше от празднования, чтобы провести с ней остаток ночи. Затем в самый романтический момент в неподходящее время происходят выстрелы от какого-то психа и им приходится обратиться в бегство. После Сара, убегая за Найлзом в казалось бы укрытие, 'благополучно' попадает во временную петлю того самого свадебного дня и причём не одна.

В картине есть много положительных моментов, юмор конечно здесь неблистательный, но он находится на добротном уровне, без пошлостей здесь конечно не обошлось, но это не портит фильм. К хорошей летней атмосфере фильма отлично подходит подобранный саундтрек и тёплая гамма цветов в кадре. Сюжет весьма незауряден и обладает довольно таки неплохими твистами, что добавляет баллов к фильму. Актёрская игра также не подвела: Энди Самберг и Кристин Милиоти смотрятся в кадре очень гармонично и хорошо дополняют друг друга, они очень добротно показали как комедийную, так и драматическую составляющую своих героев. Ну и на закуску в ленте ещё имеется оскароносный Дж. К. Симмонс (Одержимость, Человек-паук с Тоби Магуйаром) и сыграл он просто замечательно, у него больше получилась комедийная роль, но и горстка драмы в ней также присутствует.

В итоге хочется сказать, что этот фильм однозначно понравится любителям временных неурядиц, простых голливудских комедий, Бруклина 9-9 и Как я встретил Вашу маму (так как актёры этих ситкомов приятно открываются с другой стороны). Ну и конечно же фильм несёт очень хороший посыл: даже в самых безысходных ситуациях можно найти выход и своего человека.