Рецензии

Основная идея фильма в том, что «вечный кайф» утопичен и стремление только к удовольствиям неминуемо приводит к пресыщению и скуке. Главные герои попадают в петлю времени, выход из которой еще нужно постараться найти. Автор фильма, на мой взгляд, помещает героев в условия довольства, роскоши и безделья, которые скорее мешают им отвечать на смысложизненные вопросы. Выбирая между «вечной» любовью и конечной жизнью, герои открывают для себя свои страхи и эгоизм, желания и готовность пожертвовать всем. Фильм заставляет задуматься над своими целями и устремлениями в жизни, какими они можгут быть многообещающими и в то же время обманчивыми.

Фильм удивляет своим противоречиями. Поверхностные персонажи, банальный сюжет, стерильная обстановка оказывается не мешают сталкивать зрителей с глубокими вопросами, до которых часто нет времени и дела в повседневной жизни.

Если интересоваться списками неплохого нового кино, то пропустить «Зависнуть в Палм-Спрингс» невозможно. В каждом рейтинге оно обязательно появляется, и каждый раз это «искромётная, легкая научно-фантастическая комедия, как нельзя лучше подходящая карантинному 2020 году, оригинально и свежо переиначивающая идею «Дня Сурка»». Замануха хорошая, но...

О чём же тут всё, если уж совсем краткой аннотацией - Двое животных долго и мучительно идут к пониманию простых человеческих ценностей и основ морали. Практически все мало-мальски действующие лица вызывают максимум – отвращение, минимум – сочувствие. Симпатией не проникаешься ни к кому. ГГ1 (парень) мерзок практически с первой минуты и уверенно это сохраняет до самого конца. Представитель животного царства (человеком его тяжело называть) тратит свою вечность на бухло и поиски отверстия, куда можно присунуть. Когда традиционные варианты исчерпаны, в ход идут нетрадиционные. ГГ2 (девушка) под стать – циничная едкая закомплексованная и шалавистая винишко-тян с синдромом «нитакая как все», прыгающая с мужика на мужика. И если она хотя бы к концу фильма, но понимает своё моральное уродство, устыжается этого и пытается измениться, то парень не меняется вообще и ничего о себе не осознаёт, просто прибиваясь к ГГ2. Мне неинтересно смотреть за историей таких героев, они отвратительны.

Сравнения с «Днём сурка» неизбежны уже потому, что это, по факту, полный его клон по фабуле и даже концовке. Более того, сам концепт родился из одной шутки героя Билла Мюррея, когда он сокрушался, что вот был в его жизни день, когда он был на юге, на классной вечеринке, а вечером кекс с красивой девушкой – почему он не мог застрять в том дне? И вот из этой строчки выжали целый фильм. Содержание которого, однако, попахивает. Тут именно и проявляется уровень создателей. Сценарная работа здесь крайне слаба. Введение второго, и, частично, третьего главного персонажа (ГГ3) оттягивают сценарное время на них, урезая раскрытие каждого, в итоге не раскрывая особо никого. ГГ1 просто берётся из вакуума, не имея ни своей истории, ни своего развития, потому что нужно срочно вводить ГГ2, с ней пытаются копнуть глубже, но времени на её полноценный образ не хватает, т. к. в спину дышат ГГ1 и ГГ3, которым тоже нужно уделять время, в результате вместо одной цельной истории мы получаем три упрощённые и они не работают. И, кроме того, введение нескольких героев, помогающих друг другу – это древний мейнстрим и такой хороший пыльный шаблон, что уже по умолчанию портит якобы авторское кино. Да тут он ещё и работает против картины, слишком наглядно показывая, что по отдельности герои из себя не представляют ничего, и в одиночку не в состоянии совершить никакого преображения, и способны только разлагаться и разрушать себя. Концовка так же провалена, потому что максимально предсказуема. Нежелание найти что-то новое – вот что можно сказать про Палм–Спрингс. Набор скриптовых сцен. Какие-то находки есть и даже недолго интригуют, но быстро сливаются.

Заявленный искромётный юмор не прослеживается, хотя я и честно пытался его найти. Конечно, понятно, какие моменты преподносятся, как комедийные, но от них почему-то не смешно. Возможно, картину спасло, если бы уровень здешнего юмора хотя бы попытался чуть-чуть подняться выше генитального, но такой задачи, судя по всему, даже не стояло, и шутки на тему сношения различной степени извращенности и морального днища – это почти всё, что тут могут предложить. Ах, да, ещё взрослые мужики долбят кокс в сортире! Очень смешно! (Нет).

Ещё раздражают сценарные допущения, которые настолько тупо необъяснимы, что выдают в сценаристе халтурщика и пофигиста, которому глубоко наплевать на целостность истории. Как будто смотришь скетч на гэгах, а не настоящий фильм. Если бы героям понадобилась ядерная бомба для эксперимента, наверное, она бы просто появилась в следующей сцене и всё. А про здешний sci-fi я просто хочу поскорее забыть.

Нераскрытые, крайне омерзительные герои, пошлость вместо юмора, беспомощный сценарий, 100% предсказуемая концовка, sci-fi на уровне бреда, навязчивая реклама какого-то пива, и испанский стыд за игру большей части актёров – это, походу, тот набор, который делает фильм хорошим в 2020 году.

Я только радуюсь, что «День сурка» сняли в 1992-м, когда критерии классного кино были другие, устаревшие, и над сценарием было принято много думать.

Мусор.

«Палм Спрингс» — слегка дурашливая комедия о том, как встретились на свадьбе два одиночества, которые ненавидят весь мир вокруг себя и полюбили друг друга, а заодно и весь этот мир вокруг себя. Им хватило времени благодаря — спойлер — тому, что их обоих затянуло во временную петлю.

Не обойтись без клишированных моментов, связанных с попыткой осознать новую реальность, примириться с ней (слезы, гнев, отчаяние, и наконец — принятие) и попытаться найти выход.

Несмотря на то, что фильм, как я читала, был принят тепло критиками, я не нашла в нем какой-то адской глубины, который помог сильно по-новому понять историю «попаданцев», застрявших в одном дне. Среди них двоих только девушка предстает какой-то личностью. У нее разлад буквально во всем, но при этом не понятно, в связи с чем у нее проблемы (психологические в первую очередь).

Юноша пришел из ниоткуда и уходит вместе с главной героиней в никуда. Просто парень подружки невесты, который случайно «закольцевался», и теперь сделал самое мудрое, что может сделать человек, как ему кажется, в безвыходной для него ситуации — просто расслабился.

Кажется, что зрителям реально сама по себе идея закольцованности времени кажется очень интересной темой для фильма, что как то дополнительно ее развивать и не нужно.

В каждый фильм про временную петлю автор непременно вставляет какую-о причину того, что герои попали в эту петлю. «День сурка» — разочарование в работе, эмоциональное выгорание и цинизм к окружающему миру, «Жизнь матрешки» — невозможность отпустить прошлое. В «Палм-Сприннгс» все происходит потому что происходит: главный герой по ошибке находит чревоточину и далее все так же идет случайно.

И, если с 'Днем сурка' с Биллем Мюрреем финал вполне устраивал, то тут зрителю явно захочется большего - чтобы герои что-то поняли для себя, не только в плане романтики. Скорее наоборот, эта тема здесь не главный лейтмотив, а точнее - главный только у одного героя. У юноши и девушки довольно неплохой потенциал и почему бы его не использовать в будущем (в работе опять же - посмотрев вы поймете, что упорства им не занимать). Но для этого сначала надо вылезти из бассейна.

Как вы уже поняли, речь пойдёт об ещё одной интерпретации «Дня сурка». На этот раз зажигательная, добрая, весёлая и очень солнечная комедия. Действие происходит не в зимней Миннесоте, где герой Джеймса Белуши кутается в пальто, надевает шапку, у него под ногами снег и лужи, каждый день одна и та же работа — надоевший и никому не нужный сюжет о животном и народных приметах. Действие «Палм-Спрингс» происходит в яркой солнечной пустыне в городке, где проводят свадьбы и каждый день — выходной. Это ли не рай на земле? Что удивительно, в этом фильме вы найдёте разные ответы на этот вопрос.

Главный герой Найлз — жизнерадостный ловелас и конформист. Он находит во временной петле сплошные положительные моменты — развлекается на свадьбе, употребляет алкоголь и наркотики, соблазняет женщин, причём сделать ему это нужно за несколько часов, иначе завтра, которое каждый раз сегодня, придётся начинать сначала. И его в принципе всё устраивает. Не надо работать и зарабатывать, никакой ответственности за будущее. И пусть здесь он всего лишь парень подружки невесты, имя которого даже не все знают, он наслаждается каждым днём.

Совершенно случайно в его временной петле застревает сестра невесты — Мисти. И они вместе с Найлзом начинают зависать в Палм-Спрингс уже вдвоём. Но У Мисти есть своя драма, связанная со свадьбой, которую она не хочет проживать день за днём, наслаждаясь беспечной жизнью. Да и в общем, Мисти — очень цельная, самодостаточная и целеустремлённая девушка, которая начинает искать способ выбраться из временной петли.

Есть здесь и тема с маньяком, но она другая. Маньяка тут играет неподражаемый Дж. Симмонс. И у него тоже своя цельная сюжетная линия со смыслом. Есть и любовная тема. И она тоже не банальная. Интересных, смешных, драматических и неожиданных поворотов в фильме хватает. Сюжет динамичный. Скучать не придётся.

Успех этого фильма в том, что он попал в струю. В период локдауна, самоизоляции, социальной дистанции, депрессии и общего упадка, это позитивная, весёлая и жизнеутверждающая комедия со смыслом и определённым драматизмом как глоток свежего воздуха на прогулке по пропуску.

Смотреть, однозначно, рекомендую, хоть в одиночестве под настроение, хоть в компании, можно даже с детьми.

Пока благодаря эпидемии все громкие кинотеатральные релизы переходят на n-количество времени вперед, стриминговые платформы чувствуют себя вполне победоносно. Hulu, например, совершенно нежданно выпустила фильм «Зависнуть в Палм-Спрингс».

С одного взгляда перед нами картина с уже до воли знакомым сюжетом про временную петлю, где все вроде как понятно. Но во на этот раз перед нами не фантастический боевик или фильм ужасов, а очень крепкая драма с огромной долей комедии.

В фильме режиссера Макса Барбакова все построено вокруг не только одного персонажа актера Энди Сэмберга, нет, на этот ему дают «в напарники» девушку Сару (в исполнении красавицы Кристин Милиоти). От чего очень долгое переживание 9-го ноября становится не таким уже и скучным.

Да, именно расширение границы сюжета с временной петлей в этом фильме и делает его выделяющимся. Теперь у нас не только один персонаж, а их несколько. И что самое увлекательное, теперь каждый должен исправлять свои ошибки и искать что-то свое сам, да бы выбраться. Это и не только, дает зрителю увидеть разные ситуации, от очень нелепых до остроумных и комичных. И пусть даже это и консервативное кино без большого размаха, поверьте смотреть, посмеяться, переживать и улыбаться есть с чего. Так же можно выделить и тот факт, что у фильма есть, что в контексте сказать зрителю, вроде «тот, кто ищет — всегда найдет», или «никогда не останавливайся на достигнутом».

Вышеуказанные актеры выглядит в своих ролях уж более, чем блестяще. Уже не первый раз убеждаюсь, что звезды играющие во втором эшелоне (сериалы, ТВ), реально выдают высокий уровень игры, при этом не они ни создатели не спекулируют своими именами. Смотреть на героев Кристины и Энди интересно, порой показанная химия так и готова вырваться с экрана. И большинство ситуаций сыгранных ими тут вызывает полный восторг. Персонажи живые, смешные, грустные, они часто разные. Приятно было видеть на вторых ролях Дж. К. Симмонса с его достаточно энергичным персонажем Роем.

Не побоюсь сказать, что перед нами отличный фильм, который развлекает, удивляет и чему-то даже учит. Актеры класс, красиво снято, приятная музыка (хотя в некоторых моментах хотелось чего-то из 90х), грамотно и лаконично сыгранные персонажи и подача самой ситуации, в общем, «Зависнуть в Палм-Спрингс» — это именно тот, фильм про который хочется вспоминать с восторгом.

Подобно фильмам Тарантино и Гая Ричи его можно много раз пересматривать и открывать для себя что-то новое. Таким вот простым и нестандартным вышел фильм.

P.S.: А вы бы хотели зависнуть в таком месте, как Палм-Спрингс?

Мой ответ: А почему бы и нет

10 из 10

Думаю многие согласятся со мной, что в наше время крайне редко можно встретить фильм, при просмотре которого так и хочется сказать — «сделано с душой». Когда казалось бы, ничего существенно особого он собой не представляет. Но не смотря на это, производит неописуемое и очень сильное впечатление. Нечто подобное мне и удалось испытать при просмотре данной ленты режиссера Макса Барбакова.

9 ноября неподалёку от Палм-Спрингс идёт подготовка к свадьбе. Найлз, парень одной из подружек невесты, не торопится облачаться в смокинг — в шортах и гавайской рубашке он запрыгивает в бассейн и целый день расслабленно выпивает, а вечером произносит трогательную речь для молодожёнов. Последнее особенно впечатляет старшую сестру невесты Сару, и вот уже девушка оказывается с Найлзом наедине под звёздным небом. Но тут события принимают неожиданный поворот, и Сара вслед за своим новым приятелем заходит в загадочную пещеру, а на следующий день обнаруживает, что на календаре снова 9 ноября.

Очевидно, что удивить нынче зрителем историей про «день сурка» и «временную петлю» практически нельзя. Так как подобная тема уже давно исследована вдоль и поперек и сквозь призму различных кинематографических жанров. Начиная с культового «Дня сурка» и заканчивая более жанровым «Счастливого дня смерти». Однако удивить авторам данной ленты определенно удалось.

Создателям данной ленты удалось выдержать настоящую золотую середину между очередной историей любви и глубокой экзистенциальной драмой про жизнь и бытие. С одной стороны, развивая на мой взгляд очень приятную, глубокую и красивую историю зарождения любви между двумя родственными душами. С другой же стороны, именно на фоне зарождения чувств обоих героев и их трансформации по мере развития сюжета, охотно говоря зрителям о том, насколько важно жить полной грудью. Словно сегодняшний день последний и другого больше не будет. Охотно наслаждаясь даже теми мелочами, на которые мы просто не привыкли обращать внимание. Что подаётся очень тонко и глубоко, а также с легкостью задевает за живое и остаётся неким осадком в голове и сердце.

Макс Барбаков снял полноценное авторское произведение, которое выдержано в лучших традициях арт-хаусных произведений. Однако одновременно с этим, картине удаётся проявить себя не высокоинтеллектуальным фильмом для снобом и с легкостью расположить к себе зрителя с первых же кадров. Во многом, за счет очень легкого повествования, а также очень теплой, светлой и чуть ли не интимной атмосферы. Позволяя смотреть фильм нисколько глазами, сколько проживать экранные события и пропускать их через свое сердце. Лишь усиливая впечатление отличным саундтреком в лучших традициях Tangerine Dream.

Немаловажную роль в столь сильном впечатлении от картины сыграл потрясающий дуэт Энди Сэмберга и Кристины Милиоти, которым удалось создать на экране очень яркую, органичную и взаимодополняющую друг другу экранную пару. Более того, оба актера идеально попали в свои образы, сыграли их на уровне естественных эмоций и более, чем достойно продемонстрировали их трансформацию на экране.

9 из 10

Зависнуть в Палм-Спрингс — это отличный пример симбиоза романтической комедии про любовь и экзистенциональной драмы про жизнь и бытие, которое отличается исключительной и редкой по нынешним меркам «душевностью». С легкостью задевая за живое, заряжая самыми светлыми и позитивными эмоциями, а также оставляя немало пищи для размышлений. Мы с женой получили огромное удовольствие от просмотра.

Найлз и Сара застревают в зацикленной временной петле, которую в народе называют «День Сурка». Переживая день свадьбы сестры Сары снова и снова, героям предстоит намучиться друг с другом, ведь каждый день обнуляется, но только не для них: они помнят всё. Ситуация осложняется тем, что за Найлзом охотится странный мужик с арбалетом.

Когда я думал посмотреть этот фильм, мне на ум приходило два варианта: либо это была бы угарная комедия (типа «Третий Лишний» или «Мальчишник в Вегасе») либо серьёзный фантастический фильм про временные петли (да, трейлеры я не смотрю). Но «Зависнуть в Палм-Спрингс» оказался романтической комедией в духе «500 Дней Лета». Если вам нравятся подобные фильмы — вперёд! Просто я знаю девушек, которые категорически этот жанр не смотрят. Да и я сам уже не любитель подобного кино.

Но всё же посмотрел, итак: в фильме делается акцент на взаимоотношениях полов… как мужчина уживётся с женщиной, если их обоих засунуть во временную петлю? Вопрос на миллион. Хотя, возможно, пожить двоим в замкнутом пространстве (одной квартире, к примеру) — был бы примерно тот же эффект. Но в этом фильме повезло, что главные герои нравились друг другу. Эмоции, которые показывала актриса Кристин Милиоти показались мне очень живыми и не фальшивыми. Её лицо оператор часто берёт крупным планом, поэтому я заметил всё это. Такое живое лицо я бы сравнил с мимикой Софии Лиллис (фильм «Оно»). Не знаю, словами это не передать. Кстати, у Кристин красивые цвета виски глаза — довольно редкий цвет. Да и вообще, у неё очень большие выразительные глаза… на которых оператор то и дело заостряет внимание. Энди Сэмберг вписался в образ обалдуя и пофигиста, но при этом романтика. Наверное, на свою роль этот актёр подходит. А Кристин Милиоти своим типажом и манерами чем-то мне напомнила Кристен Риттер (которая «Джессика Джонс»). Классно придуман персонаж Мисти, без неё и актёрской игры Мередит Хагнер «Зависнуть в Палм-Спрингс» не была бы комедией.

Вообщем, фильм понравится любителям романтический комедий. Это в фильме ключевое, а «День Сурка» — всего лишь декорации, фон. Фильм очень лёгкий и ненапряжный, в целом поднимает настроение. Не могу назвать этот фильм плохим. И поэтому он заслуженно получает оценку выше среднего.

P.S.: откуда взялись динозавры?

7 из 10

Найлз давно уже застрял во временной петле. Он оставил попытки понять, за что с ним так обошлась судьба и больше не ищет выход. Найлз просто проживает один и тот же день, гуляет в цветастой рубахе и пьёт пиво. Тем более что застрял он на чужой свадьбе, там всегда наливают и есть с кем поболтать. Ну а то, что на следующий день всё повторится — невелика потеря. В конце концов, разве не все мы и так живём в бесконечном дне сурка? Только погода хуже.

А солнышко светит, хоть на календаре и 9 ноября. Ведь это Палм-Спрингс, штат Калифорния. Осенью тут самая комфортная температура.

И когда Найлз уже не ждёт никаких перемен, вдруг оказывается, что у него гости. Из-за череды случайностей с ним застревает и Сара — сестра невесты. Теперь, кажется, у Найлза появился компаньон. Но сможет ли Сара смириться с такой жизнью?

За последние годы вышло несколько фильмов и сериалов про застревание в одном дне. Тема эта клишированная и с каждой новой лентой сказать что-то свежее всё сложнее. Из последних удачных работ — сериал «Матрёшка», который вышел в прошлом году на Нетфликсе. Там Надя Вулвоков, разработчица видеоигр, не может выбраться со своего дня рождения, проживая его бесконечно.

«Палм-Спрингс» — режиссёрский дебют Макса Барбакова. До этого он снимал только короткометражки. Сценарий написал Энди Сиара. Идея фильма пришла к нему ещё когда он учился в Американском институте киноискусств. Изначально текст был ближе к фильму «Покидая Лас-Вегас», нежели к «Дню Сурка», но для «Палм-Спрингс» пришлось внести корректировки.

Энди Сэмберг, исполнитель роли Найлза, начинал как комик и входил в состав трио «Одинокий остров», они выступали на Saturday Night Live. Потом снимался в малобюджетных комедиях и озвучивал мультики.

Фильм «Палм-Спрингс» тоже малобюджетный, всего пять миллионов долларов.

Компаньонку Найлза — Сару — сыграла Кристин Милиоти. Она сериальная актриса, снималась в «Фарго», «Чёрном зеркале» и в «Как я встретил вашу маму».

Что для Энди, что для Кристин — «Палм-Спрингс» выход на более широкую аудиторию.

Фильм показали на стриминге Hulu, а за прокат в кинотеатрах отвечал Neon, но прокат был ограниченным. За права заплатили 17,5 миллиона долларов. Неплохо для фильма, снятого за три недели.

Кстати, «Палм-Спрингс» снимали не в Палм-Спрингс, а в других городах Калифорнии, в том числе в Санта-Кларите, но вряд ли это имеет какое-то значение. Всё равно мир героев сжат до крохотного пространства отеля.

Самое интересное, что в фильме с героями по большому счёту ничего не происходит. Нет серьёзных душевных метаний и надрыва. Да, Сара чувствует себя виноватой за то, что поступила нехорошо и застряла именно в этом дне. Найлзу же, вообще, всё по барабану. Хоть он и толкает длинные речи и к концу фильма произносит утомительную тираду, которую лень слушать даже Саре, но на самом деле он понятия не имеет, почему просидел в Палм-Спрингс так долго.

У режиссёра Макса Барбакова получилась лёгкая, без лишней философии романтическая комедия. Можно поразмышлять вместе со сценаристом Энди Сиарой, так ли плохо застрять в одном дне, если это хороший день и что лучше — проживать бесконечно такой день или вступать каждое утро в неизвестность. Ответа на этот вопрос нет, да и не может быть. Те же Найлз и Сара расходятся во мнениях.

Но одно можно сказать точно — кино получилось прикольное и, что главное, не длинное.

Кстати, фильм «Палм-Спрингс» у нас назвали «Зависнуть в Палм-Спрингс».

Дебютная полнометражная картина режиссёра Макса Барбакова комедия «Зависнуть в Палм-Спрингс», на этапе премьеры трейлера казалась очередной бесперспективной попыткой «оседлать» классическую тему ловушки времени. Идея о том, что каждый прожитый день состоит из череды ошибок и упущенных возможностей, лишающих в итоге жизнь какого-либо смысла, впервые блестяще была воплощена в «Дне сурка» (1993) режиссёра Харольда Рэмиса. Герой, заключенный в своеобразную тюрьму времени без права на УДО, вынужден многократно переживать один и тот же день до тех пор, пока не увидит эти возможности и не исправит допущенные ошибки. Красивая кинометафора пришлась по вкусу зрителю, а идея в разных вариациях начала безуспешно тиражироваться на большом экране. «Палм-Спрингс», пожалуй, первый фильм, которому попытку развить эту тему можно засчитать как успешную.

Заимствуя у первоисточника основную идею, отдельные сюжетные ходы и мизансцены, Барбаков привносит в историю свою бесшабашную и правильную энергетику. Фильм лишен присущей «Дню сурка» интеллигентности, местами с пошлинкой и корректным чёрным юмором. Морализаторский тон смягчен, месседж «изменив себя, изменишь мир вокруг», ужат до эгоцентричного «измени хотя бы себя». Герой уже не одинок в своем заточении, у него появляется «сокамерница», заслуживающая наказания. За развитием циничной лавстори парочки в исполнении Энди Сэмберга и Кристин Милиоти наблюдать любопытно.

Здесь, конечно, стоит отметить кастинг. Фильм вообще не богат на громкие имена (из тяжеловесов, и то на второстепенных ролях, можно назвать только Дж. К. Симонса и, может быть, Питера Галлахера). Снимать в главных ролях актеров второго дивизиона, не имеющих за собой длинного PR-шлейфа и богатой блокбастерной фильмографии, было конечно рискованно и объясняется, разве что, экономией бюджета. Однако конкретно в случае с «Палм-Спрингсом» риск оправдался, актёрский дуэт состоялся. Незамыленные лица добавили картине какой-то лёгкости и новизны.

Ближе к финалу, к сожалению, фильм в динамике проседает, становится все больше похож на классический стандартный ромком. Тем не картина достойна просмотра: летом — для поддержания отпускного настроения; в слякотный осенне-зимний период — для эмоционального прогрева под солнцем Палм-Спрингса, в ожидании настоящего тепла…

Возможно, что это всего лишь моё восприятие, но мне кажется, что перед нами большая аллюзия на Интернет и социальные сети.

Мы все зависли в Палм Спрингс и раз за разом пробуем разное. Или же повторяем одни и те же манёвры, чтобы получить один и тот же результат. Мы стали пленниками Интернета и социальных сетей, где есть любые развлечения от самых милых до самых злодейских или извращённых. Всё, что тебе будет угодно. Прямо здесь и сейчас в твоём кармане.

«Вчера, сегодня, завтра — всё одно», — говорит главный герой. Он просыпается в одно и тоже время и повторяет один и тот же ритуал. И меняется он лишь в тот момент, когда рядом появляется кто-то «реальный». Настоящий, действующий непредсказуемо и имеющий своё направление и свой вектор развития. Правда, и её он заманивает в сети «одного дня».

Но в отличие от главного героя, его компаньонка применяет возможности одного дня (Интернета) другим образом. И в том числе заставляет всех вокруг изменить самих себя, чтобы стать хоть чуточку лучше.

Это, конечно, только мечта, но почему бы в неё не поверить? В конце концов, важно не то, где ты находишься и в каком времени живёшь. Важно, что и как ты делаешь.

Всё остальное: лёгкий умор, приятная музыка, хорошие диалоги и актёрская игра на уровне — просто показывают нам, что люди не разучились снимать хорошее небанальное кино и верить в лучшее.