Рецензии

Во время просмотра этого «шедевра» вспомнилось интервью Светланы Немоляевой в одной из газет, где интересовались ее мнением по поводу выхода в свет ремейка Служебного Романа. Она ответила, что ни в коем разе смотреть это творение не будет. И правильно сделает.

И ведь идея хорошая — переложить всеми любимую историю на наши дни. Ведь очень многое поменялось по прошествии 30 лет. Но зачем же это было делать невкусно, так пошло, так скомканно? Именно скомканно: все линии взаимоотношений, все диалоги происходят так быстро, в таком бешеном ритме, который нельзя оправдать даже тем, что Москва-огромный мегаполис, где жизнь бежит именно в таком ритме. Но если такова была режиссерская задумка, она ему не удалась. Создавалось впечатление, что материал слишком большой, который абсолютно не укладывается в тайминг. Поэтому фильм как будто показывают с увеличенной скоростью.

Дальше. Зачем так много секса в этой истории??? Хотя нет, даже не так-ведь секса в принципе много не бывает) Почему настолько все низко? Ну, не за что не поверю, чтобы железная леди, коей является Калугина даже в наше время, в первую же ночь может отдаться какому-то Новосельцеву!! Хорошо, не в первую — во вторую. Все равно не поверю!! Что творит гражданка Рыжова-вообще кошмар. Смотреть на это крайне неприятно.

В общем, работа тяп-ляп. Абы как. Жаль, так как ожидала большего.

Но могу сказать, что положительные моменты все-таки я нашла. Мне очень понравилась нарезка, сопровождающаяся потрясающим саундтреком Джеймса Бланта, когда Новосельцев пытался так сказать «выпендриться» перед Людмилой Прокофьевной. Очень мило, трогательно, искренне и по-настоящему.

ЗЫ: Давайте все-таки оставим в покое все идеи относительно ремейков старых любимых фильмов. Зачем лишний раз разочаровываться?

Когда я услышала от своей подруги, что фильм вышел хорошим, я ответила ей «Да неужели?» и решила его посмотреть. Я до сих пор верю в чудеса, но зря, как показала практика, в частности с этим фильмом.

Я из тех людей, которые не понимают и не хотят понимать всю ценность советского кинематографа, поэтому предвзятого отношения к фильму не было. Более того, оригинальный «Служебный роман» я так целиком и не видела. Я старалась воспринимать «СР. Наше время», как очередную новинку.

Тенденцию создания продолжений нашумевших фильмов считаю только лишь коммерческим ходом. Наверняка, этот фильм тоже окупил себя с лихвой, хотя бы потому, что людям любопытно увидеть, что за шлак сделали на этот раз из советской конфетки. Наглядная иллюстрация коммерции — обилие рекламы в фильме. Она повсюду, причем на переднем плане и в фокусе, чтоб зритель наверняка разглядел каждую буковку. Громадный минус фильму номер раз.

В фильме замечено отсутствие патриотизма в высшей мере — минус номер два. Свидетельство этого — съемки в зарубежных фешенебельных отелях /но это еще можно стерпеть/ и полное отсутствие музыкального сопровождения на русском языке /главная тема, оставшаяся, слава всевышнему, нетронутой, не в счет/. Особенный идиотизм — слышать госпел Halleluiah, который никак не вписывается ни в сам фильм, ни в нашу культуру.

Несмотря на то, что фильм вместе с титрами длится 1,5 часа, лучше он от этого не становится. Последние полчаса были для меня самыми мучительными — было попросту скучно и банально. Это минус номер три.

Странное дело: казалось бы, фильм продуман и все в нем логично, но в процессе просмотра создается впечатление, что ты смотришь «сырой» материал. Плюс ко всему все плосковатые шутки были показаны еще в трейлере, так что фильм смешным не кажется совсем.

Добавьте к этом главную героиню, у которой получается чересчур шипящая «с» и картавого Охлобыстина, и вот он — новый шедевр русского кинематографа.

Я пыталась найти хоть какой-то плюс в этом фильме, но не нашла.

3 из 10

Честно, никому бы не стала советовать этот фильм. Он не стоит вашего внимания, правда.

Начну с плюсов:

+ Знакомые с детства мелодии, от которых поднимается настроение.

+игра главных героев (Зеленский и Ходченкова), которым в большинстве случаев я поверила. А когда Зеленский играл пьяного Новосельцева, это был совсем натурально!

Видимо эти двое героев, уже знакомые нам по фильму «Любовь в большом городе», привыкли играть в тандеме, и это к слову, у них очень хорошо получается!

+ секретарша Вадик в исполнении Павла Воли, здорово и весело

+интерпретация знакомого нам с детства сюжета в условиях современного мира. Мне понравилось, как закрутили сюжет примерно на 40-вой минуте.

+понравился эпилог в конце фильма

Теперь минусы:

-ненатуральная игра актеров. Все ситуации казались натянутыми, эмоции и чувства вымученными и ненатуральными (не считая главных героев). Так и хотелось сказать:Не верю!

-цитаты из советского «Служебного романа». Все это еще больше ухудшало восприятие нового фильма, потому что вызывало желание выключить роман нового поколения и включить старый советский, тот, который безумно нравится.

-Ольга Рыжова в исполнении Заворотнюк. Абсолютно не ее роль, как мне показалось. А их отношения с Самохваловым, лучше бы уже вообще эту линию в фильме не поднимали.

Кажется, что плюсов больше чем минусов, но для себя я точно знаю, что пересматривать не буду! Лучше уж включить советский «Служебный роман», который знаешь от и до и получить хорошие эмоции!

Съемка римейков на бестселлеры прошлого — это одна из фундаментальных граней современного кинобизнеса. Кроме того, если оставлять из концепции предыдущей экранизации только основу, не ставя цели повторить или превзойти художественные качества оригинала — это один из наиболее простых способов заработать. История знает много примеров подобных попыток — удачных и не очень. В данном случае все предельно просто.

Если вас трясет от увиденного, если повышается давление от несоответствия ожидаемого и увиденного, если вы видите море несостыковок, пошлость современных идей, отвратную игру актеров, отсутствие внятной режиссуры… Знайте — вы и есть целевая аудитория этого фильма. Это планировалось и было просчитано заранее.

Можно было снять «Бриллиантовую руку», «Карнавальную ночь» или «Иронию судьбы» — это не важно, цель (бабки) достигается самым простым способом. Используются общие идеи, ситуации, герои, диалоги — и переносятся в современную обстановку. На фоне витаминов, коньяков и прочей спонсорской дряни, засчет которой окупается постановка и маркетинг кинокартины. Никого не волнует соответствие или несовпадение, художественная ценность или логичность вторичного материала. Дело сделано, а на ваше слюнопускание всем наплевать.

Наш современный кинематограф еще долго будет волочиться в грязи, попутно смешивая с нею в том числе и классику. Пройдет еще пара поколений, прежде чем родится новое, способное отмести сиюминутные шкурные интересы в поисках высокого и вечного. А до тех пор нам предстоит еще долго выливать на себя ведра чьих-то отправлений, это неизбежно. В каком обществе живем, такое и кино.

Берегите свое здоровье и психику.

Данное произведение снято на основе фильма Э. Рязанова 77 года. Зачем вытягивать из того, что уже вытянули — непонятно. А реально вытягивать данное кино будет ценные бумажки из карманов ваших. Так как многие зрители старой школы верят в российский кинокреатив и смотрят только его (наивные).

Я, к сожалению, не слишком тесно знаком с оригиналом, поэтому сравнивать мне как-то трудно. Да и, я думаю, сравнение тут неуместно, поэтому буду оценивать фильм как самостоятельное произведение. Остановлюсь лишь на том, на что я обратил внимание.

Главные герой, а точнее актёры перекочевали из дилогии «Любви в большом городе». Зачем из них делать экранную пару (почти как Ф. Аранв с Н. Орейро), пихая их из одной съёмочной площадки в другую — тоже загадка. Не подходят они. Она выше — он ниже… она худая — он толстый… как-то в любовь не очень верится, хоть и играют актёры местами прилично.

Павел Воля здесь также сыграл очень неплохо, эдакого полуголубого секретаря начальницы. Получилось неплохо, кое-где конечно вылезала притянутость, но «Гламурный подонок» себя тут показал.

Заворотнюк играла ту самую нянечку из сериала, хотя у этого фильма другое название. Наверное, все уже поняли, что больше она не выдаст. Хотя была проба в виде «Кода Апокаллипсиса». Остальные «звёзды» отечества были также в своём репертуаре — жанр лёгкого несерьёзного и условного кино им удаётся, на большее они просто не способны. Это был не комплимент, если что.

Ну что ещё сказать: посмотреть, конечно, можно на этот цирк, но кино очень проходное. Есть 3—4 шутки, которые заставят улыбнуться, не засмеяться, а именно улыбнуться. Больше от него ничего не ждите.

6 из 10

Фильм — современная сказка о жизни офисных сотрудников и их начальстве. Как и во всех русских фильмах 201-х годов, все так и отдает напыщенностью, пафосом столичной московской жизни. Офис компании с видом на Москва-Сити, парень-секретутка на Mini Cooper, уикэнд в Турции (просто реклама, скорее анти-реклама, Anex Tour самого захудалого направления, никогда не воспользуюсь услугами их компании). Обилие даже не скрытой рекламы просто поражает. Господа продюСЕРЫ, от этого просто плеваться хочется, а не смотреть и покупать…

На мой взгляд, если бы вы не привязывались к фильму-оригиналу, а поменяли хотя бы фамилии, вышло бы гораздо лучше. А так, извините, но вышло, что ваш сценарий — полное фуфло

Ставлю только такую оценку за старания Светланы Ходченковой, Владимира Зеленского, Марата Башарова и отличную эпизодическую роль, но зато как всегда в своем репертуаре, Ивана Охлобыстина. А Насте Заворотнюк только и играть дурочек (спасибо провинциалке няне Вике), но с такой ролью шлюхи как в этом фильме — это перебор. И не сунуться на более серьезные роли.

Фильм стоит смотреть только тем, кто не видел оригинала. Может они и оценят её по достоинству.

P.S. Также порадовало, что Украину в этом фильме представил, не только «95 квартал», а и песня, как ни странно на украинском, «Океана Эльзы»!!!

4 из 10

Честно сказать, ожидала от этого фильма намного худшего, нежели увидела. У меня даже были намерения поставить ему твёрдую еденицу. Но я не заметила чего-то такого плохого, за что смело можно ставить низший балл. Картину нужно оценивать адекватно и без всяких заморочек. Я смотрела «Служебный роман» ещё того времени и что тут ещё можно сказать? Он мне безусловно понравился, а нынешний роман уже не так хорош и смотреть его, зная наперёд всё до мельчайших подробностей просто не интересно. Если «СР» 70-х годов я пересматривала несколько раз, в особенности тот глупый, но смешной диалог между Новосельцевым и Калугиной, то я очень сомневаюсь, что ещё когда-нибудь посмотрю «СР» нашего времени.

Моё мнение

Я хотела посмотреть этот фильм ещё с того момента, как он вышел на большие экраны. Возможности пойти на него в кинотеатр у меня не было и поэтому, я ждала пока смогу купить с ним лицензионный диск. Что ж, я дождалась. Естественно, моему любопытству не было предела и в тот же день я решила посмотреть картину. С первых минут у меня сложилось о ней не самое лучшее впечатление и мне было совершенно непонятно зачем режиссёр выпустил такую бездарщину? Ответ на это вопрос достаточно лёгок: Он просто хотел срубить бабла. Ну а Вы как думали? Много ли людей пойдёт на тот фильм, который когда-то стал классикой советского кино? Только теперь он немного переделан на современный лад. Конечно же много, и это не обсуждается! Если бы я не знала о существовании «Служебного романа», может быть и не так плохо отнеслась к роману нашего времени. Но ведь как к нему можно отнестись хорошо, если каждое сказанное слово каким-либо персонажем звучит фальшиво и безэмоционально, в то время как в советском фильме каждый диалог продуман от и до, и между прочим игра актёров находится на более высоком уровне.

Теперь о самом фильме.

Только самый глупый человек может не понять каковой была цель данного проекта. Режиссёр не столько хотел переснять шедевер прошлых лет, то бишь сделать ремейк, сколько привлечь внимание людей актёрским составом. Нет, ну у меня просто не хватает приличных слов, чтобы описать, что из себя представляет Сарик Андреасян. А сейчас давайте посчитаем сколько «звездунов» в этой ленте: Светлана Ходченкова, Владимир Зеленский, Анастасия Заворотнюк, Марат Башаров, Павел Воля, Тимур Родригез, Мария Сёмкина и т. д. Понабирали одних и тех же заезженных актёров… Лучше бы пригласили неизвестных, но талантливых людей, нежели тех, которые играют в каждом третьем российском фильме. Увидя такую лажу Эльдар Рязанов, скорее всего, был в шоке, ибо из той классики, которую снял он, сделали чепуху белого оленя. Если он её ещё не видел — к лучшему, а если успел узреть — мне его искренне жаль.

Немного впечатлений и критики.

Знаете, не могу сказать, что кино было скучным, ведь его хронометраж составляет всего лишь 90 минут. Да и вообщем не в этом дело. События развиваются довольно-таки быстро: Он к ней подошёл, она, бедненькая, расстаяла, и всё, они уже встречаются. Я даже не заметила, как фильм подошёл к концу. Естественно, это нельзя назвать огрешностью или недостатком, наоборот — это плюс. Хочу вернуться к той теме, о которой писала немного выше. Наверное, все помнят забавный, но глуповатый диалог между всемизвестными любимчиками Новосельцевым и Кулагиной, в котором в большинстве звучали одни прилагательные и по совместительству антонимы (бесчеловечная — человечная, сухая — мокрая и т. д.). После услышанного я долго смеялась. А интонация Новосельцева? Это нужно было слышать! Ну а здесь, мы встретили подобный диалог, который, к огромному сожалению не вызвал даже улыбки. И да, на счёт улыбки: За весь просмотр я улыбнулась только раз. То, что в некотором роде удивило — песня, исполняемая украинской группой Океан Эльзы «Без бою». Думаю, от силы, процентов 15 русского населения поняли о чём идёт речь в этой песне и я вхожу в состав этих 15 процентов. Больше всего, я боялась, что недосмотрю картину до конца, так как с первых минут она не внушала доверия, но мои волнения были напрасными. Опять-таки повторюсь, фильм не скучный и даже скукой не пахнет (может только чуть-чуть в самом начале), но просто как-то тупо снимать то, что никому не нужно.

Немного о персонажах.

Я конечно не против Заворотнюк и могу сказать, что образ няни Вики ей очень идёт, но пора бы из него уже выйти. В каждом новом фильме я вижу её только в этой роли. Она не меняется. Постоянно пытается шутить так же, как и в сериале. Такое чувство, что вот-вот и она скажет: «Ха-ха, Жанна Аркадьевна, вам не достанется Максим Викторович». Светлана Ходченкова вроде неплохая актриса, но в этом фильме она а-ля Мэрис Стрип «Дявол носит Прада». Слишком солидная и слишком помешана на карьере. Правда До Мэрил ей ещё трудиться и трудиться. Владимир Зеленский… ах, Владимир Зеленский. Павел Воля меня всегда раздражал своим фейсом и эта картина — не исключение. Я вот никак не могу разобраться, кем он здесь был: метросексуалом или геем?

В итоге, мы видим не совсем удачный ремейк Сарика Андреасяна, который можно обойти стороной, в можно и посмотреть. Не факт, что понравится.

P.S. И вот ещё непонятно, почему начальник — мымра? Детский сад, ей богу. Могли бы придумать что-нибудь пооригинальнее. Зачем доходить до абсурда?

Только что посмотрела этот фильм и хочу сказать ну что ж все не так плохо. В сравнении с другими русскими комедиями последних лет получилось довольно неплохо. Правда возникает странное ощущение, что это и не ремейк так как атмосфера не та, ощущение не то, чувства не те, но и не новый самостоятельный фильм. По-моему абсолютной глупостью было оставлять имена героев, некоторые диалоги, а главное шутки. Слышать старые добрые шутки из новых уст абсолютно не смешно и неинтересно. Так же глупо подобран музыкальный ряд. Приводит в недоумение такая мешанина песен разных эпох, разных культур. К тому же не стоило брать саундтреки к другим фильмам. На пользу это не пошло, так как слыша их вспоминаю другие фильмы и музыка вообще никак не вписалась.

Относительно актеров мое мнение, что Заворотнюк и Башаров совсем не подходят на роли Рыжовой и Самохвалова. Это не их образы и не их роли. Смысл этой сюжетной линии полностью потерян. Относительно главных героев… Опять же не понимаю зачем было копировать интонацию, жесты, мимику. Все равно также не получится, а выглядит как жалкая пародия. Да и к чему это? Новый фильм пусть в нем будут новые образы и новые герои.

Из положительного хочется сказать, что порадовала американская манера съемки и надеюсь в будущем эта тенденция в русском кино продолжится. Смотреть приятно.

Думаю если бы оставили идею, а сюжет бы переписали, ну или хотя бы привнесли побольше своего и сделали побольше различий не только в декорациях и внешности героев, мог бы получится неплохой самостоятельный фильм. Вообще плохая пошла мода переснимать шедевры. На то они и шедевры, что лучше уже не получится. К тому же народ их знает и любит. Если бы придумывали свое смотрелось бы куда достойнее.

Я всегда с огромной ненавистью относился к попыткам пересоздать то что уже является классикой, я просто не вижу в этом смысла. Заведомо плохо относиться к таким фильмам нас приучили сами создатели, потому что все попытки воскресить старую кино классику постоянно заканчиваются провалами.

Попытка перезапустить классику Эльдара Рязанова не стала исключением. На экране все выглядит на столько фальшиво что после первых минут хочется уйти с кинотеатра. Возникает ощущение что это какой то не настоящий фильм а происки каких то кино любителей.

Сюжет новой версии Служебного романа является точно копией старого доброго фильма. Есть не большие изменения которые отнюдь не делают фильм лучше. Стоит отметить что в новой версии все развивается во много раз быстрее чем в оригинале. Создателям удалось уместить почти трехчасовой Рязановский шедевр в полутора часовой фильм, правда это очень пагубно и отрицательно отразилось на качестве самого фильма.

Актерская игра поражает своим унынием и наигранностью. В этом фильме на Светлану Ходченкову была возложена огромная ответственность попробовать не ударить в грязь лицом и обновить образ неподражаемой Алисы Фрейндлих. Но увы и ах она упустила свой шанс и сыграла просто отвратительно. Кажется что ты смотришь на на полноценный современный фильм а на какую то школьную постановку. Владимир Зеленский со своей ролью в этом фильме справился в разы лучше своей партнерши. Марат Башаров конечно внешне вписался в роль эксцентричного и навязчивого Самохвалова но реализовать ее на высоком уровне у него на мой взгляд не вышло.

2 из 10

Если бы я заплатила за поход в кино, то назвала бы рецензию «Верните деньги за билет», но мне повезло больше, поэтому заголовок другой=)

Актеры

Владимир Зеленский, Павел Воля, Анастасия Заворотнюк — давно зарекомедовавшие себя комедийные персонажи, именно персонажи, нежели актеры. На них было смотреть интересно и весело.

Марат Башаров раздражал.

Светлана Ходченкова хоть она играла и современную Калугину, которая разбиралась в моде до своего преображения, об этом говорили ее очки и дорогой костюм, но все же явно перегибала палку построении образа героини. Возможно, десятками лет ранее, ситуация, где женщина — начальник, выглядела комична. Сейчас такое сплошь и рядом, это реалии жизни. И это уже выглядит не комично, А грустно. Ее героиня несчастна и одинока. Она не акула, а женщина.

Сюжет

Фильм заявляет себя как ремейк.

Впечатления

Сюжетная линия переломана в нескольких местах и неисправима.

Скомканное начало, плохая пародия на голливудский Хеппи энд в конце фильма. Все, что добавили из «Нашего времени» выглядело глупым, чересчур преувеличенным, если это в представлении авторов воплощение «Нашего времени» — то это выглядело тупо и убого. Герои непроработаны, ситуации предсказуемы. Смотреть скучно и неинтересно.

Музыка

Вот что можно похвалить, так это музыкально сопровождение, но взять готовые и известные композиции, большого ума не надо, интересно за их использование хоть заплатили=) Мелодия, звучавшая в конце презентации, тоже очень хорошая. И конечно же главная музыкальная тема «Служебного романа» прекрасна, но это, опять же не является заслугой создателей данного фильма.

Обидно за отечественный кинематограф

Я сразу признаюсь, что не являюсь фанатом современного отечественного кинематографа. И да, согласна, что гораздо легче не любить наше кино, нежели проникнуться к нему симпатией и уважением. Все же, я согласна со старшим поколением и их достопочтенной фразой «Раньше кино было другим, гораздо лучше» И в чем же тут дело, в качестве или мировоззрении, воспитании или образовании, или еще в чем-либо? Зато вызывает уважение и гордость фильмы на историческую тематику российского производства. История наша богата на события и личности, которые интересны не только в России, но и за рубежом, и кто как не российский кинематограф лучше их отразит.

За Саундтрек и желание снова пересмотреть фильм Э. Рязанова 1 из 10