Рецензии

Пожалуй, это худший фильм из тех, что я когда-либо видела. Он настолько паршиво снят, что оставляет какой-то неприятный осадок. Не скажу, чтобы у меня были какие-то особые иллюзии перед просмотром, но даже я не ожидала ТАКОГО.

Я даже не собираюсь его сравнивать с первоисточником. Тут и говорить не о чем. В наше время ни к чему детали, полутона, намеки, у нас все просто. Поэтому «Служебный роман. Наше время» — просто какое-то убогое, унылое кино, которое и фильмом назвать язык не поворачивается.

Действие фильма развивается очень странно, прерывисто, непонятно, что откуда берется. Если не смотреть фильм великого Рязанова, так вообще непонятно, в чем суть. Вот главные герои в офисе — вот они (всем офисом) где-то на берегу, вот они снова в Москве… Отношения Калугиной и Новосельцева после одной душевной встречи в застрявшем фуникулере сразу переходят на постельную стадию — я понимаю, что это наше время, но если все так быстро и несерьезно, причем тут любовь, серьезные отношения, преображения и знакомство с детьми? Это уже совсем из другой оперы, по-моему. Мотив Новосельцева при завязывании отношений с Калугиной непонятен. Новая линия Самохвалова и Рыжовой просто поражает своей несуразностью и пошлостью, я уж молчу о ниоткуда неизвестно зачем взявшейся шпионской линии. Это было настолько дурацким, что у меня сил не было досмотреть до конца этот невообразимый идиотизм. Фу, какая гадость!

Режиссер над этим фильмом явно не трудился, ровно как и сценаристы — диалоги не проработаны, зато рекламы впихнули по максимуму и настолько явно, что под конец уже было даже не смешно. Что касается актеров, зацепиться особо не за кого. Порадовал Зеленский, хорошо вошел в роль, хоть и смотрелся порой несуразно. Павел Воля неожиданно хорошо смотрелся в роли нео-Верочки, хоть и Ахеджакову никому не переплюнуть. Охлобыстин хорош, как и всегда. Остальные просто невразумительны. Ходченкова категорически не подходит на роль мымры. Кто работал над ее образом? Я не заметила особого преображения. Кто утвердил Заворотнюк и Башарова? Они добавили в свои послужные списки по еще одной пошлейшей провальной роли. Башаров пусть пострижется, а Заворотнюк пора что-то делать, иначе она так и останется няней Викой, сбежавшей из неудачного ситкома.

Можно еще долго рассуждать о недостатках этого кинца-дерьмеца, но мне даже жалко тратить на это энергию и время. Очень обидно. И жаль даже не потраченных денег и времени, а просто обидно, что такая невнятная тягомотина, унылая и невразумительная, претендует на звание фильма и ставит еще одно пятно на и так перепачканный донельзя российский кинематограф.

Смело причисляю это творение к фильмам из помойки и ставлю оценку

1 из 10

(жаль, что нельзя поставить меньше)

PS любопытный факт — большинству зрителей в кинотеатре фильм явно понравился, они очень смеялись. То ли у меня проблемы с чувством юмора, то ли мир просто сошел с ума.

Всем зрителям без исключения нравятся фильмы о любви. Эти фильмы всегда о нас. Про то, как мы кого-то любим. Может даже того, кто сейчас сидит в соседнем кресле. И про то, как этот кто-то любит нас. А могут думать еще: «Полюбить его или подождать другого?» И самое главное, в таких фильмах, чтобы сеанс заканчивался, а любовь оставалась с нами. Ведь любовь и есть — самое главное! Вот такое кино. Про любовь…

Прекрасные слова. О высоком. О любви! Действительно после сеанса любовь осталась в нас. А кино уйдет в небытие… Много сказано. Много написано. Что можно добавить к отрицательным отзывам. Например, то, что осталось вместо любви. У меня осталось чувство полного разочарования, послевкусие несбывшихся ожиданий, тщетные поиски логики событий.

Юмор. То, что это комедия я понимала лишь, когда актеры начинали истерично кривляться. Глупые, пошлые шутки.

Актеры. Мне жалко Ходченкову. Зачем ее позвали в это кино? Такое ощущение, что ее насильно заставили влезть в образ Мымры. Который оказался ей великоват. Пару составил Зеленский (как и В Любви в большом городе), который вообще не подходит ей ни по сюжету, ни по росту. Про остальных и Камеди Клаб я тихо молчу. Даже про Заворотнюк и Башарова говорить не буду. А скажу про сценарий.

Сценарий. Кто его писал? Покажите мне этого человека!

Так эта история могла бы закончиться 30 лет назад. И, слава Богу, закончилась тогда.

Люди ходите в кино. Смотрите хорошие фильмы про любовь. И пусть после их просмотра у вас в душе будут оставаться лишь приятные воспоминания.

Все-таки сильно задел всех выход фильма «Служебный роман: наше время»! !

Мнения разделились на отрицательные и очень отрицательные, еще есть крошки положительных, но их совсем ничтожное количество!

Я долго не могла выбрать, что же мне все-таки в этом фильме не угодило, но так и не смогла понять…

Если бы здесь не был бы замешан настоящий советский бестселлер, то и шума бы не было: обычная романтическая пустышка, а так, господа, сори, задета гордость советского поколения и других полюбивших это кино людей: у-у-у, безбожники, на кого покусились — это же ШЕДЕВР! Как его можно переснять, скопировать и тому прочее???

Итак, косяки современного служебного романа:

- музыка: ох… ну надо же позаимствовали всем до боли знакомый саундтрек (будем так называть, у нас же современный блокбастер!)! Как они могли: это подходит только к советскому «Служебному роману» и больше ни к чему — а то, что не в график, то нафиг, нафиг, нафиг…

- актеры: мал, мала, меньше, няни и мены из камеди клаб — вот это ассорти! Жириновского не хватает только, но, слава Богу, обошлось без него. А ведь многие из актеров, так и не избавились от своего шаблона, и в этом фильме грани только увеличились! (Наверное, потому что необходимо найти к чему придраться) Бедный Паша Воля и наша всеми почитаемая няня страны — как они посмели сравняться с идолами советского кино!

- идентичный сценарий: действительно странно, одни и те же реплики, имена(!), название фильма, музыка — все смазано со старого доброго «Служебного романа» 77г.?? Как такое может быть? Зачем такое сделали и кто эти подлецы? Или может я то-то путаю, и это не ремейк того самого шедевра советского времени? Наверное, опять попуталася…

В общем, думаю, всем понятно, как тяжело слушать ремейки некоторых полюбившихся песен и смотреть полностью скопированные и переснятые старые фильмы. Мне тоже было тяжело, я старалась, не делать сравнения, но дурные мысли все равно лезли в голову. «Ну, посмотри, это же отдельный фильм, не связанный ни с каким другим. Вот актеры другие, поступки другие, осовремененные, скажем». Долго, короче говоря, пыталась отключиться от всего этого, и в результате получила свое удовольствие только под конец фильма… Финал другой!! Вот та изюминка, в которой отчаянно нуждался современный вариант «Служебного романа». Спасибо дорогие авторы, хоть так выразили свою характерную линию, а то я чуть не сползала со своего кресла в надежде спрятаться и не смотреть это кино…

Но не все так плохо! На самом деле эти ремейки даже чем-то полезны, например, для последующих поколений: ну мало ли какие технологии будут в 2100г. Возможно, никто не захочет смотреть фильмы, снятые сто лет и более назад или вообще, все будет по другому. Я, к примеру, очень редко смотрю классику, только под настроение, поэтому может этот последний вариант для другого поколения покажется даже лучше, чем тот самый выдающийся, на котором я росла и от которого были без ума моя мама и бабушка?

Но мое мнение все равно не изменить: ДОРОГИЕ И УВАЖАЕМЫ СЦЕНАРИСТЫ! Я понимаю, что очень сложно придумать что-то новое в нашем безумном мире, но давайте постараемся! Невозможно, смотреть скопированные по оригиналам фильмы! Ну не портите нам впечатление, как нам это сделали с помощью «Иронии судьбы…» Ну не будьте зверьми, будьте человеками…

Я вообще всегда осторожно отношусь к ремейкам и продолжениям. Нет, я в принципе не против, просто знаю лишь единичные случаи, когда это получалось удачно. А уж если делают ремейк на шедевр — вообще ни одного достойного не видела.

Признаюсь — посмотреть вообще решила только ради Охлобыстина, ну люблю я его) К сожалению даже его весьма короткого присутствия не хватило на то, чтобы я поставила этому фильму хотя бы двойку.

Не буду оригинальничать, а просто соглашусь со всеми (или почти всеми, т. к. всех не читала) отрицательными рецензиями. Что же в этом фильме раздражает?

Наглая пародия на оригинал. Зачем, ну зачем было еще и диалоги те же пихать? Да еще и звучали они зачастую неестественно, а как будто герои разговаривали себе на свой лад и тут «Ой, а что Калугина говорила в этот момент? А, точно! Надо быстро вставить». Перекручиваете, так перекручивайте полностью.

Игра актеров. Тут все коротко — не верю. Очень уж стремительно все романы произошли. Когда Новосельцев в конце фильма сказал Калугиной *спойлер*, а она ответила *спойлер*, то создалось впечатление, что они это не потому, что действительно хотели и чувствовали, а потому что так надо, да и пора бы уже.

Дети Новосельцева. Не дай бог мне таких дочерей. Они же отвратительны! И вы еще ругаете Гай Германику за «Все умрут, а я останусь»??

Реклама. Она везде. Даже в «Моя прекрасная няня» ее было меньше. Раздражает. Нам ее что, просто по телевизору мало по-вашему?

Сцена с компроматом. Что вообще за дешевка? Как Оля могла на такое согласиться, пусть она хоть 10 раз любит Юру? Как Толик мог в это так наивно поверить? Почему Людмила Прокофьевна вместо попытки объяснить, тупо кричала «Успокойся, ты что, дурак?»

Финал. Да, тут соригинальничали. Но вышел чистый Голливуд, при том весьма наивный.

Понравился, таки да, только Павел Воля. Не гениально, но он единственный, кто меня заставил хотя бы улыбнуться.

1 из 10

Может и меня портфелем.

Сразу оговорюсь, что я не являюсь поклонникам Рязановского кино в целом, и старого «Служебного романа» в частности, поэтому новое кино мне понравилось.

Товарищ Андреасян (о Боже, кто это?) превратил достаточно нудную и затянутую советскую мелодраму в бодренький ромком по западной моде. В результате комедийности в фильме явно прибавилось не в ущерб романтики. Правда, градус её явно изменился, благо советская цензура грянула в небытие. Другими стали и герои, и дело не в изменившимся времени, а в принципиально переставленных акцентах в образах героев. Самахвалов теперь не такой откровенный подлец, Рыжова не жалкая дура, Новосельцев не совсем мямля и не борется за пост, как в оригинале, а Калугина изначально не синий чулок. Не знаю хорошо это или плохо, по-моему, это просто по-другому.

Что понравилось?

1) Динамизм, его катастрофически не хватало предыдущему двухсерийному «шедевру».

2) Пара замечательных находок вроде удивительно мило снятой сцены первого… хм… секса главных героев, где видно только их босые ноги спотыкающиеся о разные предметы и замены стихотворения живого классика на телегу новомодного репера.

3) Прекрасно сыгравшие Воля с Зеленским, придавшими совершенно свежие краски привычным героям.

4) Колоритных сисадмина и главу охраны, видимо, вдвоём заменивших общественницу Шурочку, явно не попадавшую в струю.

5) Музыка, весьма хорошо подобранная: и старые шлягеры и новые ритмы смотрятся в фильме весьма органично и борозды не портят.

Что не понравилось?

1)Рваный ритм: начало слишком скомкано, финал черсчур затянут (хотя до занудности Рязановского фильма ему, конечно, далеко).

2)Ходченкова, говорящая весь хрестоматийный текст (уместившийся в первую половину нового «романа»), с интонациями идентичными интонациям Фрейндлих. Своё, видимо, не придумалось.

3)Непроработанный образ Владика, каким образом он является и модельером и секретарём одновременно — непонятно. Да и лишнее послесловие с ним можно оправдать только желанием Воли подтвердить свой мачизм.

4) Корявость линии с флэшкой, типичная скорее для американского кино, чем для нашего.

5) Безобразный, топорный продакт плейсмент коньяка Киновски.

8 из 10

Нужно было называть этот фильм «Служебный роман. Как бы это было в наше время», чтобы не вводить людей в заблуждение.

Я могу отметить, похвалив только Павла Волю, без него этот фильм меня окончательно разочаровал бы. Остальных актеров в фильме похвалить не за что, им в принципе не пришлось вносить свою лепту, так как реплики, и характер их героев уже был прописан и проигран от и до ДО них, так что этот фильм напомнил лишь прекрасный оригинал.

В сюжет добавили только больше интима, технологий и пафоса и если это все критерии, по которому можно снять фильм в наше время, то мне в этом времени страшно теперь жить.

3 из 10

Есть определенный пласт отечественного кино, который будут смотреть во все времена. На мой, взгляд, фильм «Служебный роман» Э. Рязанова устарел по времени. Ну не смотрит его молодое поколение в отличие от «Иронии судьбы..» или «Бриллиантовой руки». Поэтому снять ремейк было вполне оправданно. Я прекрасно помню оригинальный фильм, однако, это не мешало мне с интересом смотреть новую версию. Мне кажется, что многие шли на этот фильм, уже заранее приготовившись к негативному восприятию.

Плюсы:

Фильм не скопирован одни в один, есть новые сюжетные линии, новые персонажи, современные шутки. Актерская игра главных героев порадовала. Не люблю Павла Волю, но тут и он мне понравился.

Саундтрек, основанный в основном на старых мелодиях нисколько не был противовесом старой и новой версии фильма. Все было очень органично. Интересен сценарный ход смены ролей главных героев некоторых эпизодах. Альтернативная концовка также интересна, оригинальна, хотя и с реальной жизнью имеет мало общего Есть атрибуты современной модной деловой жизни: корпоратив, Турция, конкуренция в бизнесе, даже мотокросс.

Несколько минусов:

Мне почему-то не хватало персонажа Людмилы Ивановой со сбором взносов. Совсем не впечатлил Марат Башаров, Анастасия Заворотнюк также не всегда была убедительна.

На действительные шедевры не поднимается рука сделать ремейк. Ведь до сих пор еще никто не сделал ремейка «Броненосец Потемкин» или даже ту же «Иронию судьбы» сделали в виде продолжения но не ремейка. Сделать ремейк на «Кавказскую пленницу» тоже как-то не укладывается в голове…

И будет прекрасно, если кто-то после просмотра этого фильма захочет посмотреть фильм Эльдара Рязанова «Служебный роман» 1977 года, который раньше не видел и он ему также понравится

Говорили же: не надо снимать ремейк. Кому он нужен? Впрочем, каковы запросы современного зрителя, таково и предложение современного кинематографа: как ни странно, но фильм прямо на это и намекает.

А что получилось в итоге? Ну кое-какой сюжет, основным фундаментом которого стал знаменитый первоисточник Рязанова. Где-то даже можно было смеяться. Но все же было грустно видеть. Картина вызвала осуждение в душе.

Эти ужимки актеров а ля Новосельцев/Прокофьевна смотрелись ну просто как фарс. Потому что современная бизнесвумен, которая держит всех под каблуком — никогда не станет так заикаться в присутствии неудачника из коллектива фирмы, который делает неуклюжие попытки с ней сблизиться, а просто пошлет куда подальше…

«Знакомые ужимки», фразы вырванные из контекста первоисточника, современная подача… Все кажется каким-то нереальным, комичным, глупым розыгрышем. Кому этот фильм был нужен и зачем? Вышла плохая шутка, когда зритель стал очевидцем своей деградации. Все показано четко, как оно есть. Педик-секретарь *который вроде бы и не педик» — это вплоне себе норма дней. Не говоря уже о других прелестях современной жизни. Шуру вот забыли, какая жалость, что в современной версии не нашлось места для «общеколлективной стервы», любопытно было бы на нее посмотреть в реальности наших дней.

Но стерлось. Стерлась абсолютно вся духовность. Фильм, как и наше современное бытие — стал невесомым, туманным. Кажется дунь — и все развеется.

Итог — провал. Не смогли даже просто выйти на уровень чтобы переиграть заново. Как карточный домик все рухнуло, вся игра актеров.

Фильм ничему не учит, разве что тому, что снимать ремейки глупо.

В последнее время, ознаменованное дефицитом сценарной мысли, стало модно снимать откровенный трэш с претензией на оригинальность на волне народной любви к картинам, которые абсолютно заслуженно являются если не гениальными, то по крайней мере очень стоящими, потому как прошли главный экзамен — экзамен на время.

К моему глубокому сожалению, та же участь не миновала и рязановский «Служебный роман». Не мудрствуя лукаво, предприимчивый бизнесмен (ну не повернется язык назвать Сарика Андреасяна режиссером!) и компания решили срубить бабла на святом — народной любви к фильму, который уже более тридцати лет смотрят и цитируют все от мала до велика. А чего? Начало ведь уже положено, Рубикон перейден. Тому подтверждением являются откровенно слабые «Ирония судьбы. Продолжение», «Бриллиантовая рука-2», которые вовсе не являются исключением из правила. Фильм-то, возможно, окупится, но долго в памяти не задержится. Это уж как пить дать!

Теперь к делу, пройдемся по сюжету. Думаю, не испорчу впечатление заядлым киноманам, так называемыми спойлерами, потому как от первоисточника (я имею в виду сюжетную линию) этот псевдофильм мало чем отличается. Итак, первое о чем хочется спросить: где сюжет? Создатели просто взяли сюжетную линию фильма Рязанова и перенесли в наше время. Пусть так, что ж поделать, если действительно ощущается нехватка сюжетов, но сделайте же это хорошо. Добавьте в фильм неизъезженные шутки, сдобрите хорошей актерской игрой и, возможно, ваше варево получится съедобным. Мечты, мечты… Ничего этого не вышло. Очередная приторная мелодрама. В конце, правда, сделали правильный конюнктурный ход, используя пассаж о важности любви. Все правильно, слова хорошие, поддерживаю. Но не в этом фильме нужно было распинаться об этом. Жанр не тот.

Теперь о жанре. Напомню, фильм позиционировался как комедия. Но, простите, комедия по умолчанию должна смешить, вызывать улыбку, в конце концов. Ничего, кроме возмущения, этот фильм у меня не вызвал. Может, у меня нет чувства юмора? Тогда почему мой взгляд на фильм разделяют десятки других зрителей, с которыми я выходил из кинозала. Юлыбок я не заметил. К сожалению. Тут уже не моя проблема, а проблема создателей фильма. Сделали бы его камерным, так нет — алчность обуяла, денег захотелось. По-моему, на рекламу денег потратили больше, чем на весь процесс съемок.

Музыку тоже испоганили. Зачем нужно было делать винегрет (кстати, это замечание относится ко всему фильму в целом!)? «Режиссер» и ко хотели, следуя современному принципу, впихнуть невпиху…, простите, объять необъятное, но ничего путного из этого не получилось. Только отвращение.

Не будет открытием ремарка по поводу ужасной актерской игры. Если не ошибаюсь, все, кто писал отзывы об этом фильме, уже прошлись по этому. Я тоже не хочу оставаться в стороне. Игра актеров действительно оставляет желать лучшего.

Зеленский переигрывает, он хороший шоумен, но актер никакой. Тем более планка, которую задал герой Новосельцева в исполнении Мягкова, слишком высока.

Ходченкова неправдоподобна: наигранный бас, несвойственный ее натуре, возраст в 30 лет для управления крупной компанией тоже не оставляет камня на камне, несоответствие роста с карликом Зеленским, и многое другое. А ведь у тебя, Света, есть талант. И за тебя, Света, мне больше всего обидно, потому как подобные роли тебя не красят. Не гонись за длинным рублем!

Заворотнюк. Это вообще отдельный разговор. Ну зачем актрису одной роли занимать во многих проектах, тем более таких ролях, где требуется огромная самоотдача? Хотя что это я так о бедной Насте? В чём в чём, а уж в самоотдаче тому же Самохвалову ее упрекнуть нельзя. Только не в профессиональной. Ну вы понимаете.

О Башарове даже говорить не хочется. Разменял талант на такого рода бездарные проекты.

Абсолютно не вырисован коллектив труппы Comedy Cluba и 95 квартала, задействованные в фильме.

Не понятна роль Евгения Кошевого? Абсолютно. Эдакий имбецил с пивным пузом, появляющийся к месту и не к месту.

Павел Воля (то ли пи…, то ли би, кто его разберет) в образе придурковатого секретаря очень уж слащав.

Дмитрий Хрусталев в образе клоуна похож на юродивого.

В общем, что и говорить — НЕ ВЕРЮ! НИКОМУ.

Разочарован.

Оценка — 0 баллов. Высшего не заслуживает.

P.S. Мог бы говорить бесконечно, но и этого фильм не заслуживает, больно много чести. Уж не обессудьте.

Фильм еще бы имел право на существование, если бы не было первой версии. Но, на фоне блестящей игры Фрейндлих и Мягкова, жалкие потуги Ходченковой и Зеленского оказались просто бессмысленными. Ничего не вышло. Особенно ярко провал киноленты отражается в тех моментах, когда в «служебном романе 2» слово в слово повторяются фразы из первого фильма. Ну, не сыграли новые актеры лучше, не смогли. Контраст с «настоящим шедевром» просто разительный. Захирела отечественная киноиндустрия, ушла в глубокое подполье и вряд ли вернется назад.

Об актерах:

Ходченкова — когда-то давно, на заре времен и собственной карьеры, снялась в прекрасной киноленте «Благословите женщину». Снялась и.. . выдохлась. Выше этой роли ей уже не прыгнуть, так зачем продолжать бесплодные попытки, снимаясь в сомнительных кинолентах по сомнительным сценариям?

Зеленский — талантливый юморист, лбом и грудью пробивающий себе дорогу на большой экран. Не ради денег насущных, а ради искусства великого. Вот только это самое великое искусство стоит в сторонке и тихо посмеивается, сжимая в руке серебряную колошу.

Заворотнюк — очередная актриса одной роли, сыгравшая то ли себя, то ли няню Вику, но никак не обаятельную оптимистку Оленьку Рыжову.

Башаров — убить и закопать гримера в одной яме со сценаристом и режиссером. За стрижку, сережку и очки. Все.

Охлобыстин — ему, по-моему, вообще забыли сказать, что он снимается не в «Интернах», а в «Служебном романе 2». Хотя, вряд ли бы от этого он стал играть лучше.

Павел Воля — наконец-то нашел роль «под себя». Вот только за прежнюю Верочку обидно до слез…

А вообще после этого фильма российской киноиндустрии должно быть все равно, что снимать и переснимать дальше. Хуже уже не будет. Будьте осторожны, «реальные шедевры»!