Рецензии

Шаг первый.

Представьте себе что-то дорогое и близкое вашему сердцу. Счастливое детство, например. Или первую любовь. Или легендарное кино. Представьте, что вам предложили пережить эти важные вещи заново, но по правилам некоей третьей стороны, с поправкой на «наше время». Звучит интригующе, вызывающе и смело (читай «опасно»). Представьте, что все ваши последовательные поступки в прошлой жизни, в итоге, выстроились в логическую цепочку событий. Всё, что вы делали имело смысл, цель, оправдание и степень важности.

Шаг второй.

Представьте, что третья сторона, для возможности пережить заново всё важное для вас, поставила несколько кардинальных условий:

- убрать логичность и последовательность всех событий, поступков и решений. Сделать из вашей жизни каламбур происшествий, которое связать воедино сможете исключительно вы. И то, лишь из-за того, что вы помните что было, как было, и почему;

- напичкать вашу новую жизнь количеством новых людей (читай «персонажей»), появление которых абсолютно необоснованно (даже с поправкой на «наше время»), не нужное, незаконное и попросту лишнее;

- убрать всю музыку вашей жизни. Оставить основной мотивчик, который вы любите напевать даже сейчас, а в остальном — напичкать плеер вашей новой жизни заезженными саундтрэками (читай: пару трэков от Тарантино (From Dusk Till Down, My Baby Shoot Me Down), Джеймса Бланта (You`re Beautiful) и, приготовьтесь, трэк Halleluiah, известный госпел, прославленный Шрэком);

- обклеить вашу новую жизнь максимально возможным количеством ничем не прикрытой рекламы (и даже более — нагло обнаженной до феноменального неприличия). Таким количеством, что ещё мгновенье, и у вас на лбу появится какой-то рекламный стикер. Мужчины и женщины в вашей новой жизни пользуются исключительно косметикой Avon, читают на работе каталоги этой же фирмы или «Теленеделю» (я не шучу… на полном серьёзе), пьют исключительно Киновский коньяк, и все поголовно ездят на единственной разновидности такси.

Возможно повторюсь, но реклама эта не столько обнажена для «втряски гениталиями» — она ещё и гротескно акцентирована возможностями оператора, подсветки и команды компьютерного пост-продакшна. Чего уж там: не удивляйтесь, если до человека с журналом в руках будет метра три, а название журнала будет такой высокой четкости и контраста, будто этот человек сидит у вас под носом.

Единственным утешительным в этой афере может служить лишь факт наличия непосредственно вас и кого-то важного для вас (читай «Зеленский и Ходченкова неплохо справились»).

Шаг третий.

Удивитесь всему произошедшему. Удивитесь ещё больше от того, что у вас в кармане стало немного меньше (читай «цена билета»), ибо вы даже заплатили третьей стороне.

Шаг четвёртый.

Выскажитесь, дабы выразить претензию мошенникам, уберечь потенциальных жертв и пообещать себе больше не быть лохом.

4 из 10. Печальная история «Ирония судьбы. Продолжение» повторилась. На этот раз с другим фильмом, но ситуация куда плачевней.

Напряглась я сразу, с первых секунд фильма, когда заиграли Тито и Тарантула. С чего вообще? Как в русском фильме, «основанном на реальном шедевре», могла появиться такая ассоциативная песня?! (Первый, и не последний «Цок»!). И это, заметьте, в том же фильме где поется « О вы хранящие любовь..» Как? Как такое может быть? Это не то, что вкусом не обладать, это даже послевкусием не обладать. Тут я оговорюсь, и скажу, что не буду делать попыток сравнивать картину с оригиналом. Желающих и помимо меня найдется предостаточно – раз. Да и сравнивать тут нечего –два. Можно спокойно рассматривать « Служебный роман. Наше время» как отдельную от всего фильму, правда не выиграет она совсем ничего, уж больно плохая фильма вышла.

Содержание: Виды Москвы, реклама витаминов, интернет порталов, коньяков, такси и прочей лабуды, по фонам кое какие отношения между коллегами по работе. Трах тарарах переспал, и вот ты уже в отношениях. Можно знакомить с детьми и строить планы на будущее.

Актеры: Хорошие актеры… но в других фильмах. В этом, к сожалению, нет. И если о мужских персонажах еще можно что-то наскрести положительное, то о женских… сказать совсем нечего. Ужас. До кучи под конец появился еще один персонаж женского пола, что называется на лыжах из леса и назад в том же направлении. Это как? Или перед просмотром надо было проходить тесты на айкью, и пускать в зал только тех, у кого ниже 50. Чтобы получали себе удовольствие, чтобы не было лишних вопросов, и возмущений на счет эффектов неожиданности? В фильме их, простите, аж два штуки: новый женский персонаж за 10 минут до финала, и мальчик гей не гей. Воображение дятла в коме. Ужас.

Режиссура: Лишь плохие «пародии» могу упомянуть, и то, что называется примитивными образами. Для зрителей, которые потупее - повторим план покрупнее и сопроводим текстом. Вдруг пропустят момент разбивающегося стекла и фразу про «мечты разбились». А это же «гениально»! Никто никогда так не делал! ( Цок!Цок!Цок!). Для тех, кто чуток поумнее, покажем леговских роботов без сердца и сравним с бизнесвуменами без семьи. На большее же у нас фантазии не хватит. Ведь деловая дама, занятая только карьерой, «не вызывает» никаких ассоциаций. Ужас. Ходченкову просто жалко

Музыка: как уже сказала выше - Цок! Цок! Все песни прекрасны, но напиханы до безобразия, без вкуса и не по существу. На берегах Турции песня про Калифорнию, не смешите, такой юмор раздражает.

В общем и целом « Служебный роман. Наше время» -

-не оригинальный

-не живой

-не смешной

-не интересный

-не романтичный

и всевозможные « НЕ» фильм.

ДО- Шла на него сознательно, так как имелись причины посмотреть, начиная с простейшего любопытства и заканчивая своим собственным мнением ( ну, важно мне, чтобы оно появилось до того момента когда какая -нибудь единица посмеет сказать, что это «хорошее» кино или что –то на тему возрождения нашего кинематографа, во что я очень хочу верить, но пока заядлый скептик). Уверена, что любопытство и собственное мнение, одни из основных причин, на которые и рассчитывают производители. Это также как с «Иронией судьбы продолжение». Ругали все, и посмотрели все. Для сегодняшних прокатчиков последний пункт есть главное, и плевать на остальное.

ВО ВРЕМЯ -Не люблю цокающих людей. При этом со мной такое бывает. Как в данном случае цокала не переставая. Стыд, то какой!

ПОСЛЕ- Бежать, бежать и не вспоминать как страшный сон. Вижу имя режиссера еще раз и не трачу больше не рубля. Все попытки он уже исчерпал.

Смотреть? Нет! Молю не надо «поддерживать» такой кинематографю

3 из 10

Даже троечка моя с натяжкой, как говорили в детстве при подсчете – после стадии «на ниточках», шла «на сопельках». Тот самый случай. Троечка на сопельках.

Честно говоря услышав о выходе в свет сего творения отечественного кинопрома — ожидал провала, так как априори — ничем хорошим эта затея закончиться не могла. Посмотрев трейлер — лишний раз убедился в правильности первого впечатления, но на премьеру все таки пошел!

Выходя из кинотеатра испытал смешанное чувство.

С одной стороны — если не смотреть оригинальный фильм тридцатилетней давности, то получается вполне сносная отечественная киноподелка для современной молодежи воспитанной на «ночном дозоре» и «черной молнии»…

С другой стороны, если дать волю неизбежным сравнениям с первоисточником то всплывает на поверхность вся убогость и отсутствие мысли и смысла существования всего современного отечественного кинематографа.

Персоналии:

Владимир Зеленский — на мой взгляд заслуживает высшей оценки своей актерской игры, в сравнении с остальными. Наверное меня бы закидали камнями, но все же считаю что Новосельцева-современного лучше сыграл бы только Константин Хабенский.

Светлана Ходченкова — тут сказать абсолютно нечего! Нет игры… нет по-видимому никакого желания сыграть Нашу Мымру хоть сколь либо достойно(наверное сама поняла что в этой роли Алиса Фрейндлих — неподражаема)

Марат Башаров — не запомнился ничем! Превратил интеллигентного Самохвалова в мелкого неинтересного жулика. Хотя чего тут удивляться, где Башаров и где Олег Басилашвили? Извините — калибр не тот!

Анастасия Заворотнюк — абсолютно плоский и безликий персонаж! Во всех фильмах играет одну и ту же, давным-давно набившую оскомину и не вызывающую ничего кроме зубной боли, няню! Дрматическую роль Ольги Рыжовой сценаристы превратили в пошловатую никому не интересную картинку личности!

Павел Воля — веяние времени… в каждый фильм вставить этого клоуна который кроме как кривляться — ничего более не умеет… как говорится — не стреляйте в пианиста — он ни в чем не виноват!

Единственный достойно сыгранный персонаж создан Иваном Охлобыстиным! Тут тоже удивляться не стоит, так как уровень мастерства актерского данного субъекта — на 2 головы выше всех остальных «актеров» задействованных в данном проекте!

На мой взгляд, самой низкой оценки за творчество — достойны продюсеры и сценаристы сего фильма… надо суметь же еще — превратить шедевр Эльдара Рязанова в глуповатую современную басню, снятую по голливудским шаблонам, с непревзойдённой(ой ли?) в своем идиотизме, концовкой!

Подводя итог — «Служебный роман» еще долгие годы будет любимым фильмом многих русских людей! А вот «наше время! забудется спустя месяц-два!

2 из 10

По той простой причине, что я дебил и греховодник, оригинальный шедевр я смотрел спустя рукава, одним глазом и вообще эпизодами, а потому у меня, в отличии от вас, дорогие читатели, нет возможности пинать фильм по той причине, что он осквернил оригинал. За то у меня есть причина его пинать, потому что это полный отстой. И да, отсмотрев то, что называется 'Нашим временем', я на секунду обрадовался, потому что не такой уж я и дебил, если сравнивать с тем, что вышло... Да, именно вышло. Получилось как-то звучит слишком здорово для такого нездоровского кина.

Без сравнения с классикой 'Служебный роман. Наше время' - это своего рода остывшая и изрядно протухшая похлёбка, в которую напихали всего подряд, затолкав туда же доброкачественную основу, залили обезьяньим дерьмом, хорошенечко потрясли, вымыли этим полы, а потом, собственно, накрыли на стол. Получилось не очень смотрибельно. И если не касаться очевидных минусов, которые получат свою порцию пинков, то во всём виноват режиссёр, сценарист и актёры, у которых руки, лица, ноги, глаза, рты и всё остальное растёт из жопы, потому что нормальные актёры не умеют так плохо играть.

А теперь обо всём по порядку. Изрядно пересмотрев всего, человек с колоритным именем 'Сарик' принялся снимать свою версию 'Служебного романа', но то ли из-за отсутствия глаз, то ли из-за отсутствия мозгов, то ли из-за отсутствия вкуса и режиссёрского почерка, он набросал в фильм совершенно несовместимые и неуместные вещи, которые к тому же были отвратительно поданы. Так, более чем смешно и нелепо смотрелись гонки на тарантасах по просторным улицам Москвы, хотя просторные улицы Москвы - это вообще оксюморон, когда на них круглые сутки пробки, целую гору новых ненужных персонажей, новых сюжетных завихрений, которые были подсмотрены в 'Морковках' и Окаенистых дружках, а так же целую россыпь затёртых до дыр романтических баллад, начиная от Джеймса Бланта, заканчивая Афтэр Дарком. И, кстати, слово 'смешно' подразумевало не 'смешно' в смысле 'хахаха', а 'смешно' в смысле 'настолько хреново, что смешно от того насколько всё хреново'.

Больше всего, конечно же, доставили актёры. Павел Воля наконец-то, после двух фильмов с фаллосами, добился роли голубоватого чудака, надеюсь ему разрешили уединиться и он получил, что хотел и теперь больше не будет портить экраны многочисленных кинотеатров своей многочисленной физиономией. Он, к слову, тут ещё и за рассказчика, не такого рассказчика, как в 'Бойцовском клубе', а такого как в 'Ёлках', то есть и. о. Капитана Очевидности. Но надо сказать, что его передастовский голосок раздражал куда меньше, чем его передастовская физиономия, а так же Башаров на пару с Заворотнюк, которые вообще не соскакивая друг с друга прискакали из тупой молодёжной комедии, в которую они видимо не подошли по возрасту. Из ролей решили не выходить, поэтому Заворотнюк несмотря на свои 30 с кхм сыграла этакую шестнадцатилетнюю озабоченную овцу, а Башаров несмотря на свои 'не знаю сколько ему лет' сыграл такого же озабоченного клоуноподобного юнца.

Тем ужаснее смотрится развязка, в которой режиссёр озабоченно кричит 'Слава Америке', когда всё переворачивается с ног на голову окончательно и бесповоротно, мелодрама превращается в боевико-триллер, сшибая с ног своей тупостью и вышибая мозг убогостью пафоса. И становится совсем непонятно, на кого же орать: на режиссёра, который нашёл сценарий на помойке или вовсе придумал его там, или же на сборище кривлятелей, которые даже такую фигню не в состоянии убедительно сыграть. Павел воля со своим домашним грызуном, Охлобыстин, которого из-за его ленинской 'гечи' тепеГь беГут чуть ли в любой фильм, лишь бы доставлял своим прокуГГенным голоском, ну и Тимур Родригес, который вообще по версии Come On Closer берёт приз имени Комдива Котова 'за самый отвратительный и убогий перфоманс марта'. Даже убого снятая утилизация Родригеса, и та порадовала тем, что наконец-то избавились от этого человека, которого так же, как и Волю, стоило запереть в Камеди Клабе ещё в доисторические времена, когда телефоны были с камерой ноль-три-мегапикселя. Запереть и взорвать.

- Была у нас 'Ирония судьбы. Продолжения' и вроде бы как все даже забыли этот отстой, в котором актёры были настолько убоги, что у меня до сих портится настроение при упоминание этого фильма.

- Были 'Ёлки', которые раскрыли секрет фразочек 'уши мёртвого осла' и 'мочить всех в сортире', но так же довольно быстро растворились в небытие.

- Теперь есть 'Наше время'. Не дают нам покоя, регулярно снимая дурацкий отстой. Ну да ладно, здесь хотя бы музыка хорошая, хотя и её интереснее слушать на mp3, уставившись в потолок.

2 из 10

Итак начнем.

Вступление.

От фильма я ничего особенного не ждал, думал, что с ним из него сделают тоже самое, что с Иронией Судьбы, где совершенно испоганили оригинальный фильм ненужными спецэффектами, и абсолютно теми же декорациями и сюжетом, но в новом Служебном Романе от оригинала остались только имена и характеры главных героев, и собственно само название, а так авторам удалось создать хороший ромком на эту же тему, но с измененной историей любви Калугиной и Новосельцева, на который можно будет сходить с девушкой в это время года, когда везде пахнет любовью.

О фильме.

У Сарика Андреасяна получилась довольно милая история, о любви властной начальницы и обычного сотрудника рейтинговое агенства, которых сыграл уже сложившийся по дилогии Любовь в Большом Городе дует «Ходченкова — Зеленский, и она во многом отличается от оригинальной.

Теперь о актерах.

Светлана Ходченкова У нее хорошо получилось сыграть властную начальницу Калугину, которую все сотрудники ненавидят и она не ни о чем не думает кроме своей карьеры.

Владимир Зеленский Хорошо сыграл современного Новосельцева: любящего отца, простого работника агенства, который как и все сотрудники боится и недолюбливает Калугину, пока не влюбился в нее.

Между этими двумя актерами сложилась особая химия, еще со времен Любви в Большом городе, и в принципе, я могу представить себе, кто как не они могли сыграть современных Калугину и Новосельцева. У них получилось максимально повторить эмоции, которые сыграли Фрейндлих и Мягков 30 лет назад.

Марат Башаров Довольно посредственно сыграл современного Самохвалова, его персонаж мне не очень понравился, по моему он не очень хорошо вошел в роль и по моему телевидение его немного испортило, я не увидел никакой актерской игры, эмоции переданы с натяжкой, персонаж получился гораздо хуже, чем у Олега Басилашвили.

Анастасия Заворотнюк У нее получилось сыграть одинокую женщину после 30 Ольгу Рыжову, но есть один существенный недостаток, она ее сыграла так, как будто мы видим няню Вику из сериала «Моя прекрасная няня» только теперь она работает не с детьми, а в офисе и вместо отца детей пытается соблазнить героя Башарова.

Павел Воля В этом фильме он играет метросексуала Вадика, замену героини Лии Ахеджаковой Верочки, и сыграл его в своем стиле, герой у него получился неплохим, и он вносит свою лепту в современном служебном романе, если вместо него была какая то другая актриса было бы слишком банально.

Иван Охлобыстин Играет психологического тренера Калугиной, играет он его бесподобно, но на мой взгляд это самая бесполезная роль в фильме, она лишь еще раз показывает отрицательные стороны «старой» Калугиной.

В заключении я хочу сказать, что не надо слишком сильно сравнивать этот фильм с оригиналом, это совершенно другая история любви, которая во многом отличается от него. Это современное представление режиссера о служебном романе.

И эта картина не оскорбление советскому «Служебному роману»,а скорее комплимент ведь если фильм был бы не народным по нему вряд ли сделали ремейк, причем довольно неплохой.

8 из 10

Спасибо за внимание. Приятного просмотра.

Ну что же? В целом фильм приятен для просмотра, есть над чем посмеяться. Но, к сожалению, не все так идеально. Возможно, потому, что я видел трейлер, а может потому, что половина фильма — абсолютная копия классики, может потому, что я ждал от студии «Квартал-95» нечто большее. Некоторые шутки до меня почему-то не дошли, и я косо смотрел на соседей в кинотеатре, пытаясь понять, что их так сильно рассмешило?

Мерзкий, противный персонаж получился у Марата Башарова. Бывают отрицательные герои, которые цепляют, но не его. У него не злодей получился. Просто противный, скользкий человек. Светлана Ходчекнова… Ее роли всегда задевали меня за живое, например, в фильме «Нулевой километр», «Благословите Женщину». Но сыграть акулу безнеса Калугину, увы, ей не удалось.

Как паровоз тащит вагоны по железной дороге, так Владимир Зеленский своей блистательной игрой тянул фильм вверх. Я ничуть в нем не сомневался, он абсолютно оправдал мои ожидания. Я преклоняюсь перед этим талантливым человеком. У него получился самый веселый, неуклюжий герой, который в конце дал всем фору и показал настоящую любовь. Без него бы фильм был полностью обречен на провал. Увы, но это факт. Я ждал большего.

6 из 10

Если опустить ассоциации и сравнение данной картины с истинным шедевром Рязанова, то закрыв глаза на разного рода огрехи, можно смело заявить, такое кино можно смотреть. Другой вопрос — смотреть кому и когда, но здесь уж заинтересованный зритель, возможно переживший в жизни ситуацию, вынесенную в заголовок картины, сам для себя решит, насколько любопытно ему глядеть историю любви застенчивого представителя офисного планктона и суровой мымры-начальницы.

Яркие характеры Рязанова, как и искромётный юмор, заменили современными актёрами, пытающимися разыграть превратности любви в офисной жизни деловой компании. История получилась хорошая, красивая, но не смешная. Главная ошибка фильма — в его жанре, а быть может в весьма слабо проработанной юмористической части. Хотя не искушенный хорошими образцами западных и советских комедий зритель быть может найдет и в этих попытках выдавить улыбку нечто занимательно-смешное. Но прикидывающийся комедией фильм оставляет хорошее послевкусие мелодрамы, в которой место юмора принесено в жертву нанизыванием интриг.

Создатели не даром под копирку выдают финал рязановской комедии со сценой поцелуя в автомобиле, сопровождая действие фразой «так этот роман мог закончиться лет тридцать назад». Затем на удивление банальности рушатся, а сюжет приобретает настоящий интерес, объясняя современную схему устранения конкурентов. Правда толку от этого не много, при всей романтике — центральные злодеи остаются безнаказанными, да и насколько хорошей мачехой окажется героиня для двух дочурок главного героя — тоже ещё очень большой вопрос. Но растягивать сюжетный хронометраж сочли ненужным, игнорируя побочные сюжетные линии, весьма неплохо дополнявшие основную историю по мере развития.

Кастинг в фильме вызывает весьма противоречивые чувства. С второстепенными героями многое вышло хорошо: молодцы девочки, отличный Павел Воля в интересном амплуа, яркий Охлобыстин обучающий сути и основам акул бизнеса, но чем больший по значимости герой — тем скучнее или халтурнее он подан. Про переигрывание Башарова и Заворотнюк разжевывать излишне, этим они красят едва ли не каждый свой проект. Зеленский же то дико переигрывает, то наоборот слабо бубнит себе под нос без малейшей эмоциональности. Персонаж получается не скромным служащим, а каким-то начинающим актёром, примеряющим маски — вот он решил выдать пьяницу, вот философствует под дождём, вот смущенно предоставляет отчет начальнице… Та в свою очередь тоже с образом промахнулась. Ну какая же это мымра?! Создатели пошли путём сериала «Не родись красивой», выставляя по началу какую-то зажатую училку математики, а после пытаясь огламурить её в красавицу бизнес-леди. Ходченковой едва ли подходит, что тот, что иной образы, но разыграть у главных героев лав-стори не смотря ни на что получается.

На экране творится больше бытовой мелодрамы, чем романтической комедии. Хотя изо всех сил авторы пытаются перейти эту тонкую грань. История офисной любви с набором финальных интриг удается, пролетая без особой скуки, а вот юмор в фильме подкачал по полной программе. Вообще создается ощущение, что КВНщикам нужно выдавать роли с импровизацией, для более яркого проявления своего таланта, нежели заставлять вживаться в образ, который им не слишком то удается.

Сценарий выверен по американскому шаблону и даже наполнен практически сплошь зарубежной музыкой. Правда заглавные темы картины «От заката до рассвета» от Tito & Tarantula в такое кино совершенно не вписываются, тем не менее взятие западных образцов по технической части нашим фильмам должно идти на пользу. И хотя угарной и смешной комедии из современного «Служебного романа» не получилось, он дарит зрителю хорошую историю любви, а фильмы о любви всегда востребованы и греют сердца. Так что такое кино смело можно смотреть, главное не просчитаться с ожиданиями.

5 ИЗ 10

Я как и все с нетерпением ждала этот фильм. А дождавшись, немного разочаровалась.

Дело в том, что мы все привыкли к классическому фильму с классическим сюжетом. А новая версия очень сильно недотягивает до известного шедевра.

Мымра и Новосельцев, а в жизни известный кинемотографический дуэт Светланы Ходченковой и Владимира Зеленского, не справились с поставленной им задачей. Я не верила в любовь, которую они показывали на экране. Известные реплики звучали как-то нелепо, а их действия только смешили зрителя. Они остались заложниками своих ролей из фильма «„Любовь в большом городе“, поэтому классических героев им не удалось полноценно сыграть.

Юрий Самохвалов и Ольга Рыжова (М. Башаров и А. Заворотнюк) по сюжету вообще были большими любителями ролевых игр, что, собственно, мы и видим на экране. А хотелось бы увидеть ту самую несчастную историю любви Рыжовой.

Верунчик(Павел Воля) был бесподобен. Правда, играя весь фильм гея-модельера-секретаря, неожиданно оказался дамским угодником, что ввело меня в заблуждение…

Фильм нельзя назвать ремейком «Служебного романа», скорее это очередная молодёжная комедия. Всё-таки, зритель хорошо знает классику, и будет критически относиться к фильму.

Только благодаря титрам, они в фильме самые смешные

6 из 10

Нежданно-негаданно в 2011 году полюбившийся советскому и российскому зрителю «Служебный роман» стал фильмом американизированным – стилизованным и снятым в манере голливудского кино. И дело не в том, что поменялось время, и люди неожиданно стали другими, а в том, что современное постсоветское кино потерпело крах, умерев буквально сразу после своего образования. Его место легко заняло кино, отснятое и выброшенное на потребительский рынок зрелища по примеру Запада.

Причин тому хватает, и спустя два десятка лет после развала СССР российский кинематограф, отличившийся за это время весьма сомнительными достижениями, нашёл выход из сложившейся ситуации, решив начать снимать ремейки собственного классического кино. Назвать это шагом вперёд при заведомо явном провале язык не поворачивается.

«Фильм основан на реальном шедевре»

Снимать ремейк советского шедевра доверили 26-летнему постановщику Сарику Андреасяну, оказавшемуся в режиссёрском кресле фактически благодаря счастливому стечению обстоятельств. В активе у Андреасяна пока что лишь одна картина, добравшаяся до широкого проката, «Лопухи: Эпизод первый». Успех бывших КВНщиков, ставших главными героями картины, весьма сомнителен, равно, как и режиссёрский взлёт Андреасяна. По причинам, далёким от разглашения, именно этого человека посадили в режиссёрское кресло «Служебного романа». На этом фоне стоит скромно заметить, что Эльдар Рязанов отказался стать почётным гостем премьерного показа в Москве, заявив, что он не имеет никакого отношения к новому «материалу на тему»…

Помимо режиссёра нарекания вызывал и актёрский состав. По словам продюсеров, кастинг дался непросто: к примеру, Светлану Ходченкову, воспринимающуюся в кинематографе всерьёз благодаря работе в драме «Благословите женщину», утвердили на роль «Мымры» за три дня до начала съёмок. Украинцу Владимиру Зеленскому – колоритному актёру с образом «печального клоуна» – повезло чуть больше – к его кандидатуре на роль Новосельцева продюсеры были более благосклонны. В итоге именно пара Ходченкова – Зеленский наиболее гармонично смотрелась в кадре, и создатели не прогадали с их тандемом. Хотя в сценах, заимствованных у оригинальной картины, смотрелись они довольно глупо и неумело, повторяя интонации и слова своих предшественников, пытаясь заикаться, неуверенно произнося реплики. Вины их в этом нет – вошли в образы они самобытно, просто повторить на экране то, что сделали Алиса Фрейндлих и Андрей Мягков, практически невозможно.

Приглашение Марата Башарова на роль Самохвалова с его придурковатым образом хиппи, самовольно придуманным актёром, выглядело бездумным. Присутствие Анастасии Заворотнюк в качестве Оли Рыжовой добавило пошлости, хоть и сыграла она прилично, на пределе своих возможностей, избитых образом няни и его стереотипами. «Изюминкой» стало приглашение Павла Воли на роль секретарши Верочки, которую теперь зовут Вадиком. Вадик – метросексуал с большим желанием вырасти из секретаря в известного модельера. Как заметил Андреасян, Воля по-новому раскрылся, став настоящим артистом. Как оказалось, кривляние в кадре отныне приравнивается к актёрскому мастерству…

Не стоит удивляться, что большинство ключевых комичных ситуаций перенесено в ремейк из оригинального фильма. Получилось примерно как в «Иронии судьбы» Тимура Бекмамбетова, где от новогодней советской сказки осталось подражание, порой глупое и бесцеремонное. В новом «Служебном романе» комично выглядят новаторские приёмы, привнесённые за счёт приписки «Новое время». Хотя назвать сносным тот факт, что отныне Новосельцев ездит на работу на трёхколёсном мотоцикле и отвозит на нём в школу двух дочек, очень сложно…

Само по себе желание создателей новой картины привнести что-то своё – плевать, на самом деле, что именно – удивило. Шпионский мотив, ничем не обозначенный, но всплывающий в концовке фильма поразил. Но это ещё цветочки. Что действительно ужаснуло, так это стремление вставить в любой удобный момент иностранный саундтрек. Господа дилетанты, так нельзя! Вставлять заезженную американскую плаксивую попсу в фильм, ассоциирующийся у россиян с самобытностью советского быта, нельзя по определению. По сути такого ещё не было никогда. По сути, советское кино унизили, оставив его без культурного наследия.

Полное отсутствие логики происходящего не позволит людям, не смотревшим оригинальный «Служебный роман», понять, что же происходит на экране. Если в фильме Рязанова каждая деталь создавала характер персонажей, то в этой поделке поступки героев выглядят бессмысленными, а их преображение надуманным. Они любят, ненавидят, прощают и остаются равнодушными без причины.

В итоге получилось однобоко: вывеска громкая, а за ней нет ничего своего, кроме былых заслуг советского кинематографа, ушедшего в небытие и не оставившего после себя правопреемника. Советский зритель смотрел своё кино, а мы смотрим заимствованное. И это большая проблема. На выходе мы получили обёртку из «Служебного романа», а конфетку из «Американского пирога».

Прошло 34 года с момента выхода в свет Рязановского «Служебного романа», а его до сих пор смотрят, им до сих пор восхищаются. Через сколько лет забудут «Новое время»?..

P.S. Любопытно, 'Служебный роман' старше Андреасяна почти на 8 лет.