Рецензии

Я считаю, что наше кино еще не умерло. За последнее время, пусть редко, выпускают достойные высокого балла картины (Брестская крепость, Неадекватные люди, Выкрутасы и т. д.). Ну, бывает иногда полнейший бред (На крючке, Любовь морковь 3, Мантикора и т. д.). А что касается ремейков, то всё точно также. Не все получают одобрения от людей. А вот что касается ремейков наших картин, то пока ничего святого не вышло. «Ирония Судьбы 2» может и плохой, но огромным провалом не назову, были плюсы. И вот совсем недавно вышел свежий «Служебный роман: Наше время». Я сразу знал, что больше оценки пять из десяти ему точно не светит. Тому пример был нудный трейлер. Но люди на него идут ради тонны рекламы по телевизору. А также просто поностальгировать знаменитому фильму Эльдара Рязанова «Служебный роман». Я сразу понимал, что высокий балл я фильму не поставлю. Я больше всего хочу сказать, что и плюсы были. Да, я это говорю настоящую правду, во многом я не огорчился. Плюсов конечно меньше чем минусов, но они могут стать неплохим примером дальнейшего воскрешения Российское кино.

Сразу расскажу про рекламу фильма. Меня глубоко порадовало, что фильм не в 3D, а также то, что в трейлере не было надписи «фильм идет не в 3D», так как это очень тупо. Ну а фраза «основано на реальном шедевре» вообще убивает. Это звучит немного пафосно, и тоже является чуть ли не одной из причин сорвать кассу. А это вполне возможно, вы же помните, как по телевизору без остановки рекламировали его. Но как говорится, «чем больше рекламы, тем крупнее провал». Сценарий нам показали в современном виде. Ну а это значит, что нас ждет совсем иная история, и возможный перебор пошлости, а она тут есть. Сам фильм нам показывают по всем правилам американского шаблона, и это смотрелось вполне классно. У нас в России ничего такого не было, а это смотрелось на приличный балл. Именно этот пример я имел в виду, чтобы дальнейшее кино снимали по этим правилам. Вот посудите сами, в нашем кино ничего такого подобного никогда не было, а в США их фильмы всегда очень успешны. А у нас никогда такого не впихивали, главное свое придумать, и это «своё» заканчивалось провалом. Пусть лучше ради успеха будут воровать американские идеи, чем придумывать свой бред. Что касается пошлости, то я говорил, что в наше время она должна быть по любому, так что этого избежать невозможно, а она тут, кстати, совсем не нужна. А про сценарий практически нечего говорить. Его можно назвать плохим, и нельзя назвать ремейком «Служебного романа». Сюжеты тут разные, особенно финал. Так что новый фильм не ремейк, а пародия.

Есть нормальные актеры как не странно, а есть просто отвратительные и глупые. Тому пример Павел Воля. Ему достался тот персонаж, о котором он не должен был мечтать. Ему больше идут роли глупых веществ безо всякой логики в них. Но, на последних минутах начинал исправляться, так что совсем ужасной ролью не назову. Владимир Зеленский неплохо справился со своим персонажем, но никто не сравнится с Андреем Мягковым. Можно сказать спасибо, что не подобрали актера хуже. Пусть лучше он, чем кто-либо другой. А Светлана Ходченкова совсем не вписывалась в это кино. Играет она уныло, но не ужасно и не бездарно. Просто надо было находить другую актрису, но даже другая актриса не сравнилась бы с Алисой Френдлих. Марат Башаров вроде как неплохой актер, но последние работы никакие, тому пример снова «На крючке!». Персонаж ему подходит, но играть его оказалось трудно. Анастасию Заворотнюк всегда считал хорошей актрисой, но тут почти не обращал на неё внимания, вроде неплохо. Иван Охлобыстин пусть является хорошим дополнением, но лишним. Я вообще не понимал создателей, чтобы вводить этого персонажа, он вообще не к месту. Играет всегда хорошо, но его герой был самым лишним. Не стоит забывать про забавные, но снова лишние роли Дмитрия Хрусталева и Тимура Родригеза.

Я удивляюсь, почему в кресле режиссера или продюсера нет Тимура Бекмамбетова. Он сейчас чуть ли не главный путь к успеху. Я даже рад, что его тут не было, он уже показал миру свой вид на «Иронию судьбы», с тоннами лишних спецэффектов и вырубающей мозг рекламой. На этот раз режиссером стал как не странно не новичок, а именно Сарик Андреасян. Он подарил нам «Лопухи: Эпизод первый», ставший последним из-за провала. А жаль, он единственный мог рассмешить в то время, когда люди умирали от «Самого лучшего фильма». В 2011 году выходит жалкий плагиат «Беременный» снятый под его же руководство. Сейчас мы наблюдаем на экранах «Служебный роман: Наше время». Хотелось бы его убить за полное издевательство над знаменитой картиной Эльдара Рязанова, которую смотрят до сих пор. Мне бы хотелось, чтобы он полностью забросил это дело и не выпускал свой следующий провал про беременного мужика. Фильм полностью ничем новым не удивит, тут есть совсем не оригинальный сюжет, сделанный в отличном американском стиле. И совместив эти два пункта, мы получили унылое, скучное, одноразовое кино. Что смогло до жути порадовать, так это иностранные композиции. Они звучат очень хорошо, и это главнейший плюс. Я рад, что не было наших распиаренных и бездарных певцов со своей попсой, которые, по словам знаменитого американского продюсера должны петь только в гей-клубах. Да, так оно и было в одной из новостей мира. А вот зарубежные хиты, всегда впору подойдут, и только они должны звучать в постепенном возрождении нашего кино.

Итог: Из плюсов можно отметить музыку из оригинала (спасибо, что до этого додумались). Отличный подбор иностранных песен (огромнейшее спасибо, что не было нашей попсы). Пару-тройку актеров (да, были хорошие актеры). И американская шаблонность смотрелось к месту (я единственный, кто считает это плюсом?). Ну а всё остальное смотрелось глупо, не смешно, серо и вообще никак. Нашему времени просто не везет с русским кино. А так, кино никому не нужно, все будут смотреть оригинал, а про эту ошибку забьют.

Мы уверены, что есть вещи, которые невозможно повторить: написать стихи как Пушкин, музыку как Шостакович, картину как Ребрандт. Невозможно потому, что просто изначально нет смысла повторять, ведь переплюнуть все равно не получится. Нам довелось побывать на премьере картины «Служебный роман. Наше время», создатели которой решили, что «попытка — не пытка».

Вообще предназначение продолжения таких фильмов как «Ирония судьбы», «Три мушкетера», «Служебный роман» не очень понятно. Предположим, режиссеры и сценаристы лелеют в душе надежду на успех, но неужели они сами не понимают, насколько нелепо любое их творение будет смотреться рядом с оригиналом?

Если быть честными, мы с интересом шли на этот показ, все же, видимо, надеясь на что-то, способное удивить. И мы даже смеялись над теми шутками и смешными моментами, коих в фильме было предостаточно. Более того, мы получили, пожалуй, истинное удовольствие, вновь вспомнив «старое-доброе». Однако, вердикт неумолим: «Не верю!», как сказал бы Станиславский.

Самое интересное начинается… с самого начала, как бы это странно не звучало. На смену приятным эмоциям от прослушивания старой доброй мелодии, с которой начинался и «Служебный роман» 40-летней давности, приходит недоумение. Ну ладно, музыка тут действительно была к месту, но слова-то переписать можно было? Чем дальше в лес — тем больше дров. Примерно к середине фильма мы задались вопросом, над чем же так долго работали сценаристы, если ничего исключительно нового в картине нет. И под конец очень пожалели, что так подумали. Потому что, видимо, съемочная группа все же, решила удивить зрителя, придумав свой собственный, отличный от оригинала, конец. И тут уж артисты разгулялись, действительно показав «наше время»: обнаженка, криминал, предательство, сопли. Мы ничего не забыли?

Ну а теперь о самом грустном — актеры. Милая Людмила Прокофьевна Калугина превратилась в полуробота-полуженщину со стальным голосом. И тут уж непонятно, чья вина: то ли так в сценарии изначально предполагалось, то ли Светлана Ходченкова, исполнившая эту роль, перестаралась. Ясно одно: ее фигура выглядела действительно угрожающе. Роль товарища Новосельцева на себя взял Владимир Зеленский, у которого вроде бы и получилось сыграть стеснительного отца-одиночку, но тоже как-то неубедительно. Ну а парочка Рыжова-Самохвалов вообще вызвала некоторый нервный тик: Марат Башаров и Анастасия Заворотнюк сыграли, видимо, какую-то свою историю, не из этого фильма, уж точно.

Единственный персонаж, который действительно впечатляет и за которым интересно наблюдать — это внезапно сменившая пол «секретарша Верочка». Сначала мы конечно испугались за здоровье Лии Ахеджаковой, которая явно удивится, увидев, во что превратилась. Но потом разглядели свои плюсы: в роли Верочки вступил Вадик, рол которого исполнил Павел Воля. Он типичной секретарши он мало чем отличается — прилизанный метросексуал с оттенком голубизны. Но отбросив все едкие замечания прочь, можем сказать, что Паша был вне конкуренции! До мелких деталей продуманная и прописанная роль ему, во-первых, сама по себе шла, а во-вторых, он своим участием добавил чуть ли не треть шуток в фильме.

Очень хочется обратиться к Эльдару Рязанову: «Дорогой наш Эльдар Александрович, мы и до сегодняшнего момента любили ваш «Служебный роман». Но только сейчас действительно поняли, что все познается в сравнении — теперь мы любим его еще больше!»

Рецензию хочется начать с призыва к зрителям: «Смотрите фильм, как самостоятельную комедию, не имеющую отношения к служебному роману 1977 года». И вот если смотреть фильм с такой мотивацией, то он получается вполне смотрибельным.

Обойти 30-летний шедевр новый служебный роман, конечно, не смог, но зато у него получилось создать хорошее настроение на выходе из зала. И плевать, что большинство юморных сцен вызывают лишь улыбку, в целом впечатление остаётся очень даже хорошее. По крайней мере скучать на фильме точно не придётся.

Также порадовали актёры. Не знаю чем тебе не нравится Павел Воля, по-моему, со своей маленькой ролью он справился на «отлично». Главный дуэт из Светланы Ходченковой и Владимира Зеленского тоже получился на редкость удачным. Играют хорошо, в их «любовь» не веришь, но в остальном просто супер. Вообще каст у фильма довольно звёздный, поэтому фанатам этих личностей смело можно идти в кино, играют здесь все на уровне.

У фильма единственный минус — это название. Уж больно громкая слава у оригинального фильма. Увы, но современная интерпретация такую славу не заслужит. Нет в этом фильме атмосферы настоящего служебного романа.

6 из 10

Кино — это сложное искусство. Не каждому режиссёру удаётся воплотить его в жизнь так правильно и интересно, чтобы оно понравилось зрителю. Но бывает такие случаи, что режиссёры делают шедевры. Такими режиссёрами по праву могут считаться Джеймс Камерон, Даррен Аронофски, Квентин Тарантино, Тим Бёртон и многие другие. Не могу сказать, что Сарик Андреасян является таким режиссёром, но фильм Служебный Роман. Наше время может по праву называться шедевром современного кинематографа.

Сейчас я буду аргументировать свою точку зрения.

Во-первых, сюжет продуман до мельчайших деталей. В нём есть своя изюминка. Ведь фильм не просто копирует своего предшественника. В него привнесено много нового. Совершенно другая обстановка. Совершенно другое время. Совершенно новые ситуации. Даже двойной финал — это что-то новое, что отличает Служебный Роман. Наше время от своего советского предка.

Во-вторых, актёры играют безупречно. Не только главные герои играют отлично, но и второстепенные герои тоже. Рассмотрим каждого по отдельности. Владимир Зеленский — очень интересная личность, отличный актер, превосходный юморист и, как мне кажется, хороший человек. Он сыграл превосходно роль Анатолия Новосельцева. Его «То-ля» многим запомнится надолго. Актёр смог передать того Новосельцева, которого задумывал режиссёр. Ставлю ему 12 баллов по 12-бальной шкале. Светлана Ходченкова — тоже очень интересный персонаж. Может конечно она симпатична для роли Людмилы Калугиной и она не очень походит на мымру даже в начале фильма, но она отлично передала чувства и внутреннее состояние карьеристки, которая ещё надеется найти своё счастье в жизни. А её перевоплощение было просто сногсшибательным. Анастасия Заворотнюк — сыграла тоже довольно хорошо. У неё неплохо получилось показать Ольгу Рыжову в 21 веке. Её игра конечно не была особо примечательной, но она была на уровне остальных актёров, что несомненно радует. Марат Башаров — мне не понравилась его игра. Ему не идут длинные волосы. Хотя он бесспорно неплохой актёр, но что-то меня в нём раздражало в течении всего фильма. Ну и наконец-то самый колоритный персонаж — это секретарь Вадик — Павел Воля. Без него фильм был бы уныл и скушен. Его игра была просто неподражаема. Он добавлял какую-то изюминку новому служебному роману. Я до конца фильма не мог понять «кто он на самом деле». Ну и конечно же Иван Охлобыстин — он отлично сыграл свою маленькую роль. Ему очень подходит роль акулы бизнеса, карьериста. Он был очень убедителен и даже где-то страшен в своих речах. Браво ему и всем актёрам.

В-третьих, и самых главных, это конечно же юмор. В фильме его просто предостаточно. Его так много, что все шутки даже не расскажешь. Я, например, смеялся в течении всего фильма. Не хочу рассказывать не одной шутки, которая была в фильме, так как не смогу передать всю глубину этого юмора. Лучше самому увидеть и услышать всё это.

Фильм впечатлил меня до глубины души. Не знаю как вы, но я буду относить его к классике 21 века.

10 из 10

это та оценка, которой Служебный роман. Наше время по-праву заслуживает. Ещё раз браво и мои овации этому замечательному кино.

Читая пока немногочисленные рецензии на этот фильм, я заметила одну интересную тенденцию — все считают свиои долгом опустить российское кино, но очень мало, кто называет действительные причины своего недовольства. Российскому кино вообще страшно не везет: к нему цепляются из-за каждой мелочи: в Турции играет песня о Калифорнии, в одном диалоге нет и намека на оригинальный текст, в другом — ни намека на оригинальность, где-то сильнейшее недоигрывание актеров, а где-то недопустимая режиссером вольность! И все это, о ужас, происходит только в нашем кино! Почему-то никто не был смущен наличием постельных сцен в английской экранизации «Онегин» или бездарной игрой Киры Найтли в «Пиратах Карибского моря». Видимо, существует некий параметр крутости, по которому ни при каких условиях обмолвиться добрым словом в адрес нашего кино.

Но вернемся к служебному роману. В нашем времени. Именно это ключевое слово данной экранизации. Да, мы ездим на работу на личном транспорте и ищем свою любовь в социальных сетях. И если это кажется кому-то неправильным, стоит пенять на свою жизнь, а не на кино. А само кино изобилует яркими кадрами любимой столицы и не слишком любимой, но все-таки солнечной Турции, разнообразной музыкой, советской и не слишком, и довольно смешными моментами, на которых аплодировал весь зал.

Фильм снят в традициях современного Голливуда, поэтому не понимаю, откуда взялось столько нелицеприятных высказываний в адрес режиссера. Существует авторское кино — Кристофера Нолана или Квентина Тарантино — в котором сразу чувствуется уникальный стиль, который может нравится или нет. Но при довольно классической, в современном мире, съемке довольно сложно говорить непосредственно о режиссуре. Одно можно сказать точно, это хорошее кино, которое может выдержать сравнение с многими зарубежными кинолентами.

Актеры, на мой взгляд подобраны весьма удачно. Даже Заворотнюк (в которой я очень сомневалась) была убедительна и действительно напоминала женщину, находящуюся в активном поиске. Главные герои (Зеленский и Ходченкова) не уходили далеко от знакомых нам образов, но в то же время старались привнести что-то свое. А Павел Воля в образе метросексуала — вызвал умиление.

Сейчас все говорят о том, как можно было замахнуться на такой шедевр, как «Служебный роман». Этот фильм, любимый всеми с детства, действительно до невозможности прекрасен и умен! И все почему-то считают личным оскоблением создание этого римейка. Римейки вообще довольно сомнительный и неблагодарный жанр — всегда найдется куча недовольных с обеих сторон. Но если нелюбовь к ним принципиальная, то не стоит и начинать просмотр. Если же нет, то смотря фильм, надо стараться сохранять объективность. Да, мы любим «Служебный роман». Но не надо бить себя пяткой в грудь, говоря о том, что это ваш самый любимый фильм. Если бы это было так, то в рейтинге топ-250 «Служебный роман» никогда бы не стоял ниже какого-то «Ледникового периода». Лично меня оскорбляет это, а не данный римейк.

Служебный роман. Наше время — приятный во всех отношениях фильм. Он вызывает улыбку и массу положительных эмоций. А неожиданный финал заставляет тебя задуматься о том, что не все так просто, как кажется и что в наше время существует масса финансовых и деловых вопросов, но самым главным — так же как и раньше — остается любовь!

Немного о сюжете. Фильм повествует об отношениях мужчин и женщин, складывающихся в такой период жизни на которое мы затрачиваем большее количество своего времени. Фильм рассказывает нам, что истинными ценностями в нашем мире являются семья, дети, доброжелательное отношение друг к другу. О том, что карьерный рост и работа в частности не являются тем, ради чего все мы живем на этой земле. Вся история перенесена на современный лад взятого за основу фильма Эльдара Рязанова Служебный роман. Режиссер данного эпоса Сарик Андреасян, снявший, к примеру, неубедительную комедию с участием КВНщиков «ЛОпуХИ: Эпизод первый», решил посягнуть на святое, повторив тем самым опыт Тимура Бекмамбетова с фильмом «Ирония судьбы. Продолжение». И так же как и Тимур снял отечественный аналог популярной истории, что по моему субъективному мнению это ему вполне удалось.

Актеры. Актерский состав в указанном фильме представлен теми, кто в настоящее время пользуется достаточной популярностью среди отечественных зрителей. В роли Калугиной выступила популярная молодая актриса Светлана Ходченкова, пару которой составил небезызвестный украинский актер, продюсер и сценарист Владимир Зеленский сыгравший в фильме «недотепу» Новосельцева. Примечательно, что эти 2 актера также составляют пару во всех частях фильма «Любовь в большом городе» и это у них получается замечательно. В роли «капиталиста» Самохвалова публике был представлен Марат Башаров, который отлично справился с ролью «нехорошего дяди». На роль Ольги Рыжовой была приглашена актриса Анастасия Заворотнюк и честно говоря, оставила не самое лучшее впечатление от своей игры. Видимо участие в различных шоу на телевидении является максимум её возможностей. Особо хочу отметить Павла Волю, который сыграл роль Вадика «секретарши» Калугиной по аналогии с секретаршей Верочкой в исполнении Лии Ахеджаковой в рязановском фильме. Много писать о нем не буду, чтобы не раскрывать всех фишек фильма для тех, кто ещё не смотрел, но также как и в советском фильме, секретарша превосходно взаимодействовала со всеми персонажами фильма.

Об остальном. Наличие в современных фильмах большого количества рекламы уже не удивляет. И здесь без неё не обошлось, но это не напрягает и с этим закончим. Радуют глаз пейзажи столицы нашей родины, причем без автомобильных пробок. Музыкальное сопровождение фильма основано на мелодии композитора «советского романа» Андрея Петрова, что нисколечко не мешает и разбавлено современной музыкой.

Вывод: Фильм на самом деле заставляет задуматься о многом. Хотя, прежде всего, будет полезен жителям крупных городов России, где понятия о высших человеческих ценностях забываются все больше и больше. Мы все должны понять, что главная ценность нашей жизни — это наша семья, наши дети, воспитание в подрастающем поколении чувства доброты, сострадания и любви к людям, которые нас окружают. По моему мнению, фильм по своему содержанию придет по вкусу молодым людям 25—35 лет, причем различной сексуальной ориентации (в конце фильма их ждет сюрприз). Лицам младшего возраста, особенно тем, кто не смотрел советский «Служебный роман» будет воспринимать фильм, как очередной псевдоамериканский фильм о любви с современными шутками. Хотя есть шанс, что посмотрев современный роман, они захотят посмотреть первоисточник зарождения этого замечательного фильма. Лицам старшего возраста, фильм будет неинтересен по причине наличия опять же современных пошлых шуток и будут утверждать «а вот в наше время…» Фильм Эльдара Рязанова «Служебный роман» находится у меня в золотой коллекции, это один из моих любимых фильмов. Новая его версия этого фильма займет свое почетное место в серебряной коллекции.

Когда нормальный человек бьется лбом об грабли, он их убирает. Кинопроизводство в этой стране построено так, что расшибание лба о черенок возведено чуть ли не в принцип существования. Ну вот была же «Ирония судьбы. Продолжение» (прости Господи). Народ пошел косяком, загипнотизированный просто издевательской рекламной кампанией и неделю еще полоскал рот от дурного послевкусия. В основном водкой. Новый год же. Сняли еще «2-Асса-2». Ну там то все еще простительно. Я тебя породил, я тебя и убью. И вот корявые потные ручонки беспринципных продюсеров дошли до «Служебного романа». Честное слово, это какая-то необъявленная война Рязанову.

Комедия, как говорят, жанр особый. Никогда не угадаешь, выстрелит ли. Некоторые свято верят, что если на съемочной площадке смешно, то выйдет не торт. Судя по всему, половина съемочной группы померла от гомерического хохота. Ничего, ну просто ничего не запомнилось. Повторять текст основы — это неплохо, но тогда нужно повторять и антураж. Иначе выглядит дешевым передергиванием и даже осмеиванием того фильма и той пьесы. Работа камера, цвет — все набило оскомину. «Голливуд по-русски», не иначе. Про звук нужно сказать отдельно. Я понимаю, продюсеры и так называемый режиссер держат нас за провинциальное быдло, но не до такой же степени! Просто невероятное количество старых зарубежных хитов. Это, к слову, в ремейке советской пьесы. Ленин встал и вышел.

Режиссер не креативен, да и вообще просто уныл. Хотя, с тем же успехом можно было посадить лабрадора. Они умные и модные. Не смог организовать работу актеров, не смог прописать достойно линии, не расставил акценты. Это все вина его, Сарика. Потому как спрос со сценаристов мал. Их нет. Зеленский как сценарист — это что? Выдумал несколько «типа смешных» штук?

Актеры, а мы будем считать их актерами, ну, то есть они знают, что такое образ, катарсис, действие и пр. Так вот, актеры отработали плохо. Образы главных героев просто невнятны. Да и вообще, я не понимаю, какой смысл совать в фильм эту набившую оскомину пару.

Все вместе делает эту «ленту» одним из наиболее крупных провалов этого года в российском прокате. Очень жаль, потому что смени название, перепиши старательно сценарий, перенеси действие в «мир хомячков» и все может быть вышло б неплохо.

PS. Бюджет фильма 5 000 000 долл. Бюджет «Любви в большом городе» — 3 500 000 долл. Принципиальной разницы не вижу. Вопрос: где полтора миллиона. Неужели Заворотнюк стала гонорары за «работу» брать?

Прежде всего надо знать зачем я вообще пошёл на этот фильм. Во-первых, за компанию, во-вторых, чтобы убедится что это действительно оно самое. Ведь как, позвольте, хаять фильм, который ты даже не видел.

Прежде всего небольшое вступление. Мысль о переделке уже готового шедевра преступна по сути своей. Даже в Америке (!) не будут никогда переделывать «Унесённые ветром», «Касабланку», «Крестного отца», «Бегущего по лезвию», «Звёздные войны», наконец. Просто потому, что бессмыслица. Зритель, полюбивший прежний фильм, будет уже заранее настроен против копии. Это шедевры и с другими актёрами они могут не получится. То был случай — его может и не быть.

Итак, сам фильм. Начало многообещающие. Конец ужасен. Но при этом фильм мог бы быть и лучше. Пусть меня распнут камнями, но это так. Потенциал у картины был. И был он чудовищный. Поменяли бы многие детали в фильме, не акцентировали внимание зрителя на первом «Служебном романе», довели бы сценарий до лоска и при правильной игре актёров — вуаля — если не шедевр, то хит сезона. Но нам же деньги нужны и как можно скорее, а на зрителя плевать с высокой колокольни… Жаль…

Персонажи из «Служебного романа» должного апгрейда не получили. По сути они остались всё те же. Яркий пример — главная героиня. Калугина старой формации не актуальна. Сейчас, если женщина — босс, то она законченная стерва, одевается не так и поведение у неё соответствующее (если ей не за 40). Такая «невзрачная личность», как героиня Ходченковой просто не способна встать во главе компании, её элементарно «задавят». Плюс, если бы её сделали бы стервой, новому Новосельцеву сложнее было бы добраться до её сердца, а зрителям поинтересней наблюдать за происходящим. Новый «Новосельцев» Зеленский иногда получает баллы за отдалённое сходство с Хазановым. Башаров и Заворотнюк сыграли, как сыграли. Последняя, похоже, пыталась изображать Немоляеву, но у неё погано вышло. Настоящая удача фильма — Павел Воля. Его Вадик и «Барсучок» — это нечто. Его выражения, как то «весело на входе, весело на выходе», могут войти в анналы.

Действие часто провисает. Когда новые диалоги — ещё ничего. Но когда диалоги из прежнего «Служебного романа», тут актёры начинают буквально выдавливают его, но он всё равно прилипает обратно.

Саундтреков, написанных специально для фильма, здесь нет. Либо это американские романтические композиции (неудивительно, ведь фильм продюссирует «Юнивёрсал»), либо мелодия из «Любви-моркови», либо песня на украинском языке. Безумно надоела музыка из первого «Служебного романа». Хочется даже ругнуться. Мне не нужно повторение «Служебного романа», мне нужен новый фильм, обновлять так всё, вплоть до музыкального сопровождения.

К концу я понял, что это скорее не ремейк, а пародия на старый фильм. Мои слова подтверждает фальшивый финал. Только вот создатели так и не определились похоже, что они сняли…

Оставляю этот фильм без оценки.

Об этом фильме лучше не говорить. Этот фильм лучше не обсуждать. Этот фильм лучше забыть.

Пустота…

Факт.

Когда трейлер «Служебного романа. Наше время» в первый раз поместили на Кинопоиске, то отрицательных комментариев было настолько много, что трейлер просто удалили из системы.

Этот вопрос, как многие другие, связанные с данным «фильмом», мучают меня уже долго.

Итак, не буду делать долгих вступлений, мучить вас излишними прелюдиями. Так как я выпила пару таблеточек своей любимой валерианы, данная рецензия будет менее гневная и более короткая, чем изначально была задумана.

Что же перед нами стоит? А перед нами, дамы и господа, стоит творение отечественного кинопрома с громким названием, из которого всё сразу становится понятно, не несущее в себе, естественно, ничего достойного. Хотя нет, несет. Несет одно расстройство и разочарование, описанное мной в следующем абзаце, причем в одном предложении, позволяющее хоть немного оценить масштаб трагедии.

И как этот малобюджетный, колоссальный по убожеству и пошлости «шедевр», похожий на кусок «Знакомства со спартанцами», сдобренный украденными из рязановского «Служебного романа» содержанием, ситуациями, героями, перекинутыми в «наше время», а так же приправленный низкопробными «актерами» и, судя по содержанию, вышедший из анального отверстия представителя армянской самодеятельности, который, собственно, и снял сей продукт, завернутый в глянцевую бумагу, вообще существует?! Этот вопрос до сих пор не дает мне покоя… Может, ЭТО сделали для собирания денег с недалеких и далеких граждан? А может, просто 5 000 000 долларов деть некуда? Или просто нечего делать? Не знаю.

Но можно сказать наверняка, что смотреть ЭТО не стоит, ибо не нужно вам, дорогие мои люди, тратить время, деньги, а главное нервы. Ведь, как известно, все болезни от нервов, и зачем рисковать? Поэтому будьте здоровы и смотрите хорошее качественное кино, а не то, что навязывает нам российский, с позволения сказать, «кинематограф».

Вот и дождались новой иронии судьбы «Служебного романа». Людям старой закалки нелегко будет принять это новое кино. Во-первых хочется выразить благодарность создателям фильма за то, что они не стали делать «Служебный роман. Продолжение». Это уже радует.

Название: надо конечно оставить старое название, а то ведь люди не поймут в чем же дело. Вот, например «Офисная любовь» звучит не слишком выразительно, или «Любовь на работе».

Заставка должна быть импортной, например компании «универсал», у нас, что же своих кинокомпаний нет уже?

Актеры. Пригласить звездулек и чтобы обязательно кто-нибудь из кэвээна. В последнее время кэвээнщики так и прут на широкий экран («Уездные» ребятки, Гаррики и проч.). Не спорю ребята очень талантливы. Очень. Но ведь предел своего «талантища» надо знать. Для ремейка и придумывать-то ничего не надо, перепиши сценарий и все! Только чуть-чуть изменить и готово. Умишко не надо напрягать. Хочется вот придумать, а никак. Вокруг бизнесмены, а не художники. Главное денежек собрать. Что за адаптация? Скоро уже и Чаплина, Бастера Китона адаптируют к 21 веку.

В ремейке всю надо сделать наоборот. Ну или почти все. Вот у Калугиной в оригинале была женщина секретарша, а в новом фильме то ли женщина, то ли мужик. Похоже замену было трудновато найти. Это тоже сейчас очень актуально: быть мужиком и чуть-чуть бабой. Павел Воля расправил плечики и ему тесен стал комедийный клуб. Да и «квартальщик» Зеленский вырос. Сам теперь себе продюсер и исполнитель главной роли. Хрусталев тут же с Родригезом и Охлобыстин, который просто сейчас везде и в рекламе и в кино и в сериалах. Вообщем одни медийные персоны. Да и еще пригласить фигуристов Башарова и Заворотнюк.

Игра актеров? Самолюбование и красование. И еще понты. Заворотнюк игратет Заворотнюк. У Башарова вроде персонаж должен быть отрицательным, а получился просто омерзительным. Русская актерская школа погибла!

В новом фильме надо чтобы мужские руки Новоселцева все-таки легли на мягкое место Калугиной. Да и романтик-рандеву почему-то за кардоном. Российские курортно-санаторные места уже не подходят? Да и Новосельцев своего bossa в новом фильме соблазняет гораздо быстрее, чем в старом кино, не за два часа.

Новый фильм понравится любителям кэвээнов и комедийных клубов и конечно же фанатам Заворотнюк и Башарова. Почему бы не делать ремейки на забытые картины, а не на такие классические фильмы? Неужели фантазии нет совсем? И если это ремейк то все таки какие-то новые идеи должны быть, усадив героя на мотоцикл и дав ему двоих девочек вместо мальчиков, гвоздики вместо роз, длинные волосы вместо коротких — это еще не идея. Хорошо, что дальше не пошли и не сделали Калугину мужчиной или Новосельцева женщиной. Хотя вот будут ремейк делать еще раз может и осилят.

Сделали бы самостоятельный фильм, а не повтор. Даже на новое название фантазии не хватило.

Несомненно, фильм будут показывать по TV и многим он понравится. Мы живем в «удивительное» время — время ремейков наших фильмов. В наше время уже другие реалии. Скоро ручонки продюсеров дотянуться и до Холмса, Штирлица, товарища Сухова… Есть фильмы шедевры, еще такие фильмы называют культовыми; их не переснимают и не делают на них продолжение. В таких фильмах ничего нельзя менять, их мы любим, их герои живут с нами! Есть продолжение или ремейк «Касабланки» или наших: «Белое солнце пустыни», «Живые и мертвые», «Судьба человека»? Эти фильмы символ поколений. Вот и «Служебный роман» 1977 года такой фильм.