Рецензии

Если говорите «основано на реальном шедевре», так не говорите потом, чтобы не сравнивали. Те же имена, те же диалоги, а своего — пшик!

Начало фильма обещало хорошее продолжение, и я уже подумала, что много отрицательных отзывов еще не показатель, но увы — на начале все и закончилось. Дальше сценарист все-таки полностью ушел в подражание оригиналу. Но какой в этом был смысл? Спецзаказ? Для кого? Для чего?

Зачем везде вставляли главную музыкальную тему первоисточника? Она не подходит ни по атмосфере, ни по чему бы то ни было еще.

Бедный Рязанов! Если он увидит сие творение, его хватит удар! Да и всех актеров тоже! А Фрейндлих с Мягковым — за что их так?

Главная пара фильма неубедительна. На экране настолько быстро развиваются события, и не то, чтобы много всего происходит — нет! — происходит как раз очень мало, будто прошлись по верхам шедевра Рязанова и не удосужились добавить чувств, диалогов, ну или банально добавить именно те сцены, которые уже были в «Служебном романе» *77 года. Поэтому весь просмотр не уходит впечатление, что смотришь один большой трейлер, в котором пропущены детали, из-за которых собственно и идут на понравившийся в анонсе фильм.

Зачем надо было подбирать главных актеров, не слишком подходящих по размеру? Чтоб было еще смешнее? Не вышло.

Между ними нет химии. Или они заложники все того же обрезка-сценария.

Заворотнюк никак не выйти из роли няни. Сколько уже после «Няни» посмотрела с ней кино, все больше убеждаюсь, что ей просто повезло с этим сериалом — ее голос, ужимки и все остальное подошли один-единственный раз, потому что это было в первый раз, но на одной роли далеко не уедешь. Из этого я делаю вывод, что актриса она плохая. Хоть и очень хорошенькая.

Камеди Клаб уже достал. «Артисты» из него уже по всем каналам, и даже если вы Камеди Клаб не смотрели, вы все равно будете косвенно смотреть его а-ля версию. Так вот Воля — не артист, он участник Камеди Клаб, и этим все сказано. Что хотите со мной делаете, ну неприятный он!

Когда дело дошло до шпионских детективных историй, я в недоумении подняла брови. Это вообще что?! Ни к селу, ни к городу. Если в сценарии хотели добавить еще что-то свое без привязки к Рязанову, то это «свое» получилось, а точнее, получилась отсебятина.

Вообще чем больше смотрю старые любимые фильмы вроде «Служебного романа», «Обыкновенного чуда» или «Шерлока Холмса» с Ливановым, все больше разочаровываюсь в нашем сегодняшнем кинематографе. Куда это все делось? Талантливых актеров заменил конвейер квн-щиков и камеди, замечательные сценарии гениальных творений, где все отточено и каждое слово на своем месте, превратились в сиквелы, триквелы и сериалы, в которых какой канал ни включи все одно и то же — тот убил того, этот влюблен в эту или в этого, а оказывается, что все уже давно… в общем все умерли. Притом диалоги приближены к примитиву настолько, что годятся только для интриги в троллейбусе по поводу некупленного билета. Где Янковские? Где Марки Захаровы? Неужели этого больше никогда не будет?

Грустно…

Конечно, это не всеми любимый «Служебный роман». Конечно, это далеко не шедевр. Но…

Фильм невероятно мил и обаятелен. Немного сухонькое начало, но потом все как-то оживилось. Сюжет, думаю, понятен из названия. Фильм просто переполнен любовью и романтикой. Он добрый и веселый. Отчасти наивный. Заставляет поверить в сказку. И это главные достоинства фильма.

Светлана Ходченкова и Владимир Зеленский, конечно, не та самая пара — Калугина и Новосельцев. Но это и не парочка из «Любовь в большом городе». В Ходченковой я в принципе не увидела «акулу бизнеса». А скромный служащий из Зеленского получился очень даже неплохо. Также хорош был Марат Башаров.

Отдельно хочу выделить Павла Волю. Никогда бы не подумала, что буду ждать его появления на экране, потому что каждый раз, когда его показывали, я понимала: сейчас будет что-то забавное. После его ролей в «Самом лучшем фильме» и «Платоне» я поставила на нем, как на актере, крест. А тут… А как он создал интригу с «барсучонком»…

Хочется еще сказать о музыке. Да, была не к месту. Но как только я услышала любимую «After Dark»… Это меня сразу настроило, что фильм не будет плохим. «You’re beautiful» и «Hallelujah» настраивают на романтику. А песня Океана Эльзы «Я не сдамся без бою», по-моему, передала какой-то трагизм ситуации.

Стоит ли смотреть этот фильм? Думаю, да. Особенно, если у вас есть вторая половинка, то этот фильм просто для вас.

Если бы половина фраз не была сворована у «Служебного романа» и ужасная игра Заворотнюк, то фильм был бы просто отличным. А так

7 из 10

Ну что сказать. Российскому кинематографу еще расти и расти.

От» Служебного романа» Эльдара Рязанова меня тошнит. Большего дерьма я в жизни не видела. Из-за этого я даже не хотела идти на его пародию. Но — заставили. И я не жалею даже несмотря на то, что могли бы создатели и поднатужиться и тогда бы могло получиться и лучше.

Актерский состав чем-то порадовал, чем-то огорчил. Безумно рада, что тут была не секретутка Верочка, а секретут Вадик с его барсучком и пилочкой для ногтей в руках. Весь фильм думали, что он гомосексуалист, и тут такой облом. Новосельцев в исполнении Зеленский порадовал, Башкатов тоже. Ходченкова — так себе, слишком унылая, серая мышка. Заворотнюк опять сыграла няню Вику — наверно никак не может выйти из образа.

Не понравилось то, что музыку из оригинала оставили. Уже заезжено как-то, звучит просто отовсюду. Написали бы уж новый саунд.

Шуточки в большинстве своем конечно пошлые, но в пределах нормы.

В целом мне фильм понравился, из зала выходила с улыбкой и не жалею. Некоторые фразочки молодежь наверно будет использовать частенько. Конечно, я бы не рекомендовала этот фильм смотреть тем, кто рязановский вариант считает шедевром. А тем, кто просто хочет посмеяться от души, не проводя параллели с оригиналом, советую все таки глянуть на эту пародию. Вдруг понравится.

В нашей стране нет кино. Каждый новый «хит» - это либо ремейк, либо пародия.

В нашей стране нет сценаристов. Иначе зачем копипастить реплики из «реального шедевра»?

В нашей стране нет режиссёров. Вам о чём-нибудь говорит имя Сарик Андреасян?

В нашей стране нет актёров. Все эти странные люди на экране пытаются повторить то, что с лёгкостью делали Мягков и Фрейндлих: интонации, позы, заикания… Но им не повторить их естественности и шарма.

В нашей стране нет музыкантов. Фильмы мы теперь озвучиваем исключительно «загранишной» попсой десятилетней давности.

В нашей стране нет юмора. Комичные ситуации мы стащили из прошлого, добавив «печать времени» - но об этом позже.

В нашей стране нет денег. Жалкая кучка бумажек распределилась между теми жалкими людьми, которые называют себя современными режиссёрами, сценаристами, актёрами и музыкантами. Эти люди – запомните их в лицо – пытаются вырвать у вас последнюю бумажку с американским президентом, чтобы вы сдохли с голоду, а они – они будут заниматься всем тем, что показано на экране. Корпоративные вечеринки, белые яхты, бассейны с прозрачной водой, элитный алкоголь – у вас ведь всего этого нет, поэтому смотрите! Идите и смотрите на то, чего у вас никогда не будет!

В нашей стране нет уважения. Ни один уважающий себя человек не станет 1) сниматься в подобном и 2) подобное смотреть.

У нашей страны нет наследия. Если бы было – мы бы не позволили себе так обращаться с отличным, всеми любимым фильмом. Хотя, может быть, это вопрос уважения… или образования.

В нашей стране нет образования. Ни один образованный человек, имея выбор, не пойдёт на этот фильм. Правда, если подумать…

В нашей стране нет выбора. Есть выбор только между продуктом импортным и российским, и если ты хочешь быть патриотом, то тебе надо было родиться сто лет назад и умереть на полях войны.

Так что же у нас есть, товарищи? Каковы наши достижения в эту пятилетку? А за десять лет? А за двадцать?

У нас есть секс. Секс теперь пятое колесо в каждой телеге, и даже в таком душевном, тёплом фильме, как «Служебный роман» (подумать только!) нашлось место сексу. Да не одно, а много. Ни одна сцена не обошлась без сальной шутки или пошлого намёка. Вот наш вклад в мировой кинематограф! Вот чем мы гордимся и выставляем на обозрение! Вот что выдвинулось на первый план вместе с пачкой денег! Мы теперь страна свободная, раскрепощённая. Мы покажем Западу!.. (голый зад?)

И ладно бы секс-то был изобретательный, вежливо-двусмысленный, нежный… Набоков не зря уехал в Америку. В СССР секса не было, в России его тоже нет. У нас есть грубое порно и механичный процесс совокупления.

Грустно, товарищи. Эльдар Рязанов, наверное, чувствует себя Ротти Ларго, который построил Великую Империю и которому её не на кого оставить… Его дети – уроды, садисты и самодовольные кретины.

1 из 10

Ну, вот зачем? Зачем нужно было переснимать шедевр? Чтобы познакомить с ним новое поколение? Новое поколение и оригинал может прекрасно посмотреть? Благо смысл со временем не меняется. Осовременить? Это уже ближе к истине. Да и народ на известный «бренд» скорее понесёт свои кровно заработанные денежки. Вот только шедевры остаются на долгие десятилетия, а осовремененная продукция забывается через пару лет.

Ладно, пусть будет так. Но лучше бы они придумали этому фильму другое название. Потому что кроме как форменным издевательством над классикой это «шыдевр» не назовёшь. Актёры… современные русские актёры добавить к этому нечего, пытаются, шутит старыми шутками… в зале тишина. Линия неудачного служебного романа убивается на корню, впервые 2 минуты ремейка. Не современны эти плохие истории. Мир должен быть прекрасным и все должны любить друг друга. Использование старой музыки.… А главное в фильме нет любви. В общем, кто видел оригинал 1977 года. Воздержитесь от просмотра, не тратьте силы время и деньги, на ещё один выкидыш российского кинематографа.

А теперь товарищи кто не видел основу этого ремейка? Вы всё ещё не видели? Жаль. Ну что ж этот фильм для вас. Возможно, вам покажется знакомой основная тема фильма, она была популярна несколько лет назад в виде remix’а от DJ Groov’а если я не ошибаюсь. С саундреком здесь вообще очень хорошо, оригинальная мелодия соседствует с лучшими хитами американской поп музыки, Universal выдали лицензии от кучи песен звучавших в ромкомах начала нулевых, романтические моменты да под такое сопровождение, и не скажешь что фильм русский.

Шутки, фильм действительно смешной, зал смеялся весь, особенно слабая половина. А чтобы под конец зал аплодировал.… Нет, в кинотеатре я такого ещё не видел. Главное подано всё очень вкусно, хорошая, добрая, весёлая и весенняя комедия. То, что надо. А какая там, в финале гонка на мотоциклах наш Урал против японского Kawasaki. Гордость берет за советский автопром. Вот только через несколько месяц или через год вы об этом фильме уже не вспомните. Получилась этакое «Ироная судьбы. Продолжение», да хорошо и смешно, но в памяти не остаётся. Но и это уже прогресс по сравнению остальными Г-фильмами отечественного производства.

Итог.

Для оценивших оригинал 4/10

Для тех, кто не в курсе 7/10

Мне же удалось, хоть и не до конца, абстрагироваться от оригинала и воспринимать это фильм как самостоятельный, думаю 6/10 самое то.

6 из 10

Я прекрасно понимаю, почему многие поносят и вколачивают гвозди в крышку гроба этому фильму. Но все-таки считаю, что он не так плох, как о нем глаголят.

Хотя безусловно у картины Служебный роман. Наше время есть вагон и маленькая тележка недостатков и минусов. Самым главным я считаю его позиционирование. Ну, представьте, что этот фильм вышел бы под другим названием, с другой главной музыкальной темой и герои имели другие имена и фамилии. Разве в этом случае было бы столько шума вокруг картины? Причем и к гадалке ходить не нужно, чтобы понять зачем сняли вообще этот «ремейк». Имя и бренд у картины громкие, причем настолько, что и рекламировать его толком не надо и так все пойдут в кинотеатры (и еще скажите, что это не так? большинство людей, которые орут направо и налево, что лучше сдохнут, чем сходят на это, в конце концов поступают наоборот. Подчеркну, что большинство, а не все!). Ну это я уже отвлекся…

Вообще к ремейкам отношусь крайне отрицательно, но почему-то эту картину оценивать именно как реинкарнацию прошлого нет никого желания. Посему буду оценивать ее как самостоятельное произведение.

Практически в самом начале бросилось в глаза сколько народу участвовало в создании сценария, целых 5 человек! Видимо решили взять числом, а не качеством. И надо заметить, что результат получился неоднозначным. Неплохая завязка сменилась достаточно спорным финалом, видимо у ребят на концовку чуточку не хватило воображения.

Что касается актерских работ, то в целом справились на «хорошо». Лучше всех сыграла Светлана Ходченкова, которую я до этого дня не знал и ее лицо еще не успело поднадоесть и вообще на нее приятно смотреть, особенно ближе к середине. Есть еще у нас хорошие актеры (в данном случае актрисы)! Владимир Зеленский, которому досталась ключевая роль в фильме, в роль попал и выглядел на протяжении картины очень забавно, но все-равно чувствуется, что этот человек по профессии далеко не актер (хотя играет в разы лучше того же Харламова).

После получаса просмотра, поймал себя на мысли, что мол, если снимал бы Бекмамбетов или его студия Базелевс, то на экране раз в две минуты обязательно рекламировалось нижнее белье или Мегафон. Лучше бы я не думал и вообще отключил бы мозг, поскольку буквально тут же в течении (внимание!) одной минуты — 5 раз подряд на экране появлялась марка коньяка Киновский и позже еще парочку раз. Видимо Майлру не заплатили бабла, так как когда герои фильма заходили на этот сайт, их главный логотип намеренно скрыли.

Больше всего смеха у меня вызвал… нет, не юмор в картине, а музыкальное сопровождение. Если верить страничке фильма на кинопоиске, то у картины целых два композитора! На деле же в фильме присутствует главная тема оригинальной картины, несколько нагло сворованных культовых композиций, причем зарубежных, из других картин и одна украинская песня, непонятно что тут забывшая.

Но в целом, картина не вызывает отвращения, как может показаться на первый взгляд. Ее можно посмотреть и она может понравится, главное, повторюсь, забыть на время лицезрения оригинальную картину.

- Ешьте мороженное, пока не остыло… эээ… не растаяло.

6 из 10

После просмотра данного фильма осталось ощущение: старались, правда. Хотели показать современному зрителю нечто интересное, перенеся полюбившуюся всем романтическую атмосферу «Служебного романа» в современные условия. Но то что получилось настолько неуклюже, что вызывает только жалость.

Думаю, этот фильм хорошо смотреть фоном- есть шанс получить положительные эмоции. Местами бывает и смешно. Но уделять этому фильму свой досуг не советую. Вникать особо не во что. Все слишком примитивно, слабо. Игра актеров не вызывает отвращения, она просто очень-очень средняя. Нет смысла сравнивать два фильма. Но если говорить о первом, когда не вникая, кто как играет, уже сразу воспринимаешь Калугину как «мымру» и все абсолютно органично. То в современном варианте- все вроде бы пытаются как-то соответствовать прописанной роли, но явно не дотягивают. Причем все примерно в равной степени. В целом фильм не так уж ужасен, может кому-то и понравится. По мне так лучше всего это произведение можно охарактеризовать словом «недо». Как в отношении игры, так и всего остального.

Я, конечно же, ожидала, что ничего грандиозного от предстоящей премьеры ждать не стоит, но то, что все окажется настолько плохо, я действительно не думала.

Пару часов назад вернулась из кинотеатра. Оригинал «Служебного романа» — воистину классика — замечательное кино, отличная игра актеров. Безусловно, картину Эльдара Рязанова никто и никогда не переплюнет. Я могла бы и не ходить в кинотеатр(о чем сейчас очень жалею), но все же было интересно, как режиссер интерпретировал события на современный лад. И что же я увидела?

Светлана Ходченкова — актриса хорошая и талантливая, но Людмила Калугина — не ее роль. Не идет ей быть деловой женщиной, как бы она ни ставила свой голос и не хмурила брови. В этой роли она смотрится нелепо.

Владимир Зеленский — увы, но изобразить Новосельцева так, как это сделал Андрей Мягков, не удастся больше никому, а прикрываться сравнением нравов того времени и нашего совершенно не стоит.

Пара Рыжова-Самохвалов убила совершенно. Весь сеанс сидела в недоумении. Каких бы свободных взлядов ни были у нас люди, но в таком грязном свете их выставлять — это просто свинство какое-то, издевательство над персонажами. Стыдно должно быть перед авторами пьесы — показать ужасную игру и амплуа, в которых выставили героев в целом. Не хочется вдаваться в детали, скажу одно: на них смотреть было неприятно.

Кино скомканное, переполненное всевозможными голливудскими штампами, глупыми шутками и неинтересными пейзажами. Сценарий ужасает своим содержанием, а игра актеров ленивая, халтурная: плевать они хотели на свою работу и более того — на работу Эльдара Рязанова. Правило «Раз уж взялся за такую работу — сделай ее достойно, постарайся»(Бекмамбетов, хоть как-нибудь, но ведь постарался) давно все позабыли. Вообще хочется задать один вопрос — зачем актеры взялись за эту работу? Что они хотели показать? Чем прикрывался режиссер, и не стыдно ли было ему врать всем, что кино у него получилось хорошее?

По таким фильмам можно судить по российскому кинематографу. Неизвестно в чем проблема. Наверное все же в том, что слово «искусство» давно все позабыли, а современным артистам кино выдают недостаточную зарплату, чтобы поддерживать достойную жизнедеятельность.

Будь эта работа отдельной и оригинально продуманной, возможно бы и стоило потратить на нее время. Так, работа внимания не стоит совершенно. Особенно внимания тех, кто очень любит «Служебный роман».

Жаль потраченных денег и убитого времени. Увы.

2 из 10

Фильм основан на реальном шедевре — это факт, но боюсь, что именно это и станет последним гвоздем в гроб этого фильма. Безусловно, что в сравнении с «Иронией судьбы. Продолжение» фильм снят просто прекрасно. Весело, остроумно, а какой азарт у зрителя вызывает поэпизодное сравнение с оригиналом. Общая атмосфера увиденного очень позитивна. Реально есть возможность посмеяться. Это явно не тот случай, когда говорят, что медийные лица убивают кино. Здесь их подавляющее большинство, но это не «Наша Раша» или «Самый лучший фильм» это кино.

Владимир Зеленский просто очаровашка, если позволите, выразить своё отношение к нему таким способом. Из него получаются отличные не очень уверенные в себе, но с большим чувством юмора персонажи. Ему, безусловно, спасибо. По моему скромному мнению, отличный Новосельцев из нашего времени.

Павел Воля — самый лучший референт современности. Так украсить эту роль мог только он.

Борсучек, я хороший человек! Хм, мне подарили шоколадку, с перцем. Весело на входе, весело на выходе! (с)

Главный минус фильма — название. Если бы кино выступало, как самостоятельная боевая единица, то, как минимум обошлось бы без агрессии со стороны любителей советского кино. Не поймите не правильно, никто не оспаривает, что фильм 1977 безусловный шедевр, который до сих пор растаскивают на цитаты. Но почему бы не посмотреть на то, как это могли и сделали сейчас? Выразить своё личное отношение к увиденному и получить взамен хорошее настроение.

Конечно, не могло обойтись без цитирования крылатых фраз, но надо заметить, что и в этом варианте фильма, есть то, что будут цитировать, конечно, не следующие тридцать лет, но с полгода точно.

7 из 10

Не понятно, по каким причинам именитые актеры отечественной сцены рвутся сниматься у Сарика Андреасяна. Вроде ничем не знаменательная юная и неокрепшая личность в мире кино, а сумел выбить кинопроект «Служебный роман. Наше время» и заполучить в него Светлану Ходченкову, Владимира Зеленского, Марата Башарова, Анастасию Заворотнюк и Ивана Охлобыстина. Если заглянуть на следующую страницу творчества режиссера, то там оказывается и Дмитрий Дюжев с фильмом «Беременный». Стоит отметить, что в трех из четырех снятых Андреасяном фильмов участвуют резиденты Сomedy Club. И самое показательное в этой истории — фильмы новоявленного Дон Кихота значительно превосходят трилогию «Самый лучший фильм» и «Нашу Рашу». Не исключено, что в ближайшем будущем Андреасян составит достойную конкуренцию Тимуру Бекмамбетову.

Глупо даже напоминать, что в основе фильма, как это уже стало клиническим случаем современной киноиндустрии, оказывается узнаваемый шедевр. Центральная пара Светланы Ходченковой и Владимира Зеленского мало походит на классические прототипы Калугиной и Новосельцева, зато прекрасно вписывается в современные реалии. Неоднократно по ходу просмотра фильма кажется, что Ходченкова и Зеленский пытаются играть не роли советских трудяг, а идеализированные роли Тома Круза и Николь Кидман и их конфузы с ростом.

Основной сюжетный каркас фильма 1977 г. Андреасяном сохраняется и обязательно сопровождается узнаваемыми музыкальными композициями Андрея Петрова, а новые — под современные композиции, как например «Без бою» Океана Эльзи, в дополнительном сюжете о современности. Андреасян демонстрирует классическую концовку, но уже в следующем кадре говорит, что на «этом фрагменте закончился бы классический фильм, но не современный», и действие развивается дальше в голливудском ключе, что банально предсказуемо и не идет на пользу фильму ни коем образом. Вместе с этим в развитие сюжета вводятся современные элементы действия: обязательная поездка на курорт и предательство наиболее выдающихся работников. Также фильм благоухает романтикой и сексапильностью, присущих не только забугорным ромкомам, но и отечественным («Секс в большом городе» и «Любовь-морковь»). Самая интригующая реформа коснулась образа секретарши Калугиной, роль которой занял развязный Павел Воля. Сама идея, что у начальника женщины секретаршей оказывается мужчина, характеризует современную корпоративную культуру. В целом корпоративная культура представлена достаточно цинично и односторонне, как будто все люди — обезьянки с развитой половой системой и инстинктом размножения.

Даже не знаю, стоит ли ругать Андреасяна за приземленность идей, отсутствие оригинальных находок, голимые образы героев, живущих своими страстями. Да, герои кажутся слишком простоватыми и зацикленными на себе, но они прекрасно описывают образы современных работников офиса с низким уровнем культуры. Не случайно возникает фигура тренера (Иван Охлобыстин), которого не только герои фильма не воспринимают, но и зрителю очень трудно понять, что это за персонаж, что за чушь он несет и зачем вообще в фильме наличествует.

В первую очередь фильм представляет интерес своей ироничной интерпретацией, и от него не стоит ждать никаких откровений или оригинальности. Это просто комедия, над которой можно улыбнуться, сопоставить какие-то факты реальности с фактами кинематографического прошлого, посмотреть на актерский ряд, а можно просто пройти мимо и не заморачиваться по поводу того, какой же компромат углядел режиссер с бригадой неизвестных сценаристов в классическом шедевре и как этот шедевр вывернул наизнанку. Ну а что же в наше время? — кризис идей, никак иначе назвать нельзя, а показать запросто. Ну и хотелось бы надеяться, что в скором времени Андреасян что-нибудь более приличное снимет!