Рецензии

Мдэээ… такие фильмы делаются не ради искусства, а ради того, чтобы тупо срубить бабла. Игру актеров оценить не могу никак. Сценарий в очередной раз написан на коленке (судя по всему в современном российском кинематографе так принято). Видимо принято и по принципу «ну и ладно…» представлять некоторые сцены в скомканном виде. Ибо все нужно сделать БЫСТРО и с должным уровнем рентабельности.

В итоге получился бутерброд с вкусным по памяти названием, но абсолютно пресным на вкус.

Как по мне, так прежде, чем вешать на свое кресло табличку с надписью «режиссер» Сарику Андреасяну стоило бы сначала одним глазком взглянуть на работу того же самого 26-летнего Романа Каримова (Неадекватные люди). Что до продюсеров — этих не переучишь… эти давно научились любить деньги, а не «товар».

У меня вообще нет слов, одни эмоции, и эти эмоции отрицательные. Так опошлить классику. Я столько раз задавался вопросом: Зачем переделывать то, что не переделаешь, и уж если и делать копию известных оригиналов, то надо делать это качественно.

Вы только посмотрите на актёрский состав: Павел Воля, Тимур Родригез, Алика Смехова, Иван Охлобыстин, Анастасия Заворотнюк. Я просто поражён. Я завтра не удивлюсь если будут переделывать «Иван Васильевич меняет профессию», и в титрах будет указано: Ольга Бузова, Степан Меньщиков, ну и там какой-нибудь Венцеслав. Я понимаю конечно кассовые сборы и всё такое, ну сколько можно выпускать низкопробных пустышек. Такое чувство их поставили на поток. Ну надо тогда снимать что-то своё, зачем примазываться к классике отечественного кинематографа.

Я не знаю кому это всё нужно, ну кроме создателей фильма конечно. Мне как рядовому зрителю это не нужно, я не фанат Тимура Родригеза и Павла Воли. Так и вертится на языке мелодия типа: Сходи в кино, не смотри что оно… что это не совсем хорошее кино, купи билет, помоги набрать деньги на кабриолет.

Кино прежде всего лёгкое, доброе и смешное.

Да, многое позаимствовано из шедевра конца 70-х.

Да, создатели не ломали голову над сюжетом.

Да, подборка актёров довольно спорная…

Но на мой взгляд создатели и не претендовали на создание культового фильма!

Если провести аналогию с продолжением еще одного культового Рязановского фильма — то данная картина на мой взгляд гораздо удачнее.

Продакт плэйсмент не бросается в глаза в каждом сюжете, а скорее вызывает иронию своей очевидностью: понятно, что в Турецком отеле вряд ли можно заказать рекламируемый напиток, и с размером кошелька это связано в последнюю очередь :)

Что лично мне резануло слух — так это постоянно звучащее из динамиков слово «мымра», которым герои по традиции называли свою начальницу. Но если в отношении Людмилы Прокофьевны в исполнении Алисы Фрейндлих, облаченную в старушечьи совковые костюмы и всячески демонстрирующую свою несгибаемую консервативность, это звучало более менее оправданно, то в отношении изящной Светланы Ходченковой, разъезжающей на Бентли, слово «мымра» — лишь дань попытке создать сюжетное сходство.

p.s: две сотни за отзыв не получал! :)

7 из 10

Как только я узнал новость о том, что Россия собирается снимать ремейк на обожаемый мною «Служебный роман», я сразу понял, что ничего хорошего из этого не выйдет: актёры на главные роли были выбраны не очень подходящие, на мой взгляд, и сыграть хотя бы вполовину так же талантливо как гениальные Алиса Фрейндлих и Андрей Мягков они точно не могли… Оставалось надеяться, что новоиспечённые Калугина и Новосельцев смогут удержать это кино примерно на уровне фильма «Любовь в большом городе» (благо там Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова смотрелись довольно органично и некоторые шутки если не вызывали смех, то хотя бы заставляли улыбаться).

Набравшись мужества, я всё-таки решился посмотреть «фильм, основанный на реальном шедевре». С первых минут мне в принципе стало понятно, катастрофа какого масштаба меня ожидает… Я впал в ступор на некоторое время, когда увидел секретаршу Верочку, простите, секретаря Вадика с неоднозначной ориентацией и Олю Рыжову, больше похожую на проститутку, чем на работника рейтингового агентства (а ведь в фильме 1978 года Рыжова мне крайне симпатична). Не могу не сказать также о Новосельцеве, который скорее напоминает ребёнка, чем отца «девочки и… девочки», Самохвалове, работающем на конкурирующее агентство, и о Мымре, которая в исполнении Светланы Ходченковой была не такая уж и страшная…

Диалоги в фильме наверное писались за одну ночь, так как половина из них практически дословно копирует фразы из оригинальной версии, а вторая половина состоит из откровенно идиотских шуток и замечаний. Кстати было очень противно смотреть на то, как актёры пытаются не очень удачно скопировать у своих предшественников манеру говорить и жестикулировать.

Отдельный абзац посвящаю музыке: песни сами по себе были довольно неплохи, но вставлялись в фильм они, по-моему, совсем не в тему. Такое ощущение, что треки просто были выбраны из плейлиста композитора фильма в случайном порядке ибо больше я следов композитора тут не нашёл… Ещё было неприятно слышать музыку и песню из «реального шедевра» в этом… кхм… «шедевре»…

В общем, хотелось бы сказать, уважаемые режиссёры-сценаристы: не нужно заворачивать в яркую бумажку с красивым названием то, что Вы нам показали! Снимайте фильмы (я уверен, что поклонники найдутся у любой киноленты), но не приплетайте к Вашим «шедеврам» те фильмы, которые с удовольствием смотрят наши бабушки и дедушки, на которых выросли наши мамы и папы и которые мы будем смотреть еще долго и с огромным удовольствием!

Моя оценка:

1 из 10

Сама не знаю, почему стала смотреть этот фильм, но хочу сказать, не всё так плохо, как я думала.

Конечно же, каждый из нас смотрел «Служебный роман» Эльдара Рязанова, и думаю, он полюбился всем и каждому. Я пыталась не сравнивать эти два фильма, но это было невозможно, так как Светлана Ходченкова и Владимир Зеленский пытались так откровенно копировать Алису Фрейндлих и Андрея Мягкова, честно говоря, это сильно напрягало. Ещё я не понимаю, почему на роль Калугиной взяли Ходченкову, которая по мне так очень симпатичная девушка, и даже без косметики я не могу назвать её «мымрой». Вот Алису Фрейндлих в фильме 1977 года можно было так назвать, потому что её образ соответствовал этому прозвищу. Но хоть Ходченкова и не очень подходит на эту роль, мне всё равно симпатизирует пара: Зеленский и Ходченкова, которая всем уже давно известна по фильму «Любовь в большом городе». Если говорить о парах, то нельзя ни сказать о Башарове и Заворотнюк, которые отвратно смотрелись в фильме, особенно Башаров и его длинные волосы, которыми он постоянно тряс, и дико раздражал меня этим. А Заворотнюк до сих пор ассоциируется у меня с няней Викой, и её этот мариупольский акцент звенит в ушах. Порадовал в актёрском составе Павел Воля (Вадик — секретарь Калугиной), который типа изображает парня с нетрадиционной ориентацией, по-моему, весьма оригинальный и временами смешной персонаж.

Естественно, фильм не шедевр, но совсем уж провальным я не могу его назвать, так как для отечественного кинематографа это, можно сказать, первые шаги к успеху. Если он будет также стремительно развиваться, то, вполне возможно, что наш кинематограф когда-нибудь, всё-таки, выйдет на международный уровень.

Не всё так плохо!

6 из 10

Кто же дает этим людям деньги на кино?

Они взяли эталон и натянули на него кричащий наряд Нашего Времени, превратив статуэтку в куклу. При этом фабулу, на которой паразитируют, скомкали и безвкусно порезали в угоду собственному довольно банальному довеску. Убрали то, что по их мнению не важно, и при этом вместе с водой вылили младенца, почикали смыслообразующие мелочи. В итоге получилось неряшливое, суетливое и поверхностное кино. Мымра, вдруг, без подготовки, без развития, совершенно неожиданно раскисает, и ты не веришь. Она как-то заранее начинает заикаться ещё до того, как влюбляется в Новосельцева или хотя бы имеет возможность разглядеть в нем человека, и ты снова не веришь.

Кривляния, переигрывания — это уже стандартные признаки роскино. Мы уже к ним почти привыкли. Но когда есть оригинал, эта клоунада смотрится до безобразия вульгарно и местечково. Даже местами очень удачные находки и шутки не компенсируют торопливости и суетности сюжета. Он прямо бежит, перепрыгивая куски оригинала, режет по дороге всё важное и выхватывает только то, что подразумевается смешным, а поэтому ты снова не веришь. Характеры не успевают раскрыться, сюжет не успевает развиться, он скачет, как нервный подросток, смазывая тонкие детали или просто даже не замечая их.

Но главное, сами создатели не верят, что самое важное в жизни — Любовь и Доброта. И только эти вещи могут изменить, по-настоящему изменить человека и превратить Мымру в Женщину. Они пропускают стадию Завоевания и Влюбленности, не считают важными Робость и Волнение. Они просто выбрасывают их и переходят сразу к Любви. И поэтому мы снова не верим. Любви нужно время, а нам запихивают её в рот уже на 15-й минуте, как свершившийся факт. Стоп, а где Роман? Роман — это не разборки влюбленных голубков, Роман — в большей степени путь к Влюбленности, чем Непонимание.

Киношники не брезгуют пошлости (хватание за задницу, удары в пах, заезженное обыгрывание слова «давать», да и любая роль в исполнении мисс-жеманность Заворотнюк). Они опошляют даже Первую Близость. Мне жаль людей, так плохо знающих жизнь, и считающих, что и мы не почувствуем фальши. Отличные съемки, неплохие диалоги и чудовищная, просто вопиюще непрофессиональная игра актеров. Включая Волю. Паша, это не КВН и не Аншлаг, лицедейство здесь излишне. Актерское мастерство заключается в изучении героя, вживании в роль, а не копировании трюизмов и шаблонных поз. Интонации, жесты, фразы — всё это как будто скопировано из посредственных фильмов 80-х, когда пошлости считались забавными. Сейчас они — жалкая попытка прикрыть бесталанность и самое низкопробное комедианство.

Они не понимают, не чувствуют, что Преображение — это роль Мымры, поэтому слишком много внимания акцентируют на Новосельцеве, даже не заинтриговав зрителя, не выждав момента. Они зачем-то как-то по-вечернему ярко и безвкусно красят Героиню для Преображения. Зачем? Они просто не понимают подоплеки Преображения, его морали и красоты. А ещё они не понимают, что такое Подлость, путают её с Пошлостью и Гадкостью.

Мне жаль, что создатели так плохо знают жизнь и совершенно не верят в Любовь. Ещё больше мне жаль, что им доверили по-настоящему добрый, смешной и очень искренний сюжет. Пока кино создается только для того, чтобы заработать денег, оно не будет Настоящим. Настоящее Кино всегда рассказывает про Настоящие ценности мудрыми словами, неважно, в какой обертке.

5 из 10

Кто бы мог подумать, что доживет до того времени, когда переснимут такие шедевры советского кино, как Ирония судьбы, Служебный роман и Бриллиантовую руку. Бриллиантовая рука кстати уже не за горами. Учитывая провал Иронии судьбы 2 (а я считаю это провалом), ожидать каких-либо достижений в дальнейшем не имело смысла.

Лично я решил посмотреть Служебный роман 2 исключительно ради Светланы Ходченковой и остальных актеров.

Если судить фильм на основе оригинала, как это делает большинство зрителей, тогда он заслуживает самых низких оценок. Но с оригиналом его объединяет не так много вещей.

Что же на самом деле получилось? Вроде бы и ремейк, а вроде бы и фейк. Автор хотел показать как смог бы развиться данный служебный роман тридцать лет спустя. Но все-таки ввинтил в сценарий некоторые моменты фильма. Ряд диалогов из оригинала повторяется практически дословно, имена главных героев, собственно как и само наличие этих героев, осталось без изменения. Общее направление сюжета тоже не притерпело изменений, т. е. главные события были взяты из оригинального фильма (пьяный Новосельцев, пристрастие Рыжовой к Самохвалову, увольнение Новосельцева и т. д.), но были значительно изменены. Вот собственно и все претензии к плагиату Служебного романа.

Конечно нельзя не заметить разницу в виде зияющей пропасти между оригинальным фильмом и этим. Режиссура на уровне ситкома, все события происходят с молниеносной реакцией — вот Мымра бьет Новосельцева, а вот уже влюбляется по уши. Да и сам фильм целиком и полностью лежит на плечах актеров. Зеленского всунули просто потому, что он везде сейчас, как и Галустян. Светлана Ходченкова уже является нововзошедшей звездой российского кино, она действительно очень красивая и имеет актерский талант. Няню Заворотнюк кинули в пару с Башаровым, этакий интернациональный фарш, сверху полили вновь популярным после Интернов Охлобыстиным и припорошили эксцентричным Павлом Волей. Таким образом, попытались привлечь максимум зрительской аудитории. К сожалению, такой метод встречается сплошь и рядом, поэтому пугать Служебный роман просто лень и не имеет смысла.

Самое главное, когда садитесь смотреть этот фильм, настраивайтесь на веселую комедию, спародированную с известного фильма. Большинство же смотрит фильм, а затем крутит носом по поводу самого факта съемки продолжения Служебного романа. Если отбросить все ляпы и трафареты, это веселая и легкая комедия с популярными актерами, особенно отжигал в фильме Павел Воля, его секретарь Вадик был супер! А Марат Башаров с длинными волосами вообще ввел сначала в состояние ступора.

Все-таки было интересно. Посмотреть Служебный роман 2 — это неплохой способ отдохнуть после работы, а можно даже и в кино сходить, хотя я бы выбрал другой фильм. Скептикам категорически нельзя смотреть, а любителям современной телекухни пойдет. И не такое смотрели.

6 из 10

бал набросил за новую Мымру

В наше время, римейки пользуются огромной популярностью. Американцы штампуют один за другим и количество действительно удачных римейков, медленно сходит на нет. Что же ждать от римейков, когда до них берутся Российские режиссеры? Римейк-продолжение «Иронии Судьбы», показало то, что дело это гиблое. Но наверное создатели задумались, мол «мы же снимаем римейк культовой ленты, это и сыграет нам на руку». Я всегда был плохого мнения о российском кино. Потому что встретить в российском кинематографе действительно интересное кино стало безусловно гиблым делом и пересчитать действительно хорошие российские ленты можно по пальцам одной руки. Тогда как на любимые советские фильмы, пальцев не хватает даже на ногах и руках вместе взятых. О чём это говорит? О том, что всё идет к деградации. Что легко доказывает и этот фильм. Я надеюсь, что сам Эльдар Рязанов этот отстой не видел. Ибо я действительно тогда буду беспокоиться за его здоровое состояние. Фильм ужасен. Редкий случай, когда я еле-еле удержался от того, чтобы не уснуть. Как комедия, фильм просто ужасен. Как просто кино же, оно целиком и полностью состоит из элементов оригинальной ленты и большинство из них даже не видоизменено. Смотреть фильм я вообще не собирался. Так как был уверен, что получился полный отстой. Но любопытство взяло верх и теперь я понимаю актуальность пословицы, «любопытство погубило кошку». Оригинальная лента была очень доброй и позитивной. В этой же, слишком много глянца, гротеска и попсы. Будто создатели весь фильм пытались выпендриться. А в итоге, скорее сильно нервировали. Не фильм, а типичный видеоклип на полтора часа экранного времени. Самое прикольное, что смешные дубли, которые шли под титры, были намного смешнее и интересней самой ленты.

Когда они брались за римейк, я все же надеялся, что сюжет будет получше. Потому что, у создателей в руках оказалась действительно очень хорошая история. Создатели оставили максимум самых удачных сцен. Но даже при этом, сильно испортили сюжет картины. Он невероятно тупой и глупый. Казалось бы, последние тупые пародии на Голливудские фильм даже были намного умнее и смешнее. Шутки очень глупые и совсем не смешные. А отдельные цитаты, вызывают смех лишь из-за тупости авторов. Естественно Эминем тупой, когда как есть Наганно, который поёт матерную песню про «Жору». Естественно девочка не будет целоваться с мальчиками. Потому что, она покрасила губы в свои то 7 лет. Смех да и только. Персонажи очень сумбурные и полностью скопированы с персонажей оригинальной ленты. Есть пара находок. Но они абсолютно не интересны.

У оригинальной ленты были действительно великолепные актеры. Андрей Мягков, Олег Басилашвили, Лия Ахеджакова и многие другие. Одна Алиса Фрейндлих чего стоит. Безусловно очень талантливые актеры. Что же имеет этот фильм? Ноль на палочке. Пара Ходченковой и Зеленского оказалась очень удачной в двух частях «Любви В Большом Городе». Но если там эта парочка смотрела очень интересно, то тут полностью потеряла свою актуальность. Зеленский ужасен. Даже очень талантливая Ходченкова тут сыграла слишком неестественно. Башаров мне никогда не нравился. Тут же его персонаж вызывал настоящее отвращение. Заворотнюк меня бесит еще со времён «Моей Прекрасной Няни». Типичный для неё образ тупой болтушки. Остальных актеров даже выделять нет смысла. А жаль, даже приличные комедианты в виде Павла Воли, Тимура Родригеза и Димы Хрусталёва тут совсем не зажгли.

Музыка ужасна. Dr. Tash подобен Венгерову и Фёдрову. Украл классическую и великолепную музыку Андрея Петрова, замиксовал до ужасающего звучания и выдал на всеобщий суд. Признаться, мне было жаль то, что сделали с музыкой из оригинальной ленты. Она просто ужасна. Единственное, намного интересней подбор Various Artists саундтреков. Тут я успел для себя обнаружить «After Dark» от Tito & Tarantula, «Halleluja» от Garvey и мой любимый трек «You Beautiful» от Джеймса Бланта.

Моя оценка картине

1 из 10

Только за хороший подбор Various Artists саундтреков и финальные смешные дубли. В остальном же, очень тупая и абсолютно неинтересная комедия. Очередное доказательство того, что римейки культовых Советских фильмов, обречены на провал и низкокачественную постановку. Уж лучше оригинальную ленту Рязанова посмотреть. Ну а если вы решите посмотреть эту ленту, то спрячьте все колющие и режущие предметы. Ибо соблазн убить себя, будет постоянно одолевать вас.

Со времен, когда я начала знакомиться и главное осознавать классику как в кинематографе, так и в литературе, я резко отрицательно отношусь ко всевозможным допискам или, что еще хуже перепискам. Ведь на то она и классика, чтобы быть вне времени, чтобы оставаться актуальной и любимой на протяжении веков.

«Служебный роман. Наше время» начинала смотреть уже с негативным настроем, ведь режиссер посягнул на святую святых отечественного кинематографа! Надо быть очень самоуверенным, чтобы попытаться сравниться с Рязановым!

Однако уже через 15 минут, расслабилась и полностью отдалась просмотру.

Как гласит слоган «Фильм основан на реальном шедевре!», так и есть те же герои, те же фразу, изменили только обстановку и осовременили проблемы.

Калугина(она же Ходченкова)-несчастная карьеристка без всякого намека на личную жизнь и Новосельцев(Зеленский)с личной жизнью(ввиде двух малолетних дочерей), но без способностей к карьерному росту! Объединить, дополнить их друг другом, чтобы получить что-то цельное, проблема лишь в том, что служебные романы никогда не приветствовались!

Старый сюжет на новый манер!

Легкий, приятный фильм вполне имеющий место быть, который, несмотря ни на что, безусловно не сможет заменить всеми любимого рязановского «Служебного романа».

8 из 10

Фильм «Служебный роман. Наше время» обречен на то, чтобы его сравнивали с картиной Эльдара Рязанова. Но я избежал этой участи, поскольку советский вариант видел не полностью, только фрагментарно. Конечно, я собираюсь ликвидировать этот недочет. Я даже рад, что пока еще не видел культовый советский фильм от начала и до конца — мне еще предстоит им наслаждаться, как хорошим, выдержанным не одно десятилетие вино.

Разработкой фильма занимался чрезвычайно молодой армянский режиссер и сценарист Сарик Андреасян. Его предыдущие картины были удостоены, мягко говоря, не самых высоких оценок. И все же он взялся за работу над фильмом, который, как он должен был понимать, критики будут рассматривать под микроскопом, изучать его самые малейшие детали, разбирать по косточкам. Не случайно слоган этого произведения — «Фильм основан на реальном шедевре». А раз основан на шедевре, значит — надо соответствовать.

Тут на помощь Андреасяну пришли не самые последние актеры. Роль «неприступной» Людмилы Прокофьевны Калугиной получила Светлана Ходченкова, известная по отличной работе в фильме Станислава Говорухина «Благословите женщину». Воюющего за сердце «мымры» Анатолия Ефремовича Новосельцева сыграл Владимир Зеленский, с его именем ассоциируется комедия «Кушать подано». Есть еще резидент «Камеди Клаб» Павел «Снежок» Воля, сыгравший «секретуську» Калугиной, а также Анастасия Заворотнюк — коллега Новосельцева по офису.

Фильм получился молодежным, современным и забавным. Лично мне было особенно интересно понаблюдать за жизнью российского рейтингового агентства, представленного здесь в виде некоего организма, существование которого подвержено каким-то своим, особым бизнес-правилам. В наш век глобализации, интернационализации экономики, развития передовых технологий таких фирм развелось как грибов после дождя. И бизнес-леди, живущих в бешеном ритме, подобно Калугиной, тысячи. Амбициозных, целеустремленных «акул бизнеса», готовых пойти на любые жертвы ради карьеры.

Кстати, на этом месте сделаю небольшое отступление. Как мне представляется, Ходченкова показала одержимость работой весьма правдоподобно, можно даже провести параллель с игрой Софи Марсо в картине «Большая маленькая я» — там главная героиня тоже поначалу не видит смысла жизни без постоянного труда, для нее абсолютное благо, когда нет свободного времени ни на что, даже на чашечку кофе. Правда, вместе с героиней Марсо в одном офисе работал и ее муж, так что между нашими героями есть существенная разница — одна одинока и потому несчастлива, другая не одинока, но «сдвиг по фазе» происходит по другому поводу…

Офисный «планктон» в фильме Андреасяна тоже смотрится реалистично. Например, Степан собрал в себе все особенности характера и поведения, свойственные современным программистам. Он очень странный и одновременно ужасно смешной. Ну а Рыжова в исполнении Заворотнюк грамотно выставляет себя эдакой офисной сплетницей, у которой на первом месте стоит не работа, а бесконечные интриги и личные отношения с сотрудниками. Секретарь в исполнении Воли обаятелен (кто бы сомневался) и еще более смешон, чем Степан (ну тут уж без комментариев).

Новосельцев — типичный финансовый работник, немного «в себе», замкнут, но с живым воображением, высоким уровнем интеллекта и хорошим чувством юмора. Как он сам о себе говорит — стрессоустойчивый. Ему это качество особенно необходимо в свете наличия «злой и бессердечной» начальницы.

Роман Калугиной и Новосельцева — это главная тема картины. Кажется, ну что может тянуть друг к другу столь разных людей, ничем не похожих друг на друга. Но между ними как будто сразу вспыхнула какая-то искра, которая каким-то чудом в короткие сроки не переросла в бушующее пламя любви. Герои постоянно пытаются поставить между собой барьер, сковать себя рамками, но они все равно подобны магнитам с разными полюсами — их притяжение не остановить. В отношения эти хочется верить, Станиславскому не к чему было бы придраться.

Концовка меня, правда, разочаровала. Сочиненный Андреасяном финал смотрится неправдоподобно.

Сравнивать фильмы Рязанова и Андреасяна я просто не могу — поскольку не знаком с матчастью. Но понятно, что поклонникам фильма из советской эпохи, для которой были присущи свои ценности и стереотипы, вряд ли будут близки те страсти, те стремления, что характерны для нашего времени. А потому немалая критика, обрушившаяся на фильм Андреасяна, лично у меня удивления не вызвала.

И все-таки, картина в целом получилась неплохой — отличный вариант для семейного просмотра. Много юмора и любви.

6 из 10