Рецензии

Давненько смотрел это кино в кинотеатре и по окончанию получил только удовлетворение и хорошее новогоднее настроение. Я не буду сейчас расхваливать, как делают многие, оригинальный фильм, так как не являюсь его поклонником и в случае его показа в новогоднюю ночь, я сразу переключаю на какой-либо музыкальный канал. Да и сравнивать эти две работы не стоит, они были сняты в разное время и разными людьми, так что и общего в них соответственно минимум. На сюжете я останавливаться не буду совсем, его знают и так абсолютно все более чем хорошо.

Актеры.

А они подобраны, как по мне, просто идеально. Елизавету Боярскую многие обвиняют в однообразии ее образа во всех кинолентах с ее участием. Может оно и так, но скажу честно, уже только за ее невероятную красоту я готов ей простить абсолютно все! Соответственно и Надя в ее исполнении для меня выглядела просто сказочно. Константина Хабенского тоже не в чем упрекнуть, большой трудяга и это факт. В образе пьяного смотрелся так, словно и правда перед съемками бахнул грамм двести для храбрости! Но все же самым колоритным персонажем оказался Ираклий, сыграл которого талантливейший актер Сергей Безруков. Суетливый герой надо сказать вышел, все время где-то бегает, лазит по крышам, не вынимает гарнитуру из уха… но наверное в этом и состояла вся его особенность и в какой-то мере даже комичность.

Операторская работа.

Впечатлило, что и скажешь… моментами было очень эффектно и по-зимнему красиво.

Саундтрек.

Один большой плюс уже только за семейный дует Пугачева-Орбакайте. «Опять метель» в их исполнении звучало очень кстати и отлично дополнило всю предновогоднюю атмосферу фильма.

Итого.

Я буду только рад, если именно этот фильм будут показывать перед новым годом, а не оригинал. Мне он, как современному молодому человеку, намного более мил и приятен для восприятия.

8 из 10

В целом, фильм неплох. Смотрела я его 1 января в самом плохом настроении, какое может быть после новогодней ночи. Рассчитывала, что фильм поднимет настроение. Но нет.

Небольшое разочарование у меня есть. Конечно, я не думала, что увижу что нибудь в духе первой «Иронии Судьбы или с Легким паром». Но не ожидала увидеть такое отличие между ними. Первая «Ирония»-добрая, легкая, смешная. Да, там есть ревность, есть ссоры, драки. Все же они отличаются от того, что представил нам Тимур. Фильм Тимура насыщен более серьезными конфликтами. Он немного мрачноват.

Единственное, что очень понравилось, так это музыка. Вот она лилась точно по настроению сюжета, ну фильма. И дуэт Пугачевой с Орбакайте очень даже неплохо вписался.

Актеры, игравшие в первом фильме, лично для меня здесь казались слишком одинокими… Словом, странно было их видеть в этой мрачноватой картине. И,честно говоря, не могу приписать данный фильм к комедиям. Комедийного я не увидела здесь ничего. Пара-тройка шуток-это еще не повод относить его к комедиям.

Что еще могу сказать? Хабенский сыграл средне, Безруков тоже, Боярская вообще никак. Я не могла ее понять. Что она чувствует? Никаких эмоций.

5 из 10

«Иронию судьбы или с легким паром» 1975 года знаменитого Эльдара Рязанова первый раз я увидел лет в 7. Фильм тогда мне очень понравился, и одной из причин ожидания последующего Нового года было желание еще раз увидеть эту старую добрую комедию, так как каждый год 31 декабря ее показывают по многим каналам. И сейчас фильм является одним из моих любимых. А вот спустя 32 года режиссер Тимур Бекмамбетов снимает вторую часть этой классики советского кино. К моему большому огорчению, я имел неосторожность познакомиться с этим творением.

Почему к огорчению? Да потому что фильм является плохим во всех плоскостях. Во-первых, невероятно «талантливые» сценаристы разрушили ту сказку, которая нам всем полюбилась в рязановском фильме, и написали свой сценарий, который по их мнению должен был быть удачным. Неужели? Во-вторых, актерская игра главных героев оставляет желать лучшего. Константин Хабенский очень плохо играет Костю Лукашина, особенно, когда его герой по сценарию пьяный. А та сцена, где он пел песню «Если у вас нету тети» на лестничной клетке, просто вызвала отвращение — настолько невдало и по-дилетантски это было исполнено. Вот что, нельзя было кого-нибудь другого подобрать на эту роль? Разве в России так мало талантливых артистов? Я понимаю, что Хабенский наверное любимый актер Бекмамбетова, и он его показывает во всех своих фильмах, но здесь он просчитался. Лиза Боярская тоже далеко не самым лучшим образом смотрелась. Потому что одну и ту же маску она носила от начала и до самого конца. Ноль эмоций, ноль чувств — прямо как статуя. Плохо, очень плохо. Но вот кто меня порадовали, так это старики — Мягков и Яковлев, а также Сергей Безруков. Он — молодец! Практически на нем одном весь фильм и держится. Правда, под конец он слегка рассиропился, когда изливал душу девушке-таксисте о своей несчастной судьбе. И кстати, он нисколько не виноват в том, что создал образ реального делового пацана, от которого просто тошнит. За это надо бить по голове сценаристов, а не его.

Думаю, что про наглую рекламу смысла говорить нет. Тойота, билайн, майонез — это далеко не полный список. Я теперь принципиально не буду пользоваться услугами билайна, принимать трапезу с майонезом «Calve», ибо эти бренды будут мне напоминать о бекмамбетовской ахинее.

Что еще испортило впечатление, так это, что нам показали в каком, простите, дерьме мы живем. Яркий пример: если есть Дед Мороз, то он обязательно поддатый и трезвеет прямо в подъезде дома в обнимку с мусоропроводом. Не стыдно было такое снимать?

Но все же парочка неплохих моментов в фильме есть. Один из них — когда Женя Лукашин рассказывает у лифта о счастье.

Итог таков: этот фильм бездарен, и посмотреть его стоит только один раз, чтобы оценить, как снял Рязанов настоящую сказку о любви, и как Бекмамбетов ее угробил.

Только из-за Безрукова, Мягкова и Яковлева

3 из 10

P.S. Обидно еще то, что «Продолжение» собрало огромную кассу, переплюнув бюджет+маркетинг аж в 10 раз. Может Бекмамбетов хороший бизнессмен и продюсер, но никак не режиссер.

Я до глубины души задета и поражена подобными отзывами о прекрасном, светлом, ярком фильме, который лично мне принес море положительных эмоций.

Нести тарелочку оливье на новогодний стол было безумно приятно под прекрасную музыку из вечного фильма, пусть даже и обработанную (хочу заметить, довольно целесообразно обработанную).

Картинка порадовала, в стиле мною любимого Тимура Бекмамбетова, и пусть Ираклий разъезжал на Тойоте, и пусть пили они кофе nescafe, и что? И ЧТО? разве этот фильм не учит доброму, чистому, вечному? Разве фильм не о любви? не об отношениях человеческих?

Почему мы всегда ищем что-то плохое, надрывы, какие-то язвы? Я не верю, что из кинотеатра во время показа фильма кто-то ушел. Нет, не ушел. Потому что нет пошлости, нет чернухи, не скучно до такой степени, что спать тянет(ибо и такие фильмы знаем).

Я — молодежь, и я говорю «Море позитива! Фильм прекрасен!»

10 из 10 Потому что Безруков и потому, что жить после него хочу.

Идея была интересная и даже стоящая. Несмотря на все подозрения, фильм ждали — и получилось даже не хуже всех (по крайней мере, по сравнению с другими российскими ремейками типа «Трех мушкетеров»). И все же, после просмотра продолжения «Иронии» ощущаешь разочарование и обиду за то, что так, как раньше, уже не делают.

Актеры —

- одно из главных разочарований фильма. Более того, я думаю, с хорошей игрой «Иронию судьбы. Продолжение» не смог бы загубить даже Бекмамбетов! Единственный, кто понравился — как и всегда, несмотря на всю свою смазливость — это Безруков. Ему веришь, его жалко, и фильм как будто о нем, а не о марионетках Косте и Лизе. Одно но — не подходит Безруков на роль протеже Ипполита, слишком хороший. Однако это не воспринимается минусом — хоть один актер фильма развил свою собственную линию, не пытаясь копировать «под ноль» старых персонажей. Кстати, о них.

Старики здесь просто лишние. Достаточно было бы просто знакомых декораций. Дело даже не в развитии сюжета (Надя и Женя разошлись), а просто в том, что время берет свое. На изрядно постаревших героев смотреть очень грустно. Особенно, на молодящуюся Брыльску.

Лиза Боярская, может, и унаследовала от отца лицедейские гены, но где-то уж они больно глубоко у нее. Слезы ненатуральные, чувств на лице нет, обаяния молодой Брыльской — тоже.

Недалеко от партнерши ушел и «великий-ужасный» Хабенский. Сколько можно играть вечно пьяных и несчастных неадекватов? Кого он там полюбил и когда — не важно, запомнился только уже привычный для ролей Кости бред алконавта.

Сценарий —

- это просто отдельная тема. Сколько там было вариантов? И этот — лучший? Сильно. Можно было бы простить и пресловутое расставание Нади с Женей, если бы сюжет хоть немного отличался оригинальностью и логикой. Ведь сплошные несостыковки (не будем спойлерить). Начало — скомкано, если 2 серии первой «Иронии» смотрятся буквально на одном дыхании, то здесь все свалено в одну кучу. То создатели один в один повторяют сюжетные ходы, то приплетают свои, еще более скомканные.

Продакт плэйсмент —

- задолбал. Одно слово. Не тянет даже на фирменный ход от Бекмамбетова, настолько бездарно он подан — еще бы рекламные ролики в ходе самого фильма пустили, чего мелочиться-то.

В целом —

- смотрится только как дань уважения первому фильму. Что там будет дальше у Лизы-Кости — не интересует. Спецэффекты — не спасают вторую «Иронию», да и часто не к месту. Был бы сюжет оригинален — но нет, все интересное заимствовано.

6 из 10

За Безрукова и знакомые с детства декорации.

Сейчас идёт мода снимать сиквелы и приквелы к обычным фильмам и настоящим шедеврам российского и мирового кинематографа. «Иронию Судьбы» образца 1975 года я считаю самым шедевральным советским кино за весь XX век. Тимур Бекмамбетов, решив снять продолжение великой истории, сделал огромную ошибку. И с моей точки зрения он посадил на себе огромное пятно провальной репутации.

Не скажу, что Бекмамбетов такой уж плохой режиссёр фильмов. Нет, он один из лучших режиссёров России, по крайней мере не стремиться стать королём русского кино, в отличии от некоторых личностей семейки Михалковых. У него есть прекрасные фильмы с хорошей режиссёрской работой, но после «Иронии Судьбы. Продолжение» он упал в моих глазах ниже плинтуса.

Почему у американцев сиквелы обычно расходятся быстрее приквелов? Потому что у них каждый сиквел — новая история, с новыми героями, но с предпосылкой к старым. А что делаем мы, русские? Наши режиссёры берут — и делаю абсолютно точную историю, но кое-что заменяют, добавляют новое. Я не вижу смысла смотреть тоже самое кино, но с новыми людьми и спецэффектами.

Мои родители, бабушки и дедушки старательно отказываются от этого фильма, дабы они видели его около 36 лет назад. Зачем им осовременней вариант, если есть старое, и такое кино? Может быть Тимур делал вовсе не продолжение, а «Иронию» для нового поколения?

У Тимура Бекмамбетова я выявила ту же проблему, что совсем недавно у Тима Бёртона. Это проблема — привязанность к одному актёру. Если в фильмах Бёртона чаще всего мы видим Джонни Деппа, то в фильмах Тимура мы видим… Константина Хабенского. Я не люблю чтобы с одним и тем же режиссёром маячил один и тот же актёр.

Я не говорю, что актёры сыграли ужасно. Нет, им платят деньги, они делают то, на что пошли, этот фильм — ошибка сугубо создателей. Так что я надеюсь, что Бекмамбетов больше не соберется переснимать классику.

3 из 10

Вот я и посмотрел фильм «Ирония судьбы. Продолжение». Долго боялся его смотреть, опасаясь очень сильно разочароваться. Как оказалось, не зря боялся. В фильме нет ничего сколь нибудь стоящего, чтобы пересматривать его, да что там — даже просто его смотреть не стоит. Хотя бы потому-что это убийство любимой всеми истории. Да снимать продолжения трудно и довольно часто сиквелы хуже первой части. А здесь и вообще трудно сказать, какие цели кроме коммерческого успеха преследовали создатели? У такого фильма, как «Ирония судьбы, или с легким паром..» не может быть продолжения.

Начинается фильм с деда мороза и мелодии Jingle Bells. Что уже напрочь отбивает позитивные мысли дальнейшего просмотра. потом все действие в Ленинграде, то бишь С.-Петербурге. я так и не понял как попал Костя в квартиру Нади — то ли специально для папы, то ли пьяным его посадили на самолет папины друзья. Скорей всего первое. При этом Костя Лукашин оказывается вполне хорошим актером. Кстати, насчет актеров — хочется воскликнуть «Не верю!». То ли сценарий подкачал. то ли актерский состав не справился. А скорее и то, и другое. Молодые актеры вообще приелись и на них просто смотреть невозможно, хотя если Хабенский с Безруковым хоть как то играют, то Боярская как истукан, не веришь ее игре, не веришь. Думал вытянут старые актеры — но не тут то было. Здесь точно подкачал сценарий, потому что вроде все играют как должны, но текст не их и все тут. Когда появился Юрий Яковлев был заметен «луч света в темном царстве». Но опять и сценарий все убил. Акцент Барбары Брыльски заметен не сильно, но все равно он слышится, поэтому появляются ненужные вопросы. Ширвиндт — единственный, кого я могу отметить в этом фильме, ну может еще Ефремова — все, к сожалению, остальные в фильм не вписались. Диалоги иногда приводили меня в неописуемый восторг, чего хотя бы стоит «Ипполит прав, но он и не прав». А хваленный многими монолог о счастье произнесен как самовнушение обидевшегося ребенка. И Андрей Мягков тут не при чем — все сценарий. Шуток хороших нет.. хотя может только про Москву:

— Можно мне пройти?
— Куда?
— В Москву…

Но и ее немного в другом виде я уже слышал где то. Музыкальное сопровождение, кроме старых песен и мелодий, кроме финальной песни — все на нуле. А музыка, когда Костя не решается позвонить в дверь убивает наповал. Ну и напоследок контрольный в голову — Анна Семенович в роли мамы. Без комментариев — Это надо видеть именно в этом фильме.

Кстати, понравилось, что в конце в самолете опять был Эльдар Рязанов — вот это по-настоящему хорошая отсылка на первый фильм. Которая правда фильм ни коим образом спасти не сможет.

1 из 10

не смотрим такие фильмы, дабы не поранить свою психику.

- Счастье не насморк. Оно не проходит. Если уж она даётся человек, то навсегда (с)

Первая картина стала настоящей классикой и шедевром. Что конечно же, гарантировало то, что нас ждет продолжение. Особенно в наше время, когда сиквелы и приквелы штампуются пачками. Уж тем более, первая часть, намного более любима нашими родителями. А к моему превеликому удивлению, я обнаружил большое количество людей, которым не нравится классика. Возможно именно для них и снималась вторая часть. Которая стала и продолжением и римейком одновременно. Да бы сблизить два разных поколения, одной общей историей. Помнится ходил в кинотеатр. Давно со мной не было такого, что бы после просмотра картины, я испытывал огромное удовольствие и позитивное настроение. Особенно от просмотра Российского кино. К Бекмамбетову я отношусь пренебрежительно. Так как в погоне за визуальной стороной, его фильмы всегда страдают своим содержанием. А «Дозоры» стали вообще одними из самых худших экранизаций. В целом, тоже самое можно отнести и к данной ленте. Ибо весь фильм, практически повторяет всё то, что было в первой ленте. Создавая лишь малую долю оригинальности и возводя старые и знакомые сцены, новейшими технологиями и кино возможностями. Но не смотря на это, я приятно удивлен и фильм мне нравится. До первой части ей далеко. Вот и сравнивать нет смысла. У Бекмамбетоваполучился просто хороший фильм. Который подкупает невероятной простотой и легкостью. Картина идеально реанимирует праздничное и Новогоднее настроение, практически всем своим содержанием. Чего легко добился Бекмамбетов, отличными съемками картины. На редкость качественная работа оператора и режиссера, под очень качественную картинку. Лично я, посмотрел фильм с огромным удовольствием и практически весь фильм, улыбка не покидала моего лица. Которую порой омрачало излишнее обилие рекламы в картине. После которой, меня долго отталкивали желтые и черные цвета из логотипа компании Билайн.

- Подожди! Как может заяц, на красавице женится ? Он животный. Она человек всё таки (с)

Идея создателей, сделать одновременно римейк и сиквел, стала достоинством картины. Но и ее ахиллесовой пятой. Идея получилась достаточно оригинальная. Но она обрекла картину на постоянные сравнения с первой частью. А учитывая то, что первый фильм является шедевром по сей день, а Бекмамбетова многие не жалуют, фильм сильно разругали. А ведь напрасно. Зачем сравнивать с первой частью ? Тут и ежу ясно, что первый фильм лучше. Но при помощи Тимура Бекмамбетова и Константина Эрнста получилась очень легкий и позитивный фильм. Да согласен, в картине перекочевало почти всё, что могло перекочевать из первой части. От бани до красного телефона из квартиры Надежды Шевелевой. Понравилась и оригинальная веха картины. Создатели решили не отправлять Костю точно так же, как и его отца. Что создало уже отдельную историю любви, между Костей и Надей. Под влиянием которой, старые отношения Жени и Нади вернулись, поднимая тему поколений. Да. Главная тема картины, именно тема поколений. Именно этот фильм, своим содержанием предназначен для наших родителей и для нас самих. В связи с чем, мораль картины преподнесена очень поучительно и добротно. Сама история любви Кости и Нади описана очень забавно и в чем то, даже оригинально. Персонажи раскрыты очень хорошо и не имеют друг другу аналогов. Не смотря на то, что Ираклий поверхностно похож на Ипполита, а Костя на Женю, каждый из них уникален по своему. Не повторяет и не копирует друг друга. Достаточное количество смешных моментов. Особенно связанных с персонажем Дато Вахадзе. Ну и великолепный финал, который невольно отсылает к абсурдной мысли того, что возможно будет очередное продолжение.

- У любви нет прошедшего времени (с)

Я считаю, очень сложно было выбрать достойных молодых актеров, которые бы, достойно сыграли свои роли в данной картине. Но создатели справились на ура. Они не только вернули старый состав картины, но и обогатили его не менее талантливой и достойной командой, состоящей из новых актеров. Константина Хабенского я очень уважаю. Сергея Безрукова тоже. Эти два актера, пожалуй одни из считанных, по истине талантливых Российских актеров. При этом, сыграли оба тут просто превосходно. А самое главное, и Костя и Ираклий, подкупают одновременно. Константин сыграл в привычной ему манере, идеально маневрируя на комедийном и драматическом поприще. Сергей же, как всегда, очень сильно акцентировался на своей харизме. Что выделило его Ираклия, всеми ярчайшими красками. Елизавета Боярская приятно удивила. Изначально принял ее как просто красивую куклу. Но в процессе просмотра всей ленты, она раскрылась с самой лучшей стороны. Идеально слившись с выше указанным дуэтом. Ветераны в лице Андрея Мягкова, Барбары Брыльска и Юрия Яковлева вне всяческих похвал. Они не только, не потерялись на фоне молодых главных героев, но и отыграли настолько великолепно, что просто нет слов. Особенно понравилась игра Мягкова и Яковлева. Так же, стоит отметить любимых актеров Бекмамбетова, которые постоянно у него снимаются. Вержбицкого и Дато Вахадзе. Дато вообще просто великолепен. Его акцент, его харизма и манера говорить, сделала сцену со сказкой о Зайце, чуть ли не самой смешной и лучшей сценой картины.

- Послушай меня! У тебя будущие дети, а меня «сейчасные» (с)

Юрий Потеенко создал просто великолепную музыку. Очень редко встретишь достойную музыку из Российского кино. В данной картине, как раз именно это. Юрий не только идеально воссоздаёт великолепную музыку Таривердиева из первой ленты, но и идеально адаптирует ее для современного зрителя. Тем самым, электрогитарная вариация песни «Я Спросил У Ясеня» мне очень понравилась. Сама музыка же, очень богата на великолепную игру на гитаре и шикарную оркестральную музыку. Лучшее что есть в картине, треки Nara, История Любви и Возвращение Любви. Великолепной красоты оркестральная музыка. В лучших традициях работ Two Steps From Hell. Невозможно наслушаться. Ну а главный саундтрек картины «Опять Метель» в исполнении Аллы Пугачевой и Кристины Орбокайте просто нечто. С одной стороны, еще одна предпосылка к теме двух поколений, с другой же, дуэт матери и дочери, который все так долго ждали. Одна из самых прекрасных песен, что я когда либо слышал.

В картине можно было смело обойтись без визуальных эффектов. Но любовь Бекмамбетова к компьютерным эффектам, сыграла в картине злую шутку. Они тут не только не нужны, они тут излишни.

8 из 10

Незачем сравнивать с шедевриальной первой части. Не смотря на недостатки и отсутствие оригинальности, Бекмамбетов снял очень хороший, добрый и позитивный Новогодний Фильм. Который я, смотрю еще в который раз и с огромным удовольствием. К просмотру рекомендую. А смотреть или нет, решайте сами. Ведь, зачем специально плеваться ртутью ?

Каждый Новый год мы справляем в присутствии фильмов Ирония Судьбы, Операция «Ы» и т. п. Когда вышла «Ирония судьбы. Продолжение», я подумал, что станет на 1 хороший новогодний фильм больше. Но оказалось не так.

Снято абсолютно то же самое, что и в первой части. Весь фильм — сплошной плагиат первой части. Различия только в том, что в «Продолжении» используются новые технологии съёмки. Да, там есть новые сцены, но, ничего особенного в них нет. Надоедает присутствие рекламы. Зачем вобще согласились что-то рекламировать? Это кино! На минусах фильма, пожалуй, остановимся.

Из плюсов можно выделить актёрский состав, их игру, музыкальное сопровождение. Неплохо поработали операторы. В фильме присутствует нормальный юмор, нет плоских шуток, как в «Самом лучшем фильме» и тому подобных.

Вывод: фильм снят хорошо, передаёт новогоднюю атмосферу. Можно было бы поставить и 8—9 из 10, но за «оригинальный» сюжет ставлю только

5 из 10

На сей раз это даже не ошибка, просто кино не будет. Вы же видели в названии слово ИРОНИЯ, и это ключевое слово. Пароль. Ирония в лицах, ирония над актерами, над именами, ирония над наивным советским обществом и ирония, вынесенная в название за скобку, для всех, кто не понял. А я отчетливо вижу, как с нами играют в шарады. Шарады из серии сколько весит килограмм пуха и почему цапля стоит на одной ноге. Подыгрывать — да, безусловно. Потому что если цапля подогнет вторую — она упадет.

А как они догадались придумать Надежду Надеждовну?! Это же супер, это было свежо и смело. Надежда в квадрате, продолжение судьбы собственной матери, как график функции длинною в тридцать лет, и на выходе она — гиперНадежда, суперНадежда. Надежда — последнее, что остается человеку.

Шарада, на мой взгляд, заключается в том, чтобы понять эту «Иронию» нужно все перевести, выражаясь современным языком телефонии, в тоновый режим, в другой формат. Одна кнопка — и тогда все складывается, если уж не в сказочку, то в такую штуковину — собралась как-то компания Эрнст Первый, Тимур Ночнодозорный, Алла Кристиновна и Безруков, сели пить, а тут к ним пришли Костя с Лизой, по ошибке пришли, но из вежливости остались. Он — красив и благороден, она — принцесса. И он что-то не то сказал или не так посмотрел, но он им не понравился, и их обоих заколдовали, голубчиков. Он стал ватным и беспомощным (знакомая картинка), а она грустной и без цели в жизни. И вся честна компания Эрнст Первый, Алла Кристиновна и так далее стали их разводить, его — в милицию, а девушку конечно же на секс или на брак — что совсем неважно. И они страдают, и им плохо-плохо. А потом появились другие герои — какие-то родители, друзья родителей, подруги друзей, пьяная милиция, дед мороз… и кого там только не было. Но они еще не знали, что Лиза — это не просто Лиза, а Надежда Надеждовна, то есть принцесса. Ее нужно расколдовать, чтобы она вернулась к любимому. И кто бы вы думаете, выправил сложную ситуацию и расколдовал героев? Правильно, Дед мороз. И Алла пела про Метель, и Эрнст Первый хлопал в ладоши. И все сошлось. Во как хорошо!

Одним словом, когда видите в афише какое-то название, не факт, что будет кино. Может быть, это тайна, но для кино, как правило, нужны сценарист и режиссер. А тем более если там такое имя, как Бекмамбетов, это опять Тимур Дозорный, тот самый, который Ирония. Ищите кнопку, чтоб не выглядеть дураком, иначе как Костя окажитесь заколдованным, а вашу Лизу чего доброго уведет кто-то шустрый и безмозглый.

Теперь понятно, в чем заключается трагедия подобных проектов? Отрицание и отрицание самого отрицания, все по Гегелю: кино, которое иронизирует над собой, в итоге обнуляет и героев, и само себя.

А мы имеем: «ничего».