Рецензии

Впервые эту картину я посмотрела несколько лет назад, когда ее показывали по телевизору на новогодних праздниках. Тогда, я была настолько скептически настроена на нее, что еле досмотрела ее до конца. Прошло время, и я решила пересмотреть ее, а потом еще раз… Один из таких разов случился вчера вечером.

В последнее время пошла мода на ремейки и сиквелы. Крайне редко они получаются хорошими, интересными, не лишними. Чаще же получается так, что такого рода картины создаются лишь с одной целью — прибыль. Зарубежные, и наши режиссеры пытаются якобы «оживить» картину, внести в старый фильм что-то свое и оставляют от него только название… Так было со «Служебным романом», с «Джентльменами удачи». Что же касается этой картины, я бы не стала ставить ее в один ряд с теми ремейками. Она получилась лучше, интереснее. Честно, мне до сих пор не совсем понятно, зачем было ее, но, все-таки в ней что-то есть…

Режиссером этой картины стал Тимур Бекмамбетов. Порой, я не очень хорошо отношусь к его фильмам, но так или иначе, он неплохой режиссер. У него есть картины, которые хочется смотреть и пересматривать, одни «Елки» чего стоят. Уж очень они мне нравятся! Что же касается «Иронии судьбы. Продолжение», стоит сказать, что картина получилась простой, легкой, интересной. На мой взгляд, Тимур создал и ремейк, и сиквел одновременно. Ремейк потому что в его картине есть свой взгляд на отношение Нади и Жени, а сиквел, потому что в ней, также, есть и новые сюжетные линии, новые герои — Надя и Костя. В целом, у него получилось хорошо. Конечно, фильм не лишен недостатков, были моменты, которые откровенно раздражали — реклама, но были и такие, которые заставляли улыбаться и не переключать канал. Также фильм пропитан атмосферой праздника, поэтому особенно интересен на новогодних каникулах.

Но с другой стороны этот фильм был обречен… на сравнение с картиной Рязанова. На мой взгляд, это лишнее. Ведь эти сравнения ни к чему не приведут, разве что, к постоянным ругательствам в сторону картины Бекмамбетова. Никто не поспорит, картина Рязанова действительно является шедевром. Это фильм на все времена! В этом продолжение всегда будет отставать и ему вряд ли когда-нибудь удастся хотя бы приблизиться к этому. Но в остальном же, фильмы получились схожими. Сюжеты обоих фильмов просты и интересны. И в том, и в другом фильме определенное место имеет Новый год. Но главные темы фильмов все же различны. Поэтому, мне кажется, что сравнения здесь излишне. Они лишь приведут к и без того известным фактам.

- Раз, два, три, четыре, пять. Вышел зайчик погулять…
- И забрел в чужую нору. (с)

Сюжет этой картины прост, но интересен. С тех пор как Женя случайно оказался в Петербурге, прошло 30 лет. Судьба оказалась жестокой по отношению к Жени и Нади, ибо вскоре они расстались, и она вернулась домой, вышла замуж за Ипполита, родила дочь. А Женя женился, у них родился сын, и они развелись. Женя с друзьями продолжает ходить в баню, только к ним присоединяется еще и его сын — Костя. В один из таких походов, друзья отца подговаривают Костю совершить новогоднее чудо для Жени. Для этого Костя должен отправиться в Петербург…

Переходя к актерскому составу, стоит сказать, что подобран он неплохо. Константин Хабенский, которого так часто можно увидеть или услышать в фильмах Бекмамбетова в этом фильме исполнил роль Кости. На мой взгляд, он неплохо с ней справился. Его удивление и разочарования, смех были настоящими, и чем-то отдаленным он даже напомнил мне Андрея Мягкова… Елизавета Боярская нравиться мне как актриса. Поэтому ее участие в этой картине лишь обрадовало меня. Ей досталась роль Нади. На мой взгляд, она неплохо справилась с этой ролью, ей удалось передать эмоции своей героини, поэтому Надя получилась настоящей. Сергея Безрукова я безгранично уважаю. Я очень люблю его как актера. На мой взгляд, Сергей может справиться абсолютно с любой ролью, поэтому за ним очень приятно наблюдать на экране. Правда, его Ираклий в этом фильме меня откровенно раздражал. Сам герой, но игра Сергея была на высшем уровне. Андрей Мягков правдиво, по-настоящему исполнил роль Евгения, особенно мне понравился его монолог о счастье.

Счастье — это же не насморк. Оно не проходит. Если уж оно дается человеку, то навсегда. (с)

Барбара Брыльска была очень красивой в этом фильме и хорошо справилась с ролью Нади. Юрий Яковлев тоже отлично справился с ролью Ипполита. Правда, его герой показался мне уж слишком ворчливым.

Микаэл Таривердиев и Юрий Потеенко отлично справились с задачами композиторов. Они подобрали легкую, простую музыку, которая дополняла фильм, и пробуждало новогоднее настроение. Отдельное спасибо за песню «Опять метель», которую исполнили Алла Пугачева и Кристина Орбакайте. На мой взгляд, эта песня наиболее удачно подошла картине, она не только стала одним из главных украшений картины, но еще и намекала на сюжет, говоря о разных поколениях. Спасибо.

«Ирония судьбы. Продолжение» - неплохое продолжение гениального фильма. Картина, не лишенная недостатков, но помимо них в ней есть и хорошее. Есть моменты, которые заставляют улыбаться и не переключать канал. И как бы сильно не ругали этот фильм, с главной своей задачей, как новогодняя картина, он справился. Поэтому, я бы порекомендовала его к просмотру, но решать все равно Вам. Приятного просмотра!

7 из 10

«Продолжение Иронии» я смотрел в самое время выхода. Под 2008 год. Надо сразу оговориться и сказать, что тогда я не видел оригинальной картины. И поэтому, фильм мне понравился.

И вот сегодня я впервые посмотрел самый настоящий фильм «Ирония Судьбы, или С лёгким паром!». Следом шла в эти новогодние дни прям без остановки лента Бекмамбетова «Продолжение Иронии судьбы». Я, памятуя о прошлых впечатлениях, и о только что полученных новых (оригинал «Иронии»), с широко распахнутыми глазами уставился в телевизор.

Ощущения изменились диаметрально противоположно. Об этом и поговорим.

Отсутствие рекламы на ТВ компенсируется в этом фильме. Самый броский рекламный трюк — это шарф Билайна на герое Сергея Безрукова.

Новое поколение, показанное в этом фильме, удручает зрителя. Их актёры играют плохо, сами таковыми (плохими, то есть) не являющиеся. Их персонажам не веришь. Константин Хабенский-Лукашин уже не по иронии судьбы попадает в то же место, что и его отец 30 лет назад. А героине Лизы Боярской остаётся только посочувствовать. Костик вовсе не такой как Женя Лукашин у Рязанова. Там был Герой с большой буквы, здесь Надя (почему, кстати, снова Надя? фантазии нет?) сама словно авантюристка (наверное, по крови от мамы передалось) готова бросить перспективного парня на жалкое отребье. Но, друзья мои, ведь это — та самая соломинка, за которую зацепились сценаристы, верстая этот сценарий. Именно «верстая», ведь думать было не над чем. Всё и так было готово. И это плавно перетекает в следующий абзац.

Никто не думал и думать (я специально так расставил слова) о том, чтобы хоть чуть-чуть потрудиться над историями своих созданий (персонажей). Ограничились тем, что развели Женю Лукашина и Надежду Васильевну (Надю N1). И это немножко можно отнести к плюсам. Но это сам зритель должен сделать. Мы сразу подумали: Женина Галя из настоящей «Иронии» забеременела и понесла. В остальном нам демонстрируют повторение судеб, невесть каким боком, правда, перекинувшуюся на ни сном ни духом не ведавшего Ираклия.

Немного оживал мой интерес, когда показывали персонажей, а значит, и актёров первой части. Было очень занимательно посмотреть за изменившимися Андреем Мягковым, Юрием Яковлевым и пани Брыльска. А заодно и за их героями, умудрёнными жизненным опытом. Считаю, они не испортили фильм.

Основной вердикт: Я противник посягательства на классику. Конечно, ещё много чего можно испортить. Испортили же уже «Служебный роман», «Джентльменов удачи», «Иронию Судьбы». Поэтому, рецензирую отрицательно. Хотя, есть ленты и похуже чем эта. Оценку же поставлю

4 из 10

P.s: Жаль, что в новогодние дни приходится выплёскивать негатив, но ВГТРК не оставляет мне выбора…

Это было моей первой мыслью, когда я впервые услышала о создании второй части знаменитой киноленты. Казалось бы, зачем портить такое замечательное впечатление от картины, которое не угасает даже спустя вот уже 37 лет? Но, честно говоря, моё предвзятое отношение зря брало надо мной верх. Фильм получился отличным!

Главной причиной моего недовольства было непонимание: о чём ещё можно сказать? Казалось бы, точка уже давно поставлена. Наши любимые Надя и Женя всё-таки вместе! Но при просмотре второй части понимаешь — не тут-то было…

По правде говоря, первые минут 15 я мысленно возмущалась: « Как могли сценаристы «разлучить» Лукашина и Шевелёву?!». Но всё это было не напрасно…

Как мне кажется, главное, на что «ставила» съёмочная группа — это своеобразная игра ассоциаций. По сути, мы видим ту же историю: умница и красавица Надя в исполнении Лизы Боярской, врач Костя и ревнивец Ираклий в исполнении Константина Хабенского и Сергея Безрукова соответственно. Я считаю, это был большой риск. Именно на этих ассоциациях они и могли обжечься, если бы не обыграли это всё грамотно. Благо, всё же они постарались.

Что касается вышеперечисленных актёров, исполняющие главные роли, то я не могу не похвалить всех троих. К господину Хабенскому у меня претензий не было никогда — он действительно гениальный и очень талантливый актёр. К Сергею Безрукову я не питаю таких же нежных чувств, но не признать его профессионализма, значит, быть полным идиотом. А вот что касается Лизы Боярской — на её счёт у меня были большие сомнения. Это была первая роль, где я её наблюдала и первое, на что я сразу обратила внимание — очень низкий и грудной голос. Мой мозг с трудом воспринимал такое специфическое сочетание: нежная и утончённая внешность и столь не соответствующий тембр. Тем не менее, через некоторое время её игра окупила этот маленький недостаток.

Просматривая рецензии, я наткнулась на фразу, мол, фильма — одна сплошная и длинная реклама. Господа, несмотря на то, что названия брендов типа «Faberlic», «Nokia», «Тойота», «Calve», «Билайн» не заметить просто невозможно, меня, как ни странно, это ни капли не раздражало.

Саундтрек, на который я привыкла обращать внимание, меня не порадовал. Песня «Опять метель» как-то совсем не зацепила и привести к этому какие-то убедительные аргументы, я, увы, не могу.

Прочла, что на стадии производства у фильма было 48 вариантов сценария, и искренне удивилась. Интересно, они выбирали путём жребия? Тем не менее, мне понравилась эта история. Пожалуй, она ещё более нереальна, чем первая, но выглядело это всё довольно забавно: и нервный Безруков, и мудрый Хабенский, ну и, конечно, прекрасная экранная пара Андрея Мягкова и Барбары Брыльска.

Словом, я считаю, что продолжение очень достойное: без лишнего пафоса, с необходимым, но, благо, не избыточным количеством умелых флешбеков. Лично я о потраченных 109 минутах совершенно не жалею.

9 из 10

Странно, что многим продолжение «Иронии судьбы» не понравилось, хотя, конечно, с самого начал было понятно, что эта картина не сможет затмить шедевр Рязанова.

Но, несмотря на то, что многие фильмы современного кинематографа не претендуют даже на оценку «удовлетворительно», «Ирония судьбы. Продолжение» — вполне пригодный для просмотра фильм, и более того, его можно смотреть не один раз.

Очень порадовал актерский состав. В таланте старшего поколения — Андрея Мягкова, Юрия Яковлева, Барбары Брыльской, Валентины Талызиной, — вряд ли кто будет сомневаться. Как всегда, отлично со своей ролью справился Сергей Безруков, до чего же он разноплановый актер! Константин Хабенский тоже достаточно убедительно сыграл Костю Лукашина, и Лиза Боярская справилась неплохо, на мой взгляд, это ее лучшая роль.

Фильм очень динамичный, с отличными шутками, даже большое количество рекламы не сильно портит впечатление о нем. Это добрая новогодняя комедия, во время просмотра которой можно от души посмеяться и увидеть лирические и трогательные сцены. Возможно, она не создаст той чудесной новогодней атмосферы, которая наполняет каждый дом при первых кадрах фильма «Ирония судьбы, или С легким паром!», но продолжение того гениального фильма вполне достойное и тоже напоминает о празднике Нового года!

P.S. И спасибо за прекрасный саундтрек — песню «Опять метель»!

Российский кинематограф… Существует ли он на самом деле, или это просто одна большая пародия на фильмы советской эпохи? Этот вопрос, скорее, носит риторический характер. Несомненно, есть ряд лент, имеющих определенную художественную ценность, и которые хочется выделить из общей массы, снятых в 90-е, и несколько картин, мелькнувших в 2000-е. А вообще обсуждать в данном случае особо нечего. Российская киноиндустрия закапывает себя заживо уже на протяжении 20-ти лет, безрезультатно пытаясь вплести менталитет зарубежного кино в свои творения и неудачно переснимая советскую классику…

«Ирония судьбы. Продолжение» — это очередная попытка «воскресить» то, что бессмертно. Стало как-то жалко оригинал, ведь представители молодого поколения, которые его доселе не видели, не смогут впоследствии понять ни глубины, ни иронии в нем происходящего, если вообще захотят его смотреть.

Вся прелесть советского кино заключалась в том, что создатели знаменитых кинолент умело оставляли основную мысль сюжета как бы не завершенной, позволяя зрителю самому додумать концовку. Эдакое незримое общение с аудиторией и вовлечение её в процесс создания фильма. Таких примеров много: «Карнавал», «Отпуск за свой счет»… и, конечно же, «Ирония судьбы, или С легким паром». В итоге сюжет второй части «Иронии…» просто убил первую, не оставив возможности для реанимации.

Нет в новом фильме той легкости и мудрости, юмора и драмы, присущих старому. Сюжет жалкая копия оригинала, где на протяжении всего фильма авторы пытались пошутить, но так ничего и не вышло. Даже не буду конкретизировать, в этом нет необходимости.

Актерская игра… Ммм, не знаю что сказать, чтобы не обидеть. Вообще создается впечатление, что у нас в стране всего несколько актеров, и от этого им приходится сниматься во всех выпускаемых нашей киноиндустрией картинах. Более того, получается, что это не важно: то ли лень стараться, то ли режиссер особо ничего не требует, то ли таланта маловато, а может и выкладываются на все 100% и желание есть, но как то безрезультатно — в итоге все выглядит весьма посредственно. Такое ощущение, что одни и те же персонажи кочуют из одной киноленты в другую, и переезд то получается удачным, а то все как-то мимо двери…

Говоря об «Иронии судьбы. Продолжение», не могу выделить в исполнении ролей ничего запоминающегося или впечатляющего, все как всегда: вот Безруков, вот Боярская, вот Хабенский… — я вижу актеров, но не вижу их героев, отсюда остается лишь процитировать Станиславского — «Не верю!».

Мэтры же киноиндустрии, снимавшиеся в оригинальном фильме, выглядят бледно, как будто надели одежду, которая уже не по размеру. Опять таки, не хочется критиковать людей, прошлые работы которых так восхищают, не знаю в чем там была проблема, но все сыгранное, как-то не смотрится, уж простите.

Что касается режиссерской работы: снято нормально, есть красивые эффекты замедления кадра, детализации действия и пр. Картинка яркая, четкая — претензий в принципе нет, жаль в рассматриваемом контексте, это как раз не главное.

В итоге фильм получился провальным, во всяком случае, с моей точки зрения. Таким образом, перефразировав финальную речь Сидни Прескотт из фильма «Крик 4», скажу так: «Главное правило сиквела — лучше не трогать оригинал!».

4 из 10

И вот вышло продолжение новогодней истории, которую любят уже многие годы, многие поколения. И в этот раз срабатывает закон — продолжение всегда хуже. В истории кинематографа существует огромнейшее количество примеров, когда создаются 2,3,4 части, но первая остается самой лучшей хотя бы потому, что она первая. Да и то, иногда ленту можно оправдать наличием престижного и успешного режиссера. Но этот фильм не спасло даже это.

На мой взгляд, самой главной ошибкой этого фильма стало разрушение той сказки, которая создавалась в первой части. Ведь конец был так хорош: Надя приехала к Лукашину и жили они долго и счастливо. Но нет! Режиссеру нужно было придумать что-то новое, создать для «всепоглощающего» и «всеядного» зрителя интригу, а главное-написать сказку на современный манер. Немного разбавляют эту бочку дегтя такие талантливые и, уже успевшие показать себя во многих успешных кинолентах, актеры: Хабенский, Безруков, Яковлев и Боярская. Про известных и любимых нами Брыльскую, Мягкого и Яковлева уже и говорить нечего. Все актеры держали планку и хорошо вжились в роли, но про героя Безрукова хочется сказать отдельно.

Ираклий-очень интересный и насыщенный персонаж. И странно, почему он был показан как циничный и равнодушный ко всему, что касается возвышенных чувств и эмоций. Да, он зациклен на работе, да, его равнодушие несколько раздражает, и ДА она не питает особенно пылких чувств к Наде младшей. Но как раз он остается для меня единственным благоразумным и понятным героем. Сказать по правде, роман между Лукашиным младшим и Надеждой показан как что-то невнятное, непонятное и совершенно лишенное всякой логики. Можно еще предположить, что они вдвоем были сверстниками(хотя вероятность не так велика), можно так же предположить, что у них возникнет некая симпатия. Но почему они повторили судьбу родителей точь в точь? Почему режиссеру взбрело в голову создать аналогичную историю, только напичкать в нее современной техники, «украсить» непонятной суетой? Все таки, даже в сказках нужно знать меру и создавать ее так, чтобы зритель смог в нее поверить и она не казалась ему перенасыщенной.

И напоследок. Данный фильм довольно сильно обидел мои чувства, т. к. еще в детстве я смотрела его и конец этой загадочной новогодней истории был для меня символом того, что чудеса существуют. И вдруг все эти чувства разрушились всего за полтора часа просмотра… Для меня это остается самым большим разочарованием.

2 из 10

Фильм, хотя это даже назвать фильмом, т. к. не хватает целостности, просто ужасен.

Начнем с актеров. Тут они для меня разбились на два лагеря — старой закалки и молодые, читай — кто умеет играть и кто не умеет. Яковлев, Мягков, Брыльска — на них просто жалко было смотреть, они уже старенькие, как они могут играть пылких героев- любовников? Их история казалась совершенно абсурдной, иногда даже проскакивала мысль, что должна еще появиться та самая Галя в фиолетовом платье, от которой герой Мягкова уехал в Ленинград. Раз у Ипполита есть дочь вместе с героиней Брыльски, значит, все- таки весь предыдущий фильм был зря??

Современные актеры- Хабенский, Безруков, Боярская- это просто позорище отечественного кинематографа. И в этом фильме этот позор проявился с новой силой. Единственное, что они могут изобразить более- менее правдоподобно- это состояние опьянение, очевидно, знакомое им в реальности. Безруков просто только что из Бригады, Хабенский из Дозора- ничего нового, никакого даже оттенка чувств. Боярская- просто красивый манекен, хотя она даже держаться привлекательно не умеет, если показывать только лицо, будет еще ничего. Ее голос грубый, лишенный вообще каких-либо эмоций. Надоеще учиться.

К концу филлма надоедает смотрть на пьяных, это вообще, скажем, неприятное зрелище, а тут его во всех ракурсах растянули.

Ну и отдельно хочется сказать про открытую грубую рекламу- машина, пудреница, майонез. Бекмамбетову можно снимать только ее, не надо браться за фильмы. Рекламы так много, что просто тошнит, возникает ощущение, что тебя держат за быдло, который не поймет этой рекламы и она запишется на подкорку. Зачем вы так плохо думаете о нас, товарищ режиссер?!

И сама идея фильма- это тоже позор! Зачем делать продолжение и тем самым уродовать шикарный первый фильм, снятый с любовью, качественно? Неужели вообще нет никаких своих идей? Значит позовите новых людей с новыми идеями, это осто низко- вот так» продолжать» фильм.

2 из 10

Не сказал бы, что снято плохо. Как-то не годится называть этот фильм продолжением того шедевра, который был подарен стране мэтром советского кино Эльдаром Рязановым. То что снял Бекмамбетов, весьма неплохое творение. Красиво, ярко, красочно! В плане картинки — хорошо и даже очень. НО! Сценарий честно говоря — совершенно другой. Как ни крути — это не сиквел а ремейк. Скорее переосмысление того что уже было, но с другими героями. Сюжет всё тот же. Снова новый год, опять полёт в Ленинград… но с налётом современности. С позволения сказать — адаптация под современные реалии. В целом неплохо, но смотреть не хочется. Я лично смотрел только ради «спортивного интереса». И не более… Когда уже повторяли на следующий год по Первому, просто больше нечего было смотреть вот опять сидел и убивал время. Сценарий слабый, саундтрек хороший. Появление в фильме госпожи Брыльски, Мягкова, Яковлева, Талызиной — это скорее дань уважения советскому кинематографу, потому что от их отсутствия в кадре фильм не потерял бы ровным счётом ничего. Не знаю что бы сказали другие зрители, но это лично моё мнение и я его никому не навязываю… Минимум раза два такой фильм посмотреть можно.

И кстати тем кого раздражает продакт-плейсмент в современном российском кино: Пожалуйста хватит цепляться! Оттого что вы беситесь ничего не изменится! У нас пока только осваивают этот жанр и многим это непривычно. Это наоборот придаёт реалистичности фильму. Пускай снимают! Рано или поздно всё равно поднимутся и снимут действительно стоящее!

«Ирония судьбы или с легким паром» — обязательный атрибут Нового Года, наравне с салатом оливье, елкой и мандаринами. Это явление, которое вышло за рамки понятия «фильм». Это не история о любви. Это символ, легенда и, одновременно, очень личная притча, которую каждый видит по-своему.

С этим, конечно, кто-то не согласится, но те, кто будут согласны, признают и тот факт, что перед Тимуром Бекмамбетовым стояла задача нечеловеческой сложности — не опозориться, замахнувшись на ремейк все еще актуальной классики.

Не знаю каково ваше мнение, товарищи, но мне кажется, что свою задачу он не выполнил. При этом не могу сказать, что после просмотра фильма «Ирония судьбы. Продолжение» я ощутил разочарование. Тут сложная штука получается: и сама идея продолжения мне противна (для меня Женя и Надя не расстались), и Константин Хабенский (которому я симпатизирую) мерзко смотрится как пьяным, так и трезвым, да и героиня Елизаветы Боярской не вызывает никакого желания ей сопереживать (к концу фильма я так и не понял, что же она хочет от окружающих людей и от самой себя). НО!

Этот фильм стоит посмотреть всего ради нескольких сюжетов — они происходят ближе к концу истории и в сумме вряд ли занимают более 10—12 минут. Меня очень тронул монолог Андрея Мягкова о счастье; и запомнилась игра Сергея Безрукова (для меня именно он главный положительный герой всего фильма) в сцене со «Сказкой про зайчика» и сразу после нее. Вот этим двум героям (Жене и Ираклию) действительно сопереживаешь, веришь в их истории. Вот они-то мне и запомнились.

А больше… знаете, а больше в фильме ничего и нет. Пусто.

5 из 10

ставлю Безрукову и Мягкову.

Каждый год, 31 декабря, у нас есть традиция… Смотреть «Иронию судьбы, или с легким паром». Смотрим с большим удовольствием это кино, которое видели сотню раз, по-прежнему смотрится легко и непринужденно, любимые актеры, любимые сцены. Некая сказка под новый год. Всегда думала, что за кадром осталось следующее: Женя и Надя поженились, нарожали кучу детей, жили долго и счастливо, и умерли в один день. По другому и быть не могло! Ведь произошло волшебство! И не важно — что кто-то остался не у дел.

Но появился фильм «Ирония судьбы, продолжение» и разрушил всю магию первого фильма. И в чем, главное, ирония? В том, что Лукашинские друзья подложили сыну Жени свинью, отправив его в Питер опять же, пьяного, в ту же квартиру на 3-й улице Строителей 25, кв.12. И это даже не смешно. Попал он туда не понять как вообще… Это должен додумывать сам зритель. И самое главное разочарование — Женя и Надя расстались ещё будучи молодыми. Ну зачем надо было так портить идею первого фильма?… Надя вернулась к Ипполиту, Женя к Гале… Но главные герои продолжали любить друг друга — уф, да сценарий похлеще, чем у Санта-Барбары!

… И история продолжается: Надюша младшая обнаружила пьяного Костю в своей постели, милицию она не вызывает (вся в мать!)… Неинтересно.

Пара слов о героине Боярской. Такой черствой, грубой, безэмоциональной девушки я не видела давно. За весь фильм — одно не меняющееся выражение лица и этот голос… Долго будоражил мое сознание.

И в эту не меняющуюся барышню влюбляется Костя (как удивительно!). В общем, ничего нового.

Я этот фильм расцениваю как одну большую рекламу черно-жёлтой связи и косметики. Не думаю, что фильм когда-нибудь станет популярным, как первый, но все же, многим он нравится. Мне никогда не понять этого. Фильм абсолютно пуст, жаль, что сейчас Искусство ставят на второй план. Пока в России будут снимать с такой политикой — зрители никогда не увидят шедевров, типа «Служебного романа» или той же старой-доброй «Иронии».

2 из 10

1 балл заслужила игра Безрукова, я очень уважаю этого актера, имеет своё лицо и почерк в кино. Но искренне жаль, что он согласился на эту сомнительную роль. Также вызвало негодование согласие старых, заслуженных актеров сыграть в этом фильме. Но тем не менее, было приятно их лицезреть в почтенном возрасте. За это тоже +1. Остальное — отвратительно.