Рецензии

Многие ждали продолжения замечательной картины Э. Рязанова «Ирония судьбы, или С лёгким паром!», мечтали о ней, додумывали сюжет. И вот долгожданный момент наступил! Правда червячок сомнения грыз спелое яблочко надежды на чудо и… СЪЕЛ ЕГО ЦЕЛИКОМ.

Фильм ужасен. Полностью разрушена сказка, уничтожен воздушный замок мечты о счастье.

Зачем? Кому и для чего это было надо? Пропало ощущение праздника. Показывать под Новый год этот фильм означает — вызвать у зрителя тоску, скуку и досаду в замечательный праздник.

Актёры играют ужасно. Сюжет — дешёвая, бездарная мелодрама. Абсолютно не вяжется с первой частью. Где же те замечательные, прекрасные люди, которым судьба подарила счатье в одну новогоднюю ночь? Мы видим перед глазами неудачников с несложившейся жизнью, что совсем не радует. Даже великолепный Мягков не «смягчает» своим обаянием впечатление от картины.

Но, в этой бездне позора кинематографа есть одна удавшаяся деталь: Надежда Васильевна (Бабара Брыльска) и Надежда Ипполитовна (Лиза Боярская) явно мать и дочь. Это единственное, что удалось Т. Бекмамбетову. Позорище.

Первый фильм — волшебная, романтичная, веселая русская сказка.

Второй фильм — скука, тоска, меланхолия.

Одно радует: чаще, чем раз в году, в ТВ программе его не будет.

1 из 10

Уважаемые кинокритики, кинозрители и все остальные кино. Открою тайну ради чего снимают кинофильмы. Многие люди, особенно наши творцы, считают, что ради искусства. Какая ошибка. Вы видели в Терминаторе искусство? Нет. А в фильме Челюсти? Тоже нет.

Фильмы снимают ради денег. И только ради них. Если фильм снят для искусства. его отправляют на фестиваль, смотрят 10 человек, радуясь как дети, фильм получает награду фестиваля и мгновенно забывается. Такова судьба, к примеру, «Овсянок».

Данный фильм «Ирония судьбы 2» снятая Тимуром гениальна, по 3 причинам:

1) Грамотная реклама из каждого утюга прямо в мозг дает полный зал.

2) Приглашение звезд отечественного телевидения дает кассу.

3) Реклама в фильме. Мало кто замечает, что Джеймс Бонд ездит на определенных машинах, ходит в определенной одежде, проезжает определенные рестораны и так далее… В западных фильмах подобная реклама постоянна. стоит только приглядеться.

Но там рекламируют западные товары и услуги, которые нам непонятны. Бекмамбетов пробует создать то же самое и у нас. Люди! Это же лучше чем отмывание левых денег у братков и чиновников, как у Михалкова.

По этим причинам фильм «Ирония Судьбы 2» гениальна коммерчески.

10 из 10

Таки выжила из ума и посмотрела «Ирония судьбы. Продолжение» второй раз. А что? Бывает.

И знаете что, други мои, я обнаружила? Что кино это не такое уж и говно, а вполне себе трогательная, сливочная мелодрама. Сидела и сопереживала Ираклию (Господи, это где ж таких мужчин еще делают?). Безруков, такой котик яхонтовый, хоть и достал своим мельканием неимоверно, но сыграл тут настолько достойно, такой выпуклый, вываливающийся из телевизора образ создал. Как говорила Раневская «сядет же на человека талант, как чирий».

Лизочка Боярская такая красивая, такая гламурная, от нее аж сияние исходит. Открыла ротик, закрыла ротик, глазками хлоп-хлоп, на фига ей вообще играть? Сиди и любуйся, зритель, вот тебе попкорн. Хабенский вне обсуждения, трудяжка и талант. Сыграть пьяного вообще не так легко, как думают. Старые актеры молодцы, на пустом месте создали УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. Правда, Брыльской переборщили с макияжем. Пробиться актерскому лицу сквозь этот слой Ланкома (или чего там у нее), было практически невозможно. Ефремов гений эпизода и вообще гений, без его Деда Мороза было б куда хуже.

Сценарий по прежнему дрянь дряньская, тут ничего не изменилось, и эта стабильность впечатлений радует. Исключение — монолог старшего Лукашина.. При втором просмотре назамечала даже некоторые метафорки. Первый шарик «Любовь» в руках Ираклия лопнул еще в лифте, второй с надписью «Ираклий» сдул Костя, а третий шарик «Надя» Ираклий сдул сам. Так и исчезло построение «Надя+ Ираклий». Мда… Ну и там кое-что по мелочи. «Хочу чтоб у папы все было хорошо, а у меня как у папы»(с) Песня в финале чудесная. Так что милые зрители, положа руку на левую грудь, давайте признаемся сами себе, что видели фильмы и похуже. А это милое, доброе, качественно кино своего времени.

Пройдут годы, реклама майонеза, Тойоты, Фаберлика и Билайна забудется. Останется только это недоумение — ну почему русские женщины так иррациональны и между красивым, надежным, порядочным, добрым Ираклием и распиздяем Костей, они выбирают распиздяя. И в этом сермяжная правда жизни, ибо так в жизни и случается. И сквозь Вечность опять слышен саркастический хохот Федора, нашего, Достоевского.

Это все смешное, что оставил после себя фильм в моей душе. Это не продолжение! Это — пародия на первый фильм. Все вперемешку, и я в отчаянии. Я так и не поняла, что смотрела истинное продолжение истории, которая мне полюбилась с самого детства. Все шутки и все эмоции может предугадать любой человек, который хотя бы раз смотрел «Иронию судьбы»-1-я часть.

Игра актеров прекрасна. Все знают, что сыграть человека в нетрезвом состоянии довольно сложно, но я действительно поверила каждому игравшему нетрезвого и даже допустила мысль, что каждый перед съемками для создания наиболее убедительного эффекта опьянения не только употребил алкоголь, а сделал это сверх нормы.

Хорошие актеры — сухой сценарий. Мне стыдно, что в таком фильме снялись одни из лучших актеров России и герои старой истории, которой к счастью нет продолжения!

P.S. Фильм сам по себе неплохой. Его можно посмотреть в семейном кругу, но только если вы никогда не смотрели «Иронию Судьбы» в ее единственном экземпляре. Если вам все таки пришлось когда то посмотреть это не умирающее творение Эльдара Рязанова и вы становитесь счастливы как и я каждый раз просматривая фильм-не смотрите его продолжение. Или же смотрите «продолжение…» как отдельный фильм, и представьте, что видели когда-то что-то похожее… Тогда просмотр получится… и может оказаться даже приятным.

Первый раз посмотрела «Продолжение» в кинотеатре, в 2007 году. Ходила с мамой, для которой рязановские фильмы — это целая часть той эпохи, когда она была молодая. Рязановские фильмы — это одни из тех фильмов «всех времён и народов», который никогда не устанут пересматривать ещё много-много лет.

Сюжет и сценарий

Режиссеры, продюсеры и др. попытались сохранить атмосферу того фильма 1975 года, го дело в том, что Продолжение снято спустя 32 года, где нет Советского Союза, тперь здесь другое время, страна, люди, система ценностей и ориентиров, особенности восприятия зрителей и технические средства создания кино. Вот поэтому фильм не был по-уютному домашним, квартира Нади Шевелевой уже не казалось тихим уголком на фоне большой питерской суеты. Обилие рекламы и визуальных спецэффектов раздражало. Напряг также Вержбицкий — его обязательно надо было засунуть в фильм, без него бы конечно ничгео бы не получилось. Некоторые шутки (в т. ч. и про заливную рыбу сохранили) из фильма 75 года сохранили, и все тот же Эльдар Александрович — недовольный пьяным соседом в самолете сделали фильм хоть как-то узнаваемым.

Актеры

Евгений Мягков для меня всегда был, есть и будет гением. В СССР было большое количество шикарных актеров с большой буквы и он один из них. Он, конечно, не забыл взгляд, характер и романтизм того самого Жени Лукашина. А какой прекрасный монолог у лифта: «Не знаю как у вас, а у меня в жизни было счастье. То есть не было, есть. Потому что счастье — это же не насморк. Оно не проходит. Если уж оно дается человеку, то навсегда. И оно всегда защищало меня. Всю жизнь я в этом счастье, как в броне. Вы скажете: «Оно давно было!» Да нет. Только вчера и даже сегодня утром. Оно никуда не уходит. Кто это сказал?.. «У любви нет прошедшего времени» Это правда! Правда… Я это знаю по себе. Так что я очень счастливый человек. Мне очень в жизни повезло. И вам желаю того же.».

Барбара Брыльска. Рязанов в Союзе не нашел подходящего образа и на роль Нади подобрал Брыльску. Да, время ее поменяло, но характер такой же: обаятельная, чуть гордая. Но искренняя Надежда Шевелева. Откровенно смущал ее внезапно появившийся акцент. Наверно пани Брыльске захотелось иметь собственное «я», не все же ей иметь вокал Аллы Борисовны и звонкий голос Валентины Талызиной.

Юрий Яковлев. Ах, этот дерзкий, надменный и строгий взгляд. Вот его-то и не хватало.

Замечательные Александр Ширвиндт, Александр Белявский и Валентина Талызина. Те же любимые характеры и персонажи.

Константин Хабенский (Костя) пытался перенять манеру «отца» из фильма 75 года, выжимал из себя именно этот образ, старался, но не дотянул.

Лиза Боярская, тоже Надя. Еди Рязанов прочесал весь Союз в поисках Надежды и нашел ее в Польше, то Бекмамбетову идти далеко не пришлось и он взял именитую Боярскую. Для меня она сыграла никак, увы, но это так.

Сергей Безруков — сухой, но трудолюбивый карьерист Ираклий. Талантливый человек, создавший немало сильных образов в нашем современном отечественном кинематографе. Я так и не поняла: если ты готовишься сделать девушке предложение, то за коим надо было ехать на эту крушу. Совершенная нелепость. Хотя героя, как и Ипполита было жалко, хотя он и не выходил на улицу после душа.

Музыка

Да, музыка Таривердиев хоть как-то украшала фильм. Сын Жени пел сам «Если у вас..», но опять же…атмосфера совсем не та. НО! Очень красивая, чувственная и сильная песня «Опять метель» на стихи К. Меладзе в исполнении матери Пугачевой и дочери Орбакайте — песня об истории любви Нади и Жени. Очень понравилось, даже мурашки пошли.

При всем при этом за любимых актеров (75) и «Опять метель»

6 из 10

Странное дело… Но тогда, в 2007 году после премьерного просмотра продолжения Иронии впечатления мои были самые, что ни есть негативные. Прежде всего — почему Надя и Женя не вместе, зачем так много явной рекламы, почему возникают ассоциации с Дозорами. Да и вообще как-то не верилось, что это продолжение того самого, любимого с детства, традиционно-новогоднего, как салат «Оливье», фильма…

А сейчас, пересматривая «Иронию судьбы. Продолжение», думаю:«А почему нет?!» Такая легкая новогодняя история, не претендующая на лавры известного творения Эльдара Рязанова, с неплохим сюжетом, смешными моментами и главное — любимыми актерами. Действительно, известных и по-настоящему высокого класса артистов в фильме много, и каждый эпизод с ними просто на загляденье. Андрей Мягков, Юрий Яковлев, Александр Ширвиндт. Константин Хабенский в роли Кости Лукашина веселил своими меткими фразами и непредсказуемыми поступками. Сергей Безруков (Ираклий) удачно вжился в образ этакого современного Принца на белой Тойоте, у которого не жизнь а «Толик, привет-пока-перезвоню». Ну и Елизавета Боярская в роли Надежды Надеждовны смотрится вполне гармонично.

Итак, в целом есть «на что приятно посмотреть»: смешно, интересно, со смыслом — неплохой вариант для новогодних каникул на случай «Зима. Вечер. Скучно.»

8 из 10

Знаете, чем так плох фильм «Ирония судьбы. Продолжение»? Нет, не слабой игрой большинства актеров, и не абсолютно лишними в таком фильме фирменными «бекмамбетовскими» спецэффектами. И даже не совершенно безобразным количеством рекламы. Упорное чувство отторжения фильм вызывает не этим. Ну, или не в первую очередь этим. Просто продолжение не оставляет камня на камне от основной идеи оригинала. Прямо таки в мелкую пыль разносит.

Ведь фильм «Ирония судьбы», он о чем? Ведь не об отсутствии же свежих идей в советском домостроении. И не о вреде употребления спиртного в бане. Нет. «Ирония судьбы» — фильм о любви, о надежде на счастье и о том, что бывают иногда чудеса.

Живут на свете два незнакомых друг с другом человека, врач из Москвы и учительница из Питера (пардон, Ленинграда). Обо уже далеко не дети, жизнь идет, а своих единственных и неповторимых они так и не встретили. Ну не сложилось. Мечталось, конечно, но не сбылось. Ну, надо же хоть как-то жизнь устраивать. И появились: у Нади — Ипполит, у Жени Лукашина — Галя, кажется?

Причем в отличии от продолжения, где не очень-то и понятно, чем Лукашин-младший так уж лучше Ираклия, здесь с первого взгляда ясно, что Галя — особа весьма эгоистичная и довольно неприятная и после свадьбы, пожалуй, возьмет Лукашина в ежовые рукавицы. (Одна, всего одна сцена, где они елку наряжают: «А твоя мама приготовит нам все и уйдет». И один разговор с замечательной, все понимающей мамой: — Тебе нравится Галя?- А это тебе на ней жениться. А если ты не женишься сейчас, то не женишься никогда). И Ипполит — занудный, педантичный, самолюбивый, высокомерный и страшно ревнивый Ипполит. Ясно без слов — героям придется прилагать немалые усилия, чтоб их жизнь хотя бы выглядела счастливой. Но как говорится — на безрыбье и рак рыба.

А потом Женя и Галя встречаются при совершенно не романтичных обстоятельствах и постепенно, ссорясь, злясь, друг на друга за испорченный праздник, понимают — вот оно, то, о чем они себе и мечтать то уже запретили. Вот тот (или та), с кем по-настоящему будет хорошо, с кем не надо лгать и убеждать себя, что счастлив.

Им твердят, что так не бывает, что это все — праздничный угар, новогоднее безумие, морок, который развеется к утру. Они и сами долго в своё счастье не верят, они ведь не дети, чтобы считать, что одна единственная встреча способна изменить жизнь, причем к лучшему. И вообще лучше синица в руках, чем журавль — ну вы знаете.

И только потом, когда почти все уже потеряно вдруг понимают — бывают, бывают еще чудеса! И бывают чудесные встречи и, причем тут синица, когда журавль вовсе и не в небе, а здесь, сам к тебе прилетел.

А потом пришили Эрнст с Бекмамбетовы и сказали — нет! Не бывает чудес, даже под Новый год. Надя струсила, отказалась от своего нежданного счастья и сбежала к Ипполиту, который прав во всем оказался, зануда проклятая! А Женя с Галей помирился. Не тянитесь люди к прекрасной звезде, с вас и лампочки хватит! Вон, судьба Жене с Надей чудо устроила, а они от него отказались и ничего, прожили жизнь и даже детей вырастили. Вот от этого то и тоскливо смотреть продолжение.

Кстати, эта безрадостная идея как-то мелькала уже по ТВ. В каком-то новогоднем «огоньке» на центральном канале, стоял там постаревший Лукашин на вокзале и кому-то говорил, что ничего у них с Надей не вышло. Ну вот кто за эту идею уцепился и зачем, самое главное? Подозреваю, что господин Эрнст.

Фильм в общих чертах не плох. Но сама затея создателей фильма о продолжении поистине самого новогоднего, самого праздничного и тёплого фильма о любви не оправдала себя! Я полностью уверен, что ни в коем случае нельзя было создавать продолжение к такой замечательной картине, как «С лёгким паром» — это портит все впечатления, полученные в первом фильме, все эмоции приобретают другой оттенок. Допустим, я никогда бы не поверил, что Евгений Лукашин в конце первой части, когда остался вместе с Надей, впоследствии расстался бы с ней, о чём нам повествует продолжение. Это действительно глупо и немыслимо! Теперь же всегда, когда я смотрю первый фильм, у меня в конце остаются неприятный осадок от того, что главные герои, Женя и Надя, потом не будут вместе, а Надя останется с Ипполитом и целых тридцать лет будет ждать Женю!

В итоге могу сказать, что сам фильм получился довольно неплохой: в нём много шуток, много веселья и новогодней радости. Но лишь один большой минус можно поставить ему за то, что этот он портит все те впечатление, которые оставил нам первый фильм, наш новогодний талисман — «Ирония судьбы, или С лёгким паром!»

6 из 10

Уже сама идея создания продолжения советского бестселлера кощунственна. Некоторые возглашают: «Нам интересно, как сложилась судьба Нади и Жени!». Не понимаю, зачем разрушать впечатление от сказочной концовки единственной и неповторимой «Иронии» Рязанова? К тому же Бекмамбетов, цинично используя новогодний рязановский бренд, снимает фильм, имеющий малое отношение к истории любви московского доктора и питерской учительницы. Обязательно ли для зарабатывания «бабла» нужно было идти на не совсем этичную авантюру съемок продолжения «Иронии»?

Если же рассматривать фильм Бекмамбетова как самостоятельную единицу, то косвенным образом он представляет не более как историю о новых похождениях «дозорного» Антона Городецкого. В противостоянии героев Хабенского и Безрукова я не вижу никакой аналогии с противостоянием героев Мягкова и Яковлева. Ну разве Хабенский обладает столь положительными флюидами Жени Лукашина?

Фильм оставил гнетущее впечатление. Любимые актёры постарели, а заменить их оказалось некому. Не соглашусь с теми людьми (пиарщики из телевизора), которые афишировали продолжение «Иронии» как самостоятельную картину. Те же сюжетные линии, фразы, манеры персонажей — всё продублировано из первой части. А те «новшества», которые появились в сценарии, превращают его в пародию. Особенно нелепо звучат слова будто бы выдранные из «Ночного дозора» («мороз воевода ДОЗОРОМ…»)

Монологи старых актеров звучат как «последнее слово гвардейцев». Игра актеров новой волны вообще отсутствует. Что делает в фильме Боярская? Ей бы в сказке «Спящая принцесса» сниматься. Некое надутое ощущение романтики создаётся только взятой из старого фильма музыкой. В фильме очень много компьютерной графики и рекламы (автомобиль «Камри » снят со всех невозможных ракурсов, мчит по вечернему Питеру на космической скорости и делает немыслимые виражи на льду Невы).

Надеюсь, что продолжение не будут показывать на Новый Год вместе с оригиналом.

Вывод: очередная дешевка в гламурной обертке.

Оценка: 0 из 10.