Рецензии

Ребята, забросайте меня камнями, но сначала выслушайте. Мне кажется, очень просто критиковать и говорить только о недостатках. Выискивать плохое и считать себя спасителем человеческих душ. Не бывает так, понимаете, когда ВСЁ плохо! Кроме того, в каждой такой истории продолжения всегда хочется (это я к тому, что «замахнулся на святое)'.

Вся прелесть многоточия в том, что КАЖДЫЙ человек может придумать своё собственное продолжение. Сценаристы придумали такое. Своё. Я во многом согласна почти со всеми мнениями здесь, тем более что они все друг друга повторяют. НО сложно было снять современное кино, о современных людях и остаться на том же уровне, точнее, подняться до того уровня. Бекмамбетов сделал, на мой взгляд, всё, что мог.

Вы скажете, что не нужно было браться, я согласна. Но только отчасти. Потому что все мы выросли на этом фильме, и всем нам хотелось знать, как же сложится судьба главных героев. И каждый, я повторюсь, придумывает что-то своё. Но основная масса людей хотела, чтобы они поженились, жили долго и счастливо и умерли в один день. Однако, мне кажется, что в то советское время так не случилось бы и 99% советских людей именно расстались, когда «не было секса» и основная масса людей скрывали свои чувства и старались ничем не выделяться из общей массы. Да! Были исключения, но ведь Женя и Надя были как раз обычными людьми. И Тимур нам показала как раз одно из логических продолжений.

Ну, а что касается игры актёров. Ведь вы же не знаете, какую задачу ставил перед ними режиссёр? А актёр выполняет именно её. Согласна только с тем, что Лиза была аморфна и безэмоциональна, но я не видела её в других ролях, может быть она и там такая. Кроме того, мне кажется, не очень корректно здесь рассматривать отдельных актёров с точки зрения их человеческого характера.

Оценку ставить не берусь.

Что-то новое сказать о фильме сложно, так что буду краток: мне понравилось. Это действительно достойный наследник фильма Рязанова. Почему? Да очень просто.

«С легким паром» был портретом своего времени. Счастливые и комфортные — по крайней мере, с точки зрения сегодняшнего дня — семидесятые, с типовым жильем, одинаковыми адресами. Конечно, в этой картине было и еще что-то: волшебное, неосязаемое очарование новогодней сказки. Причем сказки типично русской народной: живут герои, плывут по течению, как вдруг на их головы сваливается Его Величество Случай. Они упорно сопротивляются, пытаются оставить все как было — но не в силах противостоять обстоятельствам и сдаются.

Мораль: жизнь сама расставляет все по своим местам. Создатели продолжения, конечно, и не пытались повторить успех первой картины. Эрнст и Бекмамбетов достаточно умные и опытные люди, чтобы понимать: второй «С легким паром» уже не получится: те времена ушли, изменились не только герои, но и зрители. Единственный выход — отнестись ко всей этой «культовой» истории с максимальной иронией. И у них получилось.

Константин, в отличие от отца, уже не жертва обстоятельств, а скорее расчетливый аферист. Поклонники первого фильма хотят увидеть в нем классического Лукашина — растепу, но — времена неудачников прошли. Константин не ждет, пока счастье свалится на него: он знает чего хочет и добивается этого всеми средствами. Возможно, поэтому Ираклий его так хорошо понимает и даже восхищается.

Ирония судьбы, как ее понимают новые авторы, в том, что никакой судьбы и случая нет. (Ширвиндт рассказывает Хабенскому о любовной истории Лукашина-старшего так обыденно и скучно не потому, что разучился играть или режиссер отлучился в момент съемок. Просто невозможно и не нужно всерьез рассказывать о том, что за тридцать лет стало анекдотом на грани неприличного, так что не смотреть «Иронию» под Новый год считается достоинством.)

Нет судьбы — есть горячее желание каждого человека сделать свою жизнь достойной своих мечтаний. Каждый работает для этого на своем поле: строит карьеру или идет в баню. Не знаю как вы, а я благодарен авторам за это напоминание.

9 из 10

После просмотра фильма убедила себя, что это да, это «Ирония судьбы», но никак не «Продолжение».
Не «Продолжение», потому что нельзя убивать чудо. На протяжении 30 лет все верили, что чудо существует, потому что даже такие неудачники как Надя и Женя вот так встретились в новогоднюю ночь и нашли своё счастье.

И что же получается — 2,5 часа просто ни о чём, потому что хеппи энда так и не случится? Чуда больше не будет?

Но, в любом случае, понравилась игра Хабенского и Безрукова, каких бы персонажей они не представляли.

Из пожилых актёров порадовал настоящий Ипполит — Яковлев, а вот «Наденька» в действительности стала именно «Барбарой» наряду с Лукашиным.

7 из 10, учитывая, что никакой связи с «Иронией судьбы» тридцатилетней давности этот фильм не имеет.

Главный вывод зрителей — фильм снимался исключительно ради получения прибыли. Причем всеми его создателями — продюсерами, режиссером, актерами и прочее. Продюссер и режиссер правильно рассудили, что продолжение известнейшего и любимейшего фильма приведет массу народа в кинотеатры, и приличный сбор будет обеспечен. Однако этот же трюк завел их в ловушку. Обманутые ожидания выплеснулись в бурю негативных отзывов.

Не знаю, думали ли авторы создать что-либо действительно стоящее или цинично расчитывали только на деньги. К сожалению, закрадывается подозрение, что авторы: 1) циничны сверх всякого предела 2) интеллектуально недостаточны 3) не профессиональные и 4) чересчур жадные.

Я думаю, что сильные негативные эмоции от этого фильма связаны в большой степени с тем, что зрители чувствуют, что к ним отнеслись как к быдлу, которое не требовательно употребит всякую недоброкачественную продукцию, что их грубо использовали и мошенническим образом выманили немалые суммы.

Как это не сравнивать два фильма, когда наглая реклама прямо давила на то, что это продолжение?
Конечно видно, что режиссер что-то умеет, бюджет фильма серьезный, актерский состав сам по себе способен привлечь немало зрителей. Но при просмотре почему-то вспоминался старый роман фантаста И. Ефремова «Туманность Андромеды», где герои отправившись на поиски внеземной цивилизации к Веге и, осмотрев три безжизненные планеты, приближаются к четвертой со слабой надеждой найти хотя бы следы жизни.

Так и в этом фильме не найдя ничего для души, начинаешь ухмыляться не очень смешным шуткам, узнавать привычные жизненные реалии в виде пьяных ментов и дедов морозов (и зачем они в романтической комедии, в жизни от них тошнит).

Не знаю, чем нужно садануть по голове нашу современную псевдотворческую массу производителей художественного товара, чтобы они поняли элементарную вещь: хорошие произведения искусства (а тем более гениальные) создаются только тогда, когда их делаю люди, для которых это произведение является самоцелью. И никакие продюссерские корыстные соображения не должны в этот процесс вмешиваться. Профессионализм творцов при этом подразумевается. Причем это касается не только вещей, которые изначально планируются как нестандартные, но самых рядовых. Все надо делать с любовью.
А на съемках этого фильма похоже тошнило всех. Только сценариста и режиссера не видно, а у актеров это на лицах написано.

Так бездарно использовать замечательных старых актеров! Вот они и отомстили, испортив сцены со своим участием. Какой из пухлого сильно пожилого Мягкова герой-любовник? Чтобы забыть о внешности надо же сильно постараться! А так становится просто неловко. Барбара Брыльска вообще свою злость выплескивала не стесняясь.

Красивую куклу Боярскую тоже надо было снимать умеючи — приделать ей другой более женский голос, который умеет выражать разнообразные эмоции, а не только раздражение, рассказывать ей анекдоты за кадром, чтобы она смеялась живее, ну как опытные режиссеры снимают детей, животных и непрофессионалов.

А еще лучше сняли бы какие-нибудь очередные Дозоры-4, Бригада-6, Апокалипсис-8 и прочее, вот тогда публика со спокойной душой знала бы, кому идти в кино, а кому — нет. И все были бы довольны.

Я бы не назвала этот фильм совсем уж не смешным, по-моему, юмора было достаточно.

Мне не понравилось то, что герой Безрукова (Ираклий) представлен как отрицательный персонаж. Он приехал из другого города и чего-то достиг в жизни, а его так жестоко разыграли, послали на крышу.

В фильме совершенно отсутствуют чувства, вот приехал этот Костя (Хабенский) и сразу влюбился в Надю. Как-то непонятно откуда эти чувства зародились, к тому же почему он влюбился? Надин характер не очень виден в фильме.

Как-то бесчувственно получилось

5 из 10

В одной из рецензий я прочитал «Ну все, фильм посмотрели, теперь надо его постараться побыстрее забыть, чтоб не мешал первую часть смотреть. »
Так вот я не буду даже смотреть этот фильм, чтобы потом над собой такого усилия не делать.

И мне непонятно почему такие уважаемые ценители хорошего кино, которые так дорожат той сказкой, той мечтой, той надеждой которую нам давал этот гениальный фильм Рязанова, позволили отказаться от всего этого.

Ну с Эрнстом и Бикмаметовым все ясно — деньги, деньги, деньги и еще раз деньги.
Помните у Маркса — нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради больших денег. Цитирую на память.
Я в этом преступлении участвовать не буду и вам не советую

0 из 10

Многие фильм ругают, а я скажу: «Все не так уж плохо». Конечно, его не сравнить с уже всеми полюбившейся Рязановской иронией, да даже сравнивать не стоит, совершенно две разные вещи. Но все-таки Эльдар Александрович дал согласие на это продолжение, а это уже что-то значит.

Когда посмотришь фильм не надо и в титры заглядывать, чтобы понять кто режиссер. Это видно сразу. Те спецэффекты, которые нам приходилось лицезреть в его дозорах присутствуют и здесь. Хотя без них можно было бы обойтись и получилось лучше. С юмором все как надо и это радует. Еще очень понравилось музыкальное сопровождение.

А вообще на Тимура Бекмамбетова и всех остальных создателей картины возложили очень серьезное и ответственное дело. Снять сиквел фильма, после того как прошло 30 лет. На моей памяти такого еще не было. Притом, что «Ирония судьбы» составляет тот золотой фонд советского кино, который мы так все любим и лелеем. Да, согласитесь задача не из легких! И все же справились неплохо.

9 из 10

Сколько было шума про этот фильм, просто неописуемо, а в результате полнейшая фигня. Мне кажется, что очень редки случаи, когда продолжение может хоть как то сравниться с изначальным творением. Если первый фильм мы смотрим каждый год с огромным удовольствием, то этот я с трудом досмотрела до конца. Сюжет, высосанный из пальца это просто сказочный беспредел.

Актеры в своем большинстве себя никак не проявили, ну наверно за исключением Сергея Безрукова, который вытянул весь фильм, хоть и играл отрицательного героя. А Хабенский, главный дозорный нашей страны весь фильм был пьян и невменяем. Было грустно и не очень приятно смотреть на таких замечательных актеров как А. Мягков, А. Ширвинд, А Белявский, Б. Брыльска и Ю. Яковлев. Все-таки советские актеры и современные комедии несовместимая штука.

А бесконечная реклама всяческой продукции. Это вообще отдельная тема. Никогда не видела ее в таком количестве, ни в одном фильме.

Одним словом, фильм не произвел никакого впечатления, и стоит его смотреть только тем, кто просто хочет убить время.

6 из 10

Наверное, Тимур Бекмамбетов не досмотрел прежнюю «Иронию судьбы» до конца… Ведь Надя приехала к Жене и осталась с ним. Запутаться в финале рязановского фильма можно, как кажется, только после новогоднего посещения бани. Вот самые простые вопросы, которые приходят в голову, когда пытаешься связать старый фильм с новым: если Надя все-таки вернулась к Ипполиту, а Женя к Гале, то почему потом они расходятся? как получилось, что при всем при этом Женя и Надя все это время любили друг друга? значит ли это, что их чувство не было мимолетным влечением и Ипполит все-таки не был прав? в чем, в конце концов, ирония судьбы, ведь Хабенский знает, зачем отправляется?

Андрея Мягкова и Юрия Яковлева очень трудно узнать… Барбара Брыльска сохранилась лучше, но, кажется, играть перестала. Вспомним, какой была Надя в «Иронии 1». «Непутевая» (по словам Ипполита), как и Женя. Десять лет была с женатым мужчиной, а когда поняла, что любви больше нет — ушла. Она бросила мужчину, который так хорошо ей подходил — такого надежного, правильного Ипполита. Она поехала в Москву, когда поняла, что встретила мужчину, ради которого стоит жить. А главное — она нашла в себе силы перебороть речи Ипполита. И вот оказывается, что она вернулась к Ипполиту, что родила от него дочь, а о Жене даже слышать не хочет. Хоть и любит его. Как говорит один из героев «12» Михалкова: «Чистой воды галиматня!»

По замыслу режиссера, на смену Наде 1 должна была прийти Надя 2. Она пришла. Но если Барбара Брыльска перестала играть, то Лиза Боярская и не начинала. Она, можно предположить, играет спящую красавицу. Просыпается только раз — читает нервный монолог про отсутствие свободы (который вообще ни к чему) и опять засыпает. Ее не может спасти даже обаятельный Хабенский.

В каком жанре снят фильм «Ирония судьбы»-2? Явно не драма, не комедия. Скорее, боевик. И несомненный жанровый признак боевика — владеющий ситуацией, герой Сергея Безрукова. Безруков, видимо, вновь почувствовал себя Сашей Белым, крутым парнем, гоняющим на модной тачке и строящим негодяев. Какой контраст с героем Юрия Яковлева! Ипполит защищал стабильность и надежность в жизни. На протяжении фильма он менялся: от сильного — к ничтожному, разбитому. Он слабел. Чужое счастье разбивало его.

Ему сочувствовали все (включая Женю и Надю). Герою Безрукова трудно посочувствовать, так же, как трудно восхищаться героиней Боярской.
В какой-то момент становится понятно, что продюсер и директор фильма «Ирония судьбы. Продолжение…» заработали кучу денег. Потому что количество рекламы в этом фильме просто пугающее. Можно подумать, что рекламные приемы являются главными героями фильма. А реклама самого фильма! Про «Иронию судьбы»-2 пишут во всех журналах и газетах, везде плакаты, афиши. По уровню, по масштабности реклама фильма сопоставима с рекламной кампанией партии «Единая Россия» на последних выборах в Думу.

И, конечно, самое грустное в кинофильме. Музыка. Если в первой «Иронии судьбы» она играла важнейшую роль, она была частью композиции, сюжета, действующим лицом, то в новой она пуста, её нет, она идет фоном во время поездок «крутого» Ираклия на машине (играет одна и та же электронная тема) или во время очередного спецэффекта.

Исполнение Хабенским песни «Если у Вас нету тети…» выглядит как совсем бледная копия легендарного мягковско-никитинского исполнения. Женя Лукашин поет песню про выбор: не имеешь, не потеряешь. Никакого риска. Решишься — и у тебя все будет. Счастье не приходит само, счастья нужно добиваться. А главное — нужно переступить через страх. Женя живет в согласии с этой песней. «Ария московского гостя» — лейтмотив всего фильма. А про что поет Лукашин 2? Или он просто хочет напомнить зрителю старую песню?

Любопытно, что именно создатель «Дозоров» снимает продолжение «Иронии судьбы». Видимо, он почувствовал мистичность главных героев. Надя и Женя — ни на кого не похожи. Они иные (в хорошем смысле этого слова). Не от мира сего. Мечтатели. Им хорошо вдвоем. Они нашли друг друга. Но ничего похожего нельзя сказать про героев «Иронии 2». Лукашин 2 играет в игру и смысл всего, что с ним происходит, снижается. Никакой мистики. Никаких чудес. Ни «Дозора», ни «Иронии…».

Убогое порождение «Римэйк-культуры»!
Ирония- это скорее относится к зрителям, над которыми иронично пошутили, обещая продолжение популярного фильма. На деле получился фильм- реклама и фильм-нарезка слабосвязанных сцен в одном флаконе.

Ужасно-играющие актеры: вечно улыбающийся Безруков; невнятная …, вообще больше походящая на предмет декораций; выглядящее неимоверно уставшими Брыльска,; и Хабенский играющий полюбившийся с «Дозоров» образ «человека под алкоголем».

Отвратный сюжет — никакой иронии-неожиданности, все заранее спланировано и абсолютно немотивированно. Что было нужно герою Хабенского? Все, что о нем узнаем- то, что он весьма посредственно играет на гитаре и плохо пьет, но, не смотря на это, новая Надя предпочитает именно его, почему? Естественно догадайтесь сами. И с каких пор надо аплодировать герою, который СОЗНАТЕЛЬНО рушит чужие судьбы? «Крутой» герой Безрукова непонятно от чего в нужные моменты пасует — это как? Поступки персонажей не поддаются логике, а совершаются, потому что так написано в сценарии, который, по всей вероятности, писался на коленке.

Назначение персонажей из классической версии, непонятно, они просто появляются, говорят философские тирады и вновь удаляются. Что с ними произошло, а главное КАК за кадром. Зато много внимания пьяным персонажам второстепенного плана в 1975 они попадались иногда, люди больше показывались просто веселыми, здесь от начала до конца все просто навеселе! В общем, в погоне за совпадением сюжетных линий, забыли про главное Иронию, зато добавили безмерную долю безумия!

1 из 10