Рецензии

Чего и спорить, первая «Ирония судьбы» хоть и приелась, но все же хороша… Впрочем мне кажется, что эта, новая «Ирония» играет все же немаловажную роль… Вспомним свое детство, из года в год «Ирония» и салат Оливье рука об руку…

Фильм уже перекочевал в разряд «старых», а его все смотрят и смотрят, правда с каждым годом все меньше и меньше, потому что едва ли на просторах нашей родины можно найти совершеннолетнего человека, который его ещё не смотрел. А теперь посмотрим на подрастающее поколение, которое большую половину времени даже в новогодние праздники проводит за компьютером в Интернете… Мне кажется «Ирония: Продолжение» станет той ниточкой, которая будет вести новое поколение к старой, первой «Иронии судьбы…', которая уж явно не оставит никого равнодушным… а самое главное не будет забыта…

Теперь что касается фильма… Конечно, он растянут немного, на мой взгляд… но у него есть редкостное и очень важное качество, за что спасибо создателям… Этот фильм несет в себе атмосферу нового года, дух праздника, такой волнительный, торжественный и добрый… для новогоднего фильма это очень важно, как мне кажется…

Теперь актеры… Честно говоря, эта троица уже везде… но тут, я считаю, они смотрелись достаточно неплохо… Кто-то конечно может упрекать Боярскую за недостаток артистизма и сценаристов, за слишком простую роль Нади… но, на мой взгляд, здесь ничего мудрить и не надо было. И ещё все почему-то сразу решили, что Безруков играет «плохого дядьку»… Не ясно почему… неужели бороться за любимую девушку — это так уж плохо? Как говорится, на войне и в любви все средства хороши. Это раз… Второе вспомните конец, смог бы отрицательный герой так с достоинством принять поражение? Третье: и подарить мальчику сотовый!!!

Вообще больше всего из фильма, наверное, роль Безрукова и понравилась… Про Хабенского сказать особо нечего, особых эмоций он не оставил, как отрицательных, так и положительных…

В целом фильм сделан красиво, приятно посмотреть хотя бы краем глаза в суматохе 31 декабря… Кроме спецэффектов есть некий смысл который вложен в речь Жени о том что такое действительно счастье и любовь… Не будь этого монолога в фильме, он был бы возможно таким же сухим и черствым как большинство нынешних комедий… но именно от этих слов пахнуло какой-то стариной, ещё тем временем, когда в фильмы стремились вложить хоть какой-то смысл…

В завершении скажу что 30—31 декабря обязательно посмотрю этот фильм снова… Не потому что он такой уж выдающийся, а потому что просто охота праздника, такого же светлого и яркого как в детстве…

8 из 10

Кажется, титры к этому фильму могли бы выглядеть так:

«В главных ролях — Тойота Камри, Кальве, Фаберлик, Русский стандарт, Золотая бочка и… БИЛАЙН!»

Это о минусах — продакт плейсмент в этом фильме вышел на качественно новый уровень, оставив «Дозоры» далеко позади. На этот раз бренды вплетены в сюжет (хорошо это или плохо, оправданно или нет, решать каждому лично) и, как и люди, играют в фильме, почти наравне с некоторыми актерами (об этих «некоторых» позже).

Да-да, я знаю, что мы живем в мире брендов, что сами пользуемся не марками noname, а совершенно определенными товарами и услугами, я также помню, что Джеймс Бонд носит часы Омега, ездит на Бентли и просит смешать, но не взбалтывать. И я не забыла, что мы говорим о коммерческом кино, но тем не менее новогодняя комедия в том же Голливуде не превращается в «Шоу Трумэна»* и не заслоняет лица актеров логотипами.

А ведь актерам эти ширмы из брендов и не нужны. С главной задачей — веселить и развлекать зрителей — они справляются на пять баллов. «Ирония судьбы. Продолжение» — однозначно очень смешной фильм. Зал практически не замолкал во время всего сеанса. Мне кажется, что шутки новой «Иронии» вполне могут быть растащены на цитаты, так же как «Тепленькая пошла» и «Какая гадость!..»

И все-таки оригинал и сиквел — совершенно разные по духу фильмы (про технологии и не говорю). Первая «Ирония» была в первую очередь лирической комедией (ударение на слово «лирической»), с душевностью, с переживаниями героев и с их чувствами.
Может быть, это мир так изменился, может быть, люди действительно стали другими, но в новой «Иронии» стало значительно меньше психологизма героев, стало меньше чувств (например, режиссер совершенно опустил момент «влюбления» главных героев), появилось больше суеты, но и больше страсти.

Но тем не менее, это кино про нас, несмотря на все невероятные события, которые случаются с героями, в них можно узнать себя (наверное, старшее поколение так же узнавало себя в первой части).

Очень понравился Безруков, его персонаж продуман до мелочей, он не картонный, не контурный, а объемный и интересный. А вот Лиза Боярская — напротив, просто красивая глянцевая девушка, которая непонятно как оказалась в кадре и не совсем понимает, а как это — играть. Хотя наверное, она и должна быть такой, никакой, как и ее роль — инфантильной девушки-ребенка, которая не знает, чего хочет и закатывает родителям детскую истерику в стиле «я всегда делала то, что вы хотели, а сейчас я уже БАЛЬШАААЯ!».

Саундтрек фильма — отличный, спецэффекты большей частью к месту, старые актеры молодцы, эпизодические роли прекрасны.

В общем, я не знаю, хорошее ли кино новая «Ирония судьбы». Я знаю только, что в воскресенье иду смотреть его еще раз. «Чисто поржать» (с)

«Шоу Трумэна» — фильм с Джимом Керри в главной роли; в названии фильма игра слов: «trueman» — настоящий, правдивый человек. Трумэн — человек, жизнь которого ничем не отличается от жизни среднестатистического американца, за исключением того, что живет он в реалити-шоу. Он единственный не догадывается об этом, так как все, кто его окружают — жена, соседи, коллеги — просто наемные актеры. В этом фильме тоже было оочень много продакт-плейсмента, разницу составляло лишь то, что актеры реалити-шоу демонстрируя зрителям продукт, произносили слоган и главный месидж рекламного сообщения.

Фильм вполне ничего — временами смешно, временами грустно, переживаешь как-то за героев… Но это не продолжение, нельзя его так расценивать. Это другой фильм со своим концом. По-моему, история Рязанова очень ясно закончилась — Надя приехала к Жене в Москву, веник привезла… и осталась там или он потом поехал бы к ней — не важно, но они точно вместе! Вместе навсегда! Не знаю, где там Бекмамбетов усмотрел недосказанность? Все ясно! Только дебил этого не поймет!

Очень странно смотреть на старых актеров — что-то не то. Не могло так быть! Не могли они разойтись! и уж точно ве мог Женя вернуться к Гале, а Надя к Ипполиту! Не могло такого быть и все тут!

Никогда не пойму, зачем было снимать продолжения! «Ирония судьбы» — волшебный фильм, незабываемый на все времена! И лучше снять не возможно!

Изначально фильм смотреть принципиально не хотела, но уговорили. Не могу сказать, что я пожалела, потому что иначе у меня не было бы своего мнения по поводу фильма.

Против Хабенского ничего не имею, но зря, ой как зря он взялся пропеть про тетю! Ну не звучит она ни в каком другом исполнении!

Безруков мне также нравился, особенно после роли Иешуа. Но там для меня он предстал настолько отрицательным героем, что неприязнь появилась именно к самому актеру.

К моему облегчению, Бекмамбетов не бесповоротно оскверннил сюжет нашего фильма, все-таки герои Мягкова и Брыльски остались вместе. Но как почти любое незапланированное продолжение хорошего фильма, «Ирония судьбы. Продолжение» базировался только на своем родоначальнике. Как самостоятельный фильм, он ничто.

Правда, ничего не могу сказать, порадовали шутки в фильме. Действительно, было где посмеяться.

Но в общем картина не ахти. Второй раз посмотреть не захочется.

Но самое главное — это игра актеров. Очень жаль, но Лиза Боярская не играла ВООБЩЕ. Весь фильм у нее было одно и то же выражение лица. Именно поэтому рекомендую его к просмотру тем, кто не понимает, какое значение имеет эта пресловутая актерская игра. Поверьте, контраст жуткий.

3 из 10

Начну с того, что фильм конечно далёк от идеала и это мягко сказано… Для средних умов это будет хороший, интересный фильм!Так бы может было бы и для всех, если бы не было фильма Рязанова.

Да, похоже что Бекмамбетову можно снимать только «Дозоры» и «Особо опасен». Сплошная реклама весь фильм. Если честно, я ждала рекламу какого-то стирального порошка, после чего наверно я б выключила и не досмотрела.

Я досидела, досмотрела, но с поглядыванием на часы каждые минут 15.

Актёры…
Безруков, лишний раз мне доказал, что способен только на Сашу Белого…
Лиза Боярская, дерево-деревом… За весь фильм я наблюдала только две маски, но они были не удачными. Похоже актёрскими данными она пошла в мать!

Актёров «Иронии» Рязанова я не хочу даже обсуждать. И так понятно, что со своей задачей они справились, но становится очень обидно за российский кинематограф. Как могут столь интересные, талантливые и многогранные люди играть в этом фарсе?

И напоследок я оставила Хабенского. Я пристально наблюдала за ним весь фильм. Моё мнение, что из всех возможных актёров на эту роль, определенно никто бы не справился лучше его. Может это сказываются личные симпатии, но это моё мнение. За ним интересно наблюдать. Но всё равно не было видно, что он полностью проникся персонажем.

5 из 10, только из-за Хабенского

Посмотрел вторую «Иронию» дома на DVD, зная, что продолжение кроме кассовых сборов ни к чему хорошему не приведет. В кинотеатр не пошел по вышеупомянутой причине. Что могу сказать — фильм не так уж плох, если смотреть его на диване, но даже потратив 15 рублей в прокате впечатления от фильмы оказались не самые приятные.

С первых минут фильма становится ясно, кто в режиссерском кресле. Да, да, вы не ошиблись, это он, Тимур Бекмамбетов, собственной персоны. Каждый его новый фильм, начиная с «Ночного дозора» — позора, буквально искрит спецэффектами, далеко не всегда качественными! Это и рваный монтаж, от которого толку здесь как от козла молока, только голова начинает болеть, когда все так мелькает. И комбинированные съемки, которые здесь все-таки смотрятся. Я не говорю, что Тимур плохой режиссер, но он достойный в своем жанре. Боевик — вот его стихия. Взять, к примеру, его последующую работу «Особо опасен». Только дайте ему разгуляться по бюджету и на тебе — мастер свое дела. Но какой бес вас попутал, Тимур, снимать семейную новогоднюю комедию, а? Думали Рязанова переплюнуть? А нет! Только по кассовым сборам. Знал бы Бекмамбетов, что получится что-нибудь этакое, не пускал бы «Иронию судьбы — продолжение» в кинотеатре, а простенько в новогодние каникулы показали бы по телевизору как «Лузера» Александра Абдулова и любовь бы заслужил у зрителей. Дудки! Думал бабла срубить и купить аудиторию пестрыми спецэффектами. Ни вышло ничего отличного. Душу надо вкладывать, а не деньги. Каждому свое. Майкл Бэй и Джон Ву схожи с Бекмамбетовым по жанру, но они снимают только экшн и снимают хорошо. Но ни в коем случае не семейные комедии. Это и ни их профиль и не ваш, Тимур, тоже!

Теперь по поводу актеров и героях фильма:

Константин Хабенский, в образе «Константина Лукашина» — он же Антон Городецкий, он же мент из убойного отдела. Прообраз главного героя долго думать не пришлось — плясали от имени актера. Фамилия ещё легче — герой же сын главного героя первого фильма — Жени Лукашина, хотя какая бестактность делить эти два фильма на первый и второй. Может я ещё молод и многого не понимаю, но игра Хабенского меня не впечатлила совсем. И пьяница из него никакой, но что делать? Хабенский играет во всех фильмах Бекмамбетова.

Лиза Боярская, в образе «Нади Шевелевой мл. ». Что могу сказать — симпатичная, даже очень, но актерским мастерством видимо в мать пошла. Я не вижу той харизмы отца в «Мушкетерах». Играла мертво и со мной согласятся многие.

Сергей Безруков, в образе «Ираклия» — человека занятого и обеспеченного, но до глубины души бесящего своим телефоном с блютуфом всех героев фильма. Ездит на «Тойоте Кампри», сам менеджер «Билайна». В целом — отличный муж и родителям нравится. Но, что будет дальше — смотрите сами. Безруков хороший актер и один из немногих кто искренне порадовал.

Барбара Брыльска, в образе «Наде Шевелевой» — как и сам фильм на этот раз не понравилась. Первое, что задело слух, это акцент. На первый взгляд обычное дело — Барбара полячка, но в первом фильме его не было. Нельзя было пригласить озвучить русскую актрису? Нет, нельзя. Цель режиссера была набить карманы, а остальное — суета. И играла Брыльска не очень, то ли сценарий не понравился, то ли атмосфера на съемках, не знаю.

Андрей Мягков, в образе «Жени Лукашина» на фоне этой суеты выглядел очень достойно и его речь на пороге лифта произвела неизгладимое впечатление. «Любовь не насморк — она не проходит!» — единственная отличная фраза в фильме. Вообще Мягков в продолжении меня очень порадовал. Гениальный актер!

Остальные актеры играли нормально. Порадовал Эльдар Рязанов в самолете. Дальше дело уже не в актерах, а в сюжете. Сюжет немного глупый и у него, в отличие от первой части, ещё раз прошу прощения, что делю два фильма на части, нет будущего. Оно есть, но не такое счастливое как в «Иронии судьбы или с легким паром!». Кто смотрел — тот поймет. Слишком много негатива, особенно напряг момент толчка Кости Ираклием, где первый угождает рукой в салат «Оливье». Это неприемлемо для семейной комедии, согласитесь, но в конце напряженная обстановка успокаивается и это радует, но Ираклия все же было жалко, что не скажешь про Ипполита из первой части — третий раз извиняюсь.

Говоря в общем, что-то шедеврального от создателей «Дозоров» ждать и не приходилось, и ожидания оправдались. Продолжением это как-то не назовешь, скорей приложением, как снимают же продолжения сериалов, так и здесь. Один раз посмотреть можно, но так чтобы каждый Новый год такого, увы, не будет. А фильму ставлю:

7 из 10

Хоть фанаткой оригинальной «Иронии…» я не являюсь и не имею привычки пересматривать ее каждый Новый Год, к идее продолжения отнеслась традиционно скептически. Потому что продолжения сами по себе в основной своей массе являются воплощениями вселенского зла, а уж продолжения настолько народно любимых фильмов и подавно. Но судить можно только по факту совершения преступления, поэтому я все-таки посмотрела вторую «Иронию…».

Да, конечно, до оригинала новому фильму как до Китая пешком. Фильм Бекмамбетова в отличие от рязановского не будут пересматривать каждый год, выучив наизусть все фразы и жесты героев. Да и драмы, несмотря на явные попытки ее создания, в новом фильме не наблюдается. Он практически стерилен, довольно забавен и легкозабываем. Бекмамбетову удалось снять симпатичный новогодний фильм. Имей он другое название, большая часть критики стала бы просто неуместной, так как базируется она именно на оскорблении святого образа старой «Иронии…».

В новом фильме характеры традиционно картонны, они не меняются и не развиваются. В некоторым смысле исключением становится персонаж Безрукова (самый симпатичный персонаж в фильме, при всем моем неоднозначном отношении к актеру) — о нем мы хоть что-то унаем, о его прошлом, о его устремлениях. Хабенский как обычно забавен, не более. Боярская выступает в роли предмета мебели, известного как «красивая девушка». Она лишь хлопает глазами и произносит все свои реплики с абсолютно одинаковой интонацией и выражением лица. Старая гвардия, перешедшая из первой «ИС», не показалась вообще. Впрочем, в подобном кино и играть им нечего.

Ни засилия спецэффектов, ни навязчивой рекламы я не заметила. Спецэффекты ровно в той пропорции, в какой они имеют право присутствовать в любом современном фильме. Реклама торговых марок очень грамотно организована, уж по крайней мере лобовой и ежесекундной я ее назвать не могу. Клинический случай, когда претензии предъявляются к одному только присутствию марки в фильме я не беру. Я, бросив быстрый взгляд на свою комнату, насчитала по крайней мере десять известных брендов, поэтому глупо будет мне возмущаться тому, что герой Безрукова работает в «Би-Лайне», а не в вымышленной конторе сотовой связи.

Получилось-то неплохое кино. Не без огрехов, не такое шедевральное, как оригинал, но довольно забавное. В конце концов, самым ярым критикам никто не мешает забыть этот фильм как страшный сон и готовить новогодний оливье под старую «Иронию судьбы».

Для начала хочу признаться честно, я почему то с детства не любила «Иронию судьбы», быть может, потому что не понимала, как столько раз можно смотреть одно и тоже, и причем от этого не отвяжешься — по всем каналам только её и крутили. Очень жаль что совсем ещё крохой я не понимала всей ценности этого фильма, но вот парадокс, поняла я её только посмотрев творение Тимура Бекмамбетова.

История.

Начало ещё выглядит не очень плохо, даже невольно начинаешь думать, что фильм будет интересный и освежит старую память новыми эмоциями, но, увы, чем дольше я смотрела на Хабенского, тем больше убеждалась, что фильм — очередной выкидыш пиара и рекламы. После того как появилось название фильма я не совсем поняла что произошло, и сначала подумала, что диск попался бракованный — как Костя там оказался, откуда взялась Надя, зачем она прыскает гадостью в экран?.. Но через пару минут я поняла, что это очередная «оригинальная» задумка современных режиссеров и сценаристов.

Вообще сюжет сделали незамысловатый: взяли каркас старой истории и понацепляли на неё что только было можно, испоганив вечную новогоднюю оду до неузнаваемости.

Герои.

Тут наши «дорогие» сценаристы и режиссеры и вовсе не заморачивались: Костя — добрый малый, Ираклий — злодей (хотя, по-моему, он то уж совсем не злодей), Надя младшая — примерная красавица. О других персонажах и говорить не буду, пожилые актеры выглядят просто смешно и как-то растеряно, вобщем персонажи особыми достоинствами не богаты.

Спецэффекты.

Ну что уж сказать, когда у человека душа пустая, нет ни талантов, ни знаний, человек берет оберткой: одеждой, прической, косметикой; примерно так же поступили и создатели данной картины. Они попытались скрыть за яркими эффектами не доработанный сценарий, бездушную игру. Возможно, им удалось убедить какую то часть молодежи, вступающую против всего советского, против того, что имело место в нашей истории, но далеко не всех. Так что нас не обманешь эффектами, слышал, Тимур!

Общее впечатление.

Ни как вы уже поняли спецэффекты, ни современный саундтрек, ни занудный сюжет (после середины чуть не заснула) не смогли убедить меня что это — продолжение той истории, которую я так не любила в детстве, которая сейчас — одна из моих любимых… Итак, лишь по моей доброте душевой:

3 из 10

Не поддавшись на призывы телевизионных боссов перед новым годом, и не питая никаких иллюзий, фильм смотрела гораздо позже дома, что называется из чистого любопытства. Заранее настроилась максимально позитивно и приготовилась воспринимать фильм как ни на что не претендующую легкую комедию. Но честно говоря фильм вызвал массу эмоций, самой позитивной из которых было недоумение.

Я даже не сравниваю этот фильм со всенародно любимым шедевром, мне было просто не смешно. Итак, по порядку:

Сценарий — откровенная халтура. Обывателю совершенно не понятно ровным счетом ничего с самого начала: Зачем Костик поехал в Питер? Представьте себе такую жизненную ситуацию, сын рванул в другой город на новый год, посмотреть на любовь отца тридцатилетней давности, а по возможности и воссоединить голубков!

Когда Рязанов снимал свой фильм проводились кинопробы, причем на роль Ипполита пробовался сам Андрей Миронов, однако Рязанов решил, что ни одна женщина в своем уме не отвергнет Миронова ради Жени Лукашина. Хабенского же можно было предпочесть Безрукову разве что из чувства протеста. Хотя к Хабенскому я отношусь положительно по предыдущим фильмам, в этом фильме он роли своей не соответствовал, состояние опъянения мнимое или настоящее его было просто неприятным. Безруков в этом фильме смотрелся хорошо, видимо роли такого плана — это лучшее его амплуа, но все равно был похож на Сашу Белого.

Актеры старшего поколения вызывают чувство жалости. С потухшими глазами, изменившиеся до неузнаваемости. Мне хотелось сказать: «оставьте в покое стариков, ну какая им любовь!» Б. Брыльска конечно красивая тетка, но в этом фильме напоминала ожившую восковую куклу, никаких эмоций, как, впрочем и у дочери, хотя девушка она красивая.

Раздражает обилие неприятно пьяных людей, особенно дед мороз противный. Снегурочка мне напоминает горемычную жену алкоголика, она и так к нему и эдак, а паразит все буянит и не унимается. Лица у всех перекошенные от пограничника до милиционеров. Особенно забавно, когда Боярская вызывает милицию, а Костик просит гитару и поет, и его музыкальные экзерсисы, видимо, так ее поражают, что она скоропостижно влюбляется в приезжего проходимца. Безрукова даже жалко становится, хороший мужик, работящий и тут рвется и там хочет успеть, а потом еще благородно везет более удачливого соперника в аэропорт. Единственная для меня смешная тема в этом фильме — кавказская семья и, пожалуй, все.

Жалко потерянного вечера.

Ну можете не читая отзыв мне ставить уже отрицательную оценку, я скажу то, с чем большинство из вас будут явно не согласны.
Может быть, фильм был снят и ради денег, может актеры играли не так хорошо. Но какая разница? Почему нельзя просто смотреть его как добрый фильм и не пытаться его сравнить с первым? Первая часть, конечно, почти всегда лучше…

Но я смотрела этот фильм до того как наконец посмотрела старый и мне понравилось. Не скажу, что что-то особенно тронуло или запомнилось, но смотрела с удовольствием. Кстати, замечу что настроена была все-таки негативно, не очень люблю ремейки и вторые части.

Потом посмотрела все-таки наш любимый советский фильм. Это совершенно две разные картины, совершенно два разных взгляда на жизнь. Переплетаются лишь сюжеты и идеи.

Честно говоря мне противно, что люди, привыкшие писать большие отзывы и умничать по таким темам, как режессерская работа, игра актеров, совсем кажется забыли просто получать удовольствия. Не искать ошибки, не искать недочеты, а просто смотреть, следя за сюжетом, а не за технической стороной фильма.

Оценку ставить не буду. Да и зачем? И так понятно, что советская версия лучше смешнее глубже… Но новая тоже неплохая на мой взгляд.