Рецензии

Возможно, сегодня герой оскароносного советского фильма сказал бы так: «Ничего не будет — ни кино, ни театра, ни книг, ни газет. Одно сплошное Netflix». Доля Netflix на рынке США порядка 87%, но прогнозируется небольшое падение, так как только ленивая американская компания сейчас не запускает свой стриминговый сервис: Hulu, Amazon Prime Video, HBO Now, Disney+, Apple TV+.

Лента повествует о судьбе ветерана Второй мировой войны по прозвищу Ирландец (Де Ниро), который устроился водителем грузовика, потом организовал поставку краденного мяса в рестораны итальянской мафии, а в итоге стал «красить дома», что на криминальном сленге означает работу киллером. Краской в данном случае служит кровь жертв.

Какая студия в здравом уме даст 159 000 000 долларов семидесяти семи летнему старику на фильм продолжительностью три с половиной часа? Ответ довольно прост — та, что не собирается выпускать его в кинопрокат. Справедливости ради нужно отметить, что ограниченный прокат все-таки был, так как это обязательное условие выдвижения фильма на Оскар.

Скорсезе — живой классик, один из сильнейших режиссеров современности, автор таких мощных криминальных саг как «Таксист» и «Казино», решил подвести длинную (очень), толстую черту под своей излюбленной мафиозной темой.

У Мартина полный картбланш, все ингредиенты для отличного фильма под носом: практически неограничены свобода действий, бюджет и хронометраж, сценарист Стивен Зеллиан (получил Оскар за «Список Шиндлера») и любимая обойма легендарных актеров с известным шлейфом гангстерских ролей. Что же мы имеем в итоге? Цитируя самого автора, получилось «кино, посредством которого один человек пытается передать другому эмоциональный, психологический опыт» (в отличие от марвеловского аттракциона) или моя версия — монументальный криминальный эпос с остросюжетными диалогами и легким налетом нафталина.

Для полного погружения в материал, желательно быть хоть немного в теме американской истории с начала 70-х годов, в частности фоном проносятся избрание и убийство (надеюсь не спойлер) Кеннеди, выборы Никсона и Уотергейтский скандал.

Замечательного в этом фильме приблизительно столько же, сколько и неоправданных ожиданий. Актерская игра за пределами возможного: бесподобный Аль Пачино (глава профсоюза Джимми Хоффа), который тащит всю вторую половину фильма, невероятный, вернувшийся после десятилетней спячки Пеши (глава маф клана) и убедительный в своей непоколебимости Де Ниро. Отличный саундтрек и до мелочей воссозданные эпохи с заметным движением времени. Действие можно разбить на две части — до появления Аль Пачино экспозиция тянется неспешно с подробным раскрытием всех характеров, а после — зрителя уже бодро ведут к довольно предсказуемой развязке.

Главный камень в огород Скорсезе может показаться странным — это отсутствие «молодости», драйва и провокации. Все движения уважаемых актеров преклонного возраста с омолаживающей графикой выглядят карикатурно и неестественно, особенно, в моментах предполагаемого экшена. А романтическая линия превратилась в штрихпунктирную. При просмотре не покидает ощущение, что этот фильм как будто уже стал классикой еще до финальных титров, но, чтобы его полюбить, не хватает тщетно ожидаемых напряжения «Отступников» и куража «Волка с Уолл Стрит».

7 из 10

«He`s wrong, it don`t take much strength to pull a trigger but try getting up every morning day after day and work for a living, let`s see him try that, then we`ll see who the real tough guy is, the working man is the tough guy, your father`s the tough guy!»

Лоренцо «Бронкская история», 1993.

Говорят, что этот фильм своего рода вывод. Такая компания как Роберт де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши, Харви Кейтель, возможно, больше не соберутся вместе, чтобы сделать хороший гангстерский фильм. Может быть, это последний такой совместный эпический проект? Даже внешность их пришлось немного «подправить», потому что стали постарше.

Кто-то скажет, что фильм не принес чего-то нового. Опять стрельба, убийства, жизненный путь какого-то негодяя, какие-то разборки…

Роберт де Ниро. Его роль в этом фильме напомнила мне чем-то «Бронкскую историю» (режиссёрский дебют де Ниро). Даже есть какие-то пересечения: водитель, отец, который пытается наладить контакт со своим ребёнком. «Ирландец» будто бы продолжает одну «бесконечную историю», развивает как-то по-новому сюжетные линии. Одно остаётся неизменным — сильный персонаж с принципами.

Аль Пачино. Наконец-то он попал к Скорсезе. И сыграл, возможно, одну из лучших своих ролей в этом десятилетии. Вновь приятно слышать персонажа в озвучке Владимира Еремина.

Джо Пеши. Вторая за десятилетие роль в кино. И какая роль! Его герой Рассел достаточно спокоен и уравновешен, говорит негромко, но все его слушаются, все спрашивают совета. Трудно представить кого-то ещё в этой роли. Он был в финале «Бронкской истории» в 1993, в «Казино» в 1995, но больше в таких эпических картинах не снимался. Уговорили.

Нас часто притягивает что-то запретное, как сына Лоренцо из «Бронкской истории». Это вечная история нестандартного жизненного пути. Ты осуждаем, но ты и привлекателен, потому что ты делаешь то, что тебе хочется, особенно для тех, кто не знает всей правды, кто ещё не определил свою позицию, кто чего-то недопонял. «Ирландец» показывает всё как есть. Подача фильма эмоциональна и горяча, темы серьёзные, но в фильме много юмора. Не нужно слишком загружаться.

Да, ты важный человек. Но кто ты такой, если твоя дочь тебя боится? Ребёнком она смотрела на тебя невинным взором, а ведь ты был злодей. Она догадывалась. Детей не обманешь, они чувствуют. А потом ты ещё это сделал… Она никогда не поймёт тебя и никогда не простит.

Хоффа вызывает уважение своей принципиальностью, его ничем не сломить, он как Тони Монтана (очередной «Тони»), никто ему не указ, он хочет получить то, что ему причитается. Он до последней минуты доверяет Фрэнку, своему другу. Жалко Фрэнка, ведь у него не было выбора. Жалко Хоффу.

Этот мир, который так красочно нам показывается, иногда кажется привлекательным, а иногда как-то неприятно отталкивает. Даже смотреть на это не хочется. И в голове сразу складываются плюсы и минусы такого мира и такой жизни. Но это художественный фильм.

Фрэнк Ширан стал важной шишкой, но дочь навсегда отвернулась от него. Он не подвёл своих людей, но остался совсем один в доме престарелых. Гангстер? Важный человек? Ну, и посмотри, как всё заканчивается. Ты не знаешь, кто такой Хоффа? Ты шутишь? Ты точно шутишь! Нет? Да уж.

Дружба дружбой, а служба службой. Всю жизнь он будет вспоминать своего друга и даже какие-то привычки у него возьмёт…

Кто-то бы снял этот фильм тяжёлым, меланхоличным… И, может быть, это было интересно… Но Мартин Скорсезе снял фильм, который легко смотреть и который пронзает душу. Атмосфера полностью погружает тебя в происходящее, ты находишься там, ты всё чувствуешь. Фильм не убивает тебя глыбами смыслов, но заставляет задуматься, развлекает, очаровывает тебя мудростью и тонким юмором.

Говорят, что этот фильм своего рода вывод. А можно сказать, что это своего рода хорошее продолжение «большой гангстерской истории», которая ждала своего выхода несколько десятков лет, мудрость, которую можно получить, прожив какую-то жизнь. Вот, Аль Пачино и Роберт де Ниро сыграли в «Крестном отце 2» в 1974 году, а 45 лет спустя сыграли кое в чём другом (но тоже очень-очень хорошем и качественном) и вновь вместе. Прошло много лет, но энергии этим ребятам не занимать. Дети выросли, взрослые постарели, но планку хорошего искреннего произведения опускать не нужно. Этот фильм не спекулирует на каких-то штампах прошлого, это не инерция успеха прошлого, а это просто хорошая качественная работа. Как минимум, одна из лучших в 2019 году. Браво!

«Ирландец» — слишком длинный. «Ирландец» — гениален. «Ирландец» — кино про пенсионеров и для пенсионеров. «Ирландец» — лучший фильм Скорсезе за последние годы. Про один из самых личных и амбициозных проектов великого режиссера можно услышать и прочитать очень много разных мнений. И каждый по своему будет прав.

Не много людей выдержат фильм длиной 3,5 часа. Еще меньше смогут выдержать 3,5 часа очень неторопливого и размеренного действа. И крайне мало будут готовы к 3,5 часам очень неторопливого и размеренного действа, половину которого смотришь на 70-летних дедушек, а вторую половину на таких же 70-летних дедушек, но с омоложенными на компьютере лицами.

Однако, лично я не только выдержал все вышеперечисленное и посмотрел «Ирландца» за один присест, но и смог получить искреннее удовольствие. Складывается полное ощущение, что картина не просто так 15 лет томилась в голове у Скорсезе, а поджидала, когда все главные действующие лица основательно состарятся. Потому что это кино, в первую очередь, о жизни. О той жизни, у которой есть свой логичный финал, к которому рано или поздно придет каждый. И позволить себе рассуждения на эту тему, пожалуй, могут только те, кто прожил более чем достаточно.

Мартину Скорсезе — 77 лет, Де Ниро и Джо Пеши — по 76, Аль Пачино — 79. Но правильно будет воспринимать это кино не как ворчания кучки пенсионеров, а как рассуждения людей с колоссальным жизненным опытом. И, пускай основным фоном служит гангстерская Америка, а все присутствующие самые настоящие преступники, здесь никто не романтизирует тот путь, по которому все они решили пойти. Здесь напрочь отсутствует тот привычный всем нам киношный искусственный драматизм, и смерть кого бы то ни было не сопровождается душераздирающей скрипкой. Она молчаливая и тихая, если не считать разрывающих воздух выстрелов 38-го калибра.

Если вы решитесь пройти столь длинный путь, как 3,5 часа перед экраном, то придется принять правила этой игры, которую Скорсезе сделал такой, какой считал нужной. В своих собственных лучших традициях. Иногда он намеренно тянет экранное время для кого-то из своих героев ровно для того, чтобы в одну секунду лишить его жизни. И зрителю остается только принять данную неожиданность и удивиться появившейся пустоте. Той пустоте, которую испытывает герой Роберта де Ниро, сидя в инвалидном кресле в доме престарелых и рассказывая нам эту историю. Что остается, когда конец неизбежен? Лишь вспоминать, что сделано, а что нет. На что ты тратил слишком много своего ограниченного жизнью времени, а о чем забыл, и теперь сожалеешь?

Фильм «Ирландец» технически является криминальной драмой, но его не правильно приписывать к какому то конкретному жанру. Потому что это кино, в принципе, о жизни в глобальном смысле. Ведь вряд ли любой человек сможет описать себя в двух словах. В жизни каждого из нас есть такое огромное количество нюансов и деталей, что можно целую книгу написать. Мы плачем, смеемся, обманываем, помогаем, добиваемся, терпим неудачи, любим, ненавидим и многое другое. Поэтому в жизни каждого из нас есть и комедия, и драма, и триллер, и может даже фантастика.

То же самое и здесь. «Ирландец» никуда не спешит и тем самым дает каждому своему персонажу достаточно времени, чтобы рассказать о себе как можно больше. А при неоспоримых талантах актерского состава, на это можно смотреть вечно. Да и сам Мартин Скорсезе, будто бы в этот раз говорит со зрителем самым искренним образом. Возможно, причина этой открытости как раз в преклонном возрасте мэтра. Наступил тот этап жизни, когда уже нет смысла о чем-то недоговаривать и выдать окружающим все, что ты думаешь обо всем вокруг. Все, что лежит на душе. А мы с удовольствием послушаем. Пускай не все поймем и даже устанем или уснем. Но стариков нужно терпеливо послушать. Они могут рассказать очень много интересного и полезного. Особенно такой, как Мартин Скорсезе.

8 из 10

Мартин Скорсезе и его банда вернулись и показали Марвел, что такое настоящее кино. Да, я полностью поддерживаю Мартина в его оценках фильмов по комиксам, но сейчас не об этом.

Иногда мне кажется, если бы Де Ниро и Пачино не стали бы актерами, они бы были гангстерами. Настолько органично они выглядят исполняя эти роли. А выглядеть органично играя реальных людей, это знаете надо уметь. Да, «Ирландец», это фильм основанный на реальных событиях и реальных персонах. И каких событиях, драма разворачивается на фоне таких значимых событий как выборы президента Кеннеди, его убийства и других. И вот за что можно любить Скорсезе, эпохи переданы феноменально, начиная от одежды главных героев, заканчивая автомобилями. Режиссер перемещает нас во времена рассвета (а бывает ли закат) мафиозных семей в Филадельфии. Все типично, человек хочет жить хорошо и кормить семью, человек не обладает выдающимися талантами, человек идет на преступление, а дальше уже по накатанной. С одной только разницей, что история не про молодого мальчишку из Чикаго, а про уже зрелого водителя грузовиков Фрэнка Ширана (Де Ниро) из Филадельфии. История стара как мир, но не теряет актуальности. Три с половиной часа (наверно поэтому фильм вышел на стриминговой платформе Netflix) ты смотришь за развитием героя и не чуть не устаешь. В картине есть все. Шикарные диалоги, экшн, немного, но есть. Драма, нравоучения и почти ожидаемая развязка. Мартин дает нам все, за что мы полюбили его фильмы, а актеры безупречно реализуют его идеи на экране. По другому наверно не могло быть, ведь собрались классики фильмов про мафию.

Этот фильм уже окрестили фильмом года, но что ж, это точно один из лучших фильмом что я видел за этот год. Обязательно к просмотру!

8 из 10

Я думал, что лучше Джокера в этом году ничего не будет. Как же я сильно ошибался… Скорсезе с Ирландцем врывается в киноиндустрию просто с двух стволов и, как и всегда, оставляет всё остальное далеко позади за собой. Просто великолепный подбор актёров. Тот случай, когда самый главный плюс фильма одновременно является его минусом. Аль, Де Ниро, Пеши — в бой идут одни старики. Поэтому некоторые моменты смотрятся слегка натужно, будто дедов заставляют воевать их костылями.

Но на сюжете это не сказывается абсолютно. Он здесь просто идеально отточен. Прекрасная гангстерская сага с выверенным стилем Скорсезе в лучших традициях Клана Сопрано, Подпольной Империи, Казино и ещё бог знает какого кол-ва работ мастера (или принимал хоть какое-то участие в создании), которых я не видел.

Если бы Гандольфини был жив, он бы обязательно снялся в этом шедевре. Пожалуй, только его и не хватало для полноты картины.

В общем, 3 с половиной часа добротной истории про реально существовавших харизматичных мафиози, что немаловажно. Вот бы ещё фильм про ирландца Джокера, но это бы уже была ловушка ирландца.

Не являясь большим поклонником Мартина Скорсезе и Роберта де Ниро, хоть и с уважением и интересом относясь к их творчеству, я с любопытством, даже с немного завышенными ожиданиями, ждал нового фильма с их участием.

«Ирландец», что же это такое? Классический гангстерский фильм от корки до корки в стиле режиссера Мартина Скорсезе. И что же мне пришло первым в голову после просмотра этой картины? Гангстерские фильмы устарели, определено. Скорсезе не преподносит ничего нового, мы уже видели всю эту гангстерскую романтику, сложные отношение между мафиози и веру в своё дело главного героя. «Ирландец» — ягодка-вспоминашка из мультсериала «Южный парк». Это хороший фильм, который, как мне, все равно ставит точку в этом жанре. Очень логичную и уместную точку. Мы это видим по старинку Де Ниро — столпу данного жанра. Мне иногда казалось, что он на последнем издыхании доигрывает сцену.

Фильм все равно крут, даже мудр и максимально трезв, если так можно сказать. Местами очень в тему грустный. Но есть минусы, которые кроют все достоинства фильма, которые заставляют меня ставить 8 только из уважения к Мартину Скорсезе и великому трио актёров.

1). Фильм все-таки затянут. Местами казалось, что режиссёр специально вставляет какие-то истории, реплики, чтобы растянуть фильм. Но он не показал одну из самых важных линий фильма, к которому в конце концов всё сводится: а где же отношения Фрэнка с семьей? Да, одна из них обиделась на него, но где же все остальные? Почему он один? Понятно, какую мораль хотел нам передать Скорсезе: живя такую жизнь, суждено остаться одному (что, кстати, уже так же было в гангстерских фильмах). Но тогда стоило раскрывать линию с семьей, вместо периодического рассказа не самых необходимых фактов. Да, возможно в этом некая изюминка фильма и важная её деталь. Тогда зачем ограничиваться одним фильмом? Дилогия по 2,5 часа смотрелась бы гораздо лучше, как мне кажется.

2). Прошу меня простить, но Де Ниро очень сер. Это не худшая его игра, но и далеко не лучшая. Возможно, даже скорее всего, дело в персонаже. Он по ходу фильма почти не раскрывается, не совершает каких-то «доблестных» поступков. Мне банально не хочется переживать Фрэнку. К тому же, целая горстка второстепенных персонажей, которые выглядят далеко не так органично, как, например, в «Крестном отце».

А плюсы?

1). Идея. Насколько сер мне кажется Де Ниро на протяжении всего фильма, настолько же он мне нравится в последние 10 минут, когда уже он стар. Вот ему уже хочется верить. Фрэнк стар, его жизнь позади, он понимается, что оно того не стоило.

2). Как ни крути, фильм остаётся атмосферным, а сюжет, в целом, интересен. В добавок, мне нравится формат повествования.

3). Аль Пачино. Он, как всегда, идеален и выделяется великолепной игрой на фоне других актеров.

Невольно хочется сравнивать эту картину с «Однажды… в Голливуде». Хоть это и фильмы с разной идеей, разного формата, но сняты в одно и тоже время по сути. Оба сняты гениальными режиссёрами, в обоих играют гениальные актеры, оба на реальных событиях середины прошлого века. Но что мы видим? Тарантино есть что сказать, есть что показать нового. Актеры смотрятся очень органично и интересно. Тарантино вкладывает свою идею в эту историю. Её хочется изучить вне контекста фильма. Всего этого сказать об «Ирландце» нельзя.

8 из 10

Из уважения к уходящей эпохе.

Американский кинематограф гордится криминальной историей США, поэтому часто снимаются фильмы и сериалы про реальных убийц и членов мафиозных группировок. Вот и «Ирландец» не стал исключением.

Моё отношение к творчеству М. Скорсезе 50/50, поэтому этот проект не находился в списке ожидаемых фильмов и волнующих предвкушений у меня не было.

В фильме закадровым голосом Р. Де Ниро ведётся повествование о личной жизни гангстера, его роли в мафии и профсоюзе. Хотя вскользь упоминаются связи мафии с политикой, но акцент всё-таки сделан на карьере главного героя. История ровная и движется практически без колебаний, смена временных событий тоже не добавляет оживления. А всё это из-за отсутствия на первых ролях молодых и энергичных актёров. Д. Пеши, Р. Де Ниро и А. Пачино омоложены с помощью компьютера, а некоторых актёров второго плана, казалось, специально состарили, чтобы зрители не замечали разницы. Но это не помогло: на протяжении всего фильма постоянно бросаются в глаза стариковская угловатость и потухший взгляд актёров. Пожалуй, единственным у кого получилось расшевелить это болото был Аль Пачино, который смог выложить максимум эмоций и драйва. Про Джо Пеши ничего плохого сказать не могу – с ролью он справился, но она и не предполагала особого движения, и чего-либо запоминающегося в ней нет. Ну, а похвалы в адрес Де Ниро вообще не пойму – ходил с такой же недовольной гримасой, как и в других фильмах с его участием.

Стоит упомянуть о музыкальном сопровождении – ненавязчивые композиции в стиле чикагского блюза, который удачно вписывается в реалии гангстерского мира. А вот хронометраж – почти три с половиной часа – можно было бы кое-где и сократить: нудные диалоги с повторами одной и той же фразы, замедленные съёмки в совершенно незначительных сценах – всё это ни к чему – только утяжеляют картину.

После просмотра киноленты у меня возник интерес поподробнее ознакомиться с биографией Ф. Ширана. В результате стало ясно, что сценарий был сильно адаптирован под возраст актёров, т. к. многие моменты, где должны были быть активные действия героев, в итоге просто упоминались, но не показывались. Собственно, поэтому фильм и провисает – получилось слишком медленное старческое кино, в чём и заключается один из его недостатков.

В то же время, даже если абстрагироваться от возрастных предрассудков, то есть ещё одна деталь которая сильно портит впечатление: да, это история про бандита, занятого «мокрой» работой, которому невозможно сопереживать, а смотреть три часа за хладнокровными расправами – то ещё «удовольствие», но самое неприятное, что Скорсезе восторгается своим персонажем, что особенно заметно в последней сцене.

Определённо, высокую оценку данному произведению могут поставить только ярые поклонники Скорсезе и трио ведущих актёров, ну и те, кто доверяет восторженным отзывам топовых критиков.

А у меня вышло так:

1 балл – за саундтрек – ничего выдающегося, но и раздражающего нет.

1 балл – за антураж.

1 балл – за Аль Пачино, который, являясь самым старшим из тройки, оказался самым энергичным.

И ещё 1 балл – скидка на старость, всё же они смогли выдержать этот длинный хронометраж.

4 из 10

В общем, обречены мы на всеобщее недовольство и порицание. Но, ребзя, какой из «Ирландца» шедевр (а такое слово не раз встречалось в разных восторженных отзывах и текстах)? Конечно, необходимо всегда делать упор на субъективность. Ну, вот хочет человек видеть в новом творении великого там Мартина Скорсезе шедевр, ну, что с него взять тогда. Это нормально, если он так считает и не агрится в сторону несогласных. Только мы с вами в русскоязычном интернете ведь. И здесь принято поносить тех, кто НЕ за шедевр, до полной отключки, пока электричество не кончится. В общем, конец лирике. «Ирландец» — не шедевр. Это мастерски снятое кино, которое, наверное, заслуживает войти в десятку лучших фильмов года.

Мы, кстати, добросовестно легли смотреть фильм за один присест, без перерывов и выходных и отлучек в туалет. Мартин Скорсезе вот совсем не удивил. А чем может удивить режиссёр, который давным-давно прославился фильмами о гангстерах? Ладно, если снизить градус ожидания и не ждать удивления, то все равно нечто восхитительного или крышесносного не заметить. Отчасти фильм является своего рода самолюбованием, отчасти понятным желанием наконец-то снять фильм, который хотелось снять давно. Жаль, конечно, что проект не запустился намного раньше, потому что смотреть на заслуженных ветеранов Голливуда хоть приятно, от старости и увядания никто не застрахован. Кирк Дуглас не снимается же.

Характерный такой момент был, когда разъярённый Роберт Де Ниро избил ногами продавца. По сюжету, мужику 30 лет, а его тело двигалось еле-еле. Диву даёшься, как искусно продавец поддавался именитому старичку. Да и Джо Пеши никак не помолодел. Смотря на него, становилось грустно на душе, мол, зачем вы старика вытащили сниматься в кино, когда он давно уже ушёл на покой. Мало было Роберту Де Ниро «Ложного искушения». Ребзя, естественно, не нам решать, кому в каком возрасте сниматься, это понятно. Но великих актёров то и отличает, что они вовремя могут остановиться, не участвуя в сомнительных проектах. Джо Пеши смог, роль в «Ирландце» сродни возвращению короля. В то время как два Крёстных отца… Эх.

Роберт Де Ниро и Аль Пачино после культовой «Схватки» держались-держались на плаву, а потом пошли вразнос и в тяжкие. Участие в нешедевре Мартина Скорсезе было возможностью тряхнуть стариной. Пусть и подмоченная, но репутация-то осталась. А подобных ролей больше никто не в состоянии предложить. Вот пишем и пишем мы об этом, так о кино что-то будет написано вообще! Ну, что там есть примечательного. Длится 3,5 часа. Раз. Крутые гангстерские дела проворачиваются в двух временных отрезках. Два. Фрэнк Ширан вспоминает свою «замечательную» жизнь. Три. Кстати, понравилось то, что Роберт Де Ниро сыграл не какого-то отчаянного психа-убийцу, а вполне простого мужика, который делал своё дело без вопросов.

Но все равно оставался простым мужиком. Нелегко ему далось, конечно, решение поступить с Джимми Хоффа именно так. А ещё было смешно, когда персонаж Джо Пеши (1943 года рождения) обращался к герою Роберта Де Ниро (1943 года рождения) словом «сынок». А ещё Харви Кейтель покрасовался в паре сцен, хотя и не привнёс чего-то грандиозного в историю. А ещё Мартин Скорсезе снова показал высокий класс в плане создания кино, но без громких событий как-то. В своей знаменитой колонке он указывал на то, что кино должно передавать чувственный опыт. Чего условные «Мстители» не могут. Но, уж извините, «Ирландец» тоже не подарил какой-то всплеск обалденного опыта. «Славные парни» и «Казино» есть.

При просмотре фильма Ирландец очень хотелось провести параллели с другим самым ожидаемом авторским проектом этого года — «Однажды в Голливуде» Тарантино. На самом деле общего довольно много — два больших мастера на вершине/закате своей карьеры снимают кино «для себя» и в своем стиле, имея полный творческий карт-бланш, увесистый бюджет и лучших актеров современности. Снимают размашисто, неспешно и с большим вниманием к мелким деталям. Даже время и место действия в фильмах отчасти пересекаются, только социальные слои показаны разные. В общем-то и претензии со стороны зрителей к обоим фильмам примерно одинаковые, мол затянуто, скучно и непонятно зачем вообще снимали и столько денег потратили. Дальше обычно идут воспоминания Славных парней, Криминального чтива, Казино и Бешеных псов, подкрепленные тезисами, что Тарантино и Скорсезе в 90-х снимали лучше, а сейчас уже не то и вообще как-то без души.

Ладно, вернемся к Ирландцу. В первую очередь фильм мне был интересен как масштабный и очень дорогой проект, сделанный очень профессиональными людьми. К тому же снятый на деньги стримингового сервиса. И вот если рассматривать его именно как большой проект или акт кинопроизводства, то это действительно впечатляет. Работа проделана просто гигантская. Как художественное произведение — меня лично впечатляет не так сильно, но у меня и ранние гангстерские фильмы Скорсезе никогда не были в числе любимых. И дело не в его мастерстве режиссера, разумеется, Скорсезе — великий режиссер, это аксиома. Просто в целом тематика и эстетика его фильмов мне не очень близки. Далее несколько фактов и наблюдений об Ирландце, которых, на мой взгляд, уже достаточно, чтобы выделить три с половиной часа своего времени на просмотр. Хотя бы в ознакомительных целях.

Масштаб происходящего на экране. Я не проверял факты, но есть информация, что было отснято более 150 локаций за 108 смен. И это при том, что и режиссеру и основным актерам уже за 70. Уровень производства и организации съемочного процесса просто космический.

Личность режиссера. Скорсезе все-таки большой мастер с обширным режиссерским инструментарием. Некоторые мизансцены исполнены так, что я несколько раз нажимал на паузу и пересматривал их заново. Из-за этого общий хронометраж возле экрана вырос до 4 часов. Гениальная сцена с выбором оружия перед убийством в итальянском кафе. Много хорошего черного юмора и филигранные диалоги. Например, диалог в машине про замороженную рыбу как будто бы вышел из вселенной «Криминального чтива». А диалог (точнее монолог) про шорты на деловой встрече вообще надо заморозить и поместить в хранилище диалогов в кино. Интересное решение показывать титрами причину и дату смерти второстепенных персонажей. Очень эффектное использование рапида в сцене с реакцией людей на убийство в толпе.

Технически фильм снят на очень высоком уровне. Я читал интервью с оператором-постановщиком Родриго Прието, там столько съемочных нюансов, операторской группой была проделана огромная работа. Для съемок сцен, где при помощи VFX омолаживали лица актеров, использовали турель из трех камер — одна писала исходное изображение для монтажа, две другие снимали футажи для графики. Там, где визуальные эффекты не использовались, снимали на 35мм, причем, чтобы разделить временные отрезки фильма по цветам, часть снимали на пленку Ecktacrome, а часть на Kodachrome. Скорсезе большой любитель мотивированного движения камеры, поэтому в фильме множество проездов на рельсах, пролетов на кране и движения на стедикаме. При этом, по словам Прието, героя Де Ниро, наоборот, по большей части старались снимать лаконично и просто, часто мы видим его в статике и центральной композиции. Сделано это чтобы дополнительно подчеркнуть простоту и прямолинейность его персонажа. Он не задается сложными вопросами, не строит интриг, не говорит красивых фраз, а просто выполняет свою работу быстро и эффективно.

При всей харизме Де Ниро и выразительности Аль Пачино, для меня главная роль в этом фильме у Джо Пеши. Большое спасибо Скорсезе за то, что дал нам всем возможность увидеть персонажа Рассела Буфалино именно в его исполнении. Идеальный мэтч во внешности, мимике и голосе. Особенно голосе. Смотреть нужно строго в оригинале, не откажите себе в удовольствии послушать как Пеши называет пятидесятилетних гангстеров «Kid» и то, как он произносит «This is shit. This is piece of shit». Это те небольшие и важные детали, которые и делают актерскую игру выдающейся. Как говорил Джордж Карлин: «Благослови господь Джо Пеши».

Резюмируя, Ирландца точно нужно смотреть поклонникам гангстерской эстетики раннего Скорсезе в качестве ностальгического аттракциона на три с половиной часа. Хотя эти люди вряд ли будут ориентироваться на чьи-то рецензии в интернете и скорее всего уже посмотрели. Также Ирландца стоит смотреть тем, кто интересуется кинопроизводством или имеет к нему непосредственное отношение. Помимо фильма обязательно посмотреть потом разные материалы, интервью с командой и бэкстейджи. Всем остальным смотреть тоже стоит, но есть довольно большая вероятность заскучать/разочароваться/остаться недовольным и писать потом комментарии про «раньше было лучше».

7 из 10

Первые три часа «Ирландца» хорошие, даже очень хорошие, но не выдающиеся. В этот промежуток времени разворачивается очередное гангстерское полотно от в хорошем смысле слова типичного Мартина Скорсезе, которое не привносит в некогда популярный жанр чего-нибудь из ряда вон выходящее. Так или иначе, история Фрэнка Ширана содержит чуть ли не весь художественный набор того, благодаря чему полюбились предыдущие работы маэстро в соответствующей нише. Диалоги, атмосфера, музыка, крупнейшие актеры своего поколения в авангарде каста — все это поистине замечательно, выверенно, до невозможного ностальгически (к слову, возможно, злодейка-ностальгия по подобного рода качественным лентам во многом ответственна за столь теплый прием у зрителей и у критиков), но все-таки это не первый годный фильм о гангстерах и здесь нужно прыгнуть выше головы для того, чтобы испытать должные чувства при просмотре. Отсутствие полноценной изюминки, как это было, например в «Волке с Уолл-стрит» (общее хулиганское настроение) или в «Славных парнях» (неуравновешенный, но харизматичный герой Пеши), сыграло с картиной не добрую шутку. И если вопрос о сплошном штурме оставляет место для дискуссии, то от конкретных мелочей, деталей, разбросанных по всему хронометражу, невозможно не получить удовольствия: это может сыграть как по-маленькому («вооруженная» река или лопоухий персонаж, который совсем не лопоухий), так и по-крупному (магнетический танец Пачино, отсылающий к «Запаху женщины», или любопытные всплывающие надписи, констатирующие обстоятельства смерти плохого парня, для которого жизнь в среде бандитов всегда может быть чревата получением пули в лоб). Последнее, что стоит сказать про эти три часа: они пролетают не то чтобы незаметно (чрезвычайно трудновыполнимо совсем не отвлекаться в домашних условиях), но внимание держат и не отпускают до самого конца.

Монументальным «Ирладец» становится где-то в последние 30 минут своего времени. В этом небольшом отрезке спрятано все то, что мы надеялись увидеть в новой ленте Скорсезе, все то, что делает охи и ахи в адрес фильма полностью оправданными: очень осмысленная, бескомпромиссная, печальная и даже трагичная концовка, от которой наворачиваются слезы. В последнем кадре вы испытаете чувство абсолютной тишины и одиночества, это было по-кинематографически прекрасно. А если и петь кому-то дифирамбы, то исключительно Роберту Де Ниро, актерская игра которого и не игра вовсе, а нечто архиживое, естественное и в то же время космическое. Иронично, но главная проблема «Ирландца», по моему мнению, заключается именно во Фрэнке Ширане (Де Ниро), противоречивая работа над которым не позволила сделать финал еще более душераздирающим. Но поскольку данный абзац пишется лишь с целью похвалы, вернемся к Ширану позднее.

Теперь о тех самых батях. Низкий поклон Мартину уже за то, что свел воедино эту великую троицу: видеть на одном экране Пеши, Пачино и Де Ниро дорогого стоит. Уже много лет не снимающийся, сильно потерявший в весе, но не в таланте Джо Пеши образцово отыгрывает нехарактерную для себя роль спокойного и хладнокровного мафиози; Аль Пачино, которого, по правде говоря, мы давно не видели в достойных проектах, напротив, примерил на себя образ импульсивного и экспрессивного лидера профсоюза, и что тут скажешь: гений по-прежнему строит молодежь. С Де Ниро же, а точнее с его персонажем, все очень спорно. Во-первых, технологии омоложения для актера сработали не так же хорошо, как в случае с его коллегами. При этом предъявить можно не только за лицо и вульгарный цвет глаз (натуральные карие у Де Ниро заменили на голубые), но и за те нелепые моменты, когда вроде как 40-летний мужчина сразу же выдает свой возраст, пыхтя и кряхтя от усталости в сцене избиения продавца магазина. Во-вторых, характер, мысли Ширана так и остались для меня загадкой: по большому счету весь фильм он только исполняет заданные руководством команды. Хотелось больше откровенных диалогов, сцен с семьей, которые бы показывали, как она значима для героя, больше личного, проще говоря. Положение спасают те самые 30 минут, которые делают в раскрытии внутреннего мира Фрэнка то, что не смогли сделать три часа до этого.

«Ирландец» для меня — олдскульное письмо от солидных людей, фактически отживших свою эпоху. И в этом письме говорится следующее: «… если тебе посчастливится дожить до глубокой старости, ты поймешь, что жизнь есть череда нескольких важных выборов, от которых зависит то, будешь ли ты согрет искрами одинокого, как и ты, огня из камина или теплом любящей тебя семьи. И лучше бы тебе сделать правильный выбор, ведь эта чертовка-жизнь так быстротечна…».

8,5 из 10