Рецензии

Мартин Скорсезе — великий режиссер. Есть неоднозначные режиссеры, непопулярные или переоцененные, но с этим утверждением поспорить нельзя. Человек на протяжении более 40 лет занимается настоящим искусством. Этот фильм Мартин собирался снимать еще давно, первые новости датируются, кажется, 2004 годом. Стоило ли того ожидание? Однозначно.

«Ирландец» основан на книге Чарльза Брандта, которая является воспоминаниями Фрэнка Ширана. Он был связан с мафией и являлся, по сути, посредником между ней и профсоюзом другой легендарной для американцев личности — Джимми Хоффы. Сам фильм — пересказ жизненного пути Ирландца (такое прозвище получил Ширан), его воспоминания, которые подводят итог всей его жизни. Такая тема фильма очень важна для Скорсезе. Помимо того, что Мартин — католик, и идея покаяния — одна из центральных для христианства, можно провести и другую параллель. Режиссер тоже подводит итог всей своей жизни, работы. Он собирает легендарных актеров, с которыми работал, снимает фильм в гангстерском жанре (Скорсезе — признанный мастер криминального кино), как бы создает «Лебединую песнь». Мне кажется, что он осознает, что фильм может стать и его последним. Хотя я желаю Мартину еще долго радовать нас своими шедеврами, такой вариант развития событий может иметься. (Сам режиссер уже анонсировал новую работу, где встретятся Де Ниро и ДиКаприо!).

В «Ирландце» на самом деле три сюжетных линии, которые переплетаются в одну. Первая — постаревший Фрэнк рассказывает свою историю, находясь в доме престарелых. Вторая — сама история Фрэнка, начиная с пятидесятых, когда он еще работал водителем грузовика. Постепенно он начинает выполнять различные задания и становится важной персоной. Воспоминания Фрэнка постоянно сбиваются на третью линию — один злополучный день в семидесятых.

В конце концов вторая линия переходит в третью, а третья в первую, тем самым позволяя фильму быть очень цельным. Честно говоря, я скептически относился к длине фильма, думая что три с половиной часа может быть перебором, и местами фильм может быть занудным. Я ошибался. За просмотр я ни разу не заскучал, и это не преувеличение. Мартин избегает того, чем грешат режиссеры «серьезного» кино, к примеру долгих, но бессмысленных кадров. Недавний «К звездам», к примеру, хоть и понравился мне, особенно интересным для фантастики посылом, но местами режиссер слишком сильно хотел показаться «эстетом» и фильм откровенно проседал, а зрители скучали. Долгие пафосные кадры с задумчивым Брэдом Питтом под конец начинали раздражать. «Ирландец» же работает как замечательное развлекательное кино, а под конец заставляет задуматься и оставляет невероятное впечатление. В преступном мире нет никакой романтики, и конец очень явно показывает, чем заканчивается подобная. Однако Скорсезе не осуждает героя, и его по своему жаль. За это, конечно же, стоит похвалить и Стивена Зеллиана, известного голливудского сценариста («Список Шиндлера»), который написал великолепный сценарий. В «Ирландце» действительно прекрасные диалоги, зачастую весьма остроумные (обсуждение рыбы из кульминации вполне в духе Братьев Коэн или Тарантино). Сценарий написан явно под Мартина, отсюда большое количество монтажей и нарезок в его духе, а также постоянное наличие закадрового голоса. Другой интересной фишкой было то, что при появлении персонажей мы видели на экране дату и причину их смерти. Как можно понять, хорошо никто не кончил.

Во многом заслуга того, что фильм очень приятно смотреть — саундтрек. Как обычно, саундтрек у Скорсезе подобран безупречно, идеально передавая атмосферу эпох. А заглавная тема фильма просто великолепна. Другой безусловный плюс «Ирландца» — операторская работа. Она четкая и выверенная, и как я уже говорил, смотреть фильм одно удовольствие. Снял его Родриго Прието, это его уже третья совместная работа с Мартином. Пожалуй; единственный небольшой минус фильма — техника омолаживания, которую здесь применяли. Я не слишком разбираюсь в этом, и не знаю, прорыв в мире техники это или нет, но в сценах действия от нее не было никакого проку. Персонажи все равно двигаются как пожилые люди. И все-таки впечатление от фильма это никак не портит.

«Ирландец» — эпохальный фильм. Это последняя работа Мартина Скорсезе, и, возможно, последний раз когда мы увидим Джо Пеши, Роберта Де Ниро и Аль Пачино на одном экране. Конечно же, такую уникальную возможность упускать нельзя. Обязателен к просмотру, и желательно залпом (хотя Вам не захочется отрываться от экрана)

10 из 10

Фигура Фрэнка «Ирландца» Ширана в криминальных кругах Филадельфии более чем известная. На протяжении многих лет он был одной из наиболее значимых фигур среди гангстеров и был максимально приближен к Расселу Буфалино — мафиози сицилийского происхождения, который почти 50 лет возглавлял свой клан и Джимми Хоффе — лидеру профсоюза водителей грузовиков, имевшему тесные связи с мафией.

Картина Мартина Скорсезе, выпущенная Netflix, рассказывает о становлении Ширана как преступника, начиная повествование с мелких преступлений, совершаемых Ирландцем. События фильма расскажут и об одном из наиболее таинственных дел США, связанным с Джимми Хоффой, а также об убийстве президента Кеннеди и внутренних разборках гангстеров, где пулю можно схлопотать за незначительный проступок.

Фильм можно считать биографическим, ведь Мартин Скорсезе представил весьма подробную историю о том, как Фрэнк «Ирландец» Ширан стал тем, кем он стал и каким образом сумел завоевать не только уважение, но и доверие со стороны мафиози.

Картина снята по книге «Я слышал, ты красишь дома», в которой как раз и описывается криминальная жизнь Фрэнка. Как вы могли узнать из фактов о фильме — фраза о покраске домов характеризует на бандитском слэнге человека как киллера. «Ирландец», дабы подтвердить свою лояльность боссам мафии и своему другу — Расселу Буфалино, не гнушался различными заказами, выполняя их хладнокровно. Как скажет он сам — он никогда не знал и не имел дела с членами семей убитых им людей… Не знал всех, кроме одной.

Несмотря на то, что Ширан представлен как безэмоциональный и лишенный импульсивности человек, временами он дает волю своим чувствам — как пример эпизод с дочкой и продавцом магазина. Но в остальном, за исключением одной этой сцены — Фрэнк Ширан — это действительно кремень. Убьет хладнокровно, жалости не покажет, своих не сдаст. Настоящий человек мафии. Для гангстеров он — как золотой самородок. Это кстати подтверждает эпизод с диалогом с Хоффой, когда тот оставляет дверь приоткрытой, словно давая понять, что этому человеку он доверяет.

Наверняка он, работая водителем грузовика и не думал, что когда-нибудь будет сидеть за одним столом с такими людьми как Рассел Буфалино, Анджело Бруно или Джимми Хоффа. Но именно за счет своих качеств, ценящихся в криминальном мире, он стал среди них своим.

Фильм «Ирландец» идет три с половиной часа и большую часть экранного времени занимают не разборки гангстеров с реками крови, жестокими убийствами или раскрытием предателей или стукачей. Нет. Большую часть фильма занимает показ жизни Фрэнка Ширана и его окружения. На семейную жизнь Скорсезе выделил небольшой кусок повествования, а вот на взаимоотношения «Ирландца» с представителями криминального мира Филадельфии в разы больше. Возможно, что зрителю будет сложно выдержать все 3,5 часа и не выключить картину до финальных титров, но новый проект Мартина Скорсезе ценен именно своей подробностью и стремлением показать и рассказать все так, чтобы у зрителя не оставалось вопросов. Благодаря детальному представлению можно понять кто такой Анджело Бруно, чем интересен Джимми Хоффа и почему он ведет борьбу с Тони Про. И это очень круто, ведь зритель понимает кем был тот же Хоффа, в отличие от медицинского работника, которая ухаживает за Ирландцем и даже не знает о лидере профсоюза водителей грузовиков!

За эти 3,5 часа Скорсезе рассказывает полноценную гангстерскую драму, не концентрируя внимание на разборках (их в большей степени режиссер опускает, предлагая зрителю узнать о судьбе персонажа путем выведения титров — убит выстрелов в голову тогда-то и там-то). Это оказывается вполне достаточно, чтобы не концентрировать внимание на тех, кто появился в кадре на пару минут. Скорсезе выводит в центр своего рассказа нескольких человек, имеющих влияние. Время от времени режиссер выводит в кадр криминальные разборки, чтобы сюжет на закисал в постоянных диалогах и рассказе от первого лица в исполнении Ширана, тем самым добавляя небольшой динамики и привнося в гангстерский фильм неизменный атрибут гангстерского фильма — перестрелки и убийства.

Скорсезе, будучи давним другом Роберта Де Ниро, которому он обязан своей жизнью (именно Де Ниро уговорил режиссера отказаться от наркотиков в 70-е годы, после чего они выпустили фильм «Бешеный бык»), привлек к главной роли в «Ирландце» именно Роберта, вместе с которым они уговорили и Джо Пеши подключиться к проекту. Это особенно ценно, ведь Пеши начиная с 1999 года появляется на экране очень редко (до сих пор поражаюсь, что такой глуповатый грабитель из «Один дома» был серьезным мафиози в «Славных парнях» и «Однажды в Америке»). Плюс ко всему Аль Пачино, Харви Кейтель, Стивен Грэм, Бобби Каннавале, Анна Пэкуин, Рэй Романо и Джесси Племонс — команда актеров для «Ирландца» была подобрана что надо!

Мартин Скорсезе, несомненно, величайший режиссер. Просматривая «Ирландца» поймал себя на мысли о том, что он приложил руку ко многим фильмам о гангстерах, равно как и Аль Пачино, сыгравший Джимми Хоффу, Роберт Де Ниро, сыгравший Фрэнка «Ирландца» Ширана и Джо Пеши, сыгравший Рассела Буфалино. Если глянуть на фильмографии этих ребят, вы сами все увидите: «Злые улицы», «Отступники», «Малавита», «Подпольная империя», «Крестный отец» (1—3), «Однажды в Америке», «Неприкасаемые», «Схватка» (1995), «Лицо со шрамом», «Донни Браско», «Путь Карлито», «Реальные парни», «Казино», и конечно же «Славные парни» 1990 года. А теперь и «Ирландец».

Либо по отдельности, либо вместе (как в случае со «Славными парнями», которые поставил Скорсезе, а снялись в нем Де ниро и Пеши или «Крестном отце», где играли Де Ниро и Аль Пачино), они приложили руку и свой талант ко многим фильмам о гангстерах. Причем большинство из этих картин широко известны и нашли мировое признание.

Жаль, что все они так неумолимо стареют и когда-то закончится эпоха актеров, которые как никто другой знали как играть гангстера. По моему мнению, так больше не будет таких мастеров и никто даже близко не подойдет к уровню исполнения своих ролей к тому Джо Пеши, который был невероятно крутым в «Славных парнях» и показал отличную игру в «Ирландце». Про Аль Пачино и Роберта Де Ниро можно сказать тоже самое — киногангстеров такого калибра мир не увидит. Эти три актера, как и режиссер, воссоединивший их на своей съемочной площадке — это целая эпоха. Культовая эпоха на которой выросло не одно поколение. Netflix выложил более 100 миллионов, чтобы этот квартет был занят в одном фильме и поверьте — эти деньги того стоили. В финансовом плане может и нет, но в плане того, что величайшие актеры и режиссер работают вместе — да. Это того стоило.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

По моему скромному мнению жанр гангстерского кино уже давно «мертвый» жанр. И вышедший вчера на Netflix «Ирландец» вбил последний гвоздь в крышку его гроба. Большой такой гвоздь. Гвоздище.

Скорсезе, конечно, молодец. Не только как режиссёр, но и как пиарщик. Своими скандальными высказываниями о кинокомиксах он привлек значительное внимание широкой аудитории к своей последней картине. Даже паблики о комиксах бурно праздновали выход «Ирландца», хотя казалось бы гуляния должны быть в пабликах вроде «АУЕ» и «Жизнь Ворам».

Романтизация бандитского образа жизни, разумеется, в «Ирландце» присутствует, но скорее как дань жанру, в остальном же фильм просто кричит о том, что ничего хорошего в такой жизни нет. Роскошь, горячие женщины, горы денег, бандитские разборки — всё это присутствует, но где-то за кадром. На первом плане показывается обыкновенная рабочая рутина и множество несчастных людей, которых так же как и «честных» трудяг не жалеет время.

Время вообще главная фишка «Ирландца». Внутри фильма проходит не много не мало лет 30, которые мы проживаем вместе с главными героями истории, пока на наших часах отбивают марш три с половиной часа хронометража. За это время мы смотрим на жизнь трёх абсолютно разных бандитов в исполнении Де Ниро, Аль Пачино и Джо Пеши, которые выдают, наверно, свою лучшую актерскую игру. Деды могут, че тут ещё говорить.

Смог, практически во всём, и главный дед всей картины. Скорсезе — профессионал с большой П, а это значит, что и операторская работа, и декорации, и фирменные «приемчики» работают как надо. Даже отсылок на классические гэнгста-фильмы занесли. С омоложением вышло так себе, ну и ладно, привыкнуть можно.

Однако, есть у «Ирландца», при всех его достоинствах и один большой, по-крайней мере для меня, минус. Концовка. Она не вызвала никаких переживаний, никакого «катарсиса», никакого удивления. Но я себя успокаиваю тем, что в этом кроется задумка режиссёра. Показать спокойный, размеренный финал, в котором главная неожиданность — его предсказуемость.

В Новом фильм «Ирландец» режиссер Мартин Скорсезе возвращается к своему излюбленному жанру криминальной драмы в духе «Крестного отца» с участием своих любимых актеров: Роберт де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши.

Зрителю придется настроиться неторопливо наблюдать за развитием сюжета, ведь фильм идет 3,5 часа. Это классический Скорсезе с любимыми актерами, выверенными диалогами, хладнокровными убийствами, итало-американской мафией, декорациями (одни ретро-автомобили чего стоят!) и стильной музыкой того времени, в рамках которого проходит сюжет.

Главный герой, водитель грузовика Фрэнк, ветеран войны, в исполнении де Ниро постепенно находит общий язык с местной мафией, после чего начинает выполнять поручения (сначала доставка высококачественной говядины главарям мафии, затем помощи в устранении конкурентов или неугодных людей). Зритель наблюдает развитие героя, которому на протяжении своей карьеры приходится делать сложный жизненный выбор.

Фильм, на мой взгляд, о тщетности бытия, о том, что мы все ведем какую-то борьбу: кто-то гонется за карьерой, кто-то убивает людей, кт-то разрушает семью, пытаясь создать новую и т. д. Не зря в качестве способа повествования режиссер выбирает рассказ-воспоминание главного героя о событиях минувших дней. В результате происходит смена поколений, героев либо убивают, либо остаток жизни они доживают в тюрьмах или больницах в полном одиночестве…

Следует отметить, что фильм снимался довольно долго. Задумка снять «Ирландца» у Скорсезе возникла давно. Проект кочевал между студиями, которые, в итоге, отвергли сценарий по причине высокого риска: бюджет фильма превышал 100 млн. долларов, при этом было не ясно, готов ли зритель пойти на длинную неспешную драму в кино, учитывая, что сегодня зрителями востребованы блокбастеры, где все происходит быстро и с максимальным количеством спецэффектов (вроде франшизы «Форсаж»). И тут на помощь пришла студия «Нетфликс» — пионер стримингового контента в США. Согласно данным портала «Кинопоиск», за премьерную неделю фильм посмотрели с 26,4 млн. аккаунтов.

Очевидно, картина претендует на Оскар — 2020, чего и желаем ему.

8 из 10

«– Вынужден направить вас к моему адвокату, Мистеру Рагано. [...]

– Он мёртв.

– Мёртв? Кто это сделал?

– Рак… Все уже мертвы, Мистер Ширан. Всё закончилось. Никого не осталось»

Скажу откровенно, что высказывания Мартина Скорсезе о продукции вселенной «MARVEL», были для меня понятным и легко объяснимым шагом: если хочешь претендовать на звание «Фильм года», нужно поднять серьёзный хайп, и абсолютно необязательно это делать вокруг своей картины – для косвенной раскрутки собственного продукта вполне достаточно первого камня (читай – первого экспертного мнения). Мало того, что подобный трюк всегда действует безотказно, в данной конкретной ситуации набирает ещё большего смысла, т. к. главный конкурент пусть и не напрямую (масштабно), но всё же касается мира комиксов (речь о фильме Тодда Филлипса «Джокер»).

Памятуя обо всём вышесказанном, а также зная, что гангстерское кино – совсем не мой жанр, я послушно досмотрел фильм до финального конца, дабы избежать угрызений совести, что, дескать, самое главное, сокрытое в финале, пропустил, и крепко призадумался над тем, что же это было?

А было вот что: 77-летний режиссёр, собрав любимых актёров своей возрастной категории (76-летних Роберта де Ниро и Джо Пеши, а также 79-летнего Аль Пачино), снял такой себе неспешный криминальный опус на любимую мафиозно-гангстерскую тематику. При этом Скорсезе не особо заморачивался о «химии», которая должна была возникнуть между престарелыми актёрами, перегружая итак чересчур медленное, постоянно пробуксовывающее повествование продолжительными и пустыми диалогами.

Но не возраст главных героев является причиной отсутствия сопереживания их персонажам, а отсутствие органичности, потому что, на мой взгляд, не может дедушка с осанкой и походкой старика, изображать 35-летнего мужчину! Лично у меня это вызывает недоумение и даже раздражение! А чего только стоят «картонные» молодые маски, которыми режиссер пытался скрыть старость актеров, – дёшево и, увы, совсем не сердито.

В сухом остатке имеем фильм с хронометражем в 210-ть минут, с сюжетом, изобилующим огромным количеством пустых диалогов и хромающим в динамике на обе ноги (как раз под стать актёрскому составу), рассказывающий очередную мафиозную историю (читай – не несущий ничего нового). Фильм, даже саспенс которого не вызывает абсолютно никакого резонанса.

Но самое страшное, что во время просмотра меня не покидало стойкое ощущение, что «Ирландец» снят не для зрителей, а исключительно для действующих лиц и режиссёра картины – такой себе престарелый междусобойчик тех, кому за 75-ть. Увы, но смотреть это без боли лично я не мог... И когда наконец пошли спасительные финальные титры, я произнёс перефразированную фразу, услышанную десятью минутами ранее: «Все уже мертвы, Мистер Скорсезе! Всё закончилось».

Как итог, на мой взгляд, «Ирландец» умертвляет зрителей своей банальностью, скукой и отсутствием органики. На вторичное сырьё всегда найдётся покупатель, но ведь и спрос с него совершенно иной, не правда ли?.. Вот и я о том же!

Фильм «Ирладнец» был долгожданной работой именитого автора Мартина Скорцезе и поэтому ожидания были очень сильными. Помимо режиссёра здесь были и Роберт Де Ниро, и Джо Пеши, и Аль Пачино, и даже последнее время полюбившиймя Бобби Канавале. Казалось, что здесь могло пойти не так?

Увы и ах! Пошло не так всё, начиная от сценария, заканчивая исполнением. Де Ниро, прости, но ты стар! И нет, не Super Star, а стар по всем фронтам. То же касается и Джо Пеши и Аль Пачино. Построенная игра с возрастом смотрится как минимум комично, когда дедушка Де Ниро пытается изобраться молодого отца семейства. И даже подкрашеннве волосы и грим не делаю своего дела. Мимика старого человека, походка старого человека, движения старого человека и это все ничем не скрыть. В итоге он не вписывается в роль от слова «совсем».

Стоит ли говорить, что то же касается и других актёров. То есть нас хотели удивить любимыми актёрами, а получился какой-то перформанс.

В качестве сценария тоже все оказалось плохо. В фильме повествование перескакивает со времени на время, а по причине ранее сказаной, понять сразу эти перескоки сложно, потому что у актёров меняется только цвет и наличие/отсутствие волос. Второстепенные персонажи появляются и исчезают не неся особой сценарной роли, а их раскрытие остаётся за кадром. Диалоги чаще всего сводится к «Привет-Пока» и не выстраивают смысловой нагрузки.

В целом фильм режиссёра, подарившего нам «Банды Нью-Йорка», «Славных парней» и «Отступников» получился слабый, не логичный и плохо сыгранный. Нет, конечно, любимые всеми актёры старались, но сценарий не оставил им шанса.

Только из уважения к режиссёру и актёрам ставлю оценку.

5 из 10

Де Ниро, Пачино, Пеши, Кейтел, Скорсезе бюджет 150 миллионов, хронометраж в 3 с половиной часа, 10 лет на реализацию проекта. Что мы получили в итоге? Классический гангстерский фильм Скорсезе, который не хуже, а кое где получше «Славных парней» и «Казино» того же режиссёра. Но выпущен этот фильм был стриминговым сервисом «Netflix». Хотя он и был в ограниченном прокате, основная его аудитория — это интернет-подписка. Это очень грустно, так как скоро стриминговые сервисы просто вытеснят кинотеатры с рынка.

Но перейдём к фильму. Где-то в доме престарелых, дедушка — божий одуванчик рассказывает свою биографию. Пишет мемуары так сказать. Как раньше наши генералы и маршалы писали. Диктовали литературному работнику, а тот записывал. «Ирландец» основан на мемуарах наёмного убийцы мафии — Фрэнка Ширана, записанных писателем Чарльзом Брандтом. Бывший ветеран Второй мировой, работяга за баранкой грузовика случайно попадает в мафиозную группировку. Кто-то из критиков заметил, что минус «Ирландца» в том, что Скорсезе экранизировал книгу крайне дотошно. Чуть ли не слово в слово, в результате чего хронометраж составил 3 часа 29 минут. Погодите. «Однажды в Америке» с теми же Де Ниро и Пеши идёт 3 часа 47 минут. Но минусом это назвать нельзя. «Казино» идёт 3 часа экранного времени. Но как смотрится! К чему это я? К тому, что можно полуторачасовой фильм сделать настолько нудным, что впору смотреть на время, когда он закончится. А можно и 3—4 часа посмотреть на одном дыхании.

Сценарий этого фильма чересчур литературен, но в данном случае это плюс. Хочу сказать как историк, что мемуары не самый надёжный исторический источник. Но они позволяют понять атмосферу тех событий, той эпохи.

Но, несмотря на это, посмотрев «Ирландца», я понял почему убийство Джона Кеннеди было наглухо засекречено. Не удивлюсь, если выяснится, что без участия мафии, тут не обошлось. О том, как якобы выдающийся популист Джимми Хоффа, пропавший без вести, руководил своим профсоюзом. Профсоюзы и мафия вообще избитая тема в искусстве. Подумайте, насколько грязен криминал! Вроде бы ничего удивительного. А мафия? То-то и оно. Я уже писал о антигосударственном посыле фильмов Скорсезе, ещё 3 года назад в рецензии на «Казино». Напомню, государство само потакает криминалу, организованному криминалу и в итоге вырывает яму с дерьмом на поле для гольфа. Возможно я утрирую, но картина ясна.

Перейдём к актёрам.

Роберт Де Ниро в этом году сыграл две неплохие роли за последние лет 10. Если роль в «Джокере» была ролью второго плана, с которой Боб (сокращение от Роберт, если кто не знает) справился на отлично (а как иначе?), то здесь Де Ниро заставляет нас сопереживать ему. Я не хочу говорить, что Фрэнк Ширан плохой персонаж. Нет. Как никак воевал в Италии, ему приходилось убивать людей. Но не стоит забывать, что война — одно дело, а тут криминал. Хотя какая к чёрту разница? Что армия, что мафия. Или ты, или тебя. Он просто попал туда, куда не стремился, но попав туда, ему приходится там работать, дабы кормить семью. А она у него была немаленькая.

Аль Пачино в роли Джимми Хоффы. Пачино выложился на все 200 %, несмотря на возраст.

Джо Пеши в роли босса Буффалино. Это нечто. Постаревший Джо Пеши, вернувшийся в кино, ради этой роли. Не Джо Пеши в «Славных парнях» и «Казино».

Также отмечу Харви Кейтела и Стивена Грэма в небольших ролях.

«Ирландец» снят прямо скажем старомодно, но это его фишка. Он держится на трёх китах — Скорсезе, сценарий с сильной литературной основой и актёры. Кстати, это четвёртый фильм где снимаются два выдающихся актёра современности — Роберт Де Ниро и Аль Пачино. И это девятый фильм Скорсезе в котором сыграл Де Ниро.

Несомненно, «Ирландец» — фильм года. Даже на фоне «Джокера» и «Однажды… в Голливуде». Это если рассматривать мэйнстримный кинематограф.

10 из 10

По-моему, в 2019 году два очень талантливых режиссера решили увековечить свою страсть и любовь в собственных совершенных картинах. Тарантино сделал это в «Однажды в Голливуде». Скорсезе раскрыл душу в «Ирландце» или, другими словами, поставил памятник собственному искусству. Это подведение итогов, если хотите. Рассказ длиною в пятьдесят лет. На мой взгляд, мастер сделал главный вывод из своих историй и показал важную часть жизни мафии. Он дает понять, чем заканчивается этот путь, раскрывает неброский финал самых ярких преступников. Тюрьма, бессилие, одиночество и смерть — это неизбежно для каждого плохого парня, и тут Скорсезе прямо заявляет об этом.

В «Ирландце», как мне показалось, Мартин объединил все лучшие стороны своих фильмов. Однако, работа получилась непохожей на остальные. Убийств и крови здесь меньше, чем в «Славных парнях», гангстерских штучек и антуража меньше, чем в «Казино». Обычный парень из народа не заканчивает, как «таксист». А история вертится вокруг талантливого и безудержного оратора, подобному Джордану Белфорту из «Волка с Уолл-стрит». Кому-то может не хватить перипетий и сценарных узелков как в «Отступниках» или неожиданной концовки как в «Острове проклятых».

Художник-постановщик «Ирландца» Роберт Шоу в интервью рассказывал, что работа над фильмом была одна из самых сложных в его карьере. Мартину хотелось сделать все по-настоящему, и это у него получилось. Видно, что цензуру Скорсезе проходило все — от грязи на ботинках до каждой из натурных локаций, которые выглядели максимально естественными.

Как обычно, в центре фильма — криминальная история (основана на реальных событиях), в которую вписаны мафиози, общественник и глава профсоюзов, а также обычный мужик из народа, которого сдавливают жизненные обстоятельства, подталкивающие изменить свою жизнь.

Главный герой Фрэнк Ширан — очень ровный и сбалансированный персонаж с обыденными проблемами скорсезовских простаков. Здесь мы не увидим перевоплощения легендарного Трэвиса Бикла из «Таксиста». Наш парень — обычный киллер, который по команде убивал людей пачками. У Ирландца получилось плавное восхождение к вершине без особенных падений. На этом все. Отсутствовали явные внутренние противоречия и переживания. Для меня это не герой фильма. Он сильно не изменился. И даже не усомнился в своих решениях. Фрэнк получился простым, но сильным человеком и невероятным рассказчиком, который заставил поверить каждому слову. Всю историю Фрэнк повествует без раскаяния и сожаления, будучи прикованным к инвалидному креслу.

Фильм не про героя, который по законам драмы обязан сломаться, измениться и покрошить всех врагов из-за совести и принципов. Фильм о другом. Фильм об ушедшей эпохе. Фрэнк настолько убедительно и подробно рассказывает нам свою историю, что я воспринимал это как настоящую жизнь — долгую и правдивую, сравнимую с литературным романом, в котором героя узнаешь вдоль и поперек. Фрэнк рассказал не только о себе. Цели других людей тоже запали мне в душу, а их последние дни, я как будто видел вживую.

Расселл (Джо Пеши), словно крестный отец среднего класса мафии. Он босс, который всю жизнь старался помогать людям, но его почему-то никто так и не полюбил. Как завершился его путь, читатель уже знает.

Джимми Хоффа — харизматичная личность, пропавшая в реальной истории без следа. Этот наглец, который чересчур эмоционально стоит на своем и придерживается строгих правил, не уступает никому — даже самой авторитетной мафии. Ему веришь, бывает, что узнаешь кого-то из своих близких, которым часто хочется сказать: «остановись, хватит». К Хоффе проникаешься и даже желаешь искренней победы. А главное, что мне понравилось в герое — его открытость (аллегория с дверью), дерзость и самоуверенность. Он настоящий. Лично я таких людей знаю, они очень сильные.

Признаюсь, я кайфовал от актерского состава. Главных персонажей играли звезды криминальных драм прошлого столетия — далеко немолодые Де Ниро, Аль Пачино и Джо Пеши. Наблюдать их в расцвете сил, следить за старением и быть свидетелем финала — все это стало возможно благодаря цифровому омоложению в эталонной работе Скорсезе. По-моему, старение персонажа на экране — один из самых запоминающихся фишек в кино. Это помогает зрителю сильнее проникнуться героем.

Про общую картинку, стиль и музыку говорить не буду, это лучше увидеть и услышать лично. Скажу, что «крутость» зашкаливала.

Вывод для меня оказался простым. Фильм действительно эталон мастерства кинематографиста. Правильно ли я понял мысли автора, Скорсезе не подтвердит. Но я осмелюсь предположить, что старость и одиночество, показанные в фильме — вот точка жанра, который становится в нашем веке историческим. Это кино демонстрирует нам, как умирает мафия.

Еще одна мысль, поселившаяся в моей голове связана с надеждой. Надежда есть всегда. Просто не закрывайте дверь до конца…

9 из 10

Мартин Скорсезе, пожалуй, один из самых влиятельных режиссеров современности, начиная с последней трети ХХ века. В каждом десятилетии начиная с 70-х годов он создал по несколько работ, оказавших огромное влияние на культурное наследие киноискусства. Определенно, каждый новый фильм мэтра ждут с трепетом, особенно когда речь идет о возврате к классическому и нашумевшему стилю режиссера — криминальные драмы. Долгожданная работа режиссера «Ирландец» словно только формально вышла сейчас, а ощущается как настоящее кино 90-х!

История картины охватывает колоссальный временной отрезок — с 50-х годов до начала 2000-х, когда уже 83-летний Фрэнк Ширан по прозвищу Ирландец рассказывает служителям закона историю своей работы на мафиозный синдикат Буффалино. Такая канва как сага дает невольные сравнения с теми же «Крестный отец» и «Однажды в Америке».

Если в начале «Ирландец» воспринимается с некоторым воодушевлением, то весьма скоро сильный восторг пропадает, и пожалуй, тому виной некоторая неуверенность, если так можно сказать, персонажа Де Ниро. В целом это тот самый привычный образ актера, но по факту лишенный конкретики и объема настоящего человека, и зрительской вовлеченности в его путь, он больше как персонаж с новостных лент. Может и виной тому CGI-омоложение, «съевшее» долю мимики. Лишь в финале картины, когда обходились без цифрового грима, маэстро смотрелся здорово.

При отличной игре Джо Пеши, после долгих уговоров вернувшегося в большое кино ради одной роли, настоящей звездой ленты стал Аль Пачино — актеру почти 80, но он играет так, словно в последний раз. Даже не сильно зная все ту фабулу, на которой построено повествование, нюансов внутренней политики США, можно просто восхищаться этим гением.

«Ирландец» определенно зрелище не для всех, во-первых, надо понимать исторический расклад всего того, что происходит в сюжете картины, во-вторых, это отличный, но далеко не лучший фильм Скорсезе. Режиссер в индустрии уже более полувека, и ощущается отсутствие свежего взгляда в монтаже или форме его подачи, чтобы до конца увлечь зрителя. Но и при всех придирках это знаковая лента и большой прощальный поклон самых ярких представителей индустрии кино!

7 из 10

С большим трудом смог досмотреть этот фильм.

Так как половина действия с профсоюзами дальнобойщиков и ячейками русскому человеку непонятна, то сценарий трогать не будем.

Теперь об ощущениях.

Тяжелое и тоскливое ощущение смотреть на старчески сгорбленного Де Ниро с омоложенным, но искаженном в одной и той же гримасе лицом, пинающего торговца возле его магазина. Вроде дело простое, каскадёр не нужен, но в этом эпизоде больно смотреть именно на Де Ниро - как бы он не повредил себе ногу.

Киллерские эпизоды, где Де Ниро трясущимися руками, суетливо, и каким то чудом убивает оппонентов, вызывают умиление. Как будто смотришь фильм 'Сказка о потерянном времени', но там бородатые пионеры двигались не в пример правдоподобнее и естественнее, ибо актеры были молоды, бодры и веселы.

И вот это постоянное мелкое трясущееся кивание Де Ниро, когда по сценарию он с чем-то молча соглашается. Точно так же кивал в El Camino Брайан Крэнстон для натягивания хронометража.

В итоге смотришь на сгорбленного, с семенящими ножками, 'супермена', и с тоской вспоминаешь великолепного управляющего казино из одноименно фильма Скорцезе, который рушил судьбы людей одним поднятием брови.

И да. Странная оплошность для Скорсезе.

Все грузовые автомобили покрыты 50 летней ржавчиной, что в подкапотном пространстве, что на хромовых молдингах. Как взяли из со склада на съемки, так в кадр и поставили.

Тарантино себе такого не позволял.

4 из 10