Рецензии

Лучший фильм в жанре Sci-fi. Весь научный обоснуй, а его довольно много, выглядит весьма правдоподобно и возможно. Конечно, вызывает сомнения возможность проникновения террориста на первую площадку, существование такого злого гения-мецената и игнорирование продолжительности записи на следствии (особенно последнее — это ведь даже не сомнительный аргумент, а почти бесспорное доказательство, т. к. по методу той же бритвы Оккама нельзя найти объяснения проще, чем то, что телепортация произошла, но техника дала почти полный сбой — _почти_!). Однако, это для сюжета sci-fi вполне простительно. В остальном — сделано на высшем уровне, и хочется верить во всё происходящее, а главное — можется. Ведь именно язык математики является универсальным для всей вселенной, и достаточным для описания остального мира. И люди действительно именно так бы отреагировали — без конспирологии со стороны открывателей, без единодушия народа, но с большим интересом и желанием заглянуть за границу изведанного и большими же интригами.

Этот фильм во многом о людях.

Не всякая карта расскажет тебе, чем богато звездное небо, оно может только предположить, дать некое базисное введение, пусковую информацию, на сам то перед это нечто большее, то, что мы пытаемся разглядеть, пролистать в своем воображении, как справочник и запомнить, зафиксировать, но нам кажется, что чего-то не хватает, что-то еще мы не сумели познать. Наше представление о небе — это только часть того, с чем нам еще придется столкнуться, что нам еще придется разузнать при прохождении полного курса научных исследований, даже просто читая популяризаторские заметки о проведенных проверках или же окончательных суммаризаций данного исследования, это тоже некий компонент изучаемого нами материала, который мы тоже стараемся не забыть. Мы словно разрабатываем свою карту звездного неба, свой безграничный сакральный атлас Вселенной, структуру космической сферы, гравитационное поле, притяжение к атмосферному полю Земли, мы будто бы хотим постигнуть еще большего, поэтому нам так хочется добраться до этой точки, за которой мы наблюдаем, глядя в телескоп спокойной июньской ночью, без сна, напряженно выискивая какой-то летающий объект, какое-то кольцо вблизи планет, а то и вокруг них, мы так хотим приблизиться к этому, что порой даже хотим услышать, какие сигналы посылает нам космос, что он передает нам, на каких частотах мы можем его слышать, если у нас даже нет специальных современных устройств. Кто знает, может, нам придется общаться с небом на одной волне, не настраивая при этом антенну на крыше, чтобы не было помех. Поэтому нам нужно найти с ним общий контакт.

Нам всегда было интересно, а что мы можем найти в этом пространственном аквариуме, бездонном и беспокойном, чем он так привлек наше внимание, как он действует нам не во вред, можем ли мы прикоснуться к его сотканной из миллиона темно-фиолетовых ниток материи — это все только наше рассуждение, мы не можем проверить это, хотя пытались много раз, но как это заканчивалось? Словно охраняя нас, он тем же и угрожает нашей безопасности, будто управляя всей созданной им конструкцией, которую может разрушить, может и укрепить, в зависимости от его предпочтений. Мы можем подумать, что и им управляют тоже, что и его тоже можно изменить, только мы не знаем, кто это, и как мы можем их найти, если тоже нужно найти с ними общее целое единство.

Режиссер Роберт Земекис берет за основную концептуальную тематику своих новых проектов после ошеломительного успеха картины «Форрест Гамп» монобиографическую конкретизированную иллюстрацию отдельных героев, чаще одного героя, и оживляет ее настолько, что она становится постановочной классовой работой нового уровня, техническим прогрессом игровой индустрии, а также и некоторым героизмом, воле к победе, к совершенству, к познанию людского великолепия и природной роскоши, так и данный фильм позволяет ощутить всю атмосферу новых открытий, секретов других миров, опасностей и избежания их, и тут тоже не обойти проблему открытия в себе человека, секретов его души, опасностей, которые он мог избежать, и что ему еще предстоит пройти. За человеколюбие и его моральную надежную опору американскому режиссеру восклицаю «отличная работа!».

Одна из моих любимых актрис Джоди Фостер должна открыть в себе того человека, готового найти контакт с неземным бытием, вернее, она уже открыла в себе такого исследователя, который стоит только на том, что он видит, никогда не сдается, доверяет только своим инстинктам, так она пытается разгадать тайну небесного свечения и звуковых колебательных процессов, чем интересовалась с детства, что ее еще интересовало давно, когда она впервые увидела небо, как и ее отец, прививший ей это занятие. Так и ее новый друг (Мэттью МакКонахи) хотел разгадать эту тайну, и он даже не не догадывался о том, что людям еще не известно о космосе, как и тому сообществу, которому Элли и Палмер пытаются что-то доказать, представить в виде своих исследований, и, наконец, удостовериться, правы ли они сами в своих предположениях. Я больше бы выделил игру Фостер как одну из самых гуманных и смелых актрис американского кинематографа, отмечу и ее отличную работу в данной картине.

Подключите свои каналы на нужную радиоволну, следите за курсором на датчиках, светящимся лампочках на приборах, подождите немного, что вы заметите: кто-то до сих пор подает сигналы, какие, что они значат, откуда конкретно исходит, может, кто-то специально их посылает, но зачем. Даже мы не в силах объяснить что это, но мы можем представить, изобразить это в своем отображении, наблюдая за небесными переливами, каждый раз меняющими цвет и остающимися такими безвестными, пока мы снова не сможем услышать их, проследить за ними, а, может, устремиться еще дальше, где нет реальных пределов, где только существуют иные просторы другой тональности и другой фрагментации, еще дальше…!

9 из 10

Я безумно люблю научную фантастику. Космос (и всё, что с ним хотя бы даже косвенно связано) — одна из моих самых любимых тем в кинематографе. Откуда пошла эта любовь? Ну, сказать сложно. Может, всё началось с Масс Эффекта, а может виноват в этом Лем, да Стругацкие? Я не знаю. Точнее, не помню.

Потому я жадно ловлю любую новость про какую-нибудь космо сагу, будь это «Звёздные войны», «Прометей», «Обливион», «Элизиум» или же «Гравитация».

Нового кино про космос — его очень мало. И, что особо печально, оно не оправдывает наших надежд, ибо я сравниваю с тем, что было.

Я скучаю по тем фильмам, особенности по фильмам 90-ых. В них особое очарование и его сейчас так не хватает…

Фильм «Контакт» Земекиса — как раз из этой оперы. Его творение — о том, как мы ничтожны, как необъятна Вселенная. Красивая история, которая не оставляет вам шансов на то, чтобы не думать об этом. После просмотра в вашей голове обязательно будет куча самых различных мыслей и они не оставят вас в покое. Они будут будоражить ваше воображение, вы зададите себе кучу вопросов и вряд ли найдёте на них ответы. Не сразу уж точно. И это верно, так как всё человечество задаёт себе эти вопросы на протяжении тысячи лет.

Какова завязка этой истории?

Некая Элли Эрроуэй с детства проявляла интерес к небу и радио. Её мечты, её мысли были посвящены только одному — поиску чего-то неведомого, невозможного. Следуя той самой мечте о контакте, она становится учёным. На протяжении всей своей жизни она только и делает, что смотрит в небо и помечает звёзды. И слушает космос…

И однажды она находит то, чего так долго искала. «Поймала» таинственный звук, тут же побежала к коллегам и люди принялись разбирать необычный источник сигнала. Ну, а дальше завертелось…

Оказывается, они существуют. Оказывается, жизнь за пределами Земли возможна, она есть. Среди 100 секстиллионов планет должна же быть хотя бы ещё одна разумная раса! По чертежам люди создают огромную махину, этакий гигантский телепорт, который ведёт к новым друзьям (друзьям ли?). Но, полететь может только один/одна…

Эта картина отличается от других фильмов, что были созданы в то время. Большинство культовых историй того времени немного схожи.

У Пола Андерсона человек пытается обмануть природу Вселенной и оказался жестоко наказан за это. У Ридли Скотта они — это однозначно зло. У Стэнли Кубрика космос так и вовсе некая психоделика и есть ли они, нет ли их — так и вовсе непонятно. У Эммериха их осталось немного, но опять же, ничего хорошего от них ждать не стоит. Алекс Проайс тоже нас не пожалел, хотя концовка радует…

Проще говоря, либо сами пришельцы налаживают с нами контакт, либо мы с ними, но потом очень об этом жалеем. Да, выходит, мы в любом случае жалеем.

А «Контакт» как раз о другом. Совсем о другом. Не ждите здесь экшена, брутальных самцов или же обилия супер спецэффектов (хотя по меркам того времени, они были весьма недурственны). Вместо этого имеется шикарная игра Джоди Фостер, Мэттью МакКонахи в роли человека верующего (и он убедителен в этой роли), а также блестящее музыкальное сопровождение (фильм был номинирован на оскар за лучший звук). Добавьте к этому не самый типичный сюжет, красоту космоса и вопросы веры и одиночества, терпения и стойкости и т. д. Готовы ли мы к контакту? Нужны ли нам эти знания сейчас, или же нет? Что делать дальше? Сделав первый шаг, каким должен быть второй?

Перед просмотром фильма, задайте себе вопрос: одиноки ли мы?

И просмотрев, снова спросите себя.

Так чем же меня так пленяют фильмы 90-ых годов? Тем, что в них человек показывает то, как он восхищается космосом, как он его боится, но при этом очень хочет его познать. Стремится, летит на всех порах, но боится ошибиться. И ошибается, так как мы не бездушные машины (Азимов категорически со мной не согласен).

Кажется, 13, нет, уже почти 14 лет назад люди были очарованы звёздами, а сейчас воспринимают это как-то обыденно.

Я был бы рад ошибиться, ведь человеку свойственно ошибаться…

9 из 10

Земекис далеко не режиссер одного жанра, но мастер снять философское и автобиографичное кино, будь оно про путешествия во времени или про Форреста Гампа.

Спустя 3 года после своего главного хита в карьере, Земекис занимает режиссерское кресло и снимает необычайно интересный, умный, фантастический фильм «Контакт» с Джоди Фостер в главной роли.

Тема внеземных цивилизаций мусолится, может быть, не постоянно, ибо своих проблем хватает, но она всегда была невероятно интересной и захватывающей. Именно поэтому, на мой взгляд, несмотря на довольно — таки солидный хронометраж, она и смотрится, чуть ли не буквально, на одном дыхании.

Наука или религия? Вопрос риторический, но, возможно, для себя каждый зритель поймет и примет ту или иную сторону. Философская часть — это та играющая деталь, на которой лента получает серьезные нотки драматизма, ведь под нее заточена и любовная линия. В общем, пища для ума очень вкусная и полезная.

Говоря о технической составляющей картины, то здесь все замечательно. К 1997 году мир уже увидел невероятный для того времени «День независимости» и готовился к двум другим фильмам — гигантам вроде «Армагеддона» и «Столкновения с бездной» поэтому эти огромные «внеземные» машины и космическое путешествие выглядят очень и очень неплохо.

Про актеров. Роль идеально подобрана для Джоди Фостер, которая играет здесь восхитительно, и которую, к большому сожалению, так и не выдвинули на «Оскар». Ее радиоастроном Элли получилась на все стопроцентов. Она действительно «болеет» космосом, это дело всей ее жизни. Мимика, жесты, поступки: правдоподобно все. О Мэттью Макконахи. Как по мне, роль совершенно не его. Плейбой, который заботится о религии? Бывает, конечно же, все, но уж простите. Макконахи ни к селу, ни к городу. Это единственный промах создателей, в том числе и Земекиса. Уильям Фихтнер! Гениальная игра! После этого фильма начинаешь симпатизировать этому разноплановому актеру.

«Контакт» — это картина, заслуживающая внимания. Наверное, да простят меня фанаты Кубрика, это лучший фильм о космосе. Здесь есть все: талантливый режиссер, отличные актеры, захватывающий дух сюжет и философская подоплека, над которой стоит задуматься.



Если мы одни во Вселенной, то зачем тогда так много места?

Земляне привыкли считать себя главным народом во всей вселенной, невзирая на маловажное мнение скептиков по поводу внеземных цивилизаций. Мы — великие существа и считаем себя самыми развитыми. Разрушить этот накрепко приевшийся стереотип помог кинематограф.

Снимать кино об инопланетянах для Роберта Земекиса — это то же самое, что поменяться со Стивеном Спилбергом местами, форма и содержание будут одинаковыми. Режиссер всегда требует качества, и что самое важное — убедительности. Именно она является решающим ингредиентом в рецепте крепкого сценария. «Контакт» не переходит новые границы, наоборот — он тихонько осваивает проторенную тем же Спилбергом местность. Героиня Джоди Фостер с детства верила в инопланетную жизнь, и взрослой, она получила, что хотела — сигнал из далекого космоса. Пускай все это красивая выдумка сценариста, но ее подача сокрушительна. Настолько тонко переданная атмосфера человеческого волнения, и одновременно восторга, заставляет не только закрыть глаза на сказочность, но и побывать на месте главной героини — удивиться происходящему. Смотреть на ошеломленное лицо Фостер в кадре — словно наблюдать за живым полетом космонавта. Ее чувства артиста сплетены с настоящими эмоциями, которых она ни разу не испытывала.

Вероятно, в реальности, мы никогда не пожмем руку пришельцам, не пролетим по бесконечному туннелю, не раскроем рты от неописуемой вселенской красоты. Снимая такие фильмы, нас тешат малой долей надежды, они настраивают и дают что-то вроде обещания: когда-нибудь мы точно что-нибудь узнаем.

Когда-нибудь точно.

Эли с детства увлекалась астрологией, потеряв обоих родителей, она надеется найти их в космическом пространстве. Когда девушка выросла — она увлеклась космосом профессионально — стала ученым. Заветной мечтой Эли является связь с жизнью в межгалактическом пространстве. Однажды ей это удается, так и начались ее приключения.

Девушка мечтает увидеть своих давно ушедших родителей, она мечтает найти где-то далеко своего рода рай, где по ее представлениям они сейчас находятся. Она грезит о рае, только рае не для верующих — это своего рода рай, объясненный наукой. Мы видим сложную тему, поднятую режиссером — есть ли Бог? Картина, по сути, исполнена в жанре, который в литературе называется мениппея — разговор верующего с неверующим. Элеонора хочет верить, что есть возможность увидеть родителей, но ее трезвый ум не дает ей этого.

Все же она после долгого пути попадает в некий межгалактический коридор и, проникла в некое место, где встретилась то ли со своим отцом, то ли с инопланетянином, принявшим вид ее отца. Эта встреча главная в жизни героине, но даже она не может ответить на вопрос: это игра ее воображения, или правда? Хотя для самой Эли это не важно, важно, что она вынесла из этого урок и не рассталась со своими убеждениями.

Но мы действительно не знаем: правда ли то, что произошло с Эли, ведь некий богач Хэддон мог устроить эту профанацию. При жизни он был провокатором, а узнав о своей смерти решил устроить последнюю шутку. Но мы понимает — все сомнения не важны, важна твоя вера в свою цель.

Есть в фильме и место главной теме человечества и дамских романов — любви. Девушка влюбляется в молодого человека Палмера Джосса, который часто встречался с ней по рабочим вопросам. Но их чувствам мешает то, что он — верующий, а она нет. Но мы в очередной раз убеждаемся, что для любви нет границ: девушка, после своего путешествия обретает веру, и влюбленные остаются вместе.

Фильм учит нас не отступаться от наших принципов, не терять свою веру, даже если тебя никто не понимает. Мало кто может это сделать, ведь так сложно в одиночку отстаивать свою позицию, не смотря ни на что. Когда весь мир, кажется, против тебя.

Роберт Земекис — именитый режиссер. Именно он снял нашумевшую картину середины девяностых «Форрест Гамп», можно проследит реминисценции с данной картиной и в «Контакте». Кажется, что Эли тоже непонятый, странноватый персонаж вышеупомянутого фильма, эдакий Форрест в юбке.

Картина очень разнопланова: в ней сочетается фантастический фильм о контакте с внеземной цивилизацией и любовная история; вера и неверие. Здесь видишь множество проблем и извечных вопросов и грезах человечества.

Лично на меня фильм не произвел сильного впечатления. Слишком уж смехотворной кажется этот контакт с инопланетянами, особенно когда события фильма происходят полтора десятилетия назад. Но переживания главной героини настоящие, это проблемы, с которыми каждый из нас встречается. На примере Эли мы видим, что если задаться целью и верно идти к ней даже невозможное становится невозможным.

5 из 10

Человек всю свою сознательную историю вглядывается в звёздное небо и задаётся вопросом: что там? Проходят столетия, небесная твердь превращается в небесную бездну, люди доказывают сотни теорий, но вопросы не убавляются. Их сменяют новые, более сложные, которые уводят наше воображение дальше в будущее. Теперь актуальны другие вопросы, но тот, древний, немного поменяв интонацию от осознания масштаба мира, звучит так же настойчиво: что там?

Бесчисленные фильмы, игры и книги посвящены различным сценариям встречи с внеземным разумом, как оптимистичным, так и совершенно безрадостным. Тысячи железных ушей жадно вслушиваются в тишину звёздного неба, тысячи железных глаз пристально всматриваются в его темноту. Мы настолько плотно окружены мифологией космоса, что уже формально готовы прямо сейчас включить телевизор и услышать оттуда главную, пожалуй, новость в истории человечества: мы не одиноки. И, кажется, сам факт этот не вызовет слишком большого шока. А вот что будет, если сейчас серьёзный диктор новостной программы скажет, что в космосе жизни нет? Это тоже может стать немалым шоком. Если мы одни, то где тогда искать смысл, сколько же тогда пропадает пространства, и сколько путешествий мы не совершим?

И, в отличие от реальности, в картине учёным удаётся поймать долгожданный сигнал. Но «Контакт» не берёт на себя смелость конкретизировать итоги встречи с инопланетянами. Он вовсе отказывается от каких-либо выводов. Внеземная раса выступает лишь импульсом к человеческой рефлексии, попыткам найти себе место в этом внезапно расширившемся мире. Главным объектом для наблюдения становится не условный гуманоид, а человек. Обычный человек, работающий в обсерватории или администрации президента, с надеждой ли, с ненавистью смотрящий на космический корабль. И этот человек пытается найти ответы на ворвавшиеся в его жизнь вопросы. И сделать это оказывается очень не просто. Это с чисто утилитарной позиции мы ищем в космосе инопланетян и их высокие технологии. Но если немного подумать, то можно согласиться со словами Снаута с планеты Солярис: «Мы не ищем никого, кроме человека».

Фильму уже более 15 лет, а сценарию и вовсе за 30, и они нисколько не потеряли своей актуальности и долго ещё будут достойной попыткой смоделировать общество на пороге встречи с братьями по разуму. За эти годы астрономы продвинулись далеко вперёд в изучении космоса. Но по сравнению с тем путём, что нам предстоит пройти, мы пока топчемся на месте. Различные диапазоны радиочастот до сих пор тщательно исследуются, но по-прежнему человек не услышал ни одного послания, адресованного ему. Открыто уже несколько сотен планет земного типа, но дотянуться до них мы можем лишь объективами телескопов.

Пожалуй, поэтому вопрос о существовании внеземной цивилизации один из немногих, где наука в настоящий момент и не наука вовсе, а вера в широком смысле слова. Вроде и звёзд миллиарды и планет не меньше, но где гарантии, что наш случай не уникальный? Даже видным учёным остаётся лишь верить, невзирая на то, что наука в некоторой степени является антиподом вере. И тут уж каждый верит, во что горазд. Для оптимиста космос — это ящик, в котором непременно сидит идеальный вожделенный барашек. В то же время для реалиста это ящик, в который нужно обязательно заглянуть, чтобы узнать точно, жив кот или нет. И, наконец, для пессимиста космос — это ящик, в котором сокрыты все беды и горести этого мира.

Так что там? И где тогда мы, если есть какое-то там?

Земекис есть Земекис. Его фильмы всегда интересно смотреть, в них есть изюминка, они запоминаются. Этот фильм не стал исключением. Всегда актуальная, интересная тема космоса — главный плюс фильма. Поколения на протяжении веков всегда тянуло к неразгаданному космосу. В этой картине космос также основная тема, вокруг которой выстраивается сюжет.

Главная героиня — Элли в исполнении блистательной Джоди Фостер свято верит в то, что мы во Вселенной не одни и всячески пытается это доказать. Однажды она ловит сигнал из космоса и расшифровывает его. Что там она увидела — рассказывать не буду, смотрите и всё увидите сами.

Больше всего в этом фильме меня удивил Мэттью МакКонахи. Обычно он играет героев-любовников, мачо и прочих красавцев, что неудивительно с его-то внешними данными. Но тут он играет совершенно нетипичного для себя персонажа. Он — учёный, но в противоположность Элли — больше верит не в науку, а в религию. И в связи с этим очень интересно наблюдать за любовной линией этих персонажей.

Второстепенные герои тоже добавили колориту. У каждого из них свой характер, свои интересы и своя позиция. Кто-то на стороне Элли, кто-то строит козни. В общем, всё как в жизни. Я бы особо отметила Уильяма Фихтнера. В активе этого актёра много второстепенных ролей, но почти во всех он запоминается даже сильнее, чем главные герои. Ну и Том Скеррит, конечно же, не подкачал.

Ещё мне понравилось то, что фильм не столько фантастический, сколько научный. В диалогах героев затрагиваются серьёзные и вечные проблемы.

В общем, ещё один прекрасный фильм Земекиса.

9 из 10

Рано овдовевший Тед Эрроуэй (Дэвид Морс) всю свою любовь передал дочери Элли (Джена Мэлоун). Он всячески поддерживал её увлечение радио и астрономией. Повзрослевшая Элли (Джоди Фостер) стала весьма авторитетным учёным в области радиоастрономии, специализируясь на приёме и расшифровке сигналов, поступающих из глубин вселенной. К сожалению, отец также не дожил до её зрелости, покинув сей бренный мир, но Элли всегда хранила надежду встретиться с ним на одной из далёких планет. Однажды из далёкой галактики поступил необычный сигнал, отличающийся от обычного потока космического шума и Элли сумела расшифровать его при помощи своего коллеги и друга Кента Кларка (Уильям Фихтнер). В послании содержались чертежи и инструкции по изготовлению межзвёздного корабля.

Роберт Земекис снял свой фильм по сценарию, написанному на основе одноимённого романа Карла Сагана. В картине затронуто множество серьёзных тем, но для себя я выделил одну из главнейших — противостояние веры и скептицизма. Эта тема раскрыта на примере взаимоотношений Элли и её возлюбленного Палмера Джоса (Мэттью МакКонахи) — философа-богослова, являющегося популяризатором религии — миссионером новейшего времени. Его вера искренняя и непоколебимая. Элли — полная противоположность ему. Будучи человеком науки, она верит лишь в точные научные доказательства, а поскольку в религии многое нужно слепо принимать на веру, то она остаётся на незыблемых атеистических позициях. По сути они являются антагонистами, но, как известно, противоположности притягиваются и их философские разногласия не способны помешать искренней любви. К тому же Элли в конце фильма сильно отличается от той, что была в начале. Произошедшие события, на мой взгляд, приблизили её к вере в Бога. С ней произошло нечто, чему у неё нет ни одного доказательства, но зато она твёрдо уверена, что это с ней было на самом деле и Палмер верит ей тоже. На примере Элли подтверждаются две вечные, кажущиеся уже банальными, но верные истины: «Всё, что не делается — всё к лучшему!», «Чему быть, того не миновать». Джоди Фостер была в этой роли более чем убедительна, пожалуй, это одна из её лучших ролей, которые мне довелось увидеть.

Неплохой дуэт ей составил Мэттью Мак Конахи. Любовь его персонажа к Элли не вызывает сомнений. Он даже пошёл на весьма рискованный шаг, чтобы спасти возлюбленную от смертельного риска, зная, что это может серьёзно повредить их личным отношениям.

Как всегда, весьма хорош был Джеймс Вудс в роли Майкла Китса — советника президента по национальной безопасности, человека, лишённого всяческих сантиментов, верящего лишь фактам, чем очень близок к позиции Элли.

Доктор Драмлин (Том Скерритт) — карьерист, всегда готовый воспользоваться плодами чужой работы, но по факту, невольно спасший жизнь Элли. Довольно неплохо сыгранный образ.

И, наконец, мистер Хэдден в исполнении Джона Хёрта. На первый взгляд, далеко не главный персонаж, но именно он стал спонсором строительства межзвёздного корабля по чертежам инопланетян, а потому вызывает большое сомнение сам факт инопланетного происхождения зашифрованного послания. А не было ли это всё последней шуткой умирающего от рака сверхбогача и неординарной личности? И опять перед зрителем встаёт вопрос выбора между верой и неверием. Что касается моего, то, будучи законченным циником, даже не буду говорить каков он. Ответ очевиден.

Фильм снят довольно давно, но ничуть не устарел. Уровень спецэффектов — вполне достаточен для раскрытия темы. Странным образом, я пропустил этот фильм в пору первого проката и потому посмотрел его лишь сейчас. Вполне качественная фантастика, начисто лишённая захватывающих перестрелок с инопланетянами и слава богу. Её обаяние совсем в другом. Она заставляет задуматься. Рекомендую всем любителям серьёзной фантастики.

8 из 10

Картина красочная. Актёры играют хорошо, но для Джоди Фостер, на мой взгляд, роль неподходящая.

Этот фильм можно было бы отнести к кинороманам. Но именно та часть, которая отвечает за лирическую составляющую, на мой взгляд, оказалась слишком туманной и невнятной. Начиная с мимолётного спаривания и заканчивая проявлением глубокого духовного взаимопонимания в финале, отношения главных героев никак не тянули на любовь. «Преподобный» вообще проявил настоящий эгоизм, «подложив свинью» на голосовании перед полётом. А женщина-«астролом» думала только о своих звёздах, и ничего её больше не интересовало. Куда уж там до любви…

Самое же удивительное и противоречивое во всей картине для меня явилось то, что человек, с радостью осознавший свою неодинокость во вселенной, на удивление одиноким обнаружил себя среди окружающих его людей. Красной нитью через весь фильм протянута тоска личной неустроенности главной героини, которая, увы, не удовлетворила себя даже во вполне романтичных отношениях. Вот он, — удивительный парадокс «благополучного» общества западного типа.

Наиболее удачной получилась демонстрация противоречий между сухой научной догматикой и верой в высший разум, в Бога. На протяжении всего фильма звездочётша упорно не хотела верить ничему, что не имело конкретных ощутимых доказательств, и по этой же причине категорически отвергала для себя возможность веры в Бога. Время от времени вопрос об этом регулярно всплывал на поверхность, отчасти благодаря другому главному герою, — верующему. Когда же в конце героиня сама оказалась в тупике с отсутствием доказательств своего научного открытия, то по аналогии её сомнения в Божественном откровении также могли бы исчезнуть, но это, увы, в фильме не показано. А следовало бы, хотя бы в виде допущения.

Хорошо, что обошлось без демонстрации «зелёных человечков».

Очень затянут по времени.

Вывод. В присущей Голливуду красивой оболочке фильм воплощает идею о том, что мы не одни во вселенной. Конкретно это меня мало волнует, я не любитель фантастики, поэтому фильм не вызвал восторга, но смотрелся с интересом благодаря хорошей игре и интриге сюжета.