Рецензии

Наткнулся на трейлер этого фильма, мне понравились эти улавливающиеся звуки, и я решился на просмотр. Отмечу, что — это научная фантастика 1997 года, режиссера Роберта Земекиса. Фильм ну очень схож, с картиной Кристофера Нолана «Интерстеллар». Они конечно разные, но очень схожие по тематике.

«Контакт» полностью пропитан драматизмом на протяжении всего времени. Впечатляет сюжет, повествующий о главной героине. Радиоастроном Элли Эрроуэй, которая с детства была одарённой, и ставшая очень отважной и решительной женщиной-ученой.

Джоди Фостер просто прекрасна в своей роли. Думаю, эта роль — одна из лучших. Если не понравится фильм, то зритель вполне может, — просто насладиться её актёрской игрой.

Мэттью, МакКонахи сыграл хорошо в обоих картинах как в «Контакте», так и в «Интерстелларе». Разница только в том, что у Кристофера Нолана он сам побывал в космосе, а здесь он поразил своей трогательностью, играя советника Президента Клинтона по вопросам религии и морали Палмера Джосса. Он поддерживал, а также переживал за главную героиню, — несмотря ни на что.

В общем фильм «Контакт» — научно-фантастическая кинокартина, которая понравится любителям фантастики и причём научной, но также и тем кто «захочет прокатиться в космос», побывать вместе с Элли Эрроуэй. Вместе с ней задуматься и помечтать, а потом уже решить, — ваше ли это кино, или нет.

Какая, оказывается, у Мэттью МакКонахи богатая «космическая» история!

В этом фильме меня порадовало всё:

- игра актёров: Джоди просто прекрасна, ей действительно веришь, заряжаешься энтузиазмом, желанием донести непередаваемый другим опыт; второстепенные герои тоже все хороши: отец — само воплощение доброты и идеального родителя, агенты ФБР и умны, и коварны; господин Кент — намёк на безответную любовь; а как живописен этот богатый «корень зла»!

- чувствуется, что сюжет проработан очень серьёзно, возможно, это больше заслуга автора литературного произведения, но и сценаристы, на мой взгляд, не подкачали — никаких бестолковых диалогов, призванных заполнить пустоту, линии повествования закручены всегда умело, пусть и предсказуемо в некоторых, несмотря на это прекрасно прописанных, местах;

- даже продолжительность фильма не вызвала ощущения затянутости — да, чётко разделены две части фильма, но это и хорошо — появляется время немного свободнее вздохнуть до следующего витка;

- смысловое наполнение вообще о многом заставляет задуматься, оторваться от той самой рутины и понять, что философия доступна каждому из нас, а не только теологам и древним грекам.

Правда, не обошлось без «типичного голливуда» в мелодраматичных моментах, когда, например, после громкого публичного слушания главные герои вдруг словно один на один остаются в толпе, не преследуемые несколько секунд репортёрами…

Но всё равно

10 из 10

Очень радостно, что благодаря совместным усилиям специалистов из разных областей науки и искусства создаются такие творения как этот фильм

Начать стоит с того, что «Контакт» — экранизация одноименной книги известного астронома, астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана. Именно созданный им и его коллегами научно-популярный сериал «COSMOS — The Personal Voyage», вдохновляющий сознание удивительными фактами из жизни Вселенной, побудил меня ознакомится и с другими работами автора. Как показывает опыт, зачастую оригинальная книга оказывается намного насыщеннее и интересней, чем фильм, снятый на ее основе. Поэтому, дабы не портить впечатление о фильме, я решил изменить последовательность

В первую очередь — впечатляет. А это уже о многом говорит, учитывая современного искушенного зрителя, а тем более — заядлого киномана. И это впечатление обязано нестандартной идее фильма, и способах ее подачи — буквально с первых секунд мозг озадачен происходящим, и в то же время заинтересован. Умелыми руками в зрителе пробуждается познавательный интерес, свойственный ученому, детский восторг от соприкосновения с загадками этого мира.

Грандиозность масштабов известной вселенной одновременно интригует воображение и пугает. Как и гипотеза о существовании иных, отличных от нашей, форм жизни. Но, к счастью (или нет?), стремление к познанию обращает взор человека за тысячи световых лет вглубь неизведанного. Перед зрителем предстает история, о том, что когда нибудь бесконечность откликнется и пойдет на «Контакт»

В то же время это и история о любви между родителем и ребенком, о целеустремленности, о социально-политических силах нашего общества, о вере. Просто о людях, которые живут на одной планете, но воспринимают мир совершенно по-разному

Конечно, не обходится фильм и без голливудских клише, хотя это пожалуй и к лучшему, так как расширяет аудиторию. Есть и недостатки, которые если и привлекают внимание требовательного зрителя, не сильно влияют на общее впечатление.

Поклонникам творчества Роберта Земекиса (автора «Форреста Гампа» и «Изгоя») фильм вероятно придется по душе, учитывая так же и прекрасное музыкальное сопровождение от Алана Сильвестри (композитора, работавшего с режиссером в тех же картинах).

В 1997 году, когда вышел фильм, его главная идея вполне могла показаться интересной, вдохновляющей и захватывающей дух. Но в наши дни мы знакомы с большим числом примеров более интересной реализации этой мысли. Повествование в этом фильме основано в основном на заведомо глупых вопросах и репликах представителей правительства и «отрицательно настроенных коллег» главного героя. Они и образуют дешевую интригу, которая так требовалась сценаристу при выполнении своей работы. Это вполне бывает простительно в случаях, когда искусно и интересно развиты какие-либо другие линии сюжета, или, может, эмоциональная составляющая. Как, например, создатели «Интерстеллара» дают нам возможность почувствовать величие космоса и насладиться этим. Ведь это реализовано не за счет сюжета, а другими художественными средствами.

В этом же фильме, заметна попытка создания атмосферы, возможно даже фильм оставляет «послевкусие» арт-хауса. Но именно попытка. Не вполне удачная. Именно ввиду того, что в «Контакте» отсутствует не только проработанный сюжет, о котором нельзя сказать что он предсказуем, но также и мастерски поданная эмоция или состояние, его просмотр не доставил удовольствия.

Угадываемый режиссерский почерк Земекиса с налётом сантиментов, использованных им в трилогии о перемещении во времени, и в современном культовом аналоге «Гражданина Кейна», общепризнанном шедевре «Форест Гамп». Он же, лёгший на сюжетную канву «Контакта» придал повествованию те уже необходимые человеческие черты, мастером которых является Земекис, ставший для многих автором любимых воспоминаний детства. Его научно-обоснованное исследование «Контакт» основанное по мотивам романа Карла Сагана, выглядящее пришельцем от его самых успешных работ в кассовом плане, с темою о сближении человека с инопланетными цивилизациями, являющее прямым наследником идей «Близких контактов третьей степени» старика Спилберга, и предком модного, принятого противоречиво народом «Интерестеллара». Причём здесь также имеется Мэттью МакКонахи, да и один из продюсеров участвовал в создании, как и фильма Нолана, так и фильма Земекиса, только Земекис опередил нашего раскрученного фокусника. Именно тогда в конец 90-ых на свет появилась фантастика, которую многие полюбили, увидев её на телеэкране разумеется, и как мне кажется после неё многие взглянули наверх, ведь что-то там происходит, раз на аппаратуре появляются сигналы из Вселенной. И возможно вы, так же как и главная героиня, сыгранная Джуди Фостер, ищите ответа на важный вопрос волнующий умы атеистов и верующих, — «Как мы сюда пришли?».

В общем, вопросы поставленные «Контактом» Земекиса актуальны, по сей день, это те самые вопросы, на которые, возможно, ответы уже будут найдены будущими поколениями и точно ещё не скоро. Более того, не исключено что именно ты станешь тем первооткрывателем, либо свидетелем того самого открытия. А что до самого фильма, то важнейший, прямолинейный посыл также можно приравнять к посылу недавно вышедшей «Прогулки», о безумной мечте, к которой нужно идти напролом, всеми возможными средствами, чтобы обрести покой и примирение с самим собой, ведь в этом и кроется смысл всей жизни.

Очевидность того, что экранизация после прочтения книги кажется сумбурной, неполной или даже отвратительно выполненной, не новость. Все-таки у каждого свои взгляды, свое видение и понимание.

Так случилось и с фильмом «Контакт» и одноименной книгой, написанной Карлом Саганом.

Я, конечно же, не надеялся на полностью достоверный сюжет, следующий прямо по книге. В конце концов фильм снят для массового потребления, видимо поэтому режиссер решил убрать чуть ли не ключевые моменты, сам смысл идеи. Научные термины и объяснения были испещрены всей книгой, и для неподготовленного зрителя, не ученого, был использован довольно стандартный прием, когда персонаж (ученый) объясняет что-то сложное простым языком персонажу, не связанному с наукой. Тем самым суть понимает и читатель. Как это можно было обыграть в фильме я не знаю, но как по мне, просто убрав эти моменты, повторюсь, именно после прочтения книги, фильм кажется скудным, скучным, потеряв саму суть. Не буду говорить, чем заканчивается книга. Но меня очень расстроил факт того, что в фильме не дали открытую концовку, дав зрителю надежду, осознание того, что в самих законах вселенной заложены послания от самого создателя. Фильм известен как противостояние науки и религии. Карл Саган умудрился закончить повествование тем, что слил воедино этих двух противников многих столетий.

Не буду писать о том, что в фильме полностью переделаны роли персонажей. Это второстепенно и не играет особой роли. А вот выбор актрисы на главную роль… Да, может быть, она подходит на роль ученого. Но на мой взгляд, она ну ни как не похожа на ту Элли Эрроуэй, с которой мы познакомились у Сагана. Книжная Элли самодостаточная женщина, ее не хочется защищать, потому что она способна сама за себя постоять. Сильная личность, если вкратце. В фильме все совершенно иначе.

То же самое можно сказать про роль Мэттью МакКонахи. Совершенно ему не подходящая роль. Джосс Палмер был довольно яркой личностью в книге. Но вы знаете, совершенно не внешними данными и голливудской улыбкой. Не говоря уже о том, что по книге Элли и Джосс были просто знакомыми без постельных отношений.

У меня была цель. Я хотел прочесть книгу и после этого посмотреть экранизацию. В который раз убеждаюсь, экранизация вещь специфическая. Мало кому удается воплотить книгу в кадры, никого не обидев.

Интересно, что бы я поставил фильму, как неподготовленный зритель.

6 из 10

Кому то может показаться, что фильм «Контакт» о науке и фантастике, кому-то может показаться, что это фильм о внеземных цивилизациях, я же понял, что это фильм о боге и бесконечной борьбе религии и науки.

Впрочем, это не мешает режиссеру оперировать достоверными научными фактами, различными теориями, умозаключениями и научными принципами, например, принципом Оккама.

Все вместе делает фильм поистине интересным и захватывающим. Загадочные послания по радио, невероятные открытия, грядущее путешествие через пространство и время, все это приковывает внимание к экрану. Но только до 2/3 просмотра. Далее режиссер нам представляет свое видение внеземного мира.

Куда же в итоге попадает человек, путешествуя за пределы галактики? Что он увидит, когда окажется вне привычного пространства и времени? Фильм дает ответ на этот вопрос. И данный ответ, мягко говоря, неоднозначен.

Впрочем, нельзя ожидать однозначности, просматривая подобное кино, здесь есть место исключительно фантазии, поэтому даже самые нездоровые воззрения могут быть восприняты положительно, ибо не возбраняется и доказать обратное невозможно.

Поэтому режиссер и сценарист используют определенные образы и приемы для передачи нескольких простых истин: «Мы не одни»; «Бог есть, даже если его нет»; «Наука не помеха религии»; «Никогда нельзя отчаиваться». Получается эдакое доброе семейное кино для самой широкой аудитории. В меру загадочное, в меру интригующее, довольно интересное и не лишенное смысла.

7 из 10

После просмотра этого фильма я считаю, что нашел лидера своего хит-парада.

Творение Земекиса получилось очень органичным и полноценным, насколько это возможно.

Во-первых, мне понравилось, что фильм большей продолжительности, чем большинство. Некоторые считают это минусом, но в результате зритель получил: полностью раскрытые характеры главных и второстепенных героев и развитие многочисленных проблем, затронутых в фильме. Я не считаю, что картина растянута, просто для воплощения данного сценария необходимо конкретное количество кинопленки.

Что меня больше всего поразило, так это наличие в фильме широкого перечня философских вопросов. Это проблема отношения к Богу и влияния религии на окружающий мир, проблема морали при решении проблем, проблема прогнившей бюрократической системы, проблема выбора.

Также хорошо раскрыта история любви главной героини с молодым Макконахи.

Еще одна положительная черта данной картины это актерский состав. Даже среди героев второго плана (администрация президента Анджела Бассетт, сотрудники радиолокационной станции Уильям Фихтнер) я не заметил ни одного, которому не поверил бы. А что говорить о Джоди Фостер? На протяжении всего фильма ее героиня заставляла сопереживать, радоваться победам и огорчаться при возникновении новой препоны на ее благородном пути. Я рад, что несмотря ни на что она достигла своей цели, хоть этому и сопутствовало возникшее недоверие общества.

Фильм мне очень понравился, он возбудил во мне множество чувств и заставил над многим задуматься: о вере, об отношении к окружающим, о наличии судьбы и способах достижения поставленной цели.

Рекомендую к просмотру в тихой обстановке.

10 из 10

Надо ли объяснять, что самые необычные фильмы нередко выходят, так сказать, не в свое время, и остается только гадать, какой прием им бы устроили десятилетием раньше или позже. Недоумение от того, что «Контакт» не снискал достойных его лавров, может снизить только то, что он в этом смысле очутился в весьма недурственной компании недооцененных фильмов девяностых годов. Если незамеченной в те времена была атмосферная «Гаттака», если ни одного Оскара не получило редкостное и невинное «Шестое чувство» М. Найта Шьямалана, то на что уж было надеяться фонтанирующему неуемной жаждой постижения мира, но в то же время уравновешенному детищу Земекиса. В котором хоть и наличествуют дежурные для того периода сцены, но ни похоть не акцентируется так, чтобы перевесить над своеобразной интеллекуальной дружбой-поединком главных героев, ни террористы, взрывающие бомбы, чтобы сорвать крупный научный проект, почему-то не романтизируются.

Аромат приключенческо-фантастических историй из детства, над которыми со временем позволяешь себе добродушно иронизировать, вот как здешние исследователи, поминающие лазерные бластеры и фотонные торпеды, оказывается, ничуть не помеха иллюзии крепкой документальности в духе эпохальных «Парней что надо». А соответствие с Interstellar конечно же куда прочнее и интимнее, чем то, что Мэтью Макконахи сменил амплуа возлюбленного выросшей девочки, воплощающей подаренную отцом мечту, на амплуа отца такой девочки. Эти два фильма как братья, но конечно же, в каждом из них свои характерные особенности. В «Контакте» разные темы, например соотношение религии и науки, проговариваются открытым текстом по многу раз, в Interstellar же многое раскрывается неявно, косвенно, так, чтобы зритель сам мог додумать. С другой стороны, в Interstellar глобальные катаклизмы предвещают гибель жизни на Земле, а в «Контакте» актуальные проблемы намечаются и без всеобщего апокалипсиса, пестро и красочно иллюстрируется динамичная, неугомонная стихия жизни собственно на нашей планете, точно так же как отношения ученых с широкими группами людей. И тут уже только от личных предпочтений зависит, что счесть выигрышнее, а скорее всего, каждый из этих ракурсов по-своему хорош.

И на сколько образов героинь-научниц в фантастических или же не очень фантастических фильмах скорее всего повлияла здешняя Элли Эрроуэй! Хоть на образ Мерф в том же Interstellar, хоть на манеры резкой, но такой уязвимой героини Гвинет Пэлтроу в «Доказательстве». Элли, сардонически язвящая всех, энергичная, находчивая, предприимчивая, хлесткая, меньше всего похожа на ученого сухаря. Надев симпатичное платье на вечеринку, она так же органична и непосредственна, как и выходя на радиосвязь, исследуя позывные других цивилизаций — роль в точности для Джоди Фостер.

Конечно, банальней банального будет сказать, что фильмы про что-то инопланетное часто внезапно являют собой очень изощренную, заостренную, экспрессивную сатиру на вполне себе земные феномены. Но что же еще сочинять, если это свойство тут выпуклее некуда? Ведь ясно, что если контакт и впрямь произойдет, то люди так в основном и станут поступать. Кто-то приедет молиться или возмутиться, ушлые типы могут недурно нажиться, предлагая всем застраховаться на случай похищения НЛО, большинство просто захочет поучаствовать в грандиозном шоу, и лишь некоторых будет волновать научная сторона происходящего. Но если что-то на нашей планете и способно увлечь людей наукой, время от времени ненавязчиво напоминать людям, что математика является универсальным языком, то уж возможно такие фильмы. Ведь до чего же нехитрая и прозрачная, но в то же время и элегантная идея — использование простых чисел в межгалактическом коде.

Это проникновенный гимн достижимости знания для каждого человека. Личным исканиям — в противовес государственной монополии. Тут непобедима извечная мечта ученых ставить на место военных, стремящихся регламентировать чересчур многие сферы человеческой жизни. «Оставьте своих друзей за дверью, все-таки гражданский объект». Притом отсутствует как будто все соответствующее правилам приличия для фильмов такого жанра: как вторжение инопланетян на Землю, так и эксперименты «людей в черном» над иноземными субъектами, да создатели даже изящно выкрутились, чтобы не придумывать вычурные дизайны иных рас или диковинные иномировые ландшафты.

Тем не менее, все, что следует, тут в наличии. А то, что в итоге вопросов больше, чем ответов, только оттеняет сокровенность и невесомость фильма, но к тому же вполне научно и трезво. Ведь правильно поставить вопрос — часто значит уже наполовину решить задачу, и тот, кто сие постиг, рано или поздно почувствует себя уютно даже не только между пульсаров и квазаров.

Фильм «Контакт» Роберта Земекиса. По части реалистичности, особенно касаемо событий в (так сказать) кабинетах, этот фильм даст фору иным картинам. Решения относительно задумки астронома Элли Эрроуэй, которую, к слову, воплотила несравненная Джоди Фостер, чаще отсекали какой-либо воздушный альтруизм.

Очень долго не могли прийти к консенсусу. И акцент здесь надлежит сделать на словосочетании «очень долго». Нам поэтапно показывают рождения в муках и хождения по мукам того или иного освещённого вопроса. Только-только Элли получит спонсорские деньги, как вдруг получит лимит на время. Забыл упомянуть, что Элли всё силится поймать сигналы или хотя бы их отдалённые волны внеземного разума. На удачу этот сигнал приходит. Словно как во сне, Элли не может поверить услышанному. Её сподвижники, очнулись от дрёмы. Сигнал стал достоянием общественности.

Да. Всё происходит катастрофически медленно. События на экране не просто не развиваются, а даже не видно: за счёт чего они могут развиться. И чего ждать дальше. Элли начинает встречаться с теологом, не весть каким ветром занесённого в сценарий (видимо просто, чтобы был) — Палмером. Но это имя я, конечно же не запомнил, а воспользовался подсказкой справочника. Куда важнее, что Палмера играет Мэттью МакКонахи. И, должен от себя сообщить, что роль настолько аморфная, что если бы МакКонахи не было бы в этом фильме — то ровным счётом не поменялось бы ничего. А может даже хронометраж был бы короче. Личина нужного ненужного священника здесь как пятое колесо к телеге. Конечно, всё делалось с максимальной правдивостью и создатели хотели, по-видимому, показать свой фильм так, как если бы это была не фантастическая баллада, а жизнь, которая нас окружает. К чему я это? К тому, что МакКонахи затормозил сюжет наухнарь.

Но этот фильм не только муторный монотон. К тому же, подозреваю, что мало кому это вообще заметно. Фильм зрителям нравится.

Ах, вот ещё!.. Немного весело и забавно для фанатов мультсериала «Family Guy», но здесь играет Джеймс Вудс. Но это последнее ответвление. Дальше — по существу.

Так вот, интересное в фильме определённо есть ещё до единственно главного — полёта. Первый проект. Но как он был создан! Сигнал оповещал шифр, написанный простыми цифрами. Ведь это был единственно возможным вариантом. Слишком много мне нет необходимости писать. Смотрите сами фильм «Контакт».

Ага! Был ли контакт? Ну а это самое в итоге вкусное на этом торте. Фильм обширный. Вместительный. Но он и длиннющий. Фанатики, сторонники, противники-диверсанты. Чего и кого здесь только нет. Даже Билл Клинтон, которого, как я узнал, сплели из камео.

Красота. Красота в иллюминаторе видна. И вот здесь Джоди Фостер сыграла всяко убедительнее Сандры Баллок. Я понимаю, что «Контакт» вышел на целую эпоху раньше «Гравитации». Что же до свидания Икс, то я оказался обрадован тем фактом, что сериал «South Park» пустил ложный спойлер. Ведь я ждал именно той концовки, как произнёс так неаккуратно персонаж Паркера и Стоуна мистер Гаррисон.

Я считаю, что «Контакт» стоит смотреть исключительно из-за полёта и встречи. И того, что было чуточку после. Но «Контакт» заканчивается под стать самому себе. Скучно и неинтересно. А именно — заседанием. Заседанием, которое, безусловно, подчёркиваю, необходимо здесь для укрепления собственной канвы — что всё должно строиться на вере. Кто-то верит в Бога, кто-то в инопланетян. «Контакт» не без конкретики в этом вопросе. Но он оставляет нас наедине с рассуждениями. А воз и ныне там.

Почему он мне не в дугу показался? Я ждал строгих очертаний контуров оболочки самого себя. А вышло иное. Вышел призыв. Но к призыву я оказался глух. Увы.

5 из 10