Рецензии

«Контакт»… Сразу так и просится расклишённое «мать его», — «Контакт», мать его». Так бы это прозвучало при озвучке любого американского фильма. «Контакт» якобы фильм, который… что-то там… прорыв… что ли совершил… Правда? Вы это действительно серьёзно? Да чем же? Чем, скажите мне на милость, этот фильм вообще мог внимание привлечь.

Ох. Конечно, прошу меня простить, что отзыв свой я начал с недоумения и даже гнева. Но иначе я поступить не мог. Теперь я понимаю, что не напрасно этот фильм затронули в «Гриффинах», а персонажа «Саут Парка» и вовсе вырвало, когда ему напомнили про «Контакт». А что наблюдаю я теперь? Я нашёл целый ворох положительных ему рецензий. И лишь кто-то один со мной солидарен (или я с ним, как угодно; это, конечно на данный момент).

Этот фильм о споре и невидимых распрях между наукой и религией. Кое-где на экране это становится видимым, но это так, знаете, для острастки. Однако, остастка острасткой, но маниакальные фанатические веяния ещё отразятся на ходе событий. Событий, которых здесь, — я дошёл до главной сути, — кот наплакал.

Фильм неимоверно, чудовищно скучен. Он идёт 2,5 часа. Зачем? О, святые угодники! Зачем же столько изнасилования для глаз?

Героиня Джоди Фостер (какая-то унылая по мне так героиня, если не сказать хуже) ловит сигнал из космического пространства. В принципе, если не брать во внимание структуризацию вопроса, то это всё. Потому что простому рядовому зрителю едва ли интересно наблюдать за тем, как проект всё время под угрозой, как его хотят то заморозить, то разморозить, то закрыть, то сорвать… А может я не прав? А может и тут всё та же норовистая острастка?

Если повспоминать, я как-то привык говорить, что тот или иной фильм надо было сократить там, или выкинуть некоторые сцены сям. Этот фильм вообще можно было не показывать.

Полёт на Вегу. О, Господи. Да я ждал его ещё дольше чем побега из старинной тюрьмы Шоушенк. («Побег из Шоушенка», на всякий случай, хороший фильм). Но фильм остановился в край. Когда произошли «события Икс», я даже приободрился. И если бы так всё и закончили, пожалуй, было б лучше. Но нас предпочли поэксплутировать и сыграть на нашем интересе. Только тот интерес я с самого начала так и не поймал.

Когда наконец состоялся тот самый полёт, у меня аж похолодело всё внутри. Но не от увиденного на экране. А оттого, что неизвестность хронометража меня просто сводила с ума. Ну, так, если не следить за временем просмотра. В фильме долгое время не происходит ничего. Потом сюжет рожают где-то в том месте, где фильм должен был уже давно закончиться. Да что не так?

МакКонахи Мэттью не впечатлил. Единственный, кто не разочаровал, это Уильям Рихтер. Но этого очень мало для того, чтобы назвать фильм нормальным. Суть фильма — разглагольствования о Боге. Но, извините, Бог здесь как пятое колесо к телеге.

Сам сигнал из-за своего звука просто вытягивает жилы и выкручивает ятра. А эти кинопроизводители всё смакуют его… А она? Куда она вообще отправилась после запуска? Нет, я всё понимаю. Но логика должна быть? Хотя, вроде как закон повествования допускает такую возможность. Но почему бы ещё к голосу здравого смысла сценаристам не прислушаться? Лишь последние полчаса из-за красот картинки стоит смотреть. Оценка моя любой могла быть. Но стал такой:

4,5 из 10

Режиссёрский почерк стоящего за созданием данной ленты знаменитого Роберта Земекиса едва ли угадывается. В этом нет ничего удивительного, ведь он до работы над этой картиной с лаконичным названием, избавляющим всякого от предварительного ознакомления с синопсисом, ничего подобного не создавал. Непривычно видеть у режиссёра, снявшего наши любимые приключенческие ленты настолько серьёзную и вдумчивую работу. Но даже здесь авантюрная составляющая никуда не девается. Особенно интересно путешествие сквозь кротовую нору, уподобленное красочному финалу картины «2001 год: Космическая одиссея» Стенли Кубрика. Но самой ближайшей аналогией служит всё же «Межзвёздный» Кристофера Нолана, который выдал будто слияние фильмов Кубрика и Земекиса (а Мэттью МакКонахи прошёл лишь бонусом в дополнение к сходствам «Контакта» и «Межзвёздного»).

Изредка грубое использование компьютерных эффектов бросается в глаза. Создателям должно быть стыдно, что их фильм 1997 года выпуска выглядит хуже, чем «Бездна» Джеймса Кэмерона, увидевшая свет в 1989 году. А ведь бюджет обеих лент, связанных единой тематикой контакта с внеземным разумом с учётом инфляции оказался примерно одинаковым. Да и саундтрек к фильму Кэмерона у Алана Сильвестри получился ярче, чем написанный для картины Земекиса. Но фильм больше отличился работами Дона Бёрджесса и Артура Шмидта. Стараниями оператора и монтажёра стираются переходы даже между эпизодами прошлого и настоящего. Лента пусть и слегка прозябает в клише, и не достигает того эпического апофеоза, достигнутого наставником режиссёра Стивеном Спилбергом в «Близких контактах третьего вида», но такой миссией фильм и не задаётся. Его цель — поведать рассказ о том, каким будет поведение населения нашей планеты, когда нагрянет подобное событие. Земекис никого не критикует и не высмеивает, а всего лишь пытается рассказать максимально правдивую историю, примешав долю своей прославленной фантазии.

Даже ярый атеист засомневается в верности своих взглядов. Это случилось и с Элинор (Джоди Фостер), которую в начале пытаются просто заставить признать религиозные взгляды подавляющего большинства населения Земли. Ей никто не верит, потому что у неё нет доказательств, но она убеждена, что встречалась с внеземным разумом. Разве не то же самое чувство преследует Палмера (Мэттью МакКонахи) и всех остальных верующих? Невозможно не попытаться провести параллель и подставить вместо слов Элинор «Я вступила в контакт» «Я познала Бога». Действительно, верить во внеземной разум, в Бога или в Летающего макаронного монстра выбор исключительно каждого.

7,5 из 10

Человечество давненько интересуется поисками внеземного разума, и это нашло свое отражение в кино. Точнее, находило, и продолжает находить. И не каждый раз удачно. «Контакт» уже названием обещает нечто фантастическое, невиданное, можно подумать, что в самом деле произойдет знакомство земной цивилизации с инопланетной. К тому же, у фильма сильная репутация, и он сделан не за малые деньги. Но увы.

Начало многообещающее. От Земли в глубины космоса несется сигнал, и планета удаляется от глаз, что создает классное впечатление. Проносишься мимо Юпитера, выходишь за пределы нашей Солнечной Системы, за пределы нашей галактики, несешься все дальше и дальше в таинственную космическую Бездну. Но всему хорошему приходит конец. Несколько десятков секунд наслаждения, и пора на грешную землю, где создатели фильма мыслят сентиментально, стереотипно, недалеко и просто. И так почти до конца.

Главная героиня в детстве лишилась обоих родителей, но имела сильный интеллект, и получила качественное образование. Она не считает поиски инопланетян причудой мечтателей, и готова посвятить этому свою жизнь. Но поддержать ее согласны немногие, и фильм прилично долго тянет кота за хвост, вынуждая ее искать способы «держаться на плаву» со своей работой. Искать финансирование, убеждать влиятельных людей, что на это стоит потратить деньги, и т. д. Но потом находятся и другие способы оттягивать контакт. Появляется проблема науки и религии, и тут время впустую тратится еще страшнее. Фантастические задатки и научные вопросы теряются из виду. Торжественность и важность открытия тонут в мешанине веры и политики. Скоро создается впечатление, что авторы фильма назвали свое произведение «Контакт», но не знали, что это значит, и не имели понятия, как же это оформить и показать на экране. Вот поэтому и творится разная суматоха, которая лишь коротает время и оправдывает хронометраж. Львиная доля внимания пошла именно на столкновение науки и религии, но этот вопрос здесь не должен играть ключевую роль, потому что так он отводит глаза от сущности событий. Так фильм только притворяется умным и актуальным. На деле он лишь хочет понравиться тем, кто не станет задумываться, и боится смелых мыслей, будто сюжет придумывали на заказ правительства.

Ну а когда мир людей набредет на нечто из космоса, начинается наивное и явно недодуманное, глуповато-раздражительное действие. Вопросы есть. А будут ли ответы на них? Нет, потому что фильм их сам не знает, и даже не хочет заняться их поисками. Спецэффекты хорошие, но сцены с ними немногочисленны, и мало влияют на общее положение. И вообще, люди серьезной наружности и высокого статуса ведут себя слишком просто и предсказуемо. Решение, которое было принято после расшифровки послания из космоса — бред. На такое в нашем мире не пойдут политики, и никто не станет финансировать это. И ни один придурок не станет подвергать себя такому сумасшедшему риску.

Фильм, который мог стать грандиозным фантастическим актом, оказался полон оттягивания времени и обмана вперемешку с несерьезным уровнем мысли, и новаторству предпочли простенькие картинки. Хорошо хоть не додумались ангелов с крылышками в космосе показать. На фоне этого фильма раскритикованный многими «Прометей» кажется рассуждением гения.

5 из 10

Данный фильм был у меня очень долго в планах. Не решалась смотреть из-за длинного хронометража, теперь понимаю, что очень зря. 150 минут просто пролетели.

Самая первая сцена с первой же секунды завораживает своим великолепием, представляя взору всю красоту нашей системы, галактики, нашей вселенной, в сопровождении радиоволн, что тоже вносит свои нотки в атмосферу, придавая ощущение присутствия.

Главная героиня фильма располагает к себе: умная, увлечена своим делом, ее мечтой является познать космос. Настоящий ученый, который готов на все, чтобы узнать ответы на вопросы. Конечно, нельзя не упомянуть ее команду, которая была потрясающей. Вот что я называю отличным коллективом. Герой МакКонахи меня не впечатлил, моментами даже раздражал. Ничего примечательного.

Теперь об общем сюжете. Земляне были показаны просто ужасно. Противно осознавать, что общество настолько прогнило, настолько интеллектуально не развито, что готово пойти на все, тем самым предотвращая научный прорыв. Люди не понимают насколько это важно. Конечно, предательство, обман и тому подобное не могло не быть в данной картине, человек просто не может обойтись без этого. Искренне жаль, когда неизвестный ученый ничего не может поделать с людьми, у которых достаточно власти.

Когда я смотрела фильм, я чувствовала, что я там. Что это происходит в настоящем, настолько я прониклась атмосферой. Браво режиссеру, не каждый обладает таким талантом.

Музыкальное сопровождение было потрясающим, проникновенным и особенным.

Думаю, каждый уважающий себя любитель фантастики да и астрономии, должен посмотреть этот фильм. Режиссер показывает один из возможных вариантов нашего развития в космосе и это просто потрясающе.

Посмотрю ли я этот фильм еще раз? Да, да и еще раз да.

10 из 10

Хорошо сбалансированная, жизненная картина, одного из лучших режиссеров в кино (без преувеличения) — Роберта Земекиса.

Фильм затрагивает вопросы как глобального масштаба, так и отношений, доверия, веры — он многогранен. Каждый, при внимательном просмотре, может обнаружить что-то стоzщее, потому что в фильме есть толчки к размышлению о вечном.

Из приятного — богатый и удачный актёрский состав: Джоди Фостер в качестве женщины-ученого, Макконахи — проницательный романтик, Фихтнер, Скеррит — все на своих местах, увиденному веришь.

Из моментов, которые могут «напрячь» современного зрителя — отсутствие стремительной динамики, скорость подачи информации.

8 из 10

Я в бесконечном ступоре от увиденного, я в бесконечной тревоге от подведения итогов и завершения анализа всего действа. Я в бесконечных упрёках к себе — почему мне не придалось по «вкусу» кино-пирог от любимого режиссёра. Зря откладывал просмотр, сказал я себе после титров. Почему я не посмотрел его раньше до «Гравитации», «Интерстеллара», «Бездны», «Сферы», «Близких контактов третьей степени» и остальных кинополотен на подобную тему о внеземном разуме. Тогда, моё ещё не избалованное сознание, перечисленными фильмами, восприняло бы «Контакт» совсем иначе, совсем другим взглядом, под ещё иным углом восприятия. Но стало, как стало.

Земекис начинает играть в «верю-не верю». Он преподносит фильм, который вбивает ещё один религиозный гвоздь, в итак уже пошатнувшуюся веру в бога. Он превозносит науку над религией и делает это с подачи главного популяризатора науки 20-го века Карла Сагана. Надо сказать, человека достаточно умного, выдающегося астрофизика, человека, который основал проект SETI. Роман «Контакт» я не читал, но был глубоко проникнут его другими работами, в частности научной книгой «Космос». И вот в таком, казалось бы, выигрышном симбиозе Земекис-Саган, я не увидел ничего, что зажгло бы искру в моих глазах. Есть ли жизнь на Веге, нету ли жизни на Веге. Вопрос я думаю останется риторическим, не только для Элли Эрроуэй (Фостер), но и для всего астрономического бомонда, скрупулезно считающий последнюю идиоткой. Был ли её полёт воображением или искажённой реальностью, как-то совсем не интересно. «А почему ?!» — снова я себя спрошу. Вроде бы актёры не фантики: МакКонахи, Хёрт, Морс, Фихтнер, Джеймс Вудс в конце концов, а не цепляет. Не цепляет меня эта история. О космосе в ней только красивое ночное небо, о романтики между астрономом и священником в ней ничего не слышно, о внеземном разуме в ней только выступление Гитлера, зашифрованное в схему какого-то технического устройства. Конечно Земекис строит сюжет вокруг личной трагедии Элли, а конкретно вокруг смерти её отца, пытаясь искусственно подвести зрителя к той самой известной сцене, фоном, которому послужил детский рисунок нашей героини. Апофеозный момент ничего не скажешь. Но абсурдный и скучный, не эмоциональный и не интригующий. Нелепый я бы даже сказал. Этот фильм скорее всего несбывшаяся мечта Карла Сагана, так и не дожившего до премьеры фильма. Все мы хотим стать свидетелями контакта с существами другого интеллекта или мышления, с попросту неизведанной, чуждой нам природой инопланетян, которые окажутся не такими, какими мы их себе представляем — слова всё того же Сагана. Но нет бурного восторга после просмотра, хотя фильм-то хороший.

Я в полном разочаровании и от режиссёра и от себя. Нельзя было оттягивать просмотр на такой срок, а с другой стороны, если он мне не понравился сейчас, с чего бы это ему понравиться мне тогда. Выход есть только один: нужно создать машину времени, чтобы отправится в прошлое, в 1997 год и попасть на премьеру, а потом назад в будущее с хорошим впечатлением… Но это как вы догадались, совсем другая история.

Как-то так!

Ну, во-первых, нужно сказать, что кино ОБЯЗАТЕЛЬНО к просмотру, ибо это настоящий шедевр и классика. Удивительный, потрясающий, невероятный, невозможный фильм прежде всего о ВЕРЕ (во всех смыслах), стремлении, уверенности и преданности. Научно-фантастическая сказка.

Молодая и амбициозная ученая Элли с самого детства увлечена поиском внеземного разума, потому что она уверена, что всё ТО пространство не может быть абсолютно пустым.

В фильме есть всё: драма, роман, коррумпированные политики и бюрократия, предательство, поддержка, споры, религия и наука.

Джоди просто ВЕЛИКОЛЕПНА в своей роли. Я видела не много фильмов с ней, но думаю, эта её работа — одна из лучших. Даже если не понравится фильм, можно наслаждаться одной только её игрой.

Мэттью, которого было довольно-таки мало, поразил трогательностью, но в то же время внутренней силой своего персонажа, которой он просто лучился.

Всё от и до идеально, напряженно, динамично, страшно и прекрасно.

10 из 10

«Фантастика… Да, вы правы. Это безумие. Даже хуже того: бред. А вот вам ещё один бред. Какие-то парни вздумали построить аэроплан, и посадить туда людей, чтобы летали, как птицы! Смешно?! А преодоление звукового барьера, или полёты на луну, или атомная энергия, а полёты на Марс! Что, тоже фантастика? Слушайте! Я об одном прошу: хоть… немного, — проявите воображение, сделайте шаг назад и посмотрите на это со стороны. Рискните сделать то, что может оказаться самым судьбоносным решением для человечества. Для истории цивилизации», — доктор Эллеонор Эрроуэй (Джоди Фостер, кинофильм «Контакт»).

Ну казалось бы, кому будет интересно смотреть на больших экранах более, чем двухчасовой научный фильм с элементами фантастики, который не будет ежеминутно пестрить яркими спецэффектами, а признанные голливудские звезды будут изъяснятся не штампованными, удобоваримыми фразами, а вполне серьезными терминами из раздела астронавтики? Однако картина 1997 года под названием «Контакт» доказала, что современный зритель ведется не только на громкую рекламную кампанию, гарантирующую усладу для глаз и отдых для мозгов, но и готов тепло принять вполне приземленную историю о возможном контакте с внеземным разумом. Конечно же далеко не каждый режиссер мог добиться для создания «пассивного» фантастического фильма денежных вливаний в размере 90 миллионов долларов, но только не Роберт Земекис. Живой классик американского кинематографа и личный протеже самого Стивена Спилберга после таких творческих и коммерческих успехов, как «Назад в будущее» и «Форрест Гамп» получил неограниченный кредит доверия продюсеров, но не растратил его зря, а создал свой очередной шедевр, который можно ставить наравне с такими шедеврами научной фантастики, как «2001: Космическая одиссея» и «Близкие контакты третьей степени».

Центральным персонажем сюжета выступает радиоастроном Эллеонор Эрроуэй в исполнении великолепной драматической актрисы Джоди Фостер. Главная героиня с малых лет грезила радиоволнами и связью с противоположными континентами. Однако со временем ее увлечение переросло в профессию и она стала ведущим специалистом по поиску теперь уже внеземного разума. Фостер с помощью Земекиса предъявила нам настоящего мечтателя, которая ради достижения своей цели готова оббивать пороги сотен корпораций и благотворительных фондов, но при этом доктор Эрроуэй не будет идти по трупам, а добивается всего лишь своим стремительным напором и верой в идеалы. Но не стоит думать, что данный персонаж в контексте научно-фантастического кино будет излишне черствым и хладнокровным. Джоди Фостер смогла органично соединить как любовь к науке, так и романтический интерес. А вот в этом ей помогает молодой Мэттью МакКонахи в роли советника Президента Клинтона (в полновесной роли самого себя, хроника) по вопросам религии и морали Палмера Джосса. Как известно, противоположности притягиваются, и именно так случилось с Эллеонор и Палмером, которые развивают свои неординарные отношения вопреки кардинально разным точкам зрения на вопросы неожиданного контакта с инопланетянами и возможного полета к далеким планетам.

Из интересных деталей кастинга хочу отметить участие в картине двух звезд классического фильма ужасов «Чужой». Приготовьтесь встретить Тома Скеррита, игравшего капитана Далласа и Джона Херта, первую жертву монстра. В своем новом совместном фильме они оказываются по две стороны баррикад. И если Скеррит раз за разом ставит палки в колеса главной героине, то Херт наоборот всячески ее поддерживает. Кроме того «Контакт» просто-таки пестрит звездами первой величины, занятыми на вторых ролях. Здесь можно заметить и Джеймса Вудса в роли злостного скептика из Белого дома, и обаятельного Уильяма Фихтнера, которые еще не стал чуть ли не первым злодеем Голливуда, а вполне достоверно воплотил гениального ученого-аутиста, и Джейка Бьюзи в роли религиозного фанатика… И это далеко не полный список всех неординарных героев проекта. Но по героям, которых они играют, можно смело сказать, что «Контакт» будет пестрить гражданскими спорами и отстаиванием самых разнообразных позиций по вопросу неожиданного сигнала с далекой планеты.

«Контакт» старается как можно ближе подойти к реальности и показать нам общество, которое будет разрывать смута из-за самого важного радиосигнала в истории человечества. Роберт Земекис противопоставляет ученых религиозным общинам и старается как можно более понятным языком объяснить для зрителя проблемы науки и духовности, ведь с одной стороны астронавтика может подорвать веру людей в Бога, но с другой готовы дать людям огромный толчок для техногенного и культурного развития. Некоторые зрители могут предъявить картине претензии в том, что она не достаточно глубоко раскрывает все спорные аспекты и высказывается скорее тезисами, а не педантичным вскрытием проблемы. Но не стоит забывать, что «Контакт» старается быть понятным как можно большему числу зрителей, а для детального анализа всех дискуссий всегда остаются многочисленные телепрограммы, которые из года в год прочесывают одни и те же сюжеты о пришельцах.

Несмотря на немалый уклон в науку, Земекис не забыл и о развлечении для глаз, пригласив в проект специалистов студии спецэффектов ILM, которые позволили режиссеру не беспокоится за эпический финал его детища. Кроме того стоит отметить участие в работе над лентой и постоянного коллеги Земекиса, композитора Алана Сильвестри. На этот раз он не создал особо запоминающийся саундтрек, но умело подчеркнул все самые сильные места постановки, дабы зритель смог до конца проникнуться важностью происходящего на экране.

В итоге хочу сказать, что «Контакт» является одним из лучших научно-фантастических фильмов Голливуда. Не ждите здесь экшена и крови, а приготовьтесь узреть настырную борьбу человека за его мечту, которая в итоге может перевернуть всю нашу планету. Рекомендовать «Контакт» абсолютно всем зрителям я никак не могу. Однако если вы готовы посвятить два с половиной часа на просмотр умного блокбастера без взрывов и масштабных боев — то картина Роберта Земекиса как раз для вас.

10 из 10

Долго я подходила к написанию рецензии. Мне пришлось все ни один раз прокрутить в голове. И так я созрела.

Для начала хочется отметить главные достоинства этой сильной картины. Здесь как режиссер хорош, так еще лучше актерский состав. Джоди Фостер никогда не была для меня особенной актрисой, но этот фильм переменил мое мнение. Она сыграла не просто сильную женщину, но и показала ее трогательное отношение к родителям, ее мечтательность. Она показала насколько можно верить в свою мечту, спустя года неудач, она все равно идет к ней. Ее целеустремленность завораживает, ни одного шага назад. Ей преграждали путь. Но в итоге доктор Элли достигает своих намеченных вершин.

Мэттью МакКонахи совсем молоденький и наивный, не напоминает рокового мужчину как обычно. Здесь он исполняет роль пастора и исходит в первую очередь из своих суеверных предостережений, о том как может повлиять ход событий на его веру. Он покорен умом и отвагой Элли, и не желает ее отпускать. Борьба религии с наукой как раз в духе 80-х годов. Все больше инноваций и технических наработок дают почву порассуждать о Боге, и смысле существования.

На самом деле возникает раздвоение впечатления, то ли мы не одни во Вселенной, то ли столь сильное желание поверить в инопланетян вызвали помутнение рассудка. Эти мнения будто делят зрителей на реалистов и романтиков, верящих в безграничность нашей Вселенной и нашей жизни в целом. Я отношусь ко второй группе зрителей.

После просмотра мне как-то стало радостней. Не знаю как называется это чувство, но точно знаю, что эта картина станет одной из любимых.

9 из 10

Добрый прохожий. В этом тексте есть спойлеры, нет структуры, зато в наличии нефильтрованный поток мыслей после просмотра. Поэтому если ты еще не видел фильма, скорее беги и смотри, и если вдруг тебе будет любопытно, что тут нацарапали твои соплеменники, милости прошу. Но прежде-фильм!

Мой КиноКонтактик должен знать о том, как мне понравился, как приглянулся, и как очаровал этот замечательный фильм. Вконтактик, я воистину вконтакте с «Контактом» Земекиса. Вообще удивительно дело. Просматривая работы режиссера, в голове складывается мозайка. И когда вспышкой озарения проносится что-то вроде:' о черт, да это же чувак который снял назад в будущее!», эндорфиновая химия приятно заполняет взбудораженную ночным просмотром кровь. Я видел не все фильмы(исправим в будущем) но кроме бегущего Гампа, сплошные десятки. И да, после прочтения рецензии Кудрявцева вижу параллели с этим самым знаменитым бегуном, но во время просмотра ничего подобного не было. Видимо маститые специалисты варятся в своем киномире, поэтому совсем даже не удивляет что в их рецензиях(как и почти во всех рецензиях на все подобных сайтах) первым планом люди обсуждают пертурбации и взаимосвязности актеров, режиссеров, сценаристов, продюсеров, их биографий и жизни, отмечают флуктуации киноиндустрии, такая знаете ли ассоциативная взаимозависимость. И это прекрасно, и это хорошо, но право, порою хочется услышать мнение человека не о картине, а о том на что толкает думать эта картина! Впрочем это лишь мое личное мнение.

Итак фильм! Один из немногих где я волновался перед стартом, перед самым первым запуском. Один из немногих где у меня мурашки шли по коже(а это в момент, путешествия и красот вселенной). Игра актрисы. Вот она-да. Довольно приятно было смотреть на чувства и реакции героини. В операторской работе я не специалист, но смотрелось все очень даже. Спецэффекты, а именно картины вселенной и чудо постройка, смотрелись очень органично, и это прекрасно. Музыка, помню пробрала один раз, прямым ударом, когда девочка бежала за лекарством. Вообще это первая попытка описания подробного, скорее даже для себя, но в целом все на уровне, на 7,5 на 8. Суммарно.

Но вот идея! Очевидно что религиозные представления землян смешны. Но концепция бога. Сильно задумался. Да фантасты действительно часто поднимали эту тему. От «Предтеч» до «Древних» или же чудо артефакты. В любом случае концепция бога будет иметь место. И вот такие фильмы заставляют задуматься. Помогают понять эти массы искренне верующих людей. Встать на их место. Ведь да, у меня научный склад ума, и да мне их религиозные воззрения кажутся чушью несусветной. Но концепцию бога это не отменяет. И я впервые за долгое-долгое время без ехидства, и ухмылки встал на место таких людей. Возможно поэтому и пишу этот текст. Дабы отметить это для себя.

К слову вы не замечали что старые отличные фильмы редко имеют больше 100 рецензий, тогда как конвейерный новодел просто.. захламлен однотипными рецензиями. Но да ладно. И вот за это ощущение принятия и пересмотра верующих людей, пускай даже на время, за то что фильм позволил их понять я ему ставлю десятку. И потрясающе красивые звезды… нужно быть фанатом и визионером… и если в 2013ом году, такие картинки и видео найти легко, то в 97… думаю было достаточно проблематично. Даже на западе. И самое начало фильма. Ну не прелесть ли, такое масштабирование, полёт…

Я часто, завидую людям что познали что-то в своё время. Представьте себя одним из первых зрителей Мельеса, или ваш первый 3д сеанс. Или фильм «Контакт» в 97 году, в хорошем кинотеатре!. Ведь даже на небольшом ноутбуке в 2013, это все очень, и очень красиво. Серьезных киноляпов в фильме пожалуй всего три: 1. Ну как на таком проекте такой важности и стоимости мог попасть террорист? 2. Как при таком важном событии комиссия могла упустить из виду факт с 18часовой пленкой? 3. Как могучим ученым мужам не пришла идея 3Д разверстки? Не считая этих трёх, все остальное смотрится очень даже.

Концовка. Люблю когда одни творения посвящают себя автором других. Это прекрасно. Спонтанный текст, в попытке сохранить эмоции, и оградить себя от холода повседневности, пока не прошла та атмосфера, пока еще не остыл вкус полотна. И Вселенная. Ну правда. Ну не можем мы быть одинокими. Это ведь подтверждает простая математическая вероятность. Сотни миллионов цивилизаций… только представьте. И мы не слышали ни одну!!! А если услышим? Вообще как это передали в фильме… реакцию ученых, да правдоподобно.. неверие, восторг, энтузиазм, деловитость, скепсис. Но реакцию мира…

Вот представьте друзья, пофантазируйте. На нашем веку, мы ловим такой сигнал, доказываем подлинность, анализируем. Ох, это было бы воистину волшебно, миг славы и единения человечества. Вот ради этих мыслей, подобных обсуждений и идей, а не возникнуть они не могут, фильм можно, и даже нужно посмотреть, каждому, а не только предвзятому фанатику космоса, прогресса и науки как я.

Вот пожалуй и все, сложно назвать это рецензией, скорее излитые мысли после просмотра, поэтому если вы это дочитали, то спасибо за терпение конечно, и надеюсь что вы это сделали уже после просмотра(я всегда читаю после, примеряю на вас свою модель). Если же нет, то сначала посмотрите этот фильм, а потом читайте эти маргинальные письмена! Ах да, оценка.

10 из 10