Рецензии

Это потрясающее кино! Один из моих самых любимых фильмов за всю жизнь!

Земекис здесь просто гениален, Фостер — прекрасна, а кадр с зеркалом в ванной вошел в классику киноэффектов. Начало фильма представляет собой погружение в далекий космос с откатом назад во времени, озвученным радиоэфиром Земли. Эта идея легла в основу ночной заставки первого канала, помните?

Это кино — тончайшая параллель между поиском контакта с космосом и поиском контакта между нами самими, с ушедшими от нас, отражение одновременно уживающихся в нас жажды и страха обоих видов контакта.

10 из 10

'Контакт' - отличный фильм!.. Отличный фильм, если мы примем несколько незначительных фактов на веру и на два с половиной часа станем наивными детьми. А факты данное кино предлагает нам следующие:

- Для решения задач, непосильных для учёных умов всей планеты, достаточно всего одного миллиардера-мизантропа. И, поверьте, такие люди существуют, да.

- Совет крупнейших мировых держав с лёгкостью потратит 500 миллиардов долларов на строительство некой крайне сомнительной конструкции.

- За несколько недель возможно расшифровать 67 тысяч страниц чертежей, написанных внеземным языком и представленных в трёхмерной форме, а также построить по ним механизм по совершенно неизвестной человечеству технологии, при этом забыв вмонтировать туда обыкновенный таймер.

- В современном мире религиозный аспект также важен, как и четыреста лет назад, и каждый ответственный человек, особенно учёный, не может себе позволить атеистическое мировоззрение. Кроме того, основываясь лишь на факте вероисповедания, могут приниматься решения в отношении контактов с внеземными цивилизациями.

- Явно психически нездоровые двухметровые блондины, обвязанные взрывчаткой, могут спокойно проникать на любые правительственные объекты, не вызывая никакого подозрения.

- Пожилого человека пенсионного возраста могут отправить в космос посредством неизвестных нашей науке технологий.

- Ответственность за бессмысленную растрату астрономической суммы денег могут повесить на одного человека, несмотря на то, что стоило изначально задуматься в целесообразности вложений.

- Ну, и наконец, во вселенной 'Контакта' принято утаивать важнейшие вещественные доказательства без видимых на то причин.

В целом, данное творение Роберта Земекиса во многом мне напомнило фильм 'Время убивать'. И не только из-за наличия Мэттью МакКонахи в обоих проектах, хотя он тоже стал одним из гвоздей в крышке гроба для этого фильма. Схожесть этих разножанровых картин заключается в их принадлежности к некой прослойке фильмов, суть которых чётко определяется словом 'популизм'. Складывается впечатление, будто перед сценаристами была поставлена одна чёткая, в той или иной степени актуальная тема, раскрытие которой шло в ущерб качеству сюжета.

'Снимаем фильм о расизме!' - получаем 'Время убивать';
'...о гомосексуализме и СПИДе!' - 'Филадельфия';
'...об умственных расстройствах!' - 'Я - Сэм';
'...о физической неполноценности!' - 'В душе я танцую';
'...о внеуставных отношениях!' - 'Несколько хороших парней';
'...о религии и науке!' - имеем 'Контакт'.

И я не говорю, что эти фильмы плохие, некоторые из них мне даже нравятся. Но, на мой взгляд, их объединяет тенденция к чрезмерному сгущению красок. Невнятное и неправдоподобное повествование в таких фильмах зачастую компенсируется каким-нибудь слезливым финальным монологом, который, теоретически, должен растрогать даже самого циничного зрителя. 'Контакт' также пал жертвой такой схемы, превратившись из научной фантастики в какую-то клоунаду, от сюжетных поворотов которой буквально глаза на лоб лезут.

Самое обидное, что по итогу двух с половиной часов никаких существенных изменений ни в жизни персонажей, ни в мире в целом, не произошло. Главная мораль фильма настолько сумбурна, пространна и банальна, что просто не способна натолкнуть зрителя на глубокие размышления. Быть может, если бы создатели обошли совершенно лишнюю тему религии, получилось бы более-менее смотрибельное кино, но, увы, 'Контакт'- очередная пустышка, достаточно быстро затерявшаяся в истории кинофантастики.

Даже научная фантастика. Без стрелялок и монстров-инопланетян. Мы тут по сути вообще не увидели инопланетян: какие они, какие цели приследуют?

Это кино о вере, о том, что человеку свойственно во что-то верить: в Бога ли, в науку, просто в высшие силы… Кино о том, что каждый найдет рано или поздно свой путь и поверит в то, что ему близко. И как важно, чтобы рядом был тот, кто верит в тебя.

Джоди Фостер смотрится великолепно в роли молодой ученой. Энергичная, честная, немного запальчивая, и без сомнений идеалистка. Она как яркое чистое пламя, такая женщина не может не привлекать к себе внимание.

МакКонехи убедителен, смотрится очень выразительно, внушает доверие. Но это фильм одной актрисы, а все остальные только фон, чтобы лучше показать все аспекты ее личности. Эта роль Мэтью мне симпатична гораздо более, чем бесконечные роли смешных плэйбоев.

Литературный источник, сам по себе весьма увлекательный, в фильме переработан, но все же оставляет явную близость к науке.

Именно в этом фильме мною впервые был замечен прекрасный актер — Уильям Фихтнер — очаровательный слепой ученый Кент. Браво! Небольшая по экранному времени роль, которая так западает в душу — победа актера.

Кино для тех, кто любит классическую фантастику и согласен на отсутствие экшена.

8 из 10

Совершенно случайно увидела рекламу «Контакта» по телевизору. Но так как времени смотреть не было, решила отложить до лучших времен и посмотреть его позже. Вспомнив на днях впечатляющий рекламный ролик, посмотрев трейлер, прочитав отзывы, решила посмотреть его. И оказалось, что зря.

К явным минусам картины можно отнести, что он ужасно скучный и нудный.

А затем я решилась разобраться в сюжете. Сколько же в нем недочетов, глупости, несуразных моментов.

Разгадать шифр, присланный внеземной цивилизацией оказалось проще, чем решить ребус для первоклашки. Ну и, конечно, же правительство готово выложить миллиарды долларов в непонятную махину, созданную непонятно для чего… Не думаю, что ученые поступают так.

К тому же удивила позиция — вы не верите в Бога? тогда вы не подходите нам, и не важно, что вы замечательный ученый… На Земле существуют много религий, и если выбирать представителя человечества верующего, то какую религию предпочесть? Это же скандал, почему католики а не буддисты или православные? Или, может, все-таки отправить отличного ученого, в независимости от вероисповедания, который расскажет обо всех вариантах? К тому же 90% ученых планеты атеисты…

Третья наиглупейшая вещь — предположение, что все это было подстроено злым богачом, страдающим от неизлечимой болезни. Если он мог создать такую машину, то он должен был быть гением, покруче всех ученых планеты вместе взятых, каковым он не являлся, но эту глупейшую теорию приняли и даже кто-то поддержал.

Странным оказался и факт, что весь проект был открытым, новости, толпы зрителей. А вот, когда нашли несостыковку записи с камеры Элли, которая может доказать, что она действительно отсутствовала в течение огромного количества времени, почему-то засекретили. То есть то, что мы полетели мы скажем, а вот, что из этого вышло — нет.

В фильме нет ничего запоминающегося, захватывающего, даже сцена с инопланетянами, которую я ждала весь фильм прошла серо, скучно и банально.

Стоит ли смотреть этот фильм? Не думаю, просто потеря времени.

4 из 10

Впервые я посмотрела этот фильм несколько лет назад, когда была подростком и он мне очень понравился, не смотря на то, что я тогда не знала о таких вещах как теория относительности Эйнштейна и «кротовые норы». Потом последовало еще несколько просмотров, но уже подкрепленных знаниями.

Небо людей всегда завораживало и думаю, каждый хоть раз задавался вопросом одни ли мы во Вселенной? На этом вопросе и построена основная идея фильма. Возможно, есть все основания даже считать этот фильм чуть-чуть документальным (все-таки книгу, по которой он снят писал астрофизик). Несмотря на то, что я не ученый-физик фильм смотрится легко и «цепляет за душу». Он нам повествует о женщине (Элли), которая решила посвятить свою жизнь ПВР (поиску внеземного разума), которая как ученый не может себе позволить не имеющую научных доказательств веру в Бога и ученом-теологе (Палмер), у которого вера в Бога — фактически профессия. И не смотря на разногласия в этих вопросах между ними возникает любовь. Поистине грандиозно открытие совершенное Элли и поистине не справедливо, то отношение, с которым корыстные люди относятся к нему и пренебрегают при этом самим человеком, который его сделал. В фильме показано несовершенство нашего мира в том, что многих людей заботит только денежная сторона открытия, а не его значимость для цивилизации. Элли и Палмера в принципе волнует один и тот же вопрос: «Кто мы? И для чего мы сюда пришли?» Только оба пытаются найти на него ответ разными путями. В фильме было сказано, что «кротовые норы» «построены» миллиарды лет назад и никто не знает кто эти «строители» и в этой фразе ясно виден намек на Творца. С развитием событий в фильме Элли обретает веру. И становится понятно, что наука абсолютно не мешает религии, если ее правильно истолковать.

В фильме, кроме сюжета, так же порадовали актеры (Джоди Фостер и Меттью Макконехи), исполнившие роль главных героев. Джоди Фостер замечательно воплотила образ Элли, которая буквально одержима своей профессией и все чувства Элли можно прочитать по лицу Джоди, а когда это можно сделать — это значит, что актер блестяще справился со своей ролью. Меттью же замечательно подошел к роли теолога, тоже в какой-то мере одержимого профессией. Что касается режиссера, то фильм смотрится очень реалистично, как будто действительно смотришь репортаж с места событий. Декорации и спецэффекты тоже очень порадовали особенно в кульминационной части фильма.

Фильм принадлежит к категории «фильмов со смыслом» и заставляет задуматься. Фильм для глубокого, думающего зрителя. И, возможно, после него вы спросите себя: «Одни ли мы во Вселенной?» Время покажет, но каждый из нас уже не раз думал над этим вопросом, а кто-то возможно уже определился с ответом. Но, как мудро было замечено, сколько же пространства пропадает зря? Фильм будет интересен каждому, но только глубоко мыслящий человек по-настоящему поймет его (ну и конечно тот, кто знает специальную теорию относительности).

FOR CARL

10 из 10

Честно говоря, до просмотра ощущения были такие, что предо мной очередной сайнсфикшн о космических вояжах длиной в десятки световых лет и сложных взаимоотношениях инопланетян с земляпланетянами. Ан нет, получаем мы в течение более чем двух третей экранного времени типовую американскую драму о непризнанном учёном.

Вернее, учёный, как это и полагается в подобного рода голливудских историях, лишь поначалу будет страдать от того, что его новаторские идеи научным сообществом будут восприниматься как несусветные и бесперспективные. Не сложно догадаться, что эта капля заточит всё-таки свой камень (иначе никакого и кина бы не было). Яблоко упадёт на голову в нужный момент, химическая таблица приплывёт в нужном сне, а инквизиция пойдёт к чёрту под звуки гимна «А всё-таки она вертится».

Конечно, Джоди Фостер никакого особого сострадания и симпатии не вызывает, но до поры до времени всё же данное зрелище увлекает. Есть ведь интрига! Будет ли контакт? И если будет, то какой?

Жаль, но в концовке, кульминации, развязке нас постигает разочарование галактических масштабов. Мало того, что сама идея с космическим кораблём в виде вращающихся колец выглядит почему-то бредовой фантазией нерадивого двоечника, так в дальнейшем нас и вовсе опускают в какую-то детскую, наивную, глупую и пафосную американскую фантастическую лужу. Вся эта детализация путешествия героини Фостер была совершенна ни к чему. Фильм надо было заканчивать на сцене её посадки в корабль, но Земекис, к сожалению, не успокоился, и в финале показал нам сказку про белого бычка. А за неё выше тройбана ты, Земекис, не получишь.



6 из 10

«Мы придумали Бога, чтобы не чувствовать себя одинокими…»

Впервые я посмотрел этот фильм по ТВ несколько лет назад, посмотрел не полностью, отрывками и тогда фильм Роберта Земекиса меня приятно поразил. Странно, что он полузабыт сейчас. Даже спустя долгое время после первого просмотра фильм оставляет такие же приятные ощущения, хотя мое личное отношение к картине Земекиса стало более критичным. «Контакт» продолжает эксплуатировать нестареющий сюжет о первом сигнале от инопланетного разума, принятого землянами. Только на сей раз внеземной разум сам приглашает землян к себе погостить…

В фильме мне резко не понравился один важный момент — сильный религиозный подтекст, присутствующий практически в каждой ключевой сцене картины. Фильм Роберта Земекиса это своеобразная завуалированная притча, рассуждения героев о Боге, наложенные под заданный сюжет. Эта особенность «Контакта» выглядела излишне настойчиво, навязчиво, словно проповедь. Однако, ситуации, связанные с религиозным ажиотажем вокруг внеземного послания приятно позабавили. Было очень смешно наблюдать все эти митинги под радиотелескопами в голой пустыне. Очень запомнился также Джейк Бьюзи в роли религиозного фанатика. Уже не первый раз наблюдаю его в подобной роли, которая ему, безусловно, удалась.

Очень понравилась героиня Джоди Фостер — Элли Эрроуэй. Ее жизненная позиция лично мне очень близка. Человек от науки она всему старается найти рациональное объяснение, все тщательно проверить и сравнить, прежде чем делать громкие заявления. Но при этом она искренне верит в чудо, верит в добрую сказку (в которую она в конечном счете и попала). Такие черты характера очень импонируют и делают героиню Фостер близкой и понятной (это лично мои ощущения). Неоднозначным получился и Дэвид Драмлин в исполнении Тома Скерритта. Нельзя уж слишком критически относится к его персонажу. Я бы даже не назвал его негативным. Ему просто присущи черты каждого человека — стремление запомниться, прославиться.

Очень большую роль в фильме играют спецэффекты. О них у меня тоже сложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны, для 1997 г. они, бесспорно, шикарные, однако на фильме очень сильно отразилась личность самого режиссера. Дело в том, что Роберт Земекис прирожденный мультипликатор и это наложило свой отпечаток на спецэффекты «Контакта». К примеру, очень сильно бросились в глаза сцены прибытия главной героини в Японию, и ее пребывание там. Вся окружающая обстновка — сплошная анимация и это очень сильно бросается в глаза. Что поразило, так это мир Веги — он очень красочный, сочный, но при этом холодный, неуютный и безжизненный. Очень понравился многозначительный финал, который одновременно ошеломляет и интригует.

9 из 10

Начальные сцены про станцию, отлавливающую звуки из Вселенной, мне мгновенно напомнили о фильме «Прибытие», где против инопланетян боролся Чарли Шин. Естественно, ближе к финальным титрам понимаешь, что картина «Контакт» не имеет ничего общего с выше указанным фильмом, окромя схожести места начала действия сюжета. И можно добавить, что ожидал от фильма лично я много большего, зная о том, что мистер Земекис ну никак не захочет снизить планку после грандиозного успеха личностной драмы в картине «Форрест Гамп», фаворита «Оскара» 1994-го года и если заметить, то у режиссёра хватало времени для подготовки к очередному шедевру, но сего не случилось, хотя «Контакт» неплохой фильм всё-таки, но явно уступает по многим параметрам.

Он уступает и тем фильмам, в которых участвовали Джоди Фостер и Мэттью МакКонахи. Фостер до «Контакта» не появлялась на экранах чуть менее двух лет, полностью поглощённая съёмками в этой фантастической драме. Априори её тщательность в выборе ролей поставила Джоди вне когорты светских знаменитостей. Ведь даже в продолжении истории про зловещего доктора Ганнибала Лектера и агентессу ФБР она отказалась участвовать, заявив, что исчерпала себя в этой роли, выложившись полностью в первой картине, что и вылилось в её второй «Оскар».

В «Контакте» её героиня — профессор Элеонор Эрроуэй. В детстве она теряет отца, который научил её любви к звёздам. Она обладательница сильного разума, что дало ей возможность стать главой станции по изучению Вселенной. Но однажды её детище жизни лишают финансирования, в поисках новых меценатов у неё появляется могущественный покровитель и, о чудо, из дальних уголков космоса на Землю приходит сигнал, который не угасает и даёт понять, что мы не одни во Вселенной.

Для такого таланта, который содержится у Джоди Фостер такая роль — не проблема. Но она смогла, как истинный профессионал, добавить что-то в этот образ. Она включила туда даже драматизм одиночества своей героини. Исполнение роли от Фостер даёт однозначное заключение о том, что она оказалась единственной исполнительницей главной роли, а все остальные — это второстепенные персонажи.

Но нельзя пройти мимо и участия Мэттью МакКонахи. Все отметили его неожиданную роль в этом фильме. Он не играет какого-то авантюриста или же спортсмена, здесь он — учёный, влюблённый и в науку и в доктора Эрроуэй. Он занимает не так много отснятого времени, но его перевоплощение достойно быть отмеченным.

Фильм «Контакт» не стал чем-то сильно обсуждаемым в год своего выхода. Многие ожидали яркого фантастического шоу, а получили довольно серьёзную тему для осмысливания. Конечно, Земекис создал оригинальное кино, без шаблонности картин про инопланетян, но попал не в тот момент, тогда публике требовалось зрелище. На данный момент я советую всем посмотреть фильм, дабы разобраться для себя актуален ли он на сегодня и есть ли что-либо подобное.

8 из 10

Первый раз посмотрела фильм, будучи не очень взрослой, и постоянно его писала в тетрадях-анкетах. Но не об этом сейчас речь.

Фильм повествует о том, как девочка Элли, рано потерявшая своих родителей, решила как молодой учёный поддержать малобюджетный проект по поиску внеземных цивилизаций. Там она знакомится с молодым проповедником Палмером. Тут-то и завязывается одна из тех сюжетных линий, которая и основывает фильм — конфликт науки и религии.

Потом к ним неожиданно (практически, как долгожданный снег на голову) приходит сигнал с Веги, и проект тут же отказываются закрывать. По чертежам строят две установки, и всё вроде бы заканчивается очень даже Happy.

Фильм явно удался, как и большая часть работ этого режиссёра. Советую посмотреть всем, даже отъявленным скептикам и циникам.

Великие путешественники бороздили мировой океан в поисках суши (будь то маленький затерянный островок или же целый материк), а на ней жизни. И неважно: была ли это пустыня или заснеженная Антарктида, или спрятанный льдами Северного Ледовитого океана остров. И не слишком большая разница была бы для них: найди они невиданный ранее папоротник, диковинного жука или новую человеческую расу. С появлением космических кораблей границы досягаемого расширились неимоверно. Однако неприспособленный к жизни космос не спешит радовать и удивлять нас новыми ее формами.

Астроном Элли уверена: если есть мы, то наверняка в бесконечной Вселенной есть кто-то еще. И затянувшаяся завязка фильма дает ее убеждениям прямые доказательства.

И все бы ничего, если бы не странная концовка, которая сильно подпортила впечатления от фильма. Уж лучше бы показали какого-нибудь очень разумного рептильного вида инопланетянина, чем соединять воедино галюны Элли, тупость всех остальных и тем самым подтверждать практически полный развал достаточно хорошего первоначального замысла.

Совсем не новый посыл наука vs. вера уже тоже никого не удивит. При этом даже если не обращать внимание на банальность данной идеи, все портит ее реализация. Весь конфликт сводится к личности главной героини: во что верит она и поверят ли потом ей. Неинтересно. Религиозный фанатик-бомбовзрыватель — неимоверно скучно.

А вот дуэт замечательной, но все же совсем не красавицы актрисы Джоди Фостер (хотя в роли одержимого ученого прекрасна) и этакого мачо и по совместительству «эксперта по религиозным вопросам» с ухмылкой шулера и Казановы Мэттью МакКонахью получился таким неуклюжим, что пару раз в кадре представлялась Кейт Хадсон (вот она с коронным «Как отделаться от парня за 10 дней» к могучему торсу и ухмылкам Мэттью подходит наверняка).

Но вот что самое удивительно, несмотря на все очевидные проколы-недоработки-недостатки фильм смотрится легко, и даже заинтересовывает, и даже напористо заставляет досмотреть до конца. Милый он какой-то получился, и ненавязчивый, и приятный. Вот честно. И если уж фильм со всеми своими научно-фантастическим допущениями не ответил нам на вопрос: есть ли жизнь на Веге, то нам остается только ждать и надеяться, и отправлять в космос радиосигналы, а на Марс — марсоходы. И верить, что когда-нибудь (как когда-то Великие географические открытия ознаменовали переход от Средневековья к Новому времени) «Великие космические открытия» перережут красную ленточку на пороге новой эры.