Рецензии

Первый случай в моей жизни, когда сиквел вызвал бурю таких положительных эмоций, что мне искренне захотелось просто обнять и поблагодарить создателей за такое классное продолжение! Ведь, мне не дадут соврать очень многие, это большая редкость, когда сиквел становится удачным продолжением оригинала. Да и вообще, если напрячь память, я, честно, наверно, сейчас не вспомню ни одного такого фильма.

Понравилось все. Начиная от актерского состава, который, к слову сказать, теперь новый, но это идет только в плюс, кончая сюжетным уклоном в несколько «другое русло» общего идейного развития ленты.

Манера съемки на высоте, особенно порадовало одновременное знакомство с материалом, отснятым на камеру группы подростков, случайно оказавшихся внутри здания. Получилось, по-моему, еще интереснее, просто отлично!

Эмоции актеров — просто на ура! Не знаю как им это удалось, но даже просматривая фильм на экране монитора компьютера, чувствуешь себя равноправным участником событий, словно тоже бегаешь по лестницам и темным, страшным коридорам квартир вместе с героями ленты.

Ну и совершенно неожиданная концовка! Просто выше всяких похвал! Сюжетная линия себя полностью оправдала, никаких ляпов или несостыковок, очень мрачная, но безумно интригующая кульминация, которая и радует одновременно, но и сильно печалит…

Ведь еще целый год ждать третьей части… Эх…

10 из 10

Признаюсь честно, что после радости просмотра первого фильма и не менее превосходных впечатлений от второй части, при упоминании Испанской франшизы «Репортаж» [Rec] мне на ум теперь приходит лишь одно слово: Качество.

Перед просмотром сиквела Casey Cooper, как зритель привыкший к удручающим продолжениям нашумевших проектов, не слишком надеялся на очень достойное кино. Но на деле картина получилась мегадостойная, супердостойная и даже передостойная (извините за такие слащавые фразы, но это действительно повторение рекорда первой части!).

Картинка/операторская работа невероятно красивая и если раньше я немного с недоверием вглядывался в экран на место действия от лица одного из участников картины, то после повторной радости для глаз от «Репортажа 2» окончательно уверовал в успех подобной манеры съемок (если она, конечно, произведена на таком вот высоком уровне).

К технической стороне придраться невозможно при всем желании — все планы, разные камеры, эффекты с пропадающей картинкой, переключения на вид от камер со шлемов спецназовцев — картина действительно пошла немного дальше своего предшественника. Молчу уже о том, что если раньше все делал один оператор, то на этот раз картину сложили от лица двух групп персонажей, проникших в обстановку привычного нам с оригинала оцепленного здания спустя пару часов после событий первой части.

Про ностальгически знакомый антураж, невероятно качественных монстров, превосходно подобранных и не менее качественно сыгранных персонажей (им всем веришь, начиная от буйства военных и кончая обиды от пощечины взрослого пожарника юному исследователю), и даже возвращения красавицы Мануэлы Веласко из первой части я много говорить не буду (а то уже прилагательные в превосходной степени кончаются).

Единственное к чему можно все-таки придраться (и именно поэтому фильму я поставлю 9, а не 10) — это кусочек сюжета ближе к финалу. Первый фильм отличился серьезным подходом к вирусу и гибели людей, и второй этого тоже не потерял, почти… Дело в том, что от вируса этакого бешенства создатели немного отошли в сторону мистически-одержимого уклона. И это меня в принципе тоже ни капли не разочаровало, хотя показалось поначалу и странным, просто на фоне всего этого реального ужаса кусочек в финале с камерой открывающей прямо таки доступ в невидимый невооруженным глазом мир — это знак зрительского непонимания, по крайней мере, с моей стороны. Хотя сама концовка, как и сюжет фильма в целом, изумительна. А эти вышеперечисленные детали — скорее новая доза оригинальности, а не пробелы в истории.

Итог: очередной сенсационный репортаж, который умудрился продолжить оригинальный фильм в той же обстановке и с тем же качеством как картинки, так и истории, тем не менее приятно дополнив его как с технической стороны, так и неожиданным сюжетным поворотом.

9 из 10

Что это было? Фильм ужасов? Продолжение «Репортажа»? Стоп, но как это возможно? Если, это ужасы, то, вроде как, фильм призван меня напугать, ну или хотя бы заставить подпрыгнуть пару раз от страха, ну, если не от страха, то хотя бы от неожиданности. Нет же! Я испытывала какие угодно эмоции по отношению к происходящему на экране, но увы, это не был страх, даже испуг и уж тем более ужас. Значит неудачное продолжение «Репортажа»!? Но…я что-то не помню, чтобы зомби говорили, чтобы религия имела место быть, чтобы герои были настолько глупы (это я еще мягко выразилась) в первом фильме. Добавить стоит, что первый «Репортаж» — действительно стоящий фильм в жанре ужасы, но речь не о нем.

Уже с первых 15-ти минут я начала испытывать раздражение от происходящего на экране, было желание выключить фильм и забыть о нем! Но, остановили меня нож с крестиком, воткнутые в дверь, которые, к моему удивлению, утихомирили-таки зомби. «Вот это поворот!» — решила я и продолжила смотреть. Ответа долго ждать не пришлось: госслужащий превращается в священника и начинает повествовать что-то там о вирусе демонического происхождения. «Что?» — недоумеваю я. Что за бред? Желание досмотреть этот «ужастик», правду говоря, выросло, но оно подкреплялось чистым интересом. К чему же всё это придет?

Но, ничего кроме героев, уступающих друг другу места по части идиотизма и ряда абсурдных сцен, я не увидела. Но, о героях я не буду говорить, о них уже не мало сказано, но вот на ряде сцен остановлюсь:

1. КРАЙНИЙ ГЕРОИЗМ. Это банальная сцена, которая настолько часто встречается в фильмах, что кроме негодования ничего не вызывает. 4 спецназовца, ослушавшись приказа главного, псевдоспециалиста министерства здравоохранения, идут спасать кого-то, кто мог остаться в живых. И потеряв своего человека, начинают наезд на этого специалиста: «Мол мы человека из-за тебя потеряли.» Нашли крайнего, сами виноваты же.

2. ЗАЧЕМ ЕГО УБИВАТЬ? ОН ВСЕГО ЛИШЬ РЕБЕНОК! Эта сцена достойна первого места среди идиотизма, которым переполнен этот фильм. Может я чего-то не понимаю, но не помню, чтобы дети бегали по потолку (это по меньшей мере странно), чтобы были синюшнего цвета с окровавленными зубами, с жутким выражением лица и рычали похлеще диких зверей. Но, все те же спецназовцы, правда уже втроем, решили иначе, его убивать не надо, он же ребёнок. Добрые какие, так возьмите этого чудо-ребенка на перевоспитание, а то что же, убить не могут, но кидают его и швыряют. «Сентиментальный спецназовец», не думала, что возможно эти два слова употребить вместе, но этот фильм «особый», он ломает наши стереотипы. Оказывается, что они и такими могут быть.

3. ПОСТОРОННИМ ВХОД РАЗРЕШЕН или ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦИТАДЕЛЬ ЗЛА. Бравый пожарник, желающий найти своих товарищей, неугомонный отец семейства, надеющийся найти свою семью, трое безбашенных подростков (которые меня стали бесить даже больше, чем те самые «сентиментальные спецназовцы»), желающих найти приключений на свою голову, проникают в дом. Здесь я валялась, то есть из дома всегда был выход, но спецслужбы оцепив весь дом, забаррикадировав все двери и окна, о входе через канализацию то ли забыли, то ли не знали. Но бравый пожарник обхитрил их всех: он знал об этой лазейке. Стоило пяти неудачникам попасть в здание, как вход тут же заварили, вспомнили видите ли о нем, не прошло и двух фильмов, как вся эта нечисть могла повылезать наружу.

В общем, ляпов, глупостей, абсурдных моментов в этом фильме перебор. И это всё только по части сюжета, если вдаваться во все минусы, то мне не хватит ни времени ни места, доступного для одной рецензии, чтобы их перечислить. Фильм снят в духе псевдодокументалистики, который призван за счет своей своеобразной сьемки убедить зрителя в действительности происходящего. Но, я не поверила ни единому моменту в этом фильме. Здесь либо перебор либо недобор, нет золотой середины. Все плохо с самого начала и до конца. Герои, вообще были настолько неправдоподобны и наиграны, что ни сочувствия и ни переживания они от меня не дождались. Я (как это ни жестоко) даже вздыхала с облегчением, когда тот или иной уходил к праотцам. Даже и не знаю, откуда столько положительных откликов к этому фильму.

Я даже считаю возмутительным, что этот фильм считается продолжением «Репортажа». Они разные, как небо и земля. К этому фильму больше подошло бы название «Дом с кучей идиотов. Или так им и надо». А жанр с ужасы поменять на черную комедию, уж что-что а посмеяться здесь есть над чем.

Итог: режиссура — 0, актерская игра — 0, сюжетная линия — 0, звук — 0, оператор — 2

2 из 10

Основываясь на впечатлениях полуторагодовалой давности от просмотра первого «Репортажа», скажу сразу — первая часть выше на голову своего продолжения. Проведу аналогии.

Огромный плюс первой части — прямолинейный сюжет: всё снято на одну камеру, что заставляет нас действительно поверить в правдивость происходящего. Есть неясные моменты, присущие большинству хоррор-фильмов данной стилистики, но в первой части, в отличие от второй, эти моменты так и остаются неясными, что даёт повод для размышления и построения своей версии произошедшего. В «Репортаже из преисподней» сценаристы лишили нас такой возможности, в частности из-за пересечения трёх плёнок, каждая из которых даёт ответ на какой-то из этих «неясных моментов».

Проведённая параллель между миром реальным и миром потусторонним если и не лишняя, то явно слишком показательно-утрированная. Если сначала фильм хоть как-то претендовал на правдоподобность, то первая же сцена поимки одержимой девочки с супер страшным демоническим голосом и пытки её крестом тут же не оставила ему таких шансов. После этого мой интерес к фильму как-то заметно поубавился, но я, зевнув, продолжил смотреть, в надежде, что хоть что-то вырулит этот фильм.

Что действительно оказалось более-менее жутким, так это звуковое сопровождение. Всё это сопение, скрипы, какие-то тихие подобия криков вдалеке всё же создают нужную атмосферу, хотя особого напряжения от этого не испытываешь. Всю прелесть палитры звуков я ощутил во время одной из экшн-сцен, при падении камеры на пол и отключении микрофона. Картина с отсутствующим звуком, даже при большом количестве мегастрашного экшена, вызывает только уныние.

Не знаю, куда впихнуть этих появившихся подростков из почему-то забытого спецназовцами канализационного хода, но не могу удержаться, чтобы не написать о них. Игра этих бравых ребят меня абсолютно разочаровала. За всё моё недолгое знакомство с ними на экране, они вызывали только злость или негодование вместо предполагаемого сочувствия или жалости. Как же я возликовал, когда одного из них цапнул зомбияк, а остальных заперли в комнате, чтобы не мельтешили перед глазами. Очень положительный момент в фильме.

Не буду продолжать описывать отрицательные моменты фильма, ибо на их фоне положительные почти незаметны, скажу только одно — садясь смотреть этот фильм в наушниках и полной темноте, я ожидал гораздо большего, а получилось.. а получилось так, как получилось. И только из уважения к первой части, выдержанной стилистике и фильмам подобного характера, я с закрытыми глазами ставлю

5 из 10.

Я видел только один фильм, принадлежащий к испанскому кинематографу, который назывался «Трусы» (2008). Хоть и название его не все понимают правильно, фильм неплохой и к просмотру гарантирован. Первую часть дилогии «Репортаж» я не смотрел, но она до сих пор пользуется большим успехом. Красный глаз на обложке, похожий на тот, который был показан в «Проклятие деревни Мидвич» или «Деревня проклятых», и метод съёмки, который пользуется большой популярностью на многих видеокамерах и в различных фильмах — именно это заставляет посмотреть данный фильм.

Мигающий красный знак, который можно встретить почти на всех любительских видеокамерах, означающий, что идёт запись; встречается во многих фильмах. К примеру, «Паранормальное явление» и «Монстро», там работа оператора как съёмка обычного человека — труда не составит. Тут же, в «Репортаже 2», съёмка будет по-трудней, ведь действие происходит в основном в туннелях. И выглядит зрелище и атмосфера гораздо лучше, чем в перечисленных мною фильмах.

Прошло несколько минут после событий первого фильма. Подразделение вновь направляется в то здание, где и происходило действие предыдущего фильма. Теперь задача стала трудней: нужно найти кровь первой заражённой, чтобы прекратить всю эту передрягу с зомби. Конечно, от других фильмов про зомби выделений в фильме не мало, поэтому кошерным его не назвать, но и шедевром тоже.

Если сравнить этот фильм и «Добро пожаловать в Зомбиленд», то в»… Зомбиленде» зомби, конечно, отлично загримированы, а в некоторых местах и прорисованы на компьютере и выглядят слишком реалистично, из-за чего фильм получает минус, а нужно было, чтобы выглядело правдоподобно. К чему и прибег режиссёр картины, ориентируясь на «обычную муку и ещё ягоды лакрицы между зубов». Один солдат чего стоит.

Кино так себе, но всем любителям поглазеть на зомби — маст хев.

3 из 10

«Репортаж из преисподней (или Репортаж 2)» — это прямое продолжение нашумевшего хоррора 2007 года «Репортаж». Действие фильма происходит буквально через несколько минут после окончания первой части. После успеха в прокате первой части во второй части «Репортажа» чувствуется, что бюджет фильма несравнимо больше. Пошло ли это сиквелу на пользу? Ответ: и да, и нет.

Начнем с того, что пошло на пользу и что привнесло в фильм новые ощущения и эмоции. Прежде всего, бросается в глаза операторская работа. В «Репортаже из преисподней» она проделана, не побоюсь этого слова, круто! Вместо одной камеры, с которой мы наблюдали всю первую часть, здесь камер несколько и переходы между камерами сделаны грамотно и логично. Пожалуй, ни в одном фильме еще ни разу не видел такого стиля работы с камерами. Особенно понравился переход между камерами, закрепленными на касках спецназовцев. Все это позволяет основательно прочувствовать атмосферу происходящего в фильме.

Также, по сравнению с первой частью, в фильме на порядок выросла плотность всех действий. Каждую минуту и каждую секунду что-то происходит, и что самое главное при этом, это то, что все действия логично между собой связаны, поэтому нельзя придраться, даже при всем желании. Фильм, по моему мнению, стал более кинематографичным благодаря хорошо поставленным перестрелкам. Перестрелки в фильме — это чуть ли не экранизация компьютерной игры Left 4 Dead.

Теперь о том, что испортило фильм. Безусловно, наличие большего экшена дало побочный эффект. В фильме практически растворилось ощущение страха. В этом смысле неторопливость и малобюджетность первой части выглядят выгоднее. Также создатели фильма, на мой взгляд, перемудрили с сюжетом. После «Репортажа» 2007 года оставалась загадка, раскрытие которой дружно загубили в сиквеле. Глядя на все происходящее, хочется сказать: «Это ж надо было такое придумать!» Тем самым, создатели фильма умудрились перечеркнуть все те плюсы, которые я перечислил выше. Адекватнее сюжет и побольше страха, и этот фильм можно было бы назвать, как минимум, лучшим хоррором года, а может и лучшим хоррором, снятым на любительскую камеру. А так — это рядовой фильм ужасов с большими амбициями нереализованным потенциалом, который, несмотря на все недостатки, смотрибелен и интересен.

7 из 10

Если первый фильм был неплохим ужастиком про зомбяков, где присутствовали все отличительные черты этого направления, плюсом к тому снято кино было в популярном псевдодокументальном стиле, то второй фильм похоронил саму зомби идею и перенес нас в религиозно-оккультные дела, которые, как мне кажется, потопили столь удачный проект.

Как иногда приятно посмотреть фильм ужасов, который заканчивается ничем, или плохо, или таким кадром, от которого мурашки по спине. Начинаешь придумывать сам историю продолжения, только так можно оставить след в памяти зрителя, просто не рассказывать ему всю историю, или что-то умолчать. Признаюсь честно, я даже забыл, что в конце первой серии герои на верхнем этаже обнаружили что-то, относящееся к появлению заразы. И вот вторая серия, камер больше, оружие мощнее, и тупой священник, который взял и объяснил, что к чему. После этого стало даже как-то не интересно. Теперь герои ищут источник заразы, который таится в теле девушки-монстра. Постоянно слышны молитвы, которые безо всякого оружия отлично справляются с усмирением демонов. Прям «Константин» по-испански или «Изгоняющий дьявола» на новый лад.

Смотреть на знакомый интерьер облитого сгустками красной краски дома, занавешеного все тем же полиэтиленом — уже скучно. Ничего нового не появилось, разве что добавлен элемент мочилова демонов из хорошего автомата.

Очень бросается в глаза тот факт, что нас уже в середине фильма режиссер переводит с истории священника и бойцов спецназа к истории подростков-идиотов, забравшихся в дом, такое ощущение, что в основной истории уже все было исчерпано.

Самой большой неожиданностью стало появление девушки-репортерши. Объяснить ее живучесть авторы тоже догадались: просто демон перекинул в ее желудок огромного слизняка, который стал ею управлять… Вот тут просто смех, значит демоны и религия это просто шутки, главное — это слизняки.

Вобщем, как я понимаю, не избежать еще и третьей части, которую будет смотреть втройне не интересно, так как нам уже все разложили по полочкам и все секреты раскрыли. Сосать сюжет из пальца далее будет просто глупо.

Хотя отдам должное тому, что фильм не плохо снят. Зрелищно и красиво, сцены боев словно игра в шутер получилась. Неплохо закольцованы съемки с камер. Но до первой серии сиквелу как до луны, потому такая оценка.

3 из 10

Сиквел лучше оригинала. Редкое явление в кино. Думаю, с этим многие согласятся. Хорошо, может быть ещё на том же уровне, но никак не лучше. Однако «Репортаж из преисподней» (далее буду его называть «Репортаж 2») как раз смог превзойти первую часть. Но это субъективное мнение.

Первая часть меня совсем не впечатлила, запомнилась лишь великолепно показанная на экране паника героев фильма., в остальном фильм шаблонен. «Репортаж 2» стал смотреть только из интереса к сюжету.

В «Репортаже 2», как уже было многими сказано, несколько камер снимают происходящее. В отличие от первой части здесь нет постоянно трясущегося и напрягающего глаза изображения, но при этом особенности репортажной съёмки остаются. Просмотр становится более комфортным.

Хайме Балагуэро и Пако Пласа смогли сделать захватывающий фильм с неожиданным финалом, хотя один из главных поворотов сюжета я смог угадать уже на 10-й минуте просмотра (объясню это опытом предугадывания, появившимся после просмотров всех частей «Пилы»). В картине стало больше действия, появились эффектные моменты, которые запоминаются как особенность именно этого фильма (например, эпизод, когда одержимый перестал нападать на спецназовцев, услышав молитву). По моему мнению, религиозное обоснование происходящего заставляет серьёзнее воспринимать фильм, да и ко всякого рода «мутациям», которые вызваны вирусами, зритель уже привык («Обитель Зла», «28 Дней Спустя», «Безумцы» и т. д.). Некоторые сцены сильно напоминают «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина 1973 года, но не думаю, что они сильно проигрывают по «ужасности» классическому хоррору.

Концовка фильма даёт новую сюжетную линию, которую создатели вряд ли уместят в одну часть. Остаётся надеяться, что историю не будут излишне затягивать и что снимать следующие «Репортажи» будет та же команда, которая в погоне за кассовыми сборами не станет жертвовать качеством.

Итог: «Репортаж 2» — захватывающая кинолента, отличающаяся нестандартными поворотами сюжета. Это главное преимущество сиквела. Фильм способен заинтересовать зрителей, невзлюбивших первую часть. А фанаты «Репортажа 1» не будут разочарованы, так как продолжение снято в той же манере, в лучших традициях жанра.

Зомби, живые мертвецы, жаждущие живой человеческой плоти — тема уже пережеванная вдоль и поперек. Помню в детстве снова и снова пересматривал на тот момент трилогию ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ, ЗЛОВЕЩИЕ МЕРТВЕЦЫ, ЗОМБИ и т. д. Это классика. На мой взгляд, никакими визуальными эффектами в настоящее время не достигнуть в этом жанре высот 80—90-ых годов. Идти на филь толкнула лишь ностальгия былых времен.

В целом же по фильму. Сейчас, наверное, становится модным снимать фильм, так сказать, «от первого лица». Это что-то новое, необычное. Уже баллом плюс. Сам сюжет, хоть и вертится вокруг идеи фильмов, о которых я упомянул ранее, однако наделен некой креативностью. К тому же не без ожиданного поворота в конце фильма. Игра актеров, на мой взгляд, на великолепно. Все страхи, эмоции мне показались довольно подлинными. Хорошие визуальные эффекты, потрясающие звуковые, заставляющие в некоторый момент покрыться мурашками с ног до головы. Фильм интересный, страшный, захватывающий. НО… Еще раз подчеркну — все таки старые фильмы ужасов подобного жанра были и остануться в моей душе культовыми и неповторимыми. А так… На Репортаж очень даже можно сходить, по крайней мере по выходу из зала не будет мыслей о том, что впустую потратил полтора часа.

Оценка: 8 из 10.

Приятного просмотра!!!

Первая часть репортажа была для меня просто шокирующим открытием. Как я мог такое пропустить? Мне в последний раз было так страшно лет 5 назад когда я смотрел первую часть «бугимена». Ну, в общем то, сия оплошность исправлена, фильм просмотрен. Пришла очередь второй части. Было какое томящее чувство ожидание и неизвестности. Будет ли продолжение достойно первой части или уже можно считать тему исчерпанной? Что ж, с полной уверенностью могу сказать что продолжение удалось на славу.

Сюжет, начинающийся до безобразия банально и предсказуемо выливается в новую, еще более запутанную историю (признаться честно, полностью вник в суть в фильма лишь просмотрев его дважды). Дабы сделать историю более интересной и сделать так, чтобы зритель с нетерпением ждал третьей части, режиссеры сделали значительный уклон в мистику. Вследствие этого картина стала ещё более завораживающей и пугающей. В первой части зритель вместе с героями вникал в суть ситуации, окунаясь в неизвестность, и дабы вторая часть не казалась такой простой и уже более менее понятной с точки зрения природы вируса, и был создан мистический аспект происходящего. И теперь зрителю заново приходится переваривать случившееся, и, естественно, интерес к картине не только не падает, но наоборот возрастает.

Как ещё один плюс было приятно снова увидеть Мануэлу Веласко в роли Анхеллы, жаль, правда, что не очень долго. Она не только превосходно справляется со своей ролью, но и служит своего рода украшением этого фильма, что конечно же идет ему в плюс.

Итак, мы получили прекрасное продолжение истории, и теперь остается лишь с нетерпением дожидаться третьей части.

10 из 10