Рецензии

«Потрясающе!» — первое, что я смог произнести, после того как пошли финальные титры.

«Репортаж 2» получился на удивление сильным фильмом, не хуже, а может даже и лучше, первой части. Я даже сказал бы, что обе части обязаны были выйти сразу, одним фильмом. На столько они похожи и близки. Близки по атмосфере, сюжетом, актерами, всем что есть в фильме. Не говоря уже о манере съемок.

Продолжение сюжетной линии первого «Репортажа», резкий поворот сюжета, и неожиданный финал, оставляющий чувство грусти и надежду на третью часть. Вот что такое «Rec 2».

В фильм еще больше монстров. Еще больше крови. Еще больше темноты, которую пронзают прожекторы с улицы. Еще больше угнетающей атмосферы карантина и безысходности. Все это очень динамично и привлекательно. Вы думаете, что знали что на самом деле произошло в доме? Вы даже не догадываетесь!

Когда смотришь такие фильмы, снятые «из глаз», понимаешь что так оно на самом деле и есть. Глаза смотрящего заставляют поверить в сюжет и не пытаться сомневаться в происходящем ни на секунду. Когда сердце бьется в бешеном ритме при виде неожиданно появившегося монстра, когда всей душой переживаешь за персонажей, потому что сам присутствуешь рядом.

Я люблю такие фильмы.«Фильмы из глаз». Фильмы ужасов из глаз. Обычные ужастики меня давно не пугают, а эти — заставляют поднапрячься. Особенно в моменты, когда камера уходит в залитый кровью пол и только краем объектива и ушами ты можешь догадаться о том, что на самом деле происходит. Это прекрасно! Это атмосферно! Это очень реалистично! Если бы еще такие фильмы снимали бы в 3Д. Ах мечты, мечты.

В таких фильма грех оценивать игру актеров. Какая может быть игра, если все происходит наяву, и что можно играть если это реальная жизнь. Разве много мы играем в реальной жизни? В таких фильмах стоит ценить подачу материала, так сказать «глаз» которые описывают происходящее. В «Репортаже 2» нашли необычную идею, вследствие чего, повествует не оператор, а группа участников. Разумеется, это несколько уменьшило реалистичность, зато прибавило динамики. Иной несколько подход, не более.

Сюжет фильма несколько меняет историю заложенную в первом части. Понятно, что сценаристы не хотели ограничиваться просто вирусом бешенства, и придумали более глубокую историю. История получилась достаточно оригинальной, но в хронометраже восьмидесяти минут второй части, целиком не раскрылась. Как и после первой части, возникает куча вопросов, и желания разобраться, «что на самом деле что». Поэтому будем ждать третью часть.. приятное ожидание.

Могу пожелать перед просмотром только соответствующего настроя. И если Вам понравился «Монстро», «Репортаж» (или «Карантин»), то вам, бесспорно, понравится и продолжение «Репортажа 2». Редкий сиквел, который не хуже первой части, и может гордо находится рядом с ней.

9 из 10

Приятного просмотра!

Признаюсь честно первый Репортаж я не смотрел, но зато смотрел Карантин. От Карантина остались одни положительные впечатления.

Посмотрев Репортаж 2 могу сказать одно фильм — очень хороший. Интересный сюжет, а самое главное неожиданная концовка! Значит, наверняка должен быть Репортаж 3, потому что точки на «и» не расставлены.

Актерская игра- мне в принципе понравилась. Мимика подростков просто банально наиграна. Эти лица, которые хотят показать «как мне страшно» — получаются очень смешными. Но насчет спецназа и репортерши могу сказать только хорошее. Но сравнивая Карантин и Репортаж, лично мне намного больше понравилась Дженнифер, чем Мануэла. Мануэла тоже играла хорошо, но Дженнифер оказалась лучше.

Сам фильм очень захватывающий. И ведь правда как сказали, что самые страшные моменты, когда ничего не происходит! Момент в кладовке, этот люк. Как помню в Карантине там был наверху ребенок. И вот уже во второй части, ждешь… Когда же он выпрыгнет?! Но в итоге ничего не происходит! Также страшные моменты происходят совсем неожиданно!

Очень хочется увидеть продолжение, и особенно продолжение ремейка. Не знаю, если они будут снимать Карантин 2, то сюжет наверняка будет другой. Репортаж- одержимая девочка. Карантин- украденный вирус. Поживем- увидим!

Обязательно посоветую всем любителям ужастиков! Фильм стоит этого.

10 из 10

Я совершенно не ожидал, что полным ходом шли съемки «Репортаж 2». И уже ровно год грянул с того момента, когда я посмотрел первую часть испанского хоррора.

Незамедлительно пришлось включать и смотреть. Опять приглушив свет и одев наушники я погрузился в атмосферу прямой трансляции из жилого дома, который, как оказалось, кешит демонами.

Я никогда не любил фильмы, где появляются военные. Но здесь их преподнесли с какой то другой стороны, беспомощной?

Уже на одиннадцатой минуте (я запомнил!) у меня нервно постукивали пальцы по столу. И практически всё время при просмотре фильма я оставался в напряженном состоянии.

Идея демонизма и религии слегка разочаровали. Но присутствие подростков наколило ситуацию. Особенно с «неуклюжей» девчонкой. Ну и плюс некоторые неожиданные знакомые лица.

Концовка шокировала. Просто и конкретно шокировала! И ведь хочется говорить и говорить по поводу этого сиквела, но для полного удовольствия нельзя читать спойлеры, ведь они испортят впечатление =) Советую всем, кто еще не видел. И мне кажется на второй части не остановятся и сделают третью, масштабную главу. Браво!

Моя оценка:

10 из 10

Нужно начать с того, что первый «Репортаж» меня совершенно не впечатлил. Мотив «оператор тоже персонаж» уже не в новинку; кровожадные зомби — тем более; страха как такового я и вовсе не испытал, а отсутствие в происходящем логики я благополучно отметил как «качество любого b-movie». Но, несмотря на это, проект не прошёл бесследно и оставил в целом положительные эмоции — так что за сиквел я взялся сразу же как узнал о его появлении. И не зря, нужно сказать — испанцы, оказывается, гораздо лучше голливуда умеют делать качественные продолжения — и не по принципу «умножим всё хорошее на 2» (о, бедные «Трансформеры»), а по обратному: «уберём всё плохое». Учись, мать твою, Майкл Бэй!

Очевидных минусов, кроме вторичности и хронометража (который превращал действие скорее в зарисовку, нежели в фильм) у оригинала не было — поэтому продолжение удлинили, и, (внимание!) разнообразили.

Главным постановочным ходом новой ленты стало именно разнообразие (на что давил в своё время «Монстро»). Камера перестала быть единственной, и это радует — такого я пока не видел. Мы регулярно перемещаемся между «видами» — запись ведётся то с обычной камеры, то со шлема SWAT, то вообще (!!) с другого конца дома. Как? Может быть это отчасти спойлер, но периодически нам в действие подкидывают новых персонажей — потрясающая (и не заезженная) возможность взглянуть на одни и те же события глазами разных людей здесь как нельзя кстати.

Помимо подачи материала, авторы экспериментируют и с самим материалом. Начиная с вязкого триллера (пускай он длится и недолго), нам позволят посмотреть и на обряд экзорцизма, и на шутер с отстрелом десятка-другого зомби, и на кричащих детей, и на драки в тесных коридорах. Так что динамика — это наше всё.

Отдельно хочется отметить, что недосказанность первой части сильно пошла на пользу второй — сюжет подстроился настолько органично, что появляется вопрос: а не задумывалось ли так с самого начала? Учитывая голливудские недо-продолжения, связь которых наиграна до неприличия — однозначный плюс.

Однако, не обошлось без глупых ляпов. Действительно глупых и обидных! Ладно, пускай наш спецназ полноват и уже далеко «за тридцать». Но почему оперативники ведут себя как школьницы?? А уж когда они показывают анологичную меткость стрельбы — это вообще крайне… огорчает! Так же глупо смотрится эпизод когда пистолет падает под ноги оператору — и другой персонаж бежит через всю комнату чтобы его поднять. И вот такого — достаточно много! Какая мелочь — а портит на раз всю атмосферу.

Но подводя итог — продолжение однозначно удалось. Даже если вам не понравилась первая часть, есть повод посмотреть продолжение — хотя бы ради того, чтобы ознакомится с отличным сочитанием удачных идей. Пусть почти всё откуда-то заимствовано — но перемешать это ещё пытались!

8 из 10

Сейчас модно говорить о том, что сиквелы — всего лишь слабый отблеск первого фильма из серии. И хоть я с этим не согласен, увы, доля правды в этом мнении всё-таки есть.

Второй «Репортаж» заставил себя ждать еще с новостей о первом показе на кинофестивале в Канаде, а трейлер заставил в очередной раз ощутить мурашки и интригу — не в каждом фильме с зараженными вирусом людьми борется отряд элитного спецназа, экипированного в бронежилеты, и вооруженного до зубов.

Дождавшись рипа с DVD, и незамедлительно просмотрев его, я ощутил себя обманутым, жертвой режиссера, почуявшего наживу, и наспех сколотившего «вторую часть». Фильм, практически не дополняя вселенную «Репортажа», изобилует повторениями приемов первой части, и примерно в середине просмотра создает ощущение, что я смотрю оригинал с переодетыми героями, и немного другим ракурсом. Всё полностью то же самое. Ожидаемые нападения, сцены, полностью повторяющие аналогичные из «Репортажа» (снова зараженная старуха, в том же коридоре), «показушная» расчлененка крупным планом (которой старались избегать в первой части, т. к. это соответствует здравому смыслу — ни один нормальный человек не станет, увидев такое, снимать это всё крупно, проходами), полуюмористические обманки, как в сцене с крышкой подвала в начале фильма — все эти моменты усиливали впечатление нереальности происходящего, пародийности по отношению к первому фильму.

Также для меня осталась загадкой неожиданная новая версия случившегося с зараженными, которая на мой взгляд, высосана из пальца, и практически ничем не подкреплена. Если не ошибаюсь, в и четко обьяснялось происхождение вируса, его основные свойства, а также то, что изначальным разносчиком стала собака (смешно полагать, что к ней применима версия, развивающаяся во второй части). Спойлить не буду, смотрите сами. Думаю, вас ждет досадное удивление — с чего это они решили, что это именно так, а главное, с чего это подтвердилось на самом деле?

Также в сиквеле была проведена гораздо менее профессиональная и вдумчивая работа с, пожалуй, основной фишкой — камерой. Добавлена туча ненужных, «киношных» визуальных эффектов, неправдоподобных помех, непонятных технических экранов, вроде «start record», движения камерой стали плавными и слишком профессиональными, а падения и непредумышленные движения — слишком продуманными и отточенными.

Тем не менее, плюсов тоже хватает. По прежнему прекрасная работа со светом, великолепная игра Мануэлы Веласко, важнейшая деталь кинофильма — реалистичный грим и эффекты крови, взрывов, выстрелов — эти вещи остались на высоком уровне. Сценариста можно похвалить лишь за продуманность действий персонажей, которые действительно можно счесть реальными — сюжет же, как я говорил выше, хромает. Озвучка окружающей среды, персонажей на испанском языке — хороша, звуковые эффекты — также на уровне первой части. Увы, оценить дубляж не удалось — фильм не идёт в кинотеатрах, а в сети пока имеется только одноголосая озвучка (на удивление терпимая, кстати). Ну и конечно же, оригинальных пугающих моментов, главного в фильмах ужасов, также хватает — сцена в трубе вентиляции и в квартире священника всё же заставляют подрагивать и впечатляться.

В итоге — фильм очень удивил. Неприятно удивил. Сравнивая с первым «Репортажем», открывшим новую веху в сьемках фильмов ужасов приемами Home Video, вторая часть сохранила лишь общие принципы этих приемов, потеряв по дороге то редкое и неуловимое ощущение реалистичности, неожиданности, полной неопределенности дальнейших минут. Эффект присутствия, так впечатливший при просмотре первой части, также испарился, оставив место довольно вялому созерцанию происходящего с восприятием всего, как полуторачасовой киноленты, а не мистической трансляции из места, где происходит что-то непонятное, неизведанное, неизученное и смертельно опасное.

Третью часть (явный задел под которую оставлен в финале «Репортажа 2», и которая, судя по всему, будет рассказывать о проблеме, вышедшей за пределы дома) буду ждать без особого энтузиазма. Если Хайме Балагуэро возьмет себя в руки, и снова старательно продумает сценарий и «историю болезни», нас ожидает что-то действительно сильное, и главное, страшное. Жаль, что обычному зрителю на это остаётся лишь надеяться.

Оценка: 5 из 10

Трудно сказать, почему первый «Репортаж» приобрел такую популярность, что на него даже сняли почти покадровый ремейк в Голливуде. Сюжет был довольно банален, способ съемки — это все та же псевдо-документалистика «Ведьмы из Блэра». Помимо всего подобных фильмов сейчас пруд пруди — «Монстро», «Паранормальное явление», якобы снимаемых на реальную камеру с живыми людьми и создающую у нас полную иллюзию присутствия. Так вот первый фильм вообще никак не выделялся на фоне остальных ему подобных — актерская игра помимо главной героини на уровне любительского театра, спецэффектов, как таковых вообще нет (кроме, пожалуй, грима «зомби»), сюжет, как уже говорилось до ужаса банальный! Но первый фильм все равно оставил после себя приятные впечатления, он действительно создавал какую-то особую атмосферу, может быть именно из-за своей дешевизны и простоты подачи.

Второй фильм посмотрел из чистого любопытства, ведь нужно сказать «Репортаж» оборвали на самом интересном месте, так и не раскрыв нам тайны дома, а еще более усложнив их. И действительно — на этот раз нам приоткроют новые тайны дома. И самое удивительное, что авторы фильма полностью меняют его сюжет! Оказывается, мы смотрели вовсе фильм не про инфекцию и зомби, а нечто из серии «Изгоняющего дьявола»! Ход конечно любопытный, и судя по концовке первого фильма вполне оправданный логически, однако новизны он фильму не прибавляет. Вместо дешевых зомби — мы получаем дешевый экзорцизм и переквалифицирующихся из зомби в демонов зараженных героев первого фильма.

Только на этот раз вместо журналистки по дому будет бегать безумный священник в сопровождении вооруженного до зубов спецназа.

Из минусов фильма хочется отметить, то, что с самого начала все смотрится довольно предсказуемо. Люди в форме штурмуют здание с зараженными, а те не заставляют себя долго ждать — выползают из всех щелей, чтобы нарваться на пулю. Затем разумеется в операции, что-то идет не так и военные начинают погибать. Хотя в фильме прибавилось динамики и экшена за счет многочисленных перестрелок, мне кажется, фильм потерял, что-то в атмосфере. Героям первого фильма — обычным жильцам этого дома и журналистке, сопереживаешь куда больше, чем воякам с пушками, из которых трудно разобрать, кто есть кто, к тому же они очень быстро умирают. Запоминается только священник, но симпатии он не вызывает из-за своего фанатизма (пусть даже во имя благой цели — спасти человечество!).

Из плюсов, пожалуй, то, что сюжет про зараженный дом все же усложнили, добавили новых тайн. Дом теперь создает ощущение мистики, и ты до конца фильма ждешь, что вот-вот и произойдет какое-то чудо… Также неожиданное возвращение героини Мануэлы Веласко, ее героини первого фильма Анжелы Видал! Очень порадовало это ее появление, пожалуй, это единственная хорошая актриса во всем фильме.

В итоге хочется сказать следующее — в истории кино очень редко, когда вторая часть оказывается лучше оригинала, и я опасался, что «Репортаж-2» окажется хуже. На самом деле это как раз пример сиквела, который не хуже, но и не лучше оригинала. Есть и новые добавления фильма, интересные сюжетные ходы, встреча со старыми героями, но в то же время упущенная атмосфера ужаса, которая была в первом фильме.

Концовка, насколько я понял, намекает на продолжение, то есть ждите третьей части. Что ж, увы, думаю, она будет уже не столь ожидаемой. Хотя, если сборы себя оправдают, мы ее все же увидим.

7 из 10

После прекрасной первой части фильма REC я еле дождался продолжения и не пожалел, что посмотрел его. Это один из немногих кинолент, где вторая часть не уступает первой ни в чем. Снова мы видим напряженные съемки якобы на любительскую камеру(прим. - и не на одну), что не может не захватывать. Очень интересно развивается сюжет картины и неожиданная концовка. Фильм не затянут, нет этой скукоты в середине фильма, как в других подобных ужастиках.

Можно сказать, что РЕК и РЕК 2 - одни из лучших работ испанского кинематографа за последние десять лет. На 10 из 10 фильм конечно не дотягивает но заслуженную девятку я поставлю.

P.S. Всем советую посмотреть...

9 из 10

День закрытия Международного Кинофестиваля в Торонто порадовал любителей покричать и попугаться, продолжением прекрасного Испанского фильма ужасов 2007 года, «репортаж»/[Rec]. Маленький зал, огромного кинокомплекса в самом центре города, показывающий фильм, был до последнего метра забит людьми в майках “I love Barcelona” и говорящих на языке, мне по сути неизвестном. И только лишь десяток, тут и там рассаженных североамериканцев, бурно обсуждали историю возникновения сиквела к фильму, продолжение которого вроде бы и не намечалось. Огромный успех, которым был одарен в Испании кинофильм «репортаж», просто таки дышал в лицо создателям своим намерением обзавестись продолжением, хотя бы ради денежной прибыли. Скептики есть скептики и сиквел был вмиг одарен званием «деньгокосилки» и «на успехе первой части авось выедет». Ровно до сегодняшнего дня, когда к финальным титрам, зал оглушила бурная волна аплодисментов.

Описать в полном объеме восторг, который вызывает резко поменявшийся концепт сюжетной линии фильма, без жирных спойлеров, просто невозможно, но я попытаюсь сделать все в моих силах, дабы не испортить впечатление от просмотра.

Итак, ровно через 15 минут после событий, произошедших в первом «репортаже», камера включается снова, но уже помещенная на каску члена команды специального назначения, вызванную на место происшествия с «секретной миссией» в многострадальном доме. Реализм происходящего с первых же секунд все так-же начинает щекотать нервы и мы уже наблюдаем, как отряд спецназовцев, вкупе с немного странным доктором, входит в изолированный дом. Здесь, полная связь гармонии с первым фильмом начинает бить в барабан в несколько раз мощнее под дикий адреналин всего, что происходит на экране. Добавив изрядную долю мистицизма Балагьеро и Диез (авторы картины) превращают «репортаж» из «двадцати восьми дней» в «экзорциста» с огромным количеством всего самого вкусного, что может хотеть обыкновенный любитель сего жанра. А именно демонов (которыми оказались зараженные люди), хедшотов в голову из двеннадцатиразмерного, ползающих по потолку, измазанных кровью детей и просто-таки сумасшедшего заряда панического ужаса, которым подвержены все, еще живые, обитатели дома.

Теряя людей и покрываясь потом от страха, команда испанского аналога SWAT, следуя указаниям фанатично настроенного завершить «миссию» «доктора», пробирается по этажам темного, забрызганного тут и там мозгами, квартирного комплекса. По мере развязывания клубка событий, весь тот «репортаж» 2007 года превращается в совершенно по другому воспринимаемую и переданную историю. Сила, с которой сюжет сам себя «расширяет» за рамки просто инфекции, заставляет зрителя охать от удивления и хвататься за соседа от страха.

Вместо постепенного хода действий, которым был оснащен первый фильм, «репортаж 2» представляет из себя больше сумасшедший поезд событий, от самого начала и до конца, ни на мгновение не отпуская вжавшегося в спинку кресла зрителя. Моменты, когда в кадре ничего не происходит наводят панику на аудиторию больше, чем интенсивные экшн сцены. Здесь есть все, чего хотелось бы добавить в первую часть. И две параллельные сюжетные линии, в один момент сталкивающиеся друг с другом, добавляя и без того быстро несущемуся аттракциону скорости. И в несколько раз сильнее продуманный сюжет, с парой совершенно неожиданных тюрн-оверов. И концовка, которая ну просто-таки выбивает из колеи и выкладывает ровную дорожку в мир для третьей части.

В то время, как концепт фильма сам по себе достаточно заклешован, Балагьеро и Диез попросту этого не скрывают, а выводят зрителя к финалу, который смотрится совершенно без дыхания, ровно до последней секунды. И даже когда экран темнеет, а титры начинают с грохотом падать вниз под дикий ритм саундтрека, ты жаждешь продолжение и чем быстрее, тем лучше. Отличное слияние лучших моментов жанра в один беспощадный сгусток переданной на экран информации, делает из второго «репортажа» шикарный сиквел и прямой запуск, может быть даже,одной из лучших хоррор франчизн за последнею декаду лет.

Bloody good…

P.S. Если есть возможность смотреть фильм на оригинальном языке с субтитрами, то это лучший способ получить от него удовольствие. Тк очень неслабая часть интертейна основана на голосовом сопровождении фильма.