Рецензии

В своей рецензии на оригинальный «Репортаж» я писал, что фильм динамичный, что совсем не свойственно фильмам подобного жанра. «Репортаж из преисподней», сиквел «Репортажа», позволяет забыть о существовании первой части, как о детском лепете. Динамики в сиквеле натурально больше в разы, при этом фильм получился куда более страшным и тёмным. «Репортаж из преисподней» — это по-прежнему атмосферное и весьма интригующее (в плане сюжета) кино. Смотрится фильм на одном дыхании, т. к. в происходящее на экране реально вживаешься. Сюжет действительно классный.

Начинается вторая часть ровно с того момента, где закончилась первая. Этот ход был непредсказуемым, но при этом весьма эффектным и правильным, отдельное спасибо сценаристам за него. Как водится, через сиквел сценаристы дают нам лучше понять оригинал — что в нём происходило. При этом многое в оригинале, как выяснилось, мы совсем не так понимали. А некоторое так вообще стало пугать больше (не буду спойлерить что), после того, как мы узнали его тайну. В первой части сценаристы многое подразумевали, но скрывали от нас, чтобы мы не поняли. Это было сделано специально, я не думаю, что они прямо рассчитывали на то, что их фильм обзаведётся второй частью. Конечно, расчет на сиквелы обычно всегда делается и для сиквелов оставляется пространство, которое у «Репортажа», несомненно, было, но ведь стоит понимать, что если бы не успех первой части, то концовка первого «Репортажа» была бы также концовкой всей это вселенной (что в кино случалось не раз). Но, благодаря успеху оригинального фильма, мы с Вами смогли увидеть продолжение и узнать много нового: того, чего вообще не знали (например, узнали, что за чертовщина творилась в проклятом доме: оказалось очередное вселение дьявола в молодую девушку), и того, что было в оригинале, но на что мы обращали внимания (либо совсем мне обращали) меньше, чем следовало. Но вот кончается вторая часть уже явно с намёком на продолжение, которое, кстати, будет — должно увидеть свет уже в этом году…

Почему я говорил, что в первой части продолжение могло вовсе не подразумеваться? Вспомните «Паранормальное явление», снятое за копейки и концовку его. Если бы первая часть не окупилась бы так впечатлительно, мы бы с вами вряд ли увидели продолжение (сценаристы сделали продолжение через приквел — тоже классный ход, кстати). Всё это я говорю Вам не просто так. Заодно хочется на приведённых примерах выше вывести ещё одну закономерность для фильмов, подобных «Паранормальному явлению», «Ведьме из Блэр» и «Репортажу»: в сиквелах сценаристы таких фильмов не тупо снимают то же самое, а пытаются как-то удивить зрителя, на чём-то подловить. К примеру, в «Паранормальном явлении 2» фильм нам стали показывать с установленных по всему дому веб-камер, показ фильма вёлся то с одной камеры, то с другой, а сам сиквел большую часть фильма прикидывался приквелом. В «Репортаже» же начало — конец первой части, а вот насчёт показа картины… Если в первом фильме с камерой ходил человек, который снимал репортаж, то во второй изображение нам подаётся с мини-камеры, закреплённой справа на шлеме спецназовца. Но он не единственный, кто ведёт показ фильма. Камера присутствует и у одного из подростков, злоключениям которых посвящена добрая часть фильма. От их лица тоже показываются разворачивающиеся в фильме события.

Вердикт. «Репортаж из преисподней» получился в разы лучше оригинального фильма. Надо сказать, что вселенная «Репортажа» действительно завораживает. И хоть суть заражения людей, раскрытая в сиквеле, оказалась опять-таки очередным (в кинематографе) вселением дьявола в молодую девушку, фильм всё же и при таком раскладе привносит много нового в древний жанр хорроров. Например, где Вы видели, чтобы заразившийся дьяволом человек был заразным и мог заразить другого человека этой болезнью? Такого, упаси Боже, даже Уильям Питер Блэтти не в состоянии оказался придумать с его-то больной фантазией (вспомните «Изгоняющего дьявола»). Хвала Испании! «Репортаж» — действительно сильная вселенная и при том очень интересная. Я со жгучим интересом жду третьей части.

9 из 10

Черт, а ведь надо было отнестись с осторожность, когда увидела в рекомендациях к сему творению «Последнее изгнание дьявола» и «Шесть демонов Эмили Роуз». Ведь первый репортаж кажется про вирус, превращающий людей в зомби??? При чем тут дьявол???

А он при чем, еще как при чем! Собственно, если собрать всю ту чушь, что прозвучала в фильме воедино, то «дьявол» это такой специальный вирус, который передается через слюну. А священник из Ватикана придумал как сделать противоядие от «одержимости».

По правде говоря, идея, что этот вирус просто супер-опасный вирус мне нравилась больше.

Кровь девочки одержимой дьяволом каким-то образом оказалась в этом доме в пробирке. Отряд отправился за кровью. Кровь промотали — сожгли нечаянно крестом- вот что крест животворящий делает! и не только это; если вы будете совмещать его с молитвой, он и зомби на скаку остановит. Но девочка-то тоже в доме. А давайте ее поищем! По ходу наталкиваются на труп какого-то священника, который вроде бы занимался исследованиями крови девочки. Идут дальше. Где-то здесь или минут на 10 раньше становится невыносимо скучно.

Съемка.

На этот раз даже слегка не создается впечатление того, что это действительно любительская съемка. Особенно в сценах с подростками, которые пробрались в дом. Все снятно на профессиональную камеру, возможно даже со штатива.

Еще один вопрос. Зачем нужны были подростки пробравшиеся в дом? Какую функцию они вообще выполняли? Их присутствие сделало фильм еще скучнее. Про то как они вообще попали в дом говорить смысла нет…

В общем. что вы увидите в этом фильме. Спецназовцы, не умеющие обращаться с оружием. Изображение со многих камер, так что за сюжетом следить сложновато.

Окровавленные морды зомби, точнее «одержимых». Одного живого католического священника и одного мертвого. Еще окровавленные морды одержимых очень крупным планом. Детишки бегающие по потолку. Журналистку из первой части — пожалуй, единственное что хоть как то связывает первую и вторую части. Много кровищи, периодически выхватываемой светом фонарей. Идиотизм в разных проявлениях.

Получился такой замес, что смотреть тяжко. Могли бы еще вампиров добавить, что-нибудь типа девочка одержима дьяволом, которого укусил вампир, и чтобы зомби начали пить кровь. Ну и еще что-нибудь.

Не знаю за что. Честно. Может потому что первая часть понравилась.

6 из 10

Кто-нибудь объяснит мне, почему все спасательные операции надо проводить НОЧЬЮ, когда ничего не видно ни внутри, ни снаружи?

Итак, продолжение нашумевшего Репортажа 1 (Он же Карантин, только с другими актерами) не стало чем-то феноменальным. Если в первой части довольно напряженная (и за счет этого интересная) концовка, то во втором фильме интригующего нет вообще ничего.

Фильм делится на 2 части, которые кратко можно охарактеризовать следующим образом.

Часть 1 — Неудачный Квест

Такое ощущение, что в здании действует не обученный спецназ, а группа дилетантов, которым дали в руки оружие и показали, на какие кнопки нажимать. Со стороны складывается впечатление, что ты играешь в неуправляемую игру вроде CS или Doom.

Часть 2 — Проблемные дети или Что у нее с лицом?!

Несмотря на то, что здание оккупировано чуть ли не целой армией, несколько подростков все же умудряются проникнуть в особняк снаружи, за что, собственно, и расплачиваются впоследствии.

Что меня всегда удивляет, эта фатальная приверженность камере. «Снимай ВСЕ! Ничего не пропусти!». Сам себе режиссер с летальным исходом.

4 из 10

Скучно.

Знакомство с данным фильмом определил просмотр мной «Карантина» — американского римейка, при чём не просто по мотивам оригинального «Репортажа», а буквально копирование каждого кадра, только со своими актёрами. Я остался фильмом очень доволен и решил сравнить с оригиналом, оригинал мне понравился меньше римейка, слишком хаотично как-то, но всё равно фильм был тоже весьма неплохой и атмосферный. Тогда я решил поискать вторую часть «Карантина» и, к сожалению, обнаружил, что он ещё не вышел на экраны. Тогда решил посмотреть, собственно, этот фильм. Поскольку сюжет американского «Карантина: Терминал» уже совсем другая история, а «Репортаж из преисподней» начинается буквально сразу после завершения первого фильма, было просто интересно, чем всё закончится, редкий случай, когда события сиквела начинаются в то же время, где заканчивается первый фильм, а не через пару лет. Поэтому сел смотреть с энтузиазмом, даже свет везде выключил. Мой энтузиазм иссяк очень быстро…

Признаюсь, я смотел очень мало фильмов, которые мне так становились противны, что я просто выключал фильм на половине и ругался. И так случилось с этим фильмом. Прошло немало времени, прежде как я решил всё-таки досмотреть этот бред.

Поясню причины, по которым этот фильм меня так ужасно отвратил от себя. Это вообще весь фильм в целом. Полтора часа до ужаса бредового, дырявого, очень кислого треша. Местами у меня возникало чувство, что я накурился и сморю «Очень страшное кино» — настолько нелепый фильм!

Первое, и самое провальное, что похоронило весь фильм и все надежды на него — сама идея. Как только я услышал фразу от командира группы «Они заражены одержимостью демонами», честно, я поставил на паузу и катался со смеху пару минут. К тому же этот самый секретный правительственный агент оказался священником… Всё, после этого фильм уже нельзя воспринимать всерьёз. Уж много маразма я повидал в кино, но это достойно отдельной награды, честное слово!

Второе — действующие лица. Каждый персонаж, любой — никакой, просто пустое место. Спецназовцы — детский сад, смешили весь фильм. Четыре натреннированных спецназовца, вооруженные до зубов, чуть ли не с девчачьим визгом убегали при виде очередной окровавленой бабушки, кричали какую-то чушь, в упор зомби высаживали все обоймы в воздух и по сторонам — настолько нелепая, наигранная и бредовая картина. Священник — отдельная тема. Вообще сам священник, с его-то рожей, был страшнее любого зомби, где такого батюшку нашли — я не знаю. Видимо в него самого не один раз вселялся дьявол. Миссия, которую он фанатично хотел выполнить — тоже сказка для отсталых. Наверное, зловещие вырезки из газет и старые снимки детишек в кружевах должны были придать некой загадочности. Ну, не вышло, я признаюсь. Да и сами детишки, которые шустро бегали по потолку — просто смех. А когда появилась ещё и толпа умственно отсталых подростков — вот тогда я и выключил фильм. Лучше бы я и не досматривал. Пока в кадре мелькали те три дегенерата, впечатление о фильме падало так же стремительно, как и британский фунт по отошению к доллару, когда Сорос провернул свой план. Апогей идиотизма был достигнут, когда девочка стоя в упор с пистолетов в руках, направленным в затылок зомби, вынесла мозг спецназовцу. Сам зомби тоже обалдел от этого события.

В фильме провально всё, абсолютно. Идея, воплощение, актёры (об игре я вообще не смею говорить), сюжет, всё, абсолютно всё. Съёмка от двух камер может быть и была бы хороша, если бы треть фильма нам не показывали пол, стены, ноги, асфальт ещё так, словно было землетрясение, ужасно напрягает глаза и выводит из себя. Сцены с зомби — ужасная дешевизна, ничего кроме соплей и кровавых слюней крупным планом вы не увидите. Ну а перемещение зомби в другое измерение просто оборвало моё терпение.

Тем, кто смотрел «Карантин» и кому он понравился, я настоятельно рекомендую дождаться выхода второй части, а этот фильм обойти стороной.

И ещё — не знал, что дьявол — это всего-навсего большая жирная глиста…

4 из 10

Достойный сиквел, достойного фильма ужасов. Очень неплохой поворот событий. Мне очень понравилась религиозная идея. Будь это просто вирус, меня бы не так затянуло всё происходящее в фильме. Понравилось так же и то, что не было долгих диалогов и отклонений от главного сюжета. Качественные демоны моментами очень даже пугали. Но всё-таки не нашел ничего особенного в фильме. Никаких хитростей и новых идей. Просто грамотное использование идей из первой части.

Из явных плюсов можно выделить хорошую концовку и подачу сюжета с двух разных ракурсов. Сначала от лица спецназовцев, затем напуганных ребят (хотя спецназовцы были не менее напуганы).

Явный минус это малое количество по настоящему страшных моментов, присутствовало в основном лишь небольшое волнение в течении всего фильма.

В общем, мы имеем хороший хоррор, но не более того. Испанцы в очередной раз доказали, что умеют снимать очень даже неплохие ужасы. Обязательно посмотрю 3 часть, если таковую захотят снять. Я только за!

6 из 10

…[Rec] «Возвращение»

В эфире программа «H.E.L.L.-TV»». Поздоровайтесь с новой командой, посмотрите на их пока еще не захламленные страхом глаза… Внимательно присмотритесь к человечку в зеленой пижамке (тот самый, что из себя главного будет корчить), и помашите ручкой дому — он как и в 2007 году весьма рад новой группе «пушечного мяса». Ну что, начнем-с?

Наши прокатчики, по всей видимости решившие, что так будет лучше, решили убрать неприятную цифорку «2», и вместо нее добавить слово, сделавшее название сией ленты неказистым и каким-то пафосным (ну уж точно не оригинальным). Мне-то конечно все равно, но товарищи, может хватит уже ломать язык?

А теперь снова перенесемся в дом… Он, словно его двоюродный брат из японского «Проклятия», любит заглатывать души без остатков — будь уверен, коли зашел во внутрь, назад не выйдешь! Сам сюжет начнет откусывать по пальчику левой руки уже с самых первых минут. Ставя все с ног на голову, после чего первый «Репортаж» кажется невинной шалостью по сравнению с тем, что учинили испанские муви-творцы в этот раз. Познавая азы любопытности, заглатывая все вкусное и интересное, нам подсунут аж целую тройку знакомых лиц. Перечислять их нет смысла, так как все должны были заметить.

Помимо всего прочего на этот раз официальный спецназовский репортаж будет иметь собственного клона в лице второй камеры. Возьмется она из ниоткуда, в самый неподходящий момент, и конечно же персонажи, которые будут кружится вокруг нее, попадут в самые неприятные ситуации.

Решив особо не мудрствовать, авторы сией ленты помножили все, что имелось в первом фильме на два, и поставили знак равенства. Результат — на лицах, на доме, на… всем. Зомби — шутер от первого лица, в котором мужики с автоматами наперевес будут нанизывать всякую чернь, ползающую по потолку, говорящую чужими голосами, прыгающую, хохочущую и делающие многие другие плохие дела, приправленную религиозной тематикой и противным человечком, который уже снимет зеленую пижамку, и выдаст свой настоящий лик («а где же моя паства?!»). И чем ближе финал, тем больше пасхальных яиц будет появлятся на экране. Ну а сам конец, чтобы вообще вылетело полное плюс стопятьсотово офер девять тысяч «вау-вау!», жахнет внеочередным поворотом, после которого Rec 3 лишь дело времени. Ждем? Да.

Первый «Репортаж» был по настоящему хорош он был динамичен в плане съемки, энергичен и дерзкий в плане подачи сюжета все это выливалось в итоге в отличную мрачную и холодную атмосферу. Также первый «Репортаж» в какой-то степени новаторский — съемка от первого лица придала свежести жанровой структуре, а именно зомби хоррор стал еще ближе к своему зрителю. Первая часть буквально окунала зрителя в свою зловещую и жуткую атмосферу. Более того действия проходили в одном изолированном здании этот эффект изоляции только еще больше давил на психику и придавал динамичности. Разумеется, идет речь об эмоциях и впечатлении от фильма.

Как известно обычно сиквел выходил более слабый, чем начальный фильм. Собственно я не могу сказать, что она прям намного хуже. Но признаться честно оригинальный первый «Репортаж» на меня произвел более мощное впечатление. Всегда когда голодный приятней начинать есть и от души распробовать пищу, а когда приходит насыщение, то вкус и впечатление от той же еды уже не то.

Сюжет можно описать буквально одним предложением. В этот дом посылается якобы человек от правительства для специальной миссии под сопровождением специально обученных вояк.

Что нового появилось во второй части? Для начала стоит сказать, что теперь не одна камера, а четыре и зритель смотрит фильм от лица четырех персонажей, которые периодически меняются поочередно. Более того появится и еще одна камера когда смазливая детвора решит что залезть в зараженное здание оцепленное спецназом это очень круто!

Вторая часть это линейное продолжение первой части. Только вторая часть, как и полагается продолжению дает ответы и не совсем мне они понравились в том смысле, что это уже больше мистика, демоны и бесы. Но кое-что еще мне не понравилось и сейчас все разложу по полчкам. Во-первых, мне больше нравится, когда идет уклон в сторону зомби-хоррора. Во-вторых, больше нравится, когда герои фильма не знают с чем имеют дело. А во второй части люди уже знали куда идут и с чем придется им столкнуться — каждый знал в разной степени. Ну и, в-третьих, первая часть просто была динамичней.

«Репортаж 2» из-за постоянно меняющихся камер потерял то преимущество, которое было в первой части. А именно зритель уже не сопереживает персонажам, ибо их слишком много. И со всеми, как следует, за отведенный хронометраж не успевает познакомиться. Еще минус это то, что сюжет раскрывается буквально за какие-то 15—20 минут и основная интрига фильма улетучивается на первых порах. Когда как в первой части ни то, что зритель не знал, что происходит но и герои фильма так же не знали.

Ну а в остальном перед нами продолжение цельное и качественное продолжение зомби демонической истории об испанском доме, который все никак не взорвут под названием «Репортаж». Советовать ленту можно всем любителям энергичного ужаса и зомби-хоррора ну, и, разумеется, тем, кому понравилась первая часть.

Название этого фильма не «Репортаж из преисподней», а как гласит название на постере — «Репортаж в квадрате». Несомненно, всё происходящее в кадре стало намного более жестоким, шокирующим и кровавым. И даже не знаю, является ли переход на всю эту мистику удачным ходом или нет… С одной стороны, сюда добавляется еще и дополнительный ужас, а с другой — тема «просто зомби» воспринимается немного полегче (без морального ужаса, а лишь на эмоциональном уровне) и теряется та реалистичность и правдоподобность, что имела место в первой части. Тогда ведь было ощущение возможности происходящего в реальности (а вырезки из газет оставались просто вырезками). Одно можно с уверенностью сказать — всё это потихоньку обрастает своей вселенной.

Может быть, всему виной стрессовая, шоковая ситуация, но действия опытных спецназовцев остаются непонятными (мешкать, осознавая всю серьёзность положения, на их месте является крайне неразумным).

А вообще, очень интересно было наблюдать за тем, как зрителя сразу кидают в ад, показывая истинный сиквел. Порадовало множество отсылок к первой части, даже ответы на старые вопросы и встреча со старыми героями, пускай и немного истерзанными. Не огорчают многие из новых персонажей, а в особенности их реакция на происходящее (за исключением вышеупомянутых спецназовцев).

В сиквеле линейность сюжета остаётся в прошлом и в дело идут всяческие неожиданные повороты сюжета. Жестокий финал ставит жирную точку в этой истории и говорит нам: «Триквелу не бывать!» Отличная работа Балагуэры и Плазы, заслуживающая:

9 из 10

И вот подоспела вторая часть ужастика: «Репортаж из преисподней». С первых минут нас окунают в действие, показывая спецназовцев, которые едут на важное задание. В сознании остается надежда на качественный сиквел…

Через некоторое время наше внимание акцентируют именно на этих самых четырех спецназовцах (один из них выполняет роль робота с камерой) и на одном человеке в составе группы спецназа. Всю эту кучку помещают в тот самый опасный дом для выполнения важного задания, которое должно предотвратить распространение вируса.

Сильно огорчает действие такого «подготовленного» спецназа. Язык не поворачивается назвать подобные действия слаженными, а также довольно грустно смотреть, как кто-то из них начинает паниковать. Но в то же самое время рядом с паникером ошивается другой боец, у которого в руках даже камера не дрогнет! Ух, какой бравый! Не знаю, видимо в этом фильме камера имеет функцию отпугивания зомби, и совсем не требуется оружие. Даже когда отряд понял, что их, мягко говоря, кинули с заданием, то съемка камерой все-равно продолжается (кому нужна пленка, если задание вышло из-под контроля? спецназовцы — не репортеры). Нет, я не говорю о том, что стоило бы выкинуть камеру и показывать зрителю съемку определенного места от пола. Я просто хочу понять для чего и почему спецназовец продолжал съемку… (в первой части надо было сделать репортаж).

Ну да ладно, теперь немного об экипировки. Не самое мощное оружие, по одному рожку, ни одной гранаты, ни слезоточивого газа, ни приборов ночного видения (для этого они использовали камеру оператора!) — и это спецназ на важном задании? Совершенно не смешно! Уж если и проводить серьезные операции, то самое главное — хорошо подготовиться. А то складывается ощущение полного раздолбайства при просмотре. Всадил в зомби очередь, а живому трупу как бы все-равно (по закону жанра), и чуть позже дядька в экипировке начинает жаловаться, что у него закончились патроны! А запасные магазины не суждено было взять?

Мне просто хотелось особо выделить главных героев в касках. А теперь немного о неизвестном дядьке, которой также отправился на задание… Это было лишним, и на мой взгляд, режиссеру не стоило клонить в тему изгнания дьявола. В неизвестный вирус из первой части все-же верилось, чего не скажешь о новой ветке сюжета. «Репортаж» держал зрителя в напряжении и оставил после себя много почвы для размышления. Но эта часть перевернула все вверх дном и из-за этого картина смотрится нуднее…

Самое главное. Оправдывает ли фильм N2 свой жанр «ужасы»? Практически нет. Атмосфера стала совсем другой, а концовка кажется сделанной на скорую руку (исчерпались идеи?).

Рецензию пометил нейтральной из-за уважения к первой части.

4 из 10

Первый репортаж, это фильм каких мало, очень динамичный, зрелищный, с множеством недосказанного; От продолжения, такого долгожданного продолжения я ждал если не того же, что увидел в первом фильме, то хотя бы кино в духе первого фильма.

Сейчас выходит такая масса фильмов, в которых смертоносные вирусы пытаются уничтожить человечество, обращая изрядную часть этого самого человечества в зомби, что и не знаешь что смотреть. Первый репортаж виделся мне тем самым фильмом в котором этот сценарий с вирусами или другой заразой смотрится эффектно, зрелищно, но главное уместно.

К сожалению второй фильм не оправдал моих надежд, сценаристы решили с головой уйти в мистику, демонологию и религию. Убрав элемент научной фантастики, сценаристы лишили его антуража «возможного, не самого приятного» будущего, а больше всего, естественно, пострадало ощущение реальности происходящего на экране.

Однако фильм неплохой и кое в чём заслуживает похвалы.

Хотелось бы отметить достойную работу режиссёра и игру актёров, в рамках данной концепции фильма они выжили максимум. К ним нареканий нет.

Одно лишь огорчило — это, как я уже сказал, работа сценаристов.

5 из 10