Рецензии

Гениальная картина место которой разве что в Лувре!

Фильм заслуживает поставленные мной десять баллов. При чем все десять заслужены сполна:

1. До того как я увидел фильм, я услышал саундтрек — пронзающая душу музыка, заставила меня серьезно задуматься над просмотром этого фильма. Игра волынки, как будто пропитана одновременно отвагой и болью. Да, музыка Джеймса Хорнера, действительно передает настроение с поля битвы в моё мягкое кресло за что ему — низкий поклон.

2. Так же хочу вынести на передний план работу костюмеров, декораторов, гримеров, тех кто проектировал внешний вид картины и прочих. Потому что результаты их стараний выглядят не то что правдоподобно, а создается ощущение, что по ту сторону экрана — машина времени показывает реальных людей и события тех времен.

3. Безусловно актерский состав. Я не беру сейчас в счет Мэла Гибсона, а хочу описать его боевых товарищей. Да они же не актеры, а настоящие войны! Сравнить можно с викингами из «13 воина», которые явно не дотягивали по уровню варварства. Подбор и особенно игра актеров превосходна!

4. Как можно оценить сюжет? Я не знаток британской истории, возможно это просто выдержки из учебников, но интерес к сюжету фильма зависит в основном от качества его экранизации. Если от просмотра «Апокалипсиса сегодня» можно немного утомиться, то к первой баталии «Храброго сердца», по истечении довольно длительного времени, радуешься, что еще больше половины фильма впереди и можно еще некоторое время погостить в Шотландии.

5. Откровенность. Во время сражений видны все ранения, от стрел и мечей, и выглядит все это очень откровенно. В одной из последних сцен с Уильямом, можно почувствовать его боль, как будто его пытали в живую. Аналогичных сцен очень много и в целом они придают все большую драматику и правдоподобность.

6. Съемки. О работе оператора сложно судить на первый взгляд, но можно представить какого это быть с камерой на поле битвы с сотнями человек вокруг, где каждый дубль дается с трудом, еще и при том, что битва не одна.

7. Драматичный настрой фильма успешно удалось разбавить некоторой комедийностью, безусловно шутки Уильяма, его боевых товарищей, и прочие смекалки заставляют периодически посмеяться и разбавить тяжелую атмосферу, благодаря чему фильм легче смотрится и лучше запоминается.

8. Любовь. Несмотря на военный характер фильма, тема любви раскрыта сполна, потеря любимой подталкивает главного героя на месть, детонируя при этом масштабные восстания. Любовные взаимоотношения между лидером Шотландии и женой наследника престола Англии, их будущий ребенок ставит точку в истории жестокого правления Англии.

9. Полноценность. Здесь есть страдания и любовь, трусость и храбрость, шутки и гнев, отношения правителей и простолюдинов, духовные и материальные ценности, цинизм и долг перед родиной.

10. Ну и на конец. Сэр Мэл Гибсон — Гениальный деятель киноиндустрии, обладающий превосходной харизмой, а также даром режиссерского и актерского мастерства, сполна заслуживающий уважения.

10 из 10

Сейчас слово «свобода» так прочно засело в умы человечества, что услышать фразу: «Ты зависим, ты не свободен» — звучит, как прямое оскорбление, несмотря на то, что каждый вкладывает в это понятие что-то своё. Но так ли думали люди в 13ом веке?

В фильме отчетливо показано расслоение общества, привелегии одних над другими и то, как думает и воспринимает действительность каждый из них. Главный герой Уильям Уоллес (Мел Гибсон) — варвар, простолюдин, рано теряет отца и брата, остается один с незнакомым ему дядей Аргаилом, который дает в последствии ему хорошее европейское образование. Возвращается на Родину он уже в зрелом возрасте, собирается вести мирную жизнь, выращивать урожай, избегать неприятностей, мечтает остепениться, завести семью и детей. Здесь же встречает девушку из своего детства — Марон (Мхэйри Калви), в которую сразу же и влюбляется. Кажется, что его мечты вот-вот начинают воплощаться в реальность…

Но всё в итоге поворачивается иначе. Мечты о мирной жизни развеиваются в прах, когда у тебя отбирают всё, что тебе так дорого и ценно. Когда ты переступаешь порог законности — назад дороги уже нет. И вот перед нами совершенно иной Уильям Уоллес — рыцарь, предводитель шотландцев в неравной войне за независимость, герой, в которого не верили верхи общества, человек, который смог объединить народ и повести их за собой. Нужно ведь иметь определенный склад ума и черты характера, чтобы суметь собрать вокруг себя такое количество людей. Это и смелость, и целеустремленность, и волевой дух, и отвага, и дальновидность, и мужество, чтобы не сломаться и следовать своим принципам и идеям до конца, и искусство полководца, и умение правильно выбрать тактику, и, конечно, — храброе сердце.

Игра актеров на высшем уровне. За все три часа фильма не удается ни разу поймать себя на мысли, что всё это не в заправду, что это лишь игра и ничего больше, что это — выдуманные персонажи, о судьбе которых не стоит задумываться дольше, нежели чем пять минут. Все костюмы, образы, диалоги — всё так тщательно подобрано и продумано, что ты с первых минут фильма проникаешь в дух того времени, всматриваешься в каждую деталь, вслушиваешься в каждое слово, и это доходит до того, что ты уже чувствуешь себя неотъемлимым участником тех событий.

Особо хочется отметить Роберта Брюса (Энгус МакФадьен). На протяжении всего фильма мы видим эволюцию духовной жизни этого человека — 17ого потомка из рода Брюсов, графа, главного претендента на трон Шотландии — и наблюдать за ней воистину интересно. Из маловольного человека, подчиняющегося эгоистичным желаниям отца, он превращается в самоуверенного воина, борца, который делает свой выбор и действительно теперь знает, на чьей он стороне. Очень важна последняя сцена фильма, где он сжимает окровавленный платок Марон и отрекается от престола ради продолжения борьбы за независимость своей страны.

Отдельное слово хочется сказать о музыке в фильме. Она помогает зрителю полностью погрузиться в атмосферу того времени, вносит свой неповторимый вклад в восприятие событий, заставляет то плакать, то улыбаться, то давит, то вносит легкость и умиротворение. Звуки шотландской волынки на протяжении всего фильма пробуждают веру в главного героя, в его воинов, чувствуется, будто она вселяет в них силу и мужество. Под звуки волынки шотландцы ходили в бой за свою свободу. Вся история Шотландии — это история борьбы народа за своё существование, свою независимость, за сохранение своих традиций и культуры.

Очень трогательный, местами даже сентиментальный, исторический фильм со слегка свойственным ему героическим пафосом, который отнюдь не портит картину и всё впечатление в целом. Эта история актуальна на все времена даже только потому, что очень часто народ чем-либо недоволен, но никто ничего не предпринимает. Всем нужен Уильям Уоллес.

Every man dies. But not every man really lives.

10 из 10

Кино необычайно эпичное, одни батальные сцены стоят многого. Некоторые зрители ругают излишнюю пафосность картины, но, по субьективному мнению, такой фильм и должен быть слегка пафосным. Его нужно воспринимать не как хронику реальных событий, а как красивую легенду о храбрости и патриотизме.

Всё идеально: сценарий, актеры, музыкальное сопровождение, режиссерская работа. Мэл Гибсон великолепен. Актер прожил жизнь настоящего воина, в его судьбе была одна трагическая и одна безнадежная любовь, его возносили, и его же предали, как настоящего героя.

Шикарный исторический фильм.

10 из 10

Итак, фильм о народном герое Шотландии, слава которого жива спустя 700 лет..

Драма, исторический, военный.. так написано в строке жанр.

Я пожалуй не так много могу вспомнить фильмов из этой категории, вот не являются военные и исторические фильмы моим любимым жанром. Но вот после просмотра картины «Храброе сердце» остается след в душе. На протяжении практически 3 часов я сидела в напряжении и сопереживала.. некоторые повороты были неожиданные.. некоторые предсказуемые. Но как снято! Если бы все фильмы данного жанра так снимали!

Не хочу слишком расхваливать. По себе знаю, что когда тебе все вокруг расписываю какой неимоверно классный фильм, то после просмотра остается ощущение обманутости.. чего-то вроде как не хватило. Ты ждешь чего-то нереального, а получив даже такое произведение искусства остаешься не в восторге. Вообще считаю, что рецензии, если и стоит читать, то после просмотра.. но никак не до. Составить свое мнение.. а уж потом читать чужие.

Хочу выразить свое восхищение Мэлом Гибсоном. Он являясь центральной фигурой картины, определил ее успех. Сыграно безупречно.

Нельзя отрицать прекрасную игру других актеров. Мне очень понравилась Софи Марсо(хотя вот ее персонаж конечно отходит от истории. Поскольку реально принцесса Изабелла стала женой Эдуарда II уже после смерти Уолесса.. но это не столь важно) Вообще было интересно наблюдать за второстепенными героями картины, изменением их жизненных позиций.

Фильм действительно стоит тех потраченных на него 3 часов. После него пробуждается какой-то внутренний голос, внутренняя сила. Свобода — вот, что необходимо человеку.

Твоё сердце свободно. Имей же мужество слушаться его.

Знаете, фильмы могут вызывать разные эмоции. Они могут просто нравиться, могут не нравиться, в них можно ценить диалоги, мордобой, красивую картинку, исключительно актерскую игру, можно обалдевать от абсурдности сюжета, от того, как актеры же своей никчемной игрой поганят замысел режиссера и многое другое. Но когда фильм заставляет хвататься за голову (в очередной раз и еще много-много раз) после губительного для Героя заговора чертового короля Англии и его приспешников, когда в оцепенении мотаешь из стороны в сторону головой после очередного предательства в отношении Героя, не сдерживаясь, комментируешь это вслух: «Да что же такое! Вокруг одни предатели!», когда издаешь чуть ли не боевой клич во время того, как ирландцы разворачиваются и начинают биться против англичан, или когда видишь, как сражаются эти неистовые шотландцы за свою свободу, и невольно начинаешь болеть за них — это все намного больше, чем просто кино.

Здесь безумно красивая природа, красивые люди, настоящие Герои. Здесь трагическая любовь, варварство, безудержная храбрость. И все это сопровождается завораживающе красивой музыкой (как будто она и играла там, на просторах Шотландии). И, знаете, даже не хочется думать о том, что это все снималось, что на площадке звучали команды «Камера! Мотор!», «Дубль такой-то и такой-то». Нет. Это все было на самом деле. Вот так все и происходило там, на рубеже XIII и XIV вв. в Шотландии. Но никуда не деться, а посему хочется сказать, что кинотворцы поработали на славу. От и до. Отдельное нечеловеческое спасибо, конечно же, режиссеру и ведущему актеру в одном лице Мелу Гибсону. Честно говоря, в голове не укладывается, как удается ему переносить нас, зрителей, прямо туда, в самую гущу исторических событий? По части создания атмосферы, царящей на экране, он просто маэстро, мастер, гений! Как, как ему удается заставить нас, зрителей, сокрушаться от невозможности помочь шотландцам в их борьбе? Это просто поразительно! У меня происходящее на экране вызывало ровно такие ощущения.

В общем, еще многое можно писать, но хочется остановиться вот на чем… Есть огромное количество исторических фильмов и даже очень и очень не плохих. Они всегда будут занимать особую нишу в кинематографе, потому что только они могут помочь нам увидеть, а что же было до нас, как жили, любили и сражались ранее. Так вот вся гениальность этой картины заключается в том, что вам захочется оказаться там, захочется жить, любить и сражаться плечом к плечу с Уильямом Уоллесом за свободу, за то, во что верил он, за его Храброе Сердце. Мне — захотелось.

Это больше, чем

10 из 10

Этот фильм прекрасен. Я долго размышлял над первыми словами, которыми я выражу своё мнение о нём, в итоге не стал заморачиваться, так как не мог подобрать чего то определённого и написал просто «Он прекрасен».

Картина очень захватывающая, красивая, со стороны, как истории, так и дивных ландшафтов Шотландии. Отдельные слова хочу сказать по поводу Лондонского Симфонического Оркестра, который собственно подарил фильму такую великолепную душевную музыку. Когда смотришь эпизод в котором глаза героев передают тебе именно то что находится у них внутри в тот момент, в добавок ко всему эта музыка… нет, это надо видеть и слышать, эту картину надо прожить, все два с половиной часа.

Дружба, предательство, любовь все это здесь есть. И не просто есть, а как же вам объяснить… эммм… в общем, это не просто фильм, это отрывок жизни, в котором не играют, а живут, в котором Мэл Гибсон не актёр, а именно Уильям Уоллес, Софи Марсо не актриса, а именно та принцесса, о которой идёт речь.

Я не оцениваю историческую правдоподобность этого фильма, я ни чего не знаю о том периоде времени в Шотландии. Я оцениваю эту картину такой, какая она есть и моё мнение однозначно — «Храброе сердце» это тот фильм, который я не устану пересматривать.

10 из 10

«Историю пишут те, кто вешает героев».

Потому мы не можем точно знать, что было тогда на самом деле. И вот мы видим точку зрения талантливого режиссёра Мэла Гибсона на такое крупное событие, как восстание Уильяма Уоллеса — шотландского патриота, против английского короля Эдуарда Длинноногого в 14 веке.

Признаюсь, я очень люблю историю. И я рад, что в Голливуде ещё есть люди, которые тоже её любят и трепетно к ней относятся. Конечно, некоторые события, показанные в «Храбром сердце», немного противоречат историческим фактам, но об этом нам говорит вступительная фраза. Нет, Мэл Гибсон ничуть не исказил историю — он отнёсся к ней с уважением, просто при этом высказал свою собственную точку зрения, как я упомянул выше.

Актёрская игра замечательна. И Мэл Гибсон, и Софи Марсо, и Патрик Мак`Гуэн сыграли изумительно — я верил им от начала и до конца. Прекрасно сыграл и Брайан Кокс — хоть он и появляется на пару минут (он играет дядю главного героя), но его персонаж почему-то мне запомнился более всех.

Очень хороши пейзажи Шотландии. Пришлись по душе и звуки волынок — во время просмотра, у меня возникало чувство, будто я и впрямь там нахожусь.

Батальные сцены поставлены лучше некуда. Самое главное, реализм, показанный в них, ничуть не вызывает отвращения (как это бывает в некоторых исторических боевиках).

В общем, фильм достойно заслужил пять наград Американской киноакадемии, включая и главную из них.

10 из 10

Мысль посмотреть данную картину настигало уже не раз. К Мэлу Гибсону я отношусь нейтрально и за выходами его фильмов не слежу. Но у этой картины десять номинаций на Оскар, в пяти из которых она одержала победу! Вдобавок еще топовый, соответственно это и сподвигло меня посмотреть.

Актеры. Гибсон собрал хороший актерский состав. Запомнился ирландец, которой отличался от других своей харизматичностью и на протяжении всего фильма веселил всех своим дурачеством и его, думаю, можно было номинировать на Оскар за лучшею мужскую роль второго плана. Запомнилась одна его фраза «Бог сказал, что я сегодня буду жить, а ты — нет». Брендан Глисон, игравший друга главного героя — его можно отметить как немного эксцентричного, равнодушного, нервного, ну и брутального. В общем, сыграл на ура. Конечно же, нельзя забыть и самого Мэла Гибсона, который исполнял роль главного героя фильма. Сыграл отлично, не скажу, что полный блеск, но все же запомнился.

Отдельные похвалы за костюмы, декорации, монтаж, звук, музыкальное сопровождение — все сделано грамотно, благодаря чему отлично ощущалось все происходящее в фильме. Сражения шотландцев и англичан запомнились, настолько все было правдоподобным и зрелищным, казалось, что все это происходила на самом деле и не зря было потрачена много литров фальшивой крови.

Запомнилось многое, но и без минусов не обошлось: была какая-то несуразность, она заметна в принципе, нехватка профессионализма, большие недоделки в финальный сцене. Из-за этих мелочей я снизил оценку. А так фильм отличный, стоящий. Для любителей исторических жанров самое то.

8 из 10

Вторая режиссерская работа Мела Гибсона с собой же в главной роли повествует о борьбе шотландского народа с англичанами, пытающимися отобрать у них земли. Естественно в фильме есть и любовь, и смерть, и предательство, и победы, и слезы, и боль. За меньшее 5 Оскаров не дают.

Главный герой — Уильям Уоллас. Из истории известно, что он, собрав армию жаждущих свободы крестьян, смог несколько раз одержать победу над английскими войсками, тем самым дав повод задуматься о разумности решения покорить Шотландию. Играющий главную роль Мел Гибсон старается вовсю и небезуспешно. Здесь у него и проникновенные монологи о свободе, и поражающие ненавистные взгляды. И знаете что, несмотря на кажущуюся наигранность всего этого, монологи проникают куда надо, и взгляды, без малого, поражают. То ли это режиссерско-этическая ответственность за результат, то ли материально-продюсерская ответственность за бюджет — неизвестно. Но итог получился отменный. Самыми запоминающимися сценами стали, конечно же, батальные. Основное, что в них привлекает, особенно если вы посмотрите фильм в 21 веке, — полное отсутствие компьютерной графики. Это более 2000 статистов массовки, которые с полной ответственностью и в полном военном камуфляже того времени часами бились за свободу и деньги на съемочной площадке. Тут и становится понятно, что хотя кино — и обман, и выдуманный мир, но настоящих людей всякими motion capture не заменишь.

Вообще, весь фильм пронизан какой-то… честностью, что ли. Это и подкупает. Ощущение, что никто не пытается тебя обмануть. Это хорошо сделанный фильм, за просмотр которого не стыдно отдавать деньги (что в нынешнее время редкость).

Сюжеты о свободе в работах Мела Гибсона прослеживаются невооруженным глазом. И, казалось бы, что это очередная залихватская попытка описать патриотическую браваду. Ан нет. Так бы и жил себе преспокойно герой Уильям Уоллас в своей деревушке и был бы счастлив, если бы английские войска не отняли у него его любимую. И тут в очередной раз мы получаем ответ на вопрос, что такое свобода. Свобода — это быть рядом с любимыми людьми. И спасибо Гибсону за то, что он лишний раз напомнил, что не дай Бог кому-нибудь ее отнять.

10 из 10

В 1995 году благодаря упорству Мела Гибсона, человечество узнало о еше одном подзабытом историческом герое. Это история одного из самых великих национальных героев Шотландии сэра Уильяма Уолласа — лидера шотландских сил сопротивления в течение первых лет войны, длинной, но в конечном счете успешной борьбе, чтобы освободить Шотландию от гнета английских захватчиков.

В те времена звезда Мела Гибсона горела особенно ярко. При работе над картиной он выступал сразу в трех ипостасях: в качестве продюсера, режиссера и исполнителя главной роли. Очень статный и харизматичный в его исполнении Уильям Уоллас — мощный исторический персонаж с остроумием и романтической душой. За два года до этого Мел Гибсон уже имел возможность поработать режиссером над замечательной лентой «Человек без лица», где он также исполнил главную роль.

Революция Уолласа была приведена в движение, с большими препятствиями от его же соотечественников… Много шотландских дворян предоставили ему поддержку и жалобу на англичан только на словах, поскольку большинство из них было более обеспокоено богатством и титулами чем свобода страны… Фактически, шотландские лидеры в пользу восстания — или нет — все зависит от английских взяток… Уоллас, в сравнении, является человеком чести, неподкупный и справедливый… Он был посвящен в рыцари и объявлен «опекуном и высоким защитником Шотландии», но столько, сколько он протестовал против шотландских дворян, представленных Эдварду I, Королю Англии, он был удивлен и в шоке, обнаружив предательство ведущего соперника Шотландца за трон — графа Роберта Брюса, которому он доверял. «Люди будут следовать за Вами, если Вы только привели бы их.», так говорил Уоллас графу Брюсу.

Софи Марсо изящна как несчастная принцесса Франции Изабелла, которая заканчивает тем, что влюбляется в Уолласа, предупреждая его из нескольких ловушек… Французская актриса признавалась, что с радостью приняла приглашение сняться в этом фильме, так как немного подустала от европейского кино.

Кэтрин Маккормакк в роли Марон и девушки Уолласа — ошеломляющая красавица, которая зажигает его революцию… Именно гибель его невесты по вине англичан разбудила в Гибсоне необыкновенную ярость и силу, побуждающую к действию. А уж какой Гибсон в гневе мы с вами знаем еще по «Смертельному оружию».

Патрик Макгухэн является пугающим, зверским, и порочным как безжалостный Эдвард, Этот король остается просто воплощением зла…

Ангус Макфадьен в роли Роберта Брюса двигается как дворянин, порванный между его совестью и политическим стремлением, а Брендан Глисон приносит силу и юмор к его роли как здоровяк Хэмиш — друг Уолласа. Причем этот актер объявляется чуть ли не в каждом известном историческом блокбастере, таких как «Троя» или «Царство небесное». Дэвид О`Хара очень эффективен как сумасшедший Ирландец, который обеспечивает большую часть комического контраста фильма с даже наиболее напрягающими моментами.

У Мэла Гибсона есть причина гордиться своим творением. Это кино, которое смеет быть чрезмерным… Гибсон представляет неистовые и с простором внушительные сражения именно с чрезмерной жестокостью, и именно его страсть и избыток делают этот фильм просто шедевром. Что и говорить — батальные сцены в этом фильме и правда потрясающие. Ужас и тщетность массированных рукопашных боев не заставляет отрывать глаз, хотя они и довольно отталкивающие… Это — эпическое повествование в самом лучшем виде…

«Храброе сердце» Гибсона сосредотачивается на человеческой стороне Уолласа, характер, столь огромный, настолько интеллектуальный, и настолько страстный, исследует определение чести и благородства, выдвигая нас следовать за героем в его борьбу против несправедливости и притеснения… Его мощный крик «За свободу» и он сам, несушийся впереди своего войска, разукрашенный и с обнаженным мечом в руке еще долго будет вспоминать зритель после просмотра.

Хорошо показан пейзаж прекрасных гор Шотландии, покрытых туманом и замечательной музыки волынки… Красивая работа композитора Джеймса Хорнера вызывает воспоминания о его работе для тогда еще будущей ленты — «Титаника».

Итог. Этот фильм великолепен с первых и до последних кадров. Картины замедленного движения лошадей, готовящиеся заряжать вооруженные воюющие стороны, весь пейзаж Шотландии, который Мел Гибсон захватил с камерой. Найдутся дотошные историки, которые будут обвинять фильм в недостоверности некоторых эпизодов, да и скажут, что насилия в фильме многовато. Но оно действительно служит пункту, что свобода не свободна, и иногда нужно принять смерть в битве за нее, чтобы позволить своему народу быть в итоге свободным. Фильм, получивший «Оскара» в 1995 году, с сильным эмоциональным началом, во время которого даже можно несколько раз прослезиться. Мел Гибсон этим фильмом только подтвердил мнение, что он не только хороший актер, но и режиссер. «Страсти Христовы» и «Апокалипсис» — это только будущие его работы!

»Каждый человек умирает, но не каждый живет».