Рецензии

Каждому из реальных героев присуща та или иная роль в мировой истории — кто-то борется за справедливость, кто-то отстаивает права нищих и бедных, кто-то открывает новые земли, а кто-то защищает границы своей Родины, желая при этом добра и счастья своих сограждан. Так, герой и патриот в одном лице, борется за это право, укрепляясь силами союзников и храбрых смельчаков, поддерживающих его. Приветствие воина, поддержка полководца в бою, благородство, стойкость духа и равенство — Уоллес, будто бы выступает в роли творца законов, сильным на деле и честным на словах. Но добьется ли он своего, откроет ли он часть той правды, которая так долго кроется на страницах святейших книг?

За отвагу и стремление к победе я почитаю героя Гибсона, который, как мне показалось, является примером доблести, мужества и веры, словно герой рыцарских баллад и мифов, словно ангел или идол.. . Но, только, я могу лишь доверять показанному самим режиссером в фильме, а не всему тому, что существует на самом деле. Я вижу образу и верю тому, о чем он говорит, я не смею ему противиться, я просто не смею с ним спорить, я буду молча наблюдать за ним, как любопытный зритель, интересующейся новой эпохой.

Не буду забывать и о романтическом подтексте (который, как обычно, не пытается стать незамеченным в поле воображаемого видения произведения или картины), подчеркивающий то, что чувства Уоллеса еще не увядает, он может любить, не смотря на печальную потерю своей возлюбленной. Он не поддается этим чувствам, как сладострастный джентльмен, он просто ценит, что есть у него в душе, а это само играет ему на руку.

Что касается до самой исторической действительности, то я не буду оспаривать реальные факты и вести речь о баталиях, реликвиях и прочее. Просто отмечу мастерство режиссера, актеров и декораторов — они постарались на славу.

Меня впечатлила эта картина — в ней ощущается свобода мыслей, свобода слова, свобода действий и творений, свобода настоящих воинов, открывающих новую историю!

10 из 10

Никогда не хотел смотреть «Храброе Сердце» — думал типичный средний фильм про Средневековье. Толком никогда не видел фильмов с Мэлом Гибсоном. И вот решил все же посмотреть — раз уж такие рейтинги и столько наград у картины. Картина снята в 1995 году и получила 5 Оскаров. Ожидал действительно отличного фильма, даже шедевра. Получил намного больше.

Синопсис: События фильма происходят в 1280 году. Данная картина рассказывает о борьбе Шотландии за свободу от Англии. Главный герой — Уильям Уоллес, который рано потерял отца(его убили англичане), с помощью дяди смог получить достойное образование в Европе. Затем Уильям возвращается на родину, живет мирной жизнью, тайно женится. Но его жену убивают англичане, и он поднимает восстание за Свободу.

Сложно выделить главные плюсы фильма, их бесчисленное количество. С каждой минутой становится только интереснее, фильм втягивает в себя зрителя.

Но все же отмечу кое-что, что лично мне понравилось больше всего, но хотелось бы отметить, что каждый в фильме может найти что-то свое.

Уильям Уоллес. Это настоящий герой, лидер, воин. В нем есть все наивысшие человеческие качества, все должны стремится быть такими, как он. Такой человек существовал на самом деле. Он, с помощью своих ораторских качеств, смог побудить весь шотландский народ пойти за ним и наконец обрести свободу. Уоллес всю жизнь посвятил борьбе за свободу.

Пейзажи. Они завораживают. Вот они гораздо лучше любых спец-эффектов, даже тех, что будут в 2500 году. Они придают фильму именно ту атмосферу Средневековья, передают все, что там было, объясняют каждую деталь. Это невозможно полностью описать, это все надо увидеть.

Музыка. Ровно так же, как и пейзажи, музыка делает всю атмосферу фильма. Она идеально подходит для картины про Средневековье.

Масштабные сражения. Они поражают своим размахом. Конечно, при нынешних технологиях уже снимают подобные побоища лучше(300 Спартанцев например), но для тех времен это просто сногсшибательно. Рейтинг R наиболее всего подходит фильму, если бы был PG-13 было бы гораздо хуже. Повторюсь — сражения просто эпические.

Операторская работа: Некоторые сцены меня впечатлили, именно то, как они были сняты. Например сцена с оленем, она действительно была снята гениально. Оператор не без грехов, но все равно его работа заслуживает похвалы.

Режиссер. Мэл Гибсон заслуженно взял Оскар за лучшую режиссуру. Фильм смотрится на одном дыхании, невзирая на свой хронометраж(3 часа). Я думаю именно он сделал фильм таким шедевром на все времена.

Всякие Титаники и Хатико с ним никогда не сравнятся, фильм сильно распирает на эмоции. Лично я плакал при просмотре.

Фильм — легенда на все времена, и чтобы описать все его достоинства нужно написать поистине громадную рецензию, которая наверняка будет рекордной по размеру. Данное произведение искусства всегда будет входить в мой личный топ-10 фильмов в истории.

Такое не поддается оценке, но если она так важна -

10 из 10

Может быть, главное достоинство этого фильма в том, что он пробуждает интерес к истории. И, когда после (а порой даже во время) просмотра открываешь Википедию, чтобы узнать подробности о персонажах, с неприятным удивлением узнаёшь, что фильм, в общем-то, псевдоисторическая сказка, где для сюжетной искры намешано много того, что, мягко говоря, не соответствует действительности, начиная с притянутого за уши права первой ночи и заканчивая романом Уоллеса и Изабеллы, красивым, но полностью выдуманным, поскольку настоящая Изабелла была в то время маленькой девочкой.

Но ведь на это можно закрыть глаза, не так ли? Воспримем фильм Гибсона как нечто самодостаточное. Здесь есть некий исторический размах, и антураж, и дух эпохи, так, что в действие погружаешься если не с головой, то как минимум по пояс. Но всё портит сам Мэл Гибсон. Может быть, он хорош как режиссёр, но в роли Уоллеса он выступает просто как разрушитель художественных достоинств собственной картины. Уоллес, предводитель восстания, должен быть, по идее, жестоким парнем, тёртым калачом без «телячьих нежностей», а здесь мы видим ужасной неправдоподобности супермена, который и принцесс соблазняет одним взглядом, и англичан крушит одним ударом, и умён как сам дьявол, и полиглот, и патриот, и швец, и жнец, и на дуде игрец! Ребята, это же вам не комиксы — такого просто не бывает. И даже если бывает — то точно не здесь.

К счастью, герои второго плана очень историчны, очень хороши. Софи Марсо прекрасна просто слов нет как. Очень понравились английский король Эдуард Длинноногий, шотландец Роберт Брюс, несчастная Мэррон, харизматичные соратники Уоллеса, список можно продолжать. Ещё достоинства — во-первых, натуралистичность (жёсткость некоторых сцен шокирует) и, во-вторых, отличнейшие битвы, которых, к сожалению, не очень много, но которые страшно завораживают — пожалуй, те моменты, когда два войска выстраиваются друг против друга и понимаешь, что скора завяжется порядочная буча — лучшее, что есть в фильме.

«Храброе сердце» — эпическая драма о патриотизме, любви и жертвенности. Смысл красив, силён и понятен каждому — когда настанет роковой час, необходимо отдать жизнь за Родину. В фильме трогательные любовные линии: чистота чувства Мэррон, выраженная в эпизодах с чертополоховым платком, словно подпитывает Уильяма на дальнейшие свершения. Уоллес сам раскрывает причину своих геройств — он уверен, что любимая наблюдает за ним с небес. Такие эпизоды действенны, поэтому можно сказать, что фильм воспевает лучшие стороны человека. С другой стороны, от ура-патриотизма, который хлещет здесь через край, до национализма — всего пара шагов, и фильм порой балансирует на тонкой грани.

Эта картина вовсе не шедевр, а так, напыщенный голливудский блокбастер с внушительной обоймой увеселений, но посмотреть, думаю, всё же стоит. По крайней мере, Гибсону и команде удалось сделать далеко не самые скучные в жанре три часа, совсем неплохо передающие, как бы высокопарно это не звучало, дух и суть эпохи. За битвы и роскошных второстепенных героев — отдельное спасибо.

7 из 10

С одной стороны, чересчур сентиментальное зрелище, обернувшееся в непрерывный трех-часовой эпик, показывающий насколько горячо и трепетно — сердце человека, у которого отняли самую дорогую ценность в жизни. Воплотить такое на экране крайне тяжело. Но еще тяжелее — правильно высказать смысл фильма, а также всю его безысходность и обреченность в плане творческой составляющей. Вроде бы и неплохое повествование, но при просмотре тебя никак не покидает чувство — обмана. Этот эффект здесь наблюдается, причем в большей степени, чем хотелось бы в действительности. История ленты многострадальна, это понятно, но тем не менее обойтись с ней можно было и посерьезнее. Резкие смены локаций, недосказанность в диалогах (а вот это и впрямь возмущает), и причем такой закрученный мотив, вертящийся до самого конца, предполагающий невозможность совершаемого главным героем. То бишь, реалистичности не хватает, вот. Да и атмосфера весьма отпугивающая, какая-то не своя, что ли…

Если же рассмотреть картину с другой стороны, то можно подметить достаточно удачную попытку Мэла Гибсона — войти в ряд культовых режиссеров, не обладающих особыми навыками профессионализма, но при всем при этом имеющих свою собственно место в этой сфере, известной, как кинематограф. Короче, как ни крути, но все же Мэл свое дело сделал, не без минусов, конечно, но все же сделал. Может быть, не будь кино настолько перехваленным, то и особых претензий к режиссуре у меня и не было бы, но что имеем — то имеем. То, что демонстрирует своей работой Гибсон — явно не является эталоном своего жанра, да и ко всему тому тем творением, способным не только претендовать на «Оскар», но и получить его в частности. Хронометраж сведет с ума любого, но крепкий экшн (да, вы не ослышались) быстро испарит чувство затянутости, приведя в порядок даже самого невеселого кино-смотрителя. К слову, визуал, как и вся техническая часть ленты, полностью оправдывают свой бюджет в 72 миллиона долларов. Кто не верит, тот не видел, это я вам точно говорю.

Сложив пазл вместе — перед нами вырисовывается относительно удачный проект, со своими тараканами (особенно по части сценария). Драматизма предостаточно, местами даже очень. Жаль вот только, что без пафоса не обошлось. Ну, тут уж ничего не поделаешь. Можно ли сказать, что Мэл отдался созданию фильма — целиком и полностью? Однозначно, нет. Хотя, учитывая положения кино на тот год, то Гибсон больше остался в выигрыше, нежели нет. Так что, какой-никакой, а прогресс имеется. Войдет ли «Braveheart» в века — каждый для себя решит в отдельности. Но объективно же — ответ тоже отрицательный.

История — это замечательная вещь. Из истории мы можем почерпнуть множество примеров борьбы за свободу и право существования целого народа. Такими примерами изобилует история Великобритании, в частности Шотландии. Один из любопытных эпизодов, связанных с историей данного государства, имеет отношение к легендарному шотландскому борцу за свободу Уильяму Уоллесу, чья история нашла свое место в биографической драме Мела Гибсона «Храброе сердце».

Сюжет

Действие разворачивается в конце XIII — начале XIV вв. в Шотландии, находящейся в подчинении у Англии. В это время Англией правит самый жестокий король Эдуард Длинноногий, чья жестокая политика превратила коренных шотландцев в полурабов. Один из них Уильям Уоллес после гибели отца и брата от рук англичан уезжает ребенок в Европу, где его дядя дает ему лучшее образование. Вернувшись домой, Уоллес мечтает завести семью, но все меняется после того, как его невесту жестоко убивают английские солдаты. Не желая мириться с подобным положением вещей, Уильям вместе со своим народом начинает кровопролитный поход против англичан за свободу и независимость Шотландии.

Игра актеров

По-моему, в исторических фильмах самые сложные две задачи — сценарий и актерская игра. Последняя заключается в том, что актер должен сыграть персонажа, максимально приблизив его характер на экране к характеру в реальности. «Храброе сердце» предполагает за собой препятствия, поскольку точных нарративных источников немного, по которым можно было бы точно определить психологическое состояние интересуемого объекта. Однако актеры, исполнившие главные роли в «Храбром сердце», произвели приятное впечатление. Мел Гибсон не пытался воплотить на экране образ-клише типичного героя. Он просто сыграл персонажа, в котором по воле судьбы сочетаются высокий интеллект и развитые физические способности. Приятный осадок на душе оставила игра француженки Софии Марсо, сыгравшей умную не по годам французскую принцессу, невестку английского короля. Наконец, самый грозный глаз предстал в исполнении МакГуэна, сыгравшего жестокого и коварного Эдуарда Длинноногого.

Режиссура

Честно говоря, было неожиданно увидеть Мела Гибсона в качестве режиссера, причем режиссера талантливого. Отличительной особенностью его режиссуры в этом фильме является то, что Гибсон не пытался сделать из фильма экшн-боевик с крутыми драками и взрывами или сентиментальную драму, а конкретно исторический эпик, задача которого продемонстрировать действительные исторические события. Самое сильное впечатления осталось от сцен с битвами, которые смотрелись действительно реалистичными.

Сценарий

Сюжет фильма ведется от лица одного из героев, который пытается оправдать бурную деятельность Уоллеса, несмотря не огромное количество убийств, совершенных им и его приспешниками. Однако подробное повествование, с которым идет сюжет, настолько увлекает, что невозможно оторваться от экрана. Следует учесть, что история Уоллеса в фильме начинается именно с его детства, благодаря чему зрителю легче вникнуть в душу героя. Конечно, в фильме не обошлось без исторических ляпов, которые были не столь значительны, но все-таки историю всегда нужно уважать, какой бы она ни была.

Работа оператора

Из технических сторон фильма самая красивая — это, пожалуй, работа оператора. С первых минут живописные съемки Шотландии, снятые оператором Джоном Толом, поражают взгляд зрителя. Красоты, продемонстрированные в фильме, увлекают за собой и дают понять, за что именно боролся главный герой. Величественные горы, зеленые поля, широкие озера — всё это вызывает восхищение.

Саундтрек

В фильме просто бесподобная музыка, которая обязательно впадет в душу любому чуткому зрителю. Композитор Джеймс Хорнер помог зрителю не только углубиться в национальный мир фильма, наполнив картину звуками волынки, но также впустить зрителя в трагизм шотландского народа, который в течение долгих десятилетий был вынужден жить под игом жестоких правителей Англии периода раннего средневековья.

Итог

К сожалению, сейчас редко можно увидеть действительно хорошие исторические фильмы. «Храброе сердце» — то редкое исключение, которое дает массу полезной информации и производит должный эффект, который требуется от фильма. Я всем настоятельно рекомендую фильм к просмотру, особенно той аудитории, которая увлечена историей.

10 из 10

Я не люблю исторические фильмы. Так уж вышло. Историческое кино, какое оно? Затянутое, нудное, шаблонно-героическое… Разное. Но всегда одинаковое.

Слишком много пафосу, как любил говаривать некто О. Бендер. Плюс множество несоответствий и упущений. В той самой, исторической, части. Ну да не суть важно.

У нас сегодня основное блюдо — сердце, «Храброе сердце». Если кто будет кричать, что, мол, все так и было, мол, Уильям Уоллес — наше шотландское все (не забываем, ессесно, про клан Маклаудов, без этих парней мы тоже как без рук), то не верьте и швыряйтесь битой черепицей. Не таким уж и лапой был этот всеобщий друг Уильям. Кто не верит, пусть про кожу почитает, сдираемую им с английских солдат. Это, конечно, только легенда, но дыма, как известно, без огня не бывает.

Кстати, почему Гибсон-Уоллес все три часа своих похождений гладко выбрит? Все сопартийцы обросшие как обезьяны, а этому герою все нипочем? Неувязочка.

Ладно, с критикой закончили. Теперь хвалить будем. Фильм все-таки хорош. Хорош, подлец. Я вот посмотрел «Храброе сердце» два раза, и дважды получил удовольствие. Даже несмотря на хронометраж. Шесть часов жизни потратил на национального героя Шотландии. Не так плохо, правда?

Все ж таки умеет Голливуд давить на психику и заставлять сопереживать своим героям. Все эти подаренные и бережно хранимые гербарии, платочки и прочие стеклышки. Как ни крути, трогает.

А еще такие фильмы воодушевляют. После них сразу же хочется пойти и сделать что-то великое. Или не очень великое, но хорошее. Хоть кому-то. Соседу, например. И это тоже заслуга «Фабрики грез».

Есть в этом «кине» еще два очень весомых плюса. Первый — Катрин МакКормак, конечно же. Чудо! И просто очень красивая женщина. По правде, за нее я б тоже начал резать этих англичан. Просто за то, что покусились на такую красоту.

Ну и демонический, абсолютно бешеный ирландец, который наверняка запомнился всем, кто хоть краем глаза видел это Сердце.

Гибсон? А что Гибсон? Свой парень. После просмотра захотелось подойти к нему, похлопать по плечу и вместе проорать «свобода!».

А поставлю-ка я этому очередному храброму сердцу 9-ку. Хотя бы просто за эмоции. За возникающее желание хоть что-то изменить. За классную боевую раскраску. За гербарий. Ну и за демона-ирландца, подарившему фильму львиную долю харизматичности, неспокойности и взъерошенности.

И все-таки, зачем Мэл полез в шотландские горы? Неужто в родной-знакомой Австралии кенгуру закончились?..

Не всегда мне верится, что Homo Sapiens является высшим звеном в эволюции человеческого рода, во всяком случае эта неуверенность возникает во мне по просмотре «Храброго сердца» Мела Гибсона. Быть может не гомосапиенс является венцом человеческой эволюции, а этим самым венцом является Человек Любящий. Ведь в самом деле гомосапиенсы способны собираться толпищами (даже и в целые государства) и жить без любви, вполне можно представить себе гомосапиенса, который ничего не любит (почти ничего) кроме собственной задницы, но является ли, например, гомосапиенс-одинокий ростовщик венцом эволюции? Является ли венцом эволюции гомосапиенс-предатель?

Мел Гибсон в своем фильме рассказывает историю любви и мести молодого мужчины, которого судьба возносит к вершинам социальных ролей и ниспровергает на днище мученической смерти под пытками. И все потому, что он любил…

Я не хочу верить Мелу Гибсону в том, что Человек Любящий оказывается человеком терпящим поражение на пути борьбы за свою любовь. Я верю себе, искренне считающему, что Человек Любящий в конце концов одолеет гомосапиенса, пусть даже тот и король! Если и собирать себе компанию, то пусть это будет коллекция любовников — я верю, что следуя одним путем с ними не ошибешься и когда, например, америкосы выжигают несчастную вьетнамскую про-советскую деревню гомосапиенсов по праву.. любовников я не спешу порицать этот вид насилия.

Мел Гибсон верно чувствует (понимает) в какого рода аргументах нуждаются американцы ведущие борьбу за то, чтобы считаться вожаками мировых элит — это аргумент … влюбленности. У американцев действительно … роман друг с другом — они не стадо парнокопытных разбегающееся в стороны при появлении хищника и главным образом поэтому мы признаем их права на лидерство. Да, эту империю любви имеет смысл поддерживать!

Homo Sapiens существо неполноценное и в действительности мечущееся среди непрерывных сомнений, временами впадающее в маниакальную веру в свои фантазии, временами, наоборот, впадающее в скепсис депрессии. Только Любовь в действительности придает существованию смысл и только когда готовы отчаянно рисковать ради возлюбленной, ради Шотландии, человек действительно приобретает некое высшее божественное разумение, делающее его человеком выдающимся — ученым, спасающим ближних от рака или политическим вождем. Именно Человек Любящий лечит, кормит, одевает, строит жилища разнообразным ничтожным гомосапиенсам, существующим, по-моему, лишь только в силу поддержки Человека Любящего…

1995 год был триумфальным для режиссера-актера Мэла Гибсона. Он снял кино, которое помнят и будет помнить много поколений. Я думаю, что в период премьеры фильма, вся Шотландия боготворила Мэла Гибсона, восхищалась этим режиссером, который по геройски и с большим уважением показал народ Шотландии в 1280 год, когда почти вся их страна была захвачена королем Англии Эдуардом I Длинноногим. С этим фильмом Мэл Гибсон самый настоящий триумфатор, ведь его картина собрала пять золотых статуэток, среди которых: лучший фильм и лучший режиссер. Мэл Гибсон вложил деньги в картину, прекрасно ее срежиссировал и блестяще исполнил главную роль освободителя шотландского народа — Уильяма Уоллеса. Уильям Уоллес — это человек, который восстал против короля и всей Англии в целом. Он бросил вызов всей стране, дабы доказать, что свободу в человеке можно приглушить, но ни в коем случае не уничтожить.

За очень короткое время в ряды к Уоллесу присоединилось множество других шотландских кланов, Уильям для всех стал лидером и вождем, который поможет всей Шотландии встать с колен и заявить о себе всему миру, как о стране с сильными и волевыми людьми. Понятное дело, что жестокий король Эдуард Длинноногий не стал терпеть восстания со стороны, как ему казалось, глупых, грязных селян, поэтому бросил армии на усмирения банды Уоллеса, но король еще не знает, что банда уже давно превратилась в армию, готовую на все, дабы отвоевать свою страну и подарить ей свободу. Безусловно, что кинолента «Храброе сердце» — шедевр, это великолепный, очень сильный фильм, который никогда и никем не забудется. Я очень люблю это кино, всегда при очередном просмотре у меня по телу бегают мурашки, а иначе никак, ведь когда смотришь на людей, готовых умереть за свою страну, у которых в глазах не видно ни страха ни боли, тогда начинаешь восхищаться Уильямом Уоллесом и всем шотландским народом.

В плане режиссерской постановки, фильм был поставлен безупречно. Массовые сцены захватывали дух, операторская работа — блестящая, монтаж, звук, — все на высоком уровне, одним словом, всем пунктам, с которых состоит фильм, — я поставил самую высшую оценку, Мэл Гибсон создал шедевральную историческую драму и он это прекрасно знает. Это в первую очередь великое кино о великом человеке. Картина получилась еще довольно познавательной, ведь помимо внешних конфликтов между двумя странами, сюжет показал нам отдельную линию из жизни Уильяма Уоллеса: «Что заставило его восстать против Англии и как он стал на путь войны, где оказалось много врагов, друзей и предателей, куда же без них». Кино сильное как и сценарием, так и историей, на основах которой и был создан великолепный фильм «Храброе сердце». Уильям Уоллес — это героический человек, сила которого стала колыбелью для свободной Шотландии, и Вы еще до сих пор думаете, что один человек не может изменить мир?

10 из 10

«Храброе сердце» — эпическая лента переносящая нас в средневековья, где легендарный национальный Шотландии герой Уильям Уоллес посвятил себя борьбе с англичанами во имя свободы для собственного народа. Уоллес рано лишился отца, который погиб от рук англичан, воспитанный дядей, он вернулся на родную землю дабы начать новую мирную жизнь. Но случай распорядился иначе, убийство невесты будущего героя, вызывает волну гнева не только отдельно взятой личности, но целой нации, чаша терпения которой переполнена. Возглавив восстания Уильям Волес отправляется в свой поход за свободой…

Фильмы об освободительных действиях и войнах имеют очень важную особенность: лишь имея личную мотивацию, свои собственные причины, участники этих действий совместно сражаются уже не за абстрактную идею — безмолвия толпы обретает индивидуального характера, и движения это уже не остановить. Этот мотив весьма удачно смог использовать не просто талантливый режиссер, но блестящий актер Мел Гибсон, исполнивший в данной ленте главную роль.

Гибсон создал образ настоящего героя-мстителя, который потеряв все, испытывая собственную трагедию, смог подхватить настрой окружения и возглавить стремительную борьбу против неприятеля, причем, автор максимально индивидуализирует анонимность толпы, пытаясь отобразить на экране большое количество личных драматических историй. И люди сражаются уже не за что-то неопределенное, но за вещи вполне реальные, сокровенные для каждого из них, в суммарности и формируя слово под названиям «Свобода».

Именно гибель невесты главного героя стала той «отправной точкой», которая закрепляет стойкую неприязнь у зрителя по отношению к англичанам, заставляя сопереживать шотландским повстанцам, и оправдывает чрезмерную жестокость в некоторых сценах.

Наравне с сильной сюжетной линией Уильяма Уоллеса, лента радует своей зрелищностью и динамикой в кадре. Очень сильно и реалистично поставлены и воссозданы сцены битв, которые полностью захватывают внимания зрителей и будоражат воображения. На фоне кровавой войны очень тонко подана линия взаимоотношений главного героя с принцессой Изабель, в убедительном исполнении Софи Марсо. Запомнились также образы персонажей второго плана в исполнении Энгуса МакФадьена и Брендана Гисона. Патрик МакГуэн отлично сыграл главную отрицательную роль, образ Эдварда I вызывает явную неприязнь.

Не могу не отметить довольно свободную манипуляцию историческими фактами, но полет фантазии и художественного домысла явно пошел на пользу картине, создавая нужный эффект, от чего происходящее воспринимается еще ярче. Радует также музыкальное сопровождения: используя в своих композициях волынки и национальные мотивы Джеймс Хорнер прекрасно воссоздает неповторимый колорит Шотландии.

В итоге «Храброе сердце» — настоящий эпос, история о том, каким должен быть настоящий лидер, и конечно же, главным лейтмотивом картины является неудержимое чувство свободы, путь к которой лежит исключительно через индивидуальное стремления, ибо без индивидуальных мотивов любая идея остается лишь абстракцией.

«Твоё сердце свободно. Имей же мужество слушаться его…»

9 из 10

Никогда не думала, что так сильно полюблю историческое кино… Фильм «Храброе сердце» — один из тех, которые запоминаются на всю жизнь. Первый раз я смотрела этот фильм больше 5 лет назад, но до сих пор помню, какое сильное впечатление произвели на меня музыка, отдельные сцены, да и вся картина в целом…

Рассказанная история затрагивает в зрителе самые благородные струны души, для меня это фильм всех времён и народов, потому как в нём есть всё. Действительно хочется смотреть и пересматривать. Несмотря на трагической конец, после этого фильма пробуждаются новые силы, жить и верить, что не все люди живут ради толстого кошелька и прочих материальных благ. Фильм о по-настоящему, сильном человеке, для кого «свобода» — не просто слово, а то, без чего невозможно быть человеком, а только рабом. Заставляет не только задуматься, но и почувствовать правоту Уолласа. Его не жалеешь(ведь жалость унижает) — им восхищаешься!

Музыкальное сопровождение поражает своей глубиной чувств. Дрожью охватывает все тело, когда слышу её! Композиции захватывают дух до «остановки дыхания» (в какой то момент фильма). Душераздирающая музыка. Лично я, когда только начинаю ее слушать — слёзы падают сами собой… Музыка вечности, свободы, храбрости и любви.

Убедительнейшая игра актеров! Никакой графики, это просто видно. Уже даже то, что во время сражений было совсем мало моментов съемок из дали, когда обычно и используют чаще графику. Здесь же в основном крупный план, а в этом случае зрителя не обманешь. Максимально детализированные батальные сцены, огромная массовка. При просмотре неоднократно подкатывает ком к горлу! Огромное спасибо ослепительному Мелу Гибсону как актеру, так и режиссеру! Сражения в этом фильме лучшие, что я когда либо видела.

Момент во время казни, когда Уильям вместо мольбы о пощаде крикнул:' Freeedom!» Запечатлился в моей памяти на долгие годы… От себя скажу только одно: данная картина для меня настоящий шедевр, который будет мною просмотрен не раз и не два, и знаю точно, каждый раз будет побуждать меня размышлять над поступками и помыслами героев все сильней и сильней. Эталон исторического кино.

10 из 10