Рецензии

В 2009 году вышел фильм-катастрофа от создателя «Дня Независимости» и «Послезавтра». Новая эпопея называлась просто и понятно: «2012». Совсем недавно (Чуть больше, чем полгода назад) эта бедная дата была символом грядущего апокалипсиса. Но «конец света» так и не наступил. Мы спокойно пережили 21 декабря, спокойно пережили 23 декабря, отпраздновали новый год и уже живем в новом 2013 году. Но да ладно. Перейдем к фильму.

Режиссер фильма — Р. Эммерих — не гений и даже не талант. Большинство его фильмов по сайту Rotten Tomatoes получили рейтинг ниже 60% — короче говоря, большинство его фильмов были признаны «гнилыми», включая и данное творение. Исключения — «Патриот» и выше упомянутый «День Независимости». Однако творения Эммериха принимаются публикой, чего ему, видимо, достаточно. Из-за чего он и продолжает снимать. Очередного его фильма про апокалипсис я не ждал, в кинотеатр на него не ходил и ничего против него не держал. Однако так уж получилось, что мне удосужилось посмотреть этот фильм по TV. Итог: отрицательные ощущения. Хуже фильма я не видел ни разу за всю свою жизнь. Голливуд снимал «шедевры» плохого качества, не спорю, но чтобы настолько — это уже крайность. Фильм «2012» — это типичный пример фильма, который играет не на высоких чувствах зрителя, а на низших, «звериных». «2012» — это типичный пример фильма-«антиискусства», которое ставит целью не показать что-то уникальное, или научить зрителя чему-то разумному, доброму и вечному, а ставит другую цель — тупо сбор денег. Разберем по-порядку:

1. — Сюжет. Хуже сюжета я не видел нигде. Настолько заштампованную, настолько примитивную, настолько ущербную сюжетную линию не придумывал никто и никогда. Я до сих пор удивляюсь, почему этому фильму не вручили «Золотую Малину» за худший сценарий? Я не буду перечислять все штампы, ляпы и несуразности этого фильма, ибо это займет рецензии 2-е как минимум. Кому интересно — тот и сам найдет.

За сюжет — 1 балл. Хотя бы за то, что он есть.

2. — Логика. Сценарий в основном писал Эммерих. И по фильму видно, что с образованием в Германии что-то не то (Простите, если кого обидел). Фильм абсолютно нарушает все законы физики, все законы, собственно, самой логики, да и вообще ВСЕ! Чего только стоят эти эпичные гонки континентов и магнитных полюсов. Тьфу!

За логику — 0 баллов. Её просто нет.

3. — Персонажи и актерская игра. Полная лажа. Из харизматичных можно выделить только президента США, ученого в исполнении Чиветеля Эджиофора, его отца, ученого-Индуса и его семью. Все! Остальные — совершенно заштампованые образы, украденные со всего, что режиссер видел. Перечислять всех не буду. Хорошо хоть Русских с относительно хорошей стороны показали, хоть и не без перегибов…

Актерская игра — а зачем она? Правда, зачем? И без нее обошлись. Мать, которая не верит в гибель своего города в ближайшее время (Хотя совсем недавно она чуть не провалилась под землю в магазине, который внезапно стал складываться, как карточный домик), дочь президента, чувствующая себя отлично после смерти отца(!), семья и остальные, которые совершенно никак не реагируют на смерть человека, который фактически их всех спас — тысячи примеров! Этим героям не сопереживаешь: они в фильме чисто ради галочки. Хотя справедливости ради стоит отметить, что это, скорее, вина сценаристов, чем актеров, но все же!

За актерскую игру и персонажей — 2 балла. И то только за Русских и единичных харизматичных персонажей, хоть как-то пытавшихся играть в этой вакханалии…

4. — Саундтрек. Обычно провальный фильм спасает хороший саунд. Но здесь это не помогло. Музыка не запала в душу, как это было в «Трансформерах» и «Inception». Она просто есть. Так, для фона.

За музыку — 2 балла. Лучше бы Ханс Циммер музыку писал, хотя я бы перестал его уважать, если бы он написал музыку к этому убожеству…

5. — Спецэффекты, операторская работа и монтаж. Спецэффекты действительно произвели отличное впечатление. Сделано качественно. Впрочем, для другого этот фильм и не предназначался. Монтаж и операторская работа хотя бы не бесили.

За спецэффекты — 4 балла, за операторскую работу и монтаж — 4 балла. И то «благодаря» общему идиотизму фильма.

6. — Основная мысль. «Папа, мне больше не нужны специальные трусики». Думаю, все и так понятно. 0 баллов.

Вердикт. «2012» — это очередной фильм-аттракцион, коих Голливуд снимает полно. Здесь не важны уникальность, основная мысль, сюжет, игра актеров, персонажи и т. д. Здесь главное показать зрелище (без хлеба). И пока такие фильмы имеют Целевую Аудиторию (ЦА) — их (эти фильмы) будут снимать как под копирку. Смотреть не советую, хотя к моему мнению насчет просмотра можно и не прислушиваться. Но лучше пожалейте время на просмотр более качественного кино, типа «Inception». А оценка:

2 из 10

За Спецэффекты и немногих харизматичных персонажей.

Наконец-таки взялась написать рецензию на один из моих любимых фильмов, а то все время упоминаю его в рецензиях к другим фильмам.

Первый просмотр был у меня с одноклассниками зимой 2009 года на свободном уроке. Я попала как раз на тот момент, когда разрушения только-только начались. Меня хватило на 15 минут, слишком тяжело я его воспринимала.

Следующий просмотр состоялся осенью 2011 года.. На этот раз меня хватило на полчаса. Отложила до лучших времен.

Однажды в августе 2012 года (как раз тот самый год) перед сном решила все же глянуть фильм на свой страх и риск. Удивительно, но досмотрела до конца.

Обожаю смотреть фильмы подобного жанра на познавательных каналах. Фильм, однако, признали чуть ли не самым антинаучным. Соглашусь, ляпов много. Но, тем не менее, просмотр мне это не испортило.

Я — ярый любитель спецэффектов. Так что присутствие всего этого в фильме — огромнейший плюс.

Мой любимый герой — геолог Адриан Хелмсли (Чиветел Эджиофор). После просмотра фильма я заинтересовалась актером и посмотрела другие картины с ним. Спасибо Эммериху за это!

Также благодаря этому фильму я познакомилась с творчеством отныне моего любимого певца Адама Ламберта (саундтрек в титрах — его песня).

Также 21.12.2012 всегда была моя излюбленная тема. И скажу, действительно, был небольшой страх перед этой датой. Но все хорошо, жизнь продолжается и, дай Бог, чтобы все эти разрушения глобальные оставались только в фильмах.

Фильм замечательный.

10 из 10

Перед просмотром 2012 я и не надеялся увидеть что-то новое и невероятное. Так и вышло, честно говоря. Но и разочарования от этой картины не осталось. Вполне неплохая сказка с кучей компьютерной графики. Почему сказка? Потому что случись подобная катастрофа на самом деле, и наш «герой» погиб бы уже через пару минут, а не разъезжал на поломанным лимузине среди падающих многоэтажек.

Но я с самого начала настроился на «фильм без мозгов», ибо у Эммериха иначе не бывает. И скорее всего, именно поэтому не остался полностью разочарованным от увиденного, как, например, после небезызвестного Дня независимости.

Начинается 2012 очень даже интригующе. Чувствуется приближение глобальной катастрофы, чувствуется страх ожидания. На этом все интересное заканчивается. Дальше в ход вступают спец. эффекты, сделанные, надо признать, на высочайшем уровне. Весь фильм сделан по шаблонам. Папа-неудачник, спасает семью, возвращает жену и все живут долго и счастливо. Именно по этой причине, ни у одного из актеров не было возможности проявить себя как следует. (За исключением Вуди Харрельсона). Джон Кьюсак, Аманда Пит и др. — они словно насмотревшись Форреста Гампа, весь фильм только «бежали». С нулем эмоций на лице. Вуди Харрельсон — единственный, кто выбивается из общей колеи. Его персонаж очень запоминающийся. Радует, что количество пафоса в этой картине на порядок ниже чем в том же Дне независимости. Здесь уже нет неуместных шуток и подколов (точнее есть, но значительно меньше).

В общем и целом, фильм обычен и предсказуем. Уже после получаса понятно чем все кончится. Но визуально сделано все на высшем уровне. Вся катастрофа показана вполне правдоподобно, хоть сейчас уже подобным и не удивить. За спец. эффекты и Вуди Харрельсона:

6,5 из 10

Эксплуатирование жанра фильмов-катастроф можно завершить на этом фильме. Американские кинематографисты показывали извержения вулканов, крушения круизных лайнеров, всемирное похолодание и даже падение астеройдов. Что-то новое в этот жанр привнести точно невозможно, потому что лучше, чем было фильмы не снять. Роланд Эммерих набил руку на съёмках всевозможных разрушений в своих картинах, стоит вспомнить его захватывающее полотно «Послезавтра». Перед командой стояла задача, если и не показать что-то новое, но хотя бы снять фильм в лучших традициях жанра. На мой взгляд им это удалось, пусть всё же не без огрехов, но всё же получилось увлекательное зрелище.

К счастью большинство героев получилось очень яркими, со своей историей, что уже хорошо, для повышения качества ленты. Но всё же не очень понятны появления Вудди Харельсона в роли весьма экстраординарного, помешанного на приближающемся апокалипсе журналиста, не понятно при чём тут проблеммы с мочеиспусканием дочери главного героя и парочка ляпов, связанных вообще со школьным курсом физики. Эти факты немного дешевят картину в моих глазах.

Кастинг актеров получился интересным Джон Кьюсак и Аманда Пит вновь вместе на экране, как это было в «Идентификации», Чвитель Эджиуфор — подающий надежды актер, Оливер Плат — как всегда в ярком образе, Тэнди Ньютон — первый за несколько лет крупный проект для неё, Дэнни Гловер — просто приятно видеть его здесь. Эта команда справилась со своей работой очень хорошо на мой взгляд.

С технической точки зрения к фильму нет притензий, каждая деталь, каждый эффект до мелочей выглядит на экране очень реалистично, да и операторская работа тоже очень красиво выполненна. Вообще, при бюджете в 200 млллионов долларов по другому и быть не должно.

Саундтрек не отвлекал от просмотра, но всё же оказался очень хорош, Хароль Клозер и Томас Ванкер создали напряжённое фоновое сопровождение гибели Мира.

Вывод: Отличный фильм-катастрофа с хорошими актёрами, насыщенная сасапенсом вплодь до конца.

8 из 10

Практически у каждого режиссера присутствует свой стиль, своя особенность и манера повествования, своя, так сказать, «изюминка». Изюминка Роланда Эммериха состоит в том, что все его фильмы носят характер пафосной бездарной тупизны с довольно неплохими спецэффектами. Возможно, когда-нибудь этот парень научится снимать качественное и умное кино, но пока что, даже не знаю хорошо это или плохо, он остается верен себе.

Зная, что режиссером данной кинокартины является именно Роланд Эммерих, я не ожидала от этого фильма чего-то сверхъестественного и умного, кроме очередного «фильма-катастрофы», где на фоне пафосных речей что-то эффектно разрушается. Как обычно, быстренько состряпали сценарий, где снова поставили под угрозу безопасность человечества; создали несколько клишированных персонажей в лице крепкого семьянина и чернокожего ученого; разбавили все это пафосными речами про семейные ценности; добавили собачку, русского олигарха и немного меньшинств (китайцев); не забыли и про тонущих людей в воде, чтоб потягаться с Кэмероном и его «Титаником»; вбухали тонну бабла на спецэффекты; и все, кинцо готово. Правда на этот раз вместо города или страны Роланд решил грохнуть всю планету, чтоб не мелочиться. Не забыл Эммерих и про свой фирменный стиль, ну типа взлет самолета в последний момент по разрушающейся полосе, счастливое воссоединение семьи в конце, еще псина, которая тоже готова бороться за свою жизнь, ну и чтоб дети плакали аж до обезвоживания.

Но нельзя говорить только о минусах этого фильма. Я нашла здесь и плюсы. Первый плюс — это, конечно, зрелищность. Фильм просто доверху напичкан спецэффектами, и если смотреть его в хорошем качестве, то он вполне смотрибелен, хотя два с половиной часа безумно утомляют при таком дурном сценарии. Второй плюс этого фильма — персонаж обаятельного весельчака Вуди Харельсона, который хоть немного разбавил эту тленную пафосную атмосферу своей харизмой.

Понятия не имею, каким образом в эту штамповку Эммериху удалось затащить Джона Кьюсака, который является более чем просто хорошим актером. Но здесь ему даже и не дали толком раскрыться, ввиду шаблонности его персонажа. Больше из актерского состава никого не могу отметить.

«2012» — это красивое и зрелищное кино с абсолютно бестолковым сценарием, где Роланд Эммерих не только повторяет чужие штампы, он еще и свои множит. На мой взгляд, смотреть фильм имеет смысл только на большом экране.

P.S. Рецензия носит нейтральный характер исключительно из-за хороших спецэффектов данного «шедевра», а так же уважения к Джону Кьюсаку и Вуди Харельсону.

Этот фильм могу смотреть снова и снова, каждый раз замечая что-то новенькое. Если бы кто-нибудь до 2009 года сказал бы мне, что я буду реветь от страха при виде вздыбленной земной поверхности, я бы рассмеялась ему в лицо! Я очень люблю фильмы-катастрофы, и меня сложно напугать. Эта катастрофа меня не просто пугает, конец света на экране очень уж жуткий.

Фильм даже толком и не о людях, а кончине рода человеческого.

Почему-то никого особенно не жалко, меня расстроила жертва летчика и ранение китайца. Очень понравился немного чокнутый радиоведущий, и дочка главного героя, которая любила шапочки. Посещают думы о том, а куда бы я кинулась в последние минуты? Спасать своего ребенка или тихо скулить под столом?

Люблю, когда этот фильм показывают по телевизору. Тогда бросаю все дела, заворачиваюсь в плед, и держу кулаки за всех людей до конца фильма. Очень масштабное, грандиозное и сногсшибательное зрелище от начала до финала. Может, надоест лет через пятнадцать.

10 из 10

Относительно такого жанра, как фильм катастрофа, я не могу сказать, что поклонник данного жанра, но этот фильм я посмотрел, и думаю что он получился довольно приличным. По сути дела. здесь есть все, что нужно современному зрителю. Поговорим об этом по порядку.

Фильм будет очень трагическим, и полным сюжетный плаксивых диалогов. Еще в 2010-ом году, по сюжету этого фильма, правительство узнало, что точно будет конец света. Стал работать проект по спасению, целью которого было создание специальных кораблей-платформ, чтобы пережить землетрясения, наводнения, и прочие буйства стихии. Параллельно этой линии сюжета, нас так же знакомят с главным героем, у которого есть ребенок, а его жена к сожалению живет с другим. Он работает на русского миллиардера.

Ну что сказать? Закрутили так, что смотреть было не очень удобно. Вот где самый основной минус — в работе сценаристов. А если быть совершенно откровенным, то я бы сказал. что и актеры играют не так, как хотелось бы. Слишком все как-то наигранно и глупо происходит на экране, а соответственно тут и минус в работе режиссера, ведь это его ошибка в том, что он не подсказал актером, как действовать правильнее.

Что конкретно сказать о том понравился мне фильм или нет, то тут я могу сказать: да. Мне фильм понравился в целом, не считая того, что я уже озвучил вышел. Я думаю что моя рецензия не может быть положительной… просто сижу и думаю. понравилось мне или нет? Что-то среднее, а поэтому — нейтральная рецензия, и только 6 баллов.

6 из 10

Что нужно для того, чтобы снять фильм катастрофу по-голливудски? Рецепт прост: необходимы множество впечатляющих спец эффектов, большое количество американского патриотического пафоса и щепотка семейной драмы. «Шеф-повар» Роланд Эммерих, очевидно, знал этот рецепт и приготовил очередную порцию голливудского фильма катастрофы.

Все мы помним его знаменитый «Послезавтра», вышедший в 2005 году. Рецепт тот же, только пафоса больше.

Итак, «2012». Первый, и довольно важный, ингредиент — спец эффекты. Ну что тут скажешь? Эммерих в своем репертуаре! Много разрушений и… воды. Хотя тут создателям спец эффектов нужно отдать должное: они на высшем уровне! Очень правдоподобно, напряженно и зрелищно. Лучше не скажешь.

Второй ингредиент и, тут со мной мало кто поспорит, немаловажный для американской половины зрительской аудитории — патриотический пафос. Не поймите меня не правильно, я вовсе не против того, что это патриотичная и великая нация. Но вы меня конечно извините, но по-моему американцы, в очередной раз спасающие мир — это уже перебор. Однако не смотря на то, что «великие и ужасные» американцы как всегда впереди планеты всей и спасители человечества (хотя режиссер и немец), порадовало, что все-таки ковчеги построили китайцы, это знаете ли более правдоподобно. «Порадовал» президент России, у которого весь фильм растерянное и пришибленное выражение лица, казалось он вообще не понимал, что от него хотят. Ну а что вы хотите? Режиссер все-таки немец, любящий Америку (которая ему платит). Понравился такой маленький знак внимания и восхищения к русскому самолету. Однако опять же бедным наивным американцам дают типичный и «вечный» образ русского человека, в лице Юрия и других русских олигархов. Конечно, все мы в глубине нашей русской загадочной души олигархи!

И третий ингредиент, не знаю, как для остальных, но важный для меня, — это семейная драма. Наверное, только это и придает подобным фильмам своего рода правдоподобия и жизненности. А в этом фильме участник этой самой драмы — единственный и неповторимый талантливый Джон Кьюсак. Он, так сказать дополнительный бонус ко всему вышеперечисленному. Именно он спас мое чисто эстетическое впечатление от фильма, и во многом благодаря ему эта рецензия не отрицательная. Вместе с первым ингредиентом он спас положение фильма. Спасибо ему за это.

Не могу сказать, что сие «блюдо» меня впечатлило, однако общее впечатление от просмотра неплохое. Понравилось то, что фильм держит в напряжении, сюжет развивается динамично, не было моментов «отключения», смотрелось на одном дыхании.

Тем, кто не смотрел и напряженно размышляет о том «а стоит ли?», я скажу: посмотрите. Хотя бы из-за впечатляющих спец эффектов и Джона Кьюсака.

7 из 10

Как же я хотела посмотреть сие творение о Конце Света. Честно сказать писать о фильме с названием 2012 в 2013 году даже смешно, но я решилась с верой «не я первая, не я последняя».

Никогда не была любителем фильмов таких жанров и темы, но этот я настолько хотела увидеть, что отбросила все дела и потратила более двух часов на просмотр этой картины.

Меня изначально обнадёжили бюджет в 200 000 000$ и не хилые сборы в мире, а так же участие великолепного Джона Кьюсака. Но к сожалению видимо те миллионы зрителей тоже только надеялись и верили, т. к. фильм меня серьёзно разочаровал.

Сюжет уже тысячи раз брался режиссёрами, стоит только посмотреть списки фильмов о Конце света, и этот не самый лучший. Единственное, наверное, чем мне этот фильм казался выгоднее — не такие кровавые зрелища и отсутствие инопланетян, на счёт этого авторы поняли, что будет излишне. Мне неохотно описывать весь сюжет, тем более что он банален, главный герой после всех эти путешествий обретает любовь и остаётся в живых. Но чем-то всё же этот фильм великолепен…

Во-первых — некоторыми актёрами. Но минус в том, что всего двумя. Конечно же подававший надежды на успех картины Джон Кьюсак. Как он божественно играет! Нет, это что-то… Тут огромнейший талант, он просто гений актёрского мастерства. Без него 2012 лишь бессмысленная пародия на фильм о Конце света и не больше. Он сделал всё чтобы этот фильм хоть в какой-то степени оправдал свои сборы. В его движении, мимике и во всей игре так точно выражаются все эмоции, причём не только его, а всей картины потому, что в лицах остальных не чувствуется ничего кроме игры среднего уровня, а он передал страх, волнение, слёзы, всё что требовалось и не требовалось, действительно выложился по полной программе. В нём есть тот талант, даже не талант, а свой актёрский дар, который дан не каждому. На его месте не представить какого-нибудь другого актёра, это невозможно и даже запрещено. Та искорка в его натуре, то стремление достичь успеха и выдвинуть картину, оно действительно видно. И даже если он и согласился сниматься только из-за денег (в чём я сомневаюсь), то он действительно и честно отработал свой гонорар, есть за что сказать большое спасибо…

И второй замечательный актёр это Вуди Харельсон. В дальнейшем я его увидела в Голодных играх, и тоже не была огорчена. Он настолько вжился в этот образ! И пусть мы его видели только в первой половине фильма, зато как он смотрелся! Тоже по своему гениальный актёр. Вот то обратное другим мыслям ожидание апокалипсиса он передал словно и не играл, а действительно сам надеялся на правдоподобность этого события. Хоть и увидела здесь я его впервые, но мои ощущения и эмоции от его игры запомнились навсегда. Харельсон по-своему держит 2012.

Без участия этих актёров 2012 ничего бы и не стоил, и не представлял из себя значимого. Только на них и можно смотреть в течении эти двух часов тридцати восьми минут. Они передают всё, что должно было быть вложено всеми остальными. Без них просмотр стал бы бесполезной тратой времени и денег. Другие актёры вообще никак не тронули меня, словно подтанцовка на заднем плане и не более. Зачем позвали именно их не понимаю, были и гораздо лучшие кандидатуры. Они выдели только деньги, что получат за своё участие, а вкладываться к картину у них изначально не было никакого желания. Никакое стремление и привело к не самым высоким результатам, не считая сборов.

Но что меня по-настоящему удивило, вернее даже не удивило, а смягчило моё разочарование — это спецэффекты! Они действительно на высоте, такой реалистичности я не видела нигде, кроме Аватара (но даже здесь мне напоминало анимационный мультфильм). А 2012 спасли именно эти пейзажи, вот наконец-то бюджет оправдан! Всё выглядело как настоящее, ради этих пейзажей и стоило бы сходить в 3D, ощущения от обычного просмотра зашкаливают, а от объёмного я вообще промолчу… Здесь превзошли многих, ничего не скажешь. Натуральность происшествий и действительность катастроф неоспорима, вот только игра большинства серьёзно подвела, а так шикарно!

Как определённого и нового смысла фильм в себе не несёт, но как я уже сказала ради Джона Кьюсака, Вуди Харельсона и таких ощущений от величайших спецэффектов посмотреть стоит. Конечно затянуто до «не могу», начинать просмотр можно примерно с середины, только там и начинается вся основа, а то что с начала, просто говоря «тягомотина». Из всего этого больше вышло приключение или путешествие, а не боевик или триллер. Опыт у режиссёра есть и идея лучше других была, но была допущена масса ошибок в выборе многих актёров и такого длинного сценария. Возможно картину настиг бы больший успех если бы актёры отнеслись иначе к своей работе, ведь чего-то достичь — какого-то прорыва хотели всего двое.

2012 не вызвало какой-то отрицательности или наоборот положительных эмоций, легче сказать — посмотреть можно, неплохо. Где-то так. Ставлю, как и большинство

6 из 10

Сначала я даже запуталась в таком большом количестве сюжета, поэтому фильм был понят мной только со второго просмотра.

Специально не писал эту рецензию до начала 2013 года. Ждал, пока человечество переживет 21.12.2012. И не потому, что я верил в этот конец света, а потому, что хотел посмотреть на то, как упадет популярность этого фильма после этой знаменательной даты. И она наверняка упала, как мне кажется. Его (фильм) нарочно сняли за три года до «конца света», чтобы успеть нажиться на кинопрокате. Бюджет составлял 200 млрд. доларов, а заработали на нем в несколько раз больше. Но это лишнее… Перейдем к оценке самого фильма.

Главный герой — Джексон Кертис был обычным писателем, писал романы, но его все считали неудачником (роман «Прощай, Атлантис» он продал всего лишь в 433 экземплярах). Но тем не менее мы видим его отвагу, смелость и решительность, когда нужно было спасаться во время землетрясения. Дальше он вместе со своей бывшей женой, ее бойфрендом и детьми выбирается из Америки и прилетает в Китай при помощи российского олигарха Юрия Карпова, который всех предает после взрыва самолета. Дальше они пробираются на ковчег, на котором случается авария не без его (Джексона) участия и помогает устранить помехи и таким образом спасти тысячи жизней.

В фильме хорошо показана позиция стран Большой восьмерки, которые позволяют выжить только богатым (билет на ковчег стоил 1 млрд. евро), а бедный народ обрекали на гибель и заботились только о собственной шкуре. Ведь првильно Эдриан Хелмсли цитировал Джексона Кертиса: «когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми»

В фильме очень хороши спецэффекты, компьютерная графика, на которых показана гибель планеты. Но здесь присутствует также недостаток всех апокалиптических фильмов: после конца света обязательно кто-то выживает. Но в целом фильм оставляет после себя хорошее впечатление. Но на максимальную оценку немног не дотягивает.

8 из 10