Рецензии

Сколько помнит себя человеческая история, столько и помнит версий своей массовой гибели. То на Землю астероид упадет, то из глубин нашей планеты вылезут гигантские монстры, то землетрясения чрезвычайной магнитуды сотрут все с лица нашей планеты. Версий много, но когда несколько лет был найден и расшифрован древний календарь Майя, ученые дали новую дату конца света, уверяя, что это абсолютная правда — 21.12.12. Затем были вспомнены слова пророчицы Ванги о том, что в конце 2012-го начнется новая эра человечества. Многие на этой почве стали параноиками, многие так начали опасаться за свою жизнь, что начали рыть себе подземные бункера. Но не только тревогу вызывала эта «новость» у людей. У некоторых в глазах появился азарт, а других желание показать каким будет конец света по-своему. Роланд Эммерих потосковал по «Дню независимости», и решил снять ленту о конце света 12-го года.

Картина повествует нам историю об обыкновенном шофере Джексоне Кертисе, который попадает в самое пекло разрушающейся человеческой жизни. Спасая детей, бывшую жену и ее новоиспеченного суженого, Кертис арендует самолет, на котором эта компашка благополучно покидает пределы своего города. Постепенно осознавая, что оставаться на месте себе дороже, наши друзья покидают пределы страны под звуки цунами и землетрясений, и отправляются в Китай, где расположены три огромных «ковчега», способных выдержать любой удар стихии. Человечеству придется очень не сладко.

Роланд Эммерих — признанный мастер фильмов, в которых обязательным критерием является «разрушение всего». На его счету такие картины, как «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» и другие. Отличительной его особенностью является размах. Размах у постановщика всегда огромный. Огромные локации, невероятные по мощи природные явления, невероятные сооружения. Массовость, эпичность — главный конек Эммериха. Но войдя чересчур в кураж, режиссер иногда забывает о «натуральности» своего продукта. Так случилось с «2012». Да, картинка радует. Прекрасные визуальные эффекты в купе с постоянным развитием событий. Но на чем ломается весь фильм, так это на его наивности. Каждое действие персонажей просчитывается еще за несколько минут до совершения этого самого действия. Земля под ногами у Кьюсака трескается ровно между его ног, обильные дожди в виде огромных каменных глыб непременно не заденут самолет, хотя рядом все будет усеяно этими «осколками». Взлетная полоса для самолета будет разваливаться только после того, как кто-нибудь скажет «ой, земля под ногами расходится», и все равно грунт будет «терпеть», пока самолет, наконец, не начнет движение. Но самый абсурд случается тогда, когда маленькую ручонку Кьюсака на земле героиня Аманды Пит увидела на приличном расстоянии с набирающего высоты самолета. И таких «нелепостей» в фильме предостаточно. Не позаботился об этом товарищ Эммерих, а хотя должен был.

С актерским составом беда не такая уж и серьезная, но беда и в Африке бедой будет. Замечательная основная труппа актеров в лице Кьюсака, Пит, МакКарти и маленьких детишек безусловно приковывают все внимание зрителя к себе. Но до определенного момента, когда в картине начинают появляться второстепенные, менее значимые персонажи в лице Эджиофора, Ньютон, Харрельсона, Гловера, Хань и других менее значимых, но весомых, актеров. Они полностью отбирают внимание зрителя на себя, потому что основное действо уже не так привлекает к себе внимание, как это было в завязке фильма. Фактически, второстепенная масса актеров полностью отбирает интерес зрителя в кульминации. И не спасает даже Кьюсак с его приличным актерским опытом.

Но не смотря на все недостатки, которые есть у фильма, картина смотрится на одном дыхании. И смотря это в который раз, уже не хочется обращать внимания на все несостыковки, а просто хочется наслаждаться картинкой, красивыми горными пейзажами, полным разрушением Калифорнии, гигантскими цунами и зубодробительными землетрясениями. «2012» вне всяких сомнений заслуживает всего того внимания, которое было уделено фильму еще до его выхода, ведь эта картина наглядно показывает, что может случится с планетой, если будет какой-нибудь серьезный катаклизм. И что будет с людьми, населяющие эту планету.

Ввиду актуальности темы конца света и подходящей даты, когда четверть населения планеты отчаянно молилась, в доме появился новый плазменный телевизор, который так и жаждал показать что-нибудь в 1080p, чтобы мы стали молиться на LED-телевизор, а не на что там все остальные. Хвала богам, есть blu-ray и всяческие копии с них, что способствовало выбору достойного качества, поскольку с жанром уже всё было определено. Осталось только остановиться на определённой катастрофе, и поскольку «2012» Роланда Эммериха был самым масштабным, по крайней мере, неделю назад, мы выбрали именно его.

Режиссёр Роланд Эммерих, как известно, просто обожает создавать эпичные картины или катастрофы мирового масштаба, из которых самой нашумевшей катастрофой является «2012», где речь идёт о пресловутом календаре древних Майя, что он закончился в 2012 году и что всем скоро придётся умереть. Именно в этом году планеты Солнечной системы выстроятся так, что у нашей Земли начнётся своеобразное головокружение, на которое существенно повлияет родное Солнце. Тогда по всей планете начнутся глобальные сдвиги земной коры, землетрясения, цунами и извержения вулканов, в общем, по полной программе. Режиссёр решил на этот раз выместить всю злобу на Человечество, придумав супермасштабный аттракцион с многочисленными спецэффектами. Согласно традиции в картине присутствуют сразу несколько ведущих персонажей, которые параллельно спасаются бегством от ужасающих стихий, их линии переплетаются и к концу они объединяются вместе. В «2012» режиссёр собрал самые наиглупейшие штампы катастроф, внедрив их в размазанный сюжет, на который практически не обращаешь внимания из-за титанических эффектов разрушений. Эти банальности, с улыбкой счастья на лице, легко прощаются, как и множественный абсурд, творящийся на экране и не поддающийся логике.

Странно слышать серьёзные высказывания учёных, что в картине Эммериха нет места науке. Разумеется, нет и не будет, поскольку подход к рассказу об апокалипсисе абсолютно развлекательный и рассчитан на визуальное и слуховое наслаждение от разрушений. Удивительное создание — человек. Оно смакует моменты взрывов, крушений зданий, падений самолётов, обрушений почвы, мощнейших извержений вулканов, ударов огромных океанских волн и бомбёжки астероидов, это я скорее про себя и мне подобных. А восприимчивый человек с расшатанной психикой может принять всю эту глобальную кончину с вполне серьёзной стороны, как те же американцы, что нервозно запасаются продовольствием в домашних подвалах или европейцы, или русские, хотя нет, нашим всё через авось и по одному месту. В общем, картина невероятно увлекательна и в то же время пугает, если даже не минуту призадуматься о таком «светлом» будущем. Эммерих старался придать нереалистичной картине как можно больше реализма, и вопрос не в эффектах, а в возможности самого спасения, когда всё вокруг рушится. К главным героям это не относится, они как парадокс фильма, всё время в последний момент (очевидно для достижения остроты зрелища) спасаются и им безумно везёт, правда не всем.

Творение режиссёра было бы совсем пустым, если бы не жирный намёк на человечность, мораль и ценности. Семейные ценности достаточно плоских главных персонажей мы уже видим: отец, спасающий семью, вместе с новым мужем своей бывшей, но любимой. Русский олигарх, ценой своей жизни сохранивший своих двух парней, в чём я сомневался до последнего. Жертвенный молодой пилот и американский президент, доблестно оставшийся со своим народом принимать смерть, выглядят не совсем реалистично, поскольку в такой глобальной ситуации подобных людей с огнём не сыщешь. Но режиссёр очень надеется, что при всеобщей панике перед концом света, найдутся люди, способные отдать место в спасительном Ковчеге лучшим, достойным и просто необходимым людям. Не тем, кто заплатил за место определённое количество денег, и даже переплатил, дабы в его каюте поставили золотой унитаз, а тем, кто достоин продолжить жизнь Человечества, снова выйдя на сушу после окончательного затопления. Всё это показано с определённой долей юмора и даже частичками сарказма, но и про драматизм Эммерих не забыл. Он полностью лежал на актёрах, которые ввиду плоскости персонажей всё-таки сумели выжать их них все соки, для поддержания атмосферы неизбежности и переживания друг за друга.

«2012» — это масштабное, красивое, мощное и проработанное визуальное зрелище, которому практически нет равных в графике и цифровых эффектах. Как говорится, пир для глаз, но приправленный юмором, чтобы он хоть как-то сглаживал антинаучную катастрофу. Фильм напрочь лишён оригинальности, скромной интеллектуальности, атмосферы и глубокой чувственности, как некоторые другие картины режиссёра, и будучи не самым лучшим представителем, он всё-таки шикарен, особенно в HD.

8 из 10

«Двигатель, заводись»

Гром гремит, земля трясется, — это Эммерих стебется…

Очередной блокбастер от мастера постановки визуальных эффектов по уничтожению всего сущего Роланда Эммериха. На сей раз нашу планету ждут очень паршивые, мягко говоря, времена, а, если конкретно, то полный тарарам или, как его называют в научных кругах, конец света. Видите ли, если верить календарю древнего племени индейцев майя, то в ночь с 20-го на 21-ое декабря 2012 года со всех щелей нашей бедной и уставшей планеты польются тоннами реки смерти. Магма начнет прорываться наружу, приводя в движения плиты земной коры, что спокойно может отправить Гавайи куда-нибудь в район Антарктиды, что в свою очередь повлечет гигантские цунами высотой в черт знает сколько километров, которые довершат замысел и потопят всю оставшуюся сушу. Но все это временно. Тем, кому все же удастся переждать эти климатические и геологические неполадки, им вот как раз переживать не стоит. Все потопленные материки безусловно вернутся на свое место, как только уровень воды опустится до прежнего значения, и мир вновь будет населен, благодаря стараниям оставшихся в живых мальчиков и девочек.

Ну, понятно, что к попкорно-клюквенным блокбастерам нужно относиться с легкой иронией, или даже с иронией средней тяжести. Подобного масштаба добился в свое время и Майкл Бэй со своим «Армагеддоном». Это я к тому, что сценарные моменты в таких постановках отходят на последний план, а вперед выдвигаются зрелищность картины и отличный актерский состав, способный вытянуть на себе абсолютно что угодно, даже самый отстой. Правда, ни «Армагеддон», ни «2012» никак не относятся к таким примерам. Просто не нужно искать в сценариях к таким фильмам неточности, типа магма так не взрывается, вулканы извергаются по-другому, ну а уж волны эти вообще — бред сивой кобылы. Нет, с таким подходом вам не сюда. Лучше запаситесь поп-корном и ящиком пива и получайте наслаждение от просмотра, словно вы смотрите взрослую сказку (что, впрочем, так и есть).

И если про сценарий тут особо говорить не приходится, то остаются как раз остальные составляющие. Что там со спецэффектами? Ну, полный порядок, признаю руку мастера. И сцена сумасшедшей поездки на лимузине к аэродрому, когда вокруг мир буквально проваливается сквозь землю, и извержение вулкана в Йеллоустоуне, и все эти гигантские волны, и ковчеги, — все это смотрится весьма внушительно. Так что с точки зрения постановки — тут, снова повторюсь, полный порядок. По сравнению с прежней работой Эммериха «Послезавтра» — это безусловно шаг вперед.

Что касается актерских работ, то здесь, в общих чертах, тоже все хорошо. Ну, судите сами, главную роль отдали Джону Кьюсаку. А Кьюсак — один из тех ярких актеров, которые фактически со всеми ролями справляются блистательно. Опять же, я не вдаюсь в сценарные перипетии главного героя с его бывшей женой, их общими детьми и тем, кто сейчас вместо него рядом с его женой. Понятно уже в начале, что папочка всех спасет, а другой дядька трагически погибнет, дабы, с одной стороны, выглядеть героем, а с другой, не мешать воссоединению семьи. Но Кьюсак способен сыграть все, что угодно. Его такой ерундой, как отсутствие хоть малейшей толики смысла в сценарии, просто так не испугать.

Жену сыграла Аманда Пит. Они вместе с Кьюсаком уже играли дуэтом в триллере «Идентификация». Хорошая актриса, красивая женщина, абсолютно легко вписалась в общую картину, нет проблем. Дэнни Гловер играет здесь президента США, и теперь уже тот факт, что президент США — негр, никого не смущает, не то что раньше. Естественно, что только в Америке президент — самый благородный и справедливый из людей. Он не собирается спасаться в приготовленном для лиц первой величины подземном бункере. Я, мол, говорит он, всего лишь никчемный старый политик, их и так, мол, полно, надо дать дорогу молодым и перспективным ученым. Хотел бы я в реальной жизни такого президента увидеть, я бы даже перестал про политиков грязные шутки сочинять.

Но есть в этом фильме две роли просто гениальные, в первую очередь за счет актеров, эти роли исполняющих. Это, конечно, Вуди Харрельсон и Оливер Платт. Просто эти ребятки всегда играют на высоченном уровне, а Харрельсону вообще повезло. Помимо актерского мастерства, ему еще и роль досталась очень выгодная. Его Чарли — забавен до невероятия во всех тех немногих сценах, где он появляется.

Что в итоге? Отличный киношный блокбастер, который в кинотеатре с пивом и поп-корном пойдет просто на ура. Зрелищность на отлично, актеры хорошие, сценарий особо ни к чему здесь, так что безусловно смотреть всем любителям такого рода фильмов.

Конца света в ближайшее время не будет — придется смириться с тем, что ничто теперь не помешает Роланду Эммериху снимать кино и дальше. Фильмы-катастрофы Роланда, так и не ставшие пророческими, выглядят почти одинаково. «2012» — не исключение, все тот же пафос, семейные и моральные ценности, огромный хронометраж, ну и, разумеется, американский президент. В целом — получился классический Эммерих. Нет, не то — лучше сказать «типичный», ибо слово «классика» и его вариации с фамилией режиссера не сочетаются никак.

Хотя и типичной работа постановщика является не в полной мере. На этот раз стоит скорее сказать об апогее его карьеры разрушителя. К счастью, только лишь абсолютно привычная для фильмов Эммериха тупизна сценария сошла на убыль, пусть и не так значительно. В остальном — спецэффектах, сюжетной завязке (которая, хоть и представляет из себя сплав предыдущих картин постановщика, все же, повторюсь, не настолько глупа), да и вообще самом объекте разрушения, которым теперь стала вся планета — «2012» — самый пик творчества Роланда, как будто бы он даже снимал последнюю в этом жанре ленту. А что? Лично я абсолютно не против такого исхода событий.

Даже нет смысла выяснять, откуда в машине на борту русского самолета взялось топливо и почему, если герои пролетают через весь земной шар, время меняется так, будто они стоят на месте. Точно так же бесполезно пытаться связать псевдонаучные фразы персонажей с реальной наукой. К нелогичности (а еще к неоправданному пафосу и выжимания слезы) сценариев Эммериха как будто бы привыкаешь, хотя она и, безусловно, надоела. Зато за внешним идиотизмом на этот раз даже скрываются какие-то мысли, пусть и сводящиеся к традиционно напыщенной развязке, но все же относительно небезынтересные. При желании можно даже обратить внимание на некую неоднозначность русского олигарха (кстати, у него и многих других для спасения от конца света нашлось 4 миллиарда долларов, то есть около 160 миллиардов рублей), предстающего то клоуном на выходе, то подлым предателем, то жертвующим своей жизнью ради своих отпрысков (близнецы-мажоры сразу становятся прямо-таки ангелочками).

Хотя бы не так плохо — именно такие впечатления остаются от «2012». Конечно, это традиционно глупая и наивная эммериховщина, но от классных спецэффектов, немного улучшенного сценария и актерской игры действительно можно получить определенное удовольствие. Да, еще не стоит забывать о киношных двойниках реальных политиков — Елизавета II с собачками выглядит особенно здорово. Правда, в то, что итальянский премьер вместо попыток спастись останется в стране для молитвы поверить можно с трудом, даже в благородство старого варианта Обамы в исполнении Дэнни Гловера верится куда больше. А Эммериху, наверное, после этого нормального (с оговорками) фильма, стоит окончательно завязать с фильмами-катастрофами, да и сменить, по возможности, режиссерский почерк. Ничего путного (из того, что я видел) постановщик до «Анонима» не снимал, правда, после него не вышло еще ни одной его работы. Что дает определенную надежду на будущее режиссера, хоть следующим в его фильмографии стоит фильм о захвате Белого Дома, в котором — стоит ли сомневаться? — будет заседать великий американский президент.

Немец Роланд Эммерих давно испытывает нездоровую тягу к жанру «фильм-катастрофа» и то, что он снимет картину про столь ожидаемый «конец света» 2012-го года, было вполне ожидаемо. Получилось глуповато, сумбурно и бессмысленно, но очень зрелищно и эпично, собственно, от Эммериха другого результата и не ждали.

Сюжетно фильм очень прост, наличие ляпов и нелогичностей не должно сбивать с толку, ведь «2012» — это блокбастер до мозга костей. Благодаря тому, что создатели не скупились на дорогие спецэффекты, и не стали сильно растягивать вступление — в течение довольно внушительного хронометража заскучать просто невозможно. Стоит только почувствовать, что действо начинает провисать, как тут же на ваших глазах обрушиться какой-нибудь небоскрёб или волна цунами накроет целый город. На фоне такого роскошного зрелища становится как-то не важно, что делают главные герои фильма, понятно одно — Джон Кьюсак спасает свою задницу, каждый раз в последний момент успевая избежать смерти, при этом ещё как-то умудряется сберечь своих детишек. Понятно, что такое возможно только в кино, но за это мы его и любим, ведь так?

Атмосфера апокалипсиса передана очень неплохо, опять же благодаря потрясающим визуальным эффектам. Присутствуют напряжённые моменты, порой авторы даже нагоняет драматизма, но это чисто для галочки, чтобы зритель совсем уж не отключал мозги. Переживать за персонажей очень хочется, но как-то не получается, наверное, потому что актёры здесь, по правде говоря, совсем не выдающиеся. По-настоящему порадовало присутствие старичка Дэнни Гловера (серия «Смертельное оружие», «Хищник 2») в роли президента США. Других запоминающихся героев просто нет.

В общем, Эммерих в своём репертуаре, «2012» — неплохое поп-корн муви, с минимальной смысловой нагрузкой и полным отсутствием хоть сколько-нибудь интересного сюжета (именно поэтому критики картину не одобрили). Но рядовому зрителю очень легко получать удовольствие от такого фильма, а это значит, что режиссёр добился желаемого эффекта. Это лучший фильм Роланда со времён «Патриота» (2000).

7 из 10

Я не могу назвать себя любителем такого рода фильмов, но как еще проводить 21.12.12? Массовая истерия по поводу этого дня-отдельный разговор. Фильм явно не шедевр и много комичных ситуаций было… но. Можно много говорить о том, какой этот фильм плохой, я в свою очередь хочу обратить внимание только на хорошее:

-Индус, который все это предсказал (Вау, супер герой и не американец.)

-Мне понравилась сама картинка, как снято, какие эмоции были на лицах и какие морально-этические вопросы задавали сами себя Люди. В данном случае с большой буквы «Л».

-Вопрос религии. То, как безжалостно природа уничтожала святые места… иэто не могло не вызвать мурашек по коже.

-Вопросы семьи и любви не мог обойти старой эту тему. Это нисколько не мешала, более того порадовало.

-Всегда вызывает улыбку русские в американских фильмах. Это уже традиция.

После такой темы нельзя не подумать про будущие нашей планеты и просто невозможно не позвонить своим родным и не сказать «как твои дела?»

Спасибо всем, кто работал над этим фильмом. Я никогда не забуду этот конец света.

Индейцы майя, когда создавали свой календарь для собственных нужд, наверно, не предполагали, что в недалеком будущем они станут известны не менее, чем мифическая Атлантида. Что отголосок исчезнувшей цивилизации заставит все человечество со страхом ожидать грядущего конца, несмотря на все достижения науки и техники. Землетрясение в Японии, наводнения и ураганы в США показали, что человечество перед лицом природы всего лишь пылинка, которую ее дыхание может легко сдунуть, не заметив ее утраты.

Вот любят люди нагнетать в себе всевозможные страхи и передавать их друг другу. И хотя наука дает объяснение буйству стихии, и дает рекомендации, но нет, человечество по-прежнему опасается ураганов, землетрясений и прочих проявлений характера природы. А почему? Да дело только в том, что люди чувствуют, что природа им не покоряется, и попытки поставить под контроль стихийные бедствия чаще всего оказываются безрезультатными, человеку остается лишь смотреть на разрушения той среды, которую он создавал на Земле, отвоевывая каждый квадратный метр.

Как это ни покажется странным, но 2012 я посмотрел 21 декабря 2012 года. Как то времени не было смотреть очередное произведение Эммериха Разрушителя. По опыту просмотра его предыдущих работ уже было ясно, что человечество опять вляпалось в нечто нехорошее и грозящее ему полным обнулением. И разумеется, фильм будет наполнен зрелищными спецэффектами, юмором и пафосом. Ловлю себя на мысли о том, почему американцы позволяют разрушать, пусть и на экране, свою горячо любимую Америку иностранцу? Красочно разрушаются в фильмах режиссера немецкого происхождения города Соединенных Штатов, а рядовые американцы активно голосуют долларом за то, что бы посмотреть, как превращаются в пыль Белый дом и Голливуд, а панорама Нью-Йорка очень становится похожей на пейзажи Антарктиды. Обилие сцен разрушений — это главное достоинство и визитная карточка Эммериха, ту ему и Майкл Бей со своими «Трансформерами» конкуренцию не составит. Иногда кажется, что каждый фильм Эммериха — это его откровенный стеб над величием супердержавы Америка — страна, активно борющаяся с нелегальное миграцией, но глобальное похолодание самих янки заставляет искать убежища на теплом юге; сильнейшая армия в мире, но злым инопланетянам как-то побоку, они нагло вторгаются в воздушное пространство Америки и разносят в клочья всю армию;экономическая держава N 1, но календарь индейцев приводит к тому, что нерушимая и свободная страна просто проваливается под ногами, а уцелевшие ищут убежище на кораблике все же побольше того, на котором первые пилигримы прибыли в Северную Америку.

Сцены разрушений в фильме у Эммериха на твердую 10, такого обилия рушащихся небоскребов, проваливающихся под землю городов и затопленных цунами континентов еще не было ни у кого. Как будто Эммерих пытался в один фильм вложить все сценарии грядущего апокалипсиса — и извержение супервулкана, приливные волны высотой с горный хребет, и землетрясения, превращающие штаты в руины. Главные герои проходят испытание огнем, водой и медными трубами, попутно выясняя отношения между собой. Они находят свой счастливый билет, для других такого шанса не представилось, увы…

9 из 10

Не так давно, накануне обещанного конца света (21 декабря 2012), решил наконец посмотреть «2012». Рассмотрим структуру фильма и ее составляющих.

1. Сюжет: тут вполне разумно будет употребить фразу: «Тех же щей, да погуще влей!». Это стало даже не привычкой, а скорее, алгоритмом, чтобы в фильмах-катастрофах обязательно было следующее: кучка главных героев, вокруг которых разыгрывается драма, вместе с любовными разборками. Также, обязательно должен быть президент с пафосным патриотизмом, из фильма в фильм толкающий один и тот же наигранный монолог. Разумеется, есть группа ученых, которые, собравшись вместе, пытаются разрулить проблему и перехитрить матушку природу. Но сам сюжет в фильмах-катастрофах не так важен в принципе, поэтому дальше на нем останавливаться не будем, чтобы не переступить спойлер-черту.

2. Игра актеров: бытует мнение, что она не так важна в подобных блокбастерах, но с этим мнением крайне не согласен. Сюжет, да, может быть даже до боли банальным, но ужасная актерская игра может загубить даже самую перспективную картину, также как и наоборот. В «2012», в этом плане — не густо, не пусто. Но за весь фильм не ощущалось ни одного волнительного чувства, ни одного переживания, несмотря на то, что я крайне впечатлительная личность. Единственный, кто вытягивает своей харизмой и неординарностью — это сумасшедший радиоведущий. Дети реагировали так, словно такие концы света — вполне обыденное явление в их жизни, и в очередной раз немного страшновато конечно, но уже не так сильно. А крики главных героев — в моменты поездки на авто через рушащийся город, скорее похожи на вопли посетителей американских горок, покричали, приехали и успокоились. Нелогичность и абсурдность многих ситуаций налицо — но про это в отдельном пункте «Логика».

3. Спецэффекты — единственная, и по-настоящему сильная сторона кино. Конечно, для фильма-катастрофы данный пункт является краеугольным камнем, но он один не может тащить весь фильм сквозь пучину кривизны и нелепости остальных пунктов. Сцены разрушения действительно впечатлительны, даже киногурманы оценили бы это. Тут у нас целое разнообразие катаклизмов: вот вам пожалуйста и землетрясения, и вулканы, и цунами, сцены рушащихся небоскребов.

4. Логика. И вот здесь — самая крупная брешь в «2012». Когда обычный рядовой обыватель, разок полетавший на самолете, начинает описывать такие виражи через небоскребы, что любой бы профессиональный пилот сгорел бы от зависти — но это еще пол беды. Из сцены, когда наблюдаем поездку главных героев на авто, складывается мнение, что сама мать природа оберегает их: пусть вокруг все рушится, все гибнут, падают поезда вниз, но упаси боже, чтоб хоть один булыжник или попал в машину наших героев. И пусть вулкан подождет, пока Джон (или как там звали героя, которого играл Джон Кьюсак) найдет карту. Это конечно понятно, что судьба основных лиц всегда превыше остальных, но в остальных фильмах, в том же «Послезавтра, Дне Независимости и Столкновении с Бездной» как то все выглядело человечнее и ощущался катаклизм общемирового масштаба. В «2012» — пофиг на человечество, но главное, чтобы спаслась группа главных героев. Выглядит все именно так. Поэтому, такой фильм уже не может восприниматься серьезно и адекватно. И непонятно, как же так волна, высотой 1000 метров, умудрилась накрыть все горы, кроме Эвереста (высота которого почти 9км)

Итог: фильм на один раз и держать этот один раз он будет исключительно спецэффектами.

6 из 10

Почему-то мне нравится смотреть фильмы, где либо происходят немыслимые разрушения Земли, либо она затопляется, либо прилетают инопланетяне, которые ее уничтожают. А если верить предсказаниям майя, то конец света уже завтра… И вот, известный режиссер, снимающий в основном фильмы-катастрофы, Роланд Эммерих решает снять свое видение конца света. И как мы понимаем — это будет по крайней мере, незабываемо!

Году в 2009, группа геологов в Индии обнаружила странную активность земного ядра — оно нагревается, что вскоре вызовет цепную реакцию по всей Земле — и нашему миру может придти конец. Это сообщается Президенту США, делаются выводы и готовится грандиозный проект… И вот в 2012 году, в декабре месяце — начинаются оползни, поднимается земная кора, извергаются вулканы — в общем, все погибают, не зная куда деться от всего этого. И в центре этой заварушки, писатель Джексон Кертис пытается спасти своих жену и детей от этой катастрофы и при помощи на вид ненормального радиоведущего отправляется в Китай, где готовится нечто, что спасет жителей планеты…

Когда я впервые услышала о Конце Света, что обещался произойти в 2012 году, а было это лет 10 назад — то я испугалась, но ведь мне было лет 11… Сейчас, я все-таки не верю в эти глобальные катастрофы, и села смотреть фильм, в основном, из-за умения Эммериха снимать глобальные разрушения и делать так, что в них трудно не поверить.

А где только не происходят эти разрушения: если в Послезавтра разрушались только памятники Северной Америки, то здесь они рушатся во всем мире — площадь в Ватикане, Статуа Христа в Бразилии, наводнение в Индии… Ну и конечно, больше всего разрушается в Америке — извергаются гейзеры Йеллоустоунского парка, движение материков уничтожает целые города, горят Гавайи — если хотите посмотреть стоящий фильм-катастрофу, включите любой фильм Роланда Эммериха — это то, что надо, очень профессионально.

Фильм смотришь ради разрушений, а не ради актеров. Самое сильное впечатление на меня произвел Чарли Фрост, кажущийся сумасшедшим радиоведущий, который в своих выпусках рассказывает слушателям правду, что политики хотят скрыть. Вуди Харрельсон — самый колоритный персонаж. Ни Джексон Кертис(Джон Кьюсак), который по непонятным причинам, всегда оказывается в центре событий, ни Адриан Хелмсли(Чиветел Эджиофор), который с отчаянием в глазах пытается достучаться до бездушных политиков, ни Карл Анхаузер(Оливер Платт), который ищет всю выгоду в этом деле… Больше запоминаются те, у кого небольшие роли — это Президент Уилсон, как настоящий патриот, остается с народом, это индийский геолог Сатнам, который обнаружил эту аномалию, и безымянный тибетский монах, который встречает конец света без страха, начиная медленно стучать в колокол храма…

В общем, фильм для тех, кто обожает фильмы, в которых динамично и красочно разрушается наш мир и из которого можно делать выводы: по предсказаниям майя — конец света уже завтра, и ничего из того, что показано в фильме не было — и вряд ли что-то подобное произойдет, да и произойдет ли вообще! Лично я, в ночь с 21е на 22е декабря буду смотреть в окно без мрачных мыслей — только позитив! Конца света не будет!

8 из 10

Наслаждайтесь разрушениями!

Чтобы соответствовать моде на конец света, и быть более актуальным, следовало написать этот отзыв 21 декабря. Но я в конец света не верю, также как, и в конец ипотеки.

Правда создатели фильма, в числе которых режиссёр Роланд Эммерих, частично в него верят. Тем более как не верить, если снимаешь про апокалипсис фильм с названием «2012» в 2009 году. Эммерих с одной стороны подстраховался, а с другой немного оступился. Ведь наверняка кассовые сборы у фильма, были намного больше, если бы его выпустили аккурат к декабрю сего года.

Индейцы Майя конечно сыграли на руку Эммериху, и тот основываясь на их календаре, на странном числе 23, которое получалось вследствие сложения 2012 (Джим Керри подтвердит), представил своё видение армагеддона.

Земля у героев фильма начала уходить из под ног, спасаться можно было только по воздуху, да и то, до определённого момента. Ведь только избранные могли очутиться внутри спасительного ковчега, который по смыслу создателей фильма, способен был пережить апокалипсис.

Главный герой фильма в исполнении Джона Кьюсака, простой водитель лимузина у одного русского богача. Вы спросите, как простой водитель лимузина сможет спастись от грядущего конца света, а вот представьте, попытается. Тем более всё в порядке, водителю лимузина можно (Джим Керри подтвердит). Но герой Кьюсака будет не один, а вместе со своими двумя детьми, бывшей женой, и её нынешним мужем.

Конечно учитывая масштабность тематики, такое кино не может обойтись без пафоса и одновременно драматизма. Он присущ абсолютно всем американским фильмам-катастрофам. От этого, такие фильмы становятся ещё более востребованными. Так же и в «2012», сквозь обилие мощных и широкомасштабных спецэффектов, зритель увидит немного драмы, лирики и добра.

Фильм «2012» мне пришёлся по душе, хоть и не стал лучшим кинопроизведением про апокалипсис. Тем не менее творение Эммериха оказалось очень знаковым и зрелищным, и думаю фильм не забудется, сразу же после окончания 2012 года (Джим Керри подтвердит).

7,5 из 10