Рецензии

Что и говорить, вопрос о конце света никого не оставляет равнодушным, и человеческий страх смерти вполне объясним. Именно поэтому задолго до даты возможной гибели человечества можно было найти различные предсказания, научные интерпретации и, разумеется, экранизации возможных вариантов гибели Земли. Это, само собой, дело прибыльное, но мне кажется, что фильмы, подобные «2012» заставляют кое над чем задуматься: а что ты будешь делать в подобной ситуации?

Фильм оказался необычайно зрелищным и впечатляющим даже несмотря на то, что я смотрела его на своем крошечном мониторе. Обрушение небоскребов, подъем магмы, движение земной коры, порождающее многочисленные разломы, огромные цунами, вызванные землетрясениями — всё это действительно заставляет судорожно сжать подлокотники кресла и гадать, чем же закончится эта катастрофа. Щекочет нервы, знаете ли. Зрелищности, масштабности катастрофы, паники, охватывающей даже зрителя, — этого у фильма не отнимешь.

Однако не обошлось из без настоящих американизмов. У главных героев фильма была тысяча и одна возможность отдать богу душу, но они с невозмутимым видом лавировали между рушащихся небоскребов, буквально за секунду умудрялись спастись от разломов земной коры, разъедающих континенты. Конечно же, нашелся и настоящий герой — обыкновенный американец, вовсе не Брюс Уиллис, самый посредственный писатель, чьи книги разошлись небольшим тиражом в мире литературы и чья семья, разумеется, развалилась, так как он неудачник. В конце фильма неудачник превращается в настоящего героя, который, рискуя своей жизнью, чуть ли не 10 минут без проблем проводит под водой, стараясь починить механизм, с помощью которого закрываются ворота «ковчега». Он на волоске от гибели, но, когда бывшая жена уже приготовилась его оплакивать, он чудесным образом спасается. Настоящие герои не гибнут; если погиб — значит, он не настоящий герой.

Без смертей, конечно же, тоже не обошлось. Погиб доблестный президент Америки (все время задаюсь вопросом, насколько реально он был изображен), а также некоторые русские персонажи. Хочется также отметить, что представления о русских у наших американских коллег ничуть не изменились, а в данном фильме наш бизнесмен из Мурманска Юрий был настолько смешно, что стало даже печально: огромный обрюзгший мужик в пальто, с оттопыренными губами и рычащим голосом, умудрившийся заплатить несколько миллиардов евро за место в «ковчеге». Ничего, он русский, его можно и убить в процессе съемок фильма. Но это американцы, они, бедные, всегда первые в своих фильмах встречают разрушительную стихию, так что простим им их эту умилительную идеализацию самих себя.

Короче говоря, в общем и целом «2012» неплох, хотя выезжает не на потрясающей игре актеров, которую несколько сложно назвать таковой, а на ошеломительных спецэффектах и масштабах изображенной катастрофы. Качественный фильм-катастрофа, о потраченном времени не пожалеете.

7 из 10

Чем ближе приближается дата, когда якобы наступит конец цивилизации, тем больше всяческих рассуждений на эту тему и, конечно же, всевозможных вариаций фильмов предоставляет нам киноиндустрия. Хотя стоит признать, что фильмы такого рода всегда будут актуальны и интересны зрителям, поэтому и снимают их весьма охотно.

Сейчас перед нами 2012 — кино-апокалипсис, кино-трагедия и вместе с тем кино-надежда. Как ни странно картина хороша в своей подаче: много красивых и качественных спецэффектов, краткая и напряженная завязка, кульминация достигает высшей точки и развязка уже совсем близко. Словом, кино не даст вам заскучать ни на секунду. Всё что требуется от зрителя — это сидеть и смаковать каждый кадр, потому что посмотреть и правда есть на что. Глобальные разрушения, смертоносная стихия и отважно-отчаянные герои — все это вы увидите на протяжении двух с половиной часов. Здесь нет затянутый диалогов, которые обычно только перегружают такого рода фильмы, есть только весьма неплохая проработка сюжетной линии и игра актеров вполне на уровне.

Томас МакКарти идеально вписался в роль отца-защитника семьи. Спасая свою семью, сумел вернуть любовь жены и доверия сына. Сильный, мужественный мужчина.

Вуди Харрельсон. Ему всегда шли роли безумцев и с этой он справился на ура! Когда все вокруг бегут в панике, он ведет в прямом радиоэфире отчет о последних минутах жизни на планете. Веселый и забавный персонаж.

Конечно, не высший бал, но для «скоротать вечер» вполне подойдет.

6 из 10

Кто сможет снять самый масштабный и зрелищный фильм-катастрофу в истории кино? Конечно же человек-катастрофа Роланд Эммерих! Уж кто-кто, а этот режиссер немецкого происхождения съел целую свору собак на художественном изображении всяческих катаклизмов. Правда, почему-то после «Дня независимости» каждое следующее «катастрофическое» полотно у него получалось хуже предыдущего: «Годзиллу» оплевали поклонники каноничного японского чудовища, «Послезавтра», помнится, журили за излишний пафос и чрезмерно натянутую, фальшивую драматичность. «2012» продолжил «добрую» традицию, став самым противоречивым фильмом режиссера.

Если вы ждете от картины добротного сценария, грамотной драматичной истории и убедительной актерской игры, фильм вас разочарует. Если вы хотите посмотреть на показанные с феноменальным размахом и изрядным правдоподобием катастрофы, смотрите обязательно ибо более зрелищный и масштабный фильм еще надо поискать. Эммерих словно понимал, что снимать после «2012» еще одну катастрофу — глупо, потому и впихнул в свой эпик всего и побольше. Тут вам и извержение Йеллоустоунской кальдеры, пирокластические потоки на полконтинента и падающие с неба комья раскаленной пемзы величиной с дом, складывающиеся словно карточные крупные города, гигантские трещины, цунами выше гор и многое другое.

Зато персонажи, в отличие от спецэффектов, не могут похвастаться глубокой проработкой(даром что их много). В их взаимоотношения не особо хочется вникать, более того, им не сопереживаешь. Собирание всех клишированных типажей в одном фильме, в отличие от собирания всевозможных катастроф, явно было не лучшей идеей.

Совсем безблагодатным фильм, впрочем, не назовешь. Этому способствует затертая, но верная во все времена мораль. «2012» вообще можно назвать гуманистическим фильмом, призывающим к единению человечества во времена всемирной угрозы и нужды. Помощь соседу лучше эгоистической борьбы за сохранность собственной шкуры, держаться вместе взаимовыгодно а уж если гибель неизбежна, то лучшим решением будет спасение жизни ближнего ценой своей.

В целом фильм смотрибельный, красивый и пафосный, но не интеллектуальный. Хотя зрелища тоже нужны, особенно если не лишены пусть избитой, но морали.

4 из 10

Этого фильма ждали, можно сказать, как Второе Пришествие Христа, ведь он вышел очень актуальным — незадолго до предсказанного(на основе календаря индейцев Майа) и проиллюстрированного в нем конца света, который должен наступить совсем скоро. Правда, в СМИ уже стихла «паника», и многие говорят, что «очередной апокалипсис отменен». Но дело в том, что «2012» не производит, даже при сумасшедшем обилии красок, апокалиптического впечатления, а смотрится, скорее, как успокоительное видео на тему «как пережить трудные времена»: главные герои сильно выдвинуты на передний план, что не просто создает какой-то комичный эффект, а вообще заставляет забыть о масштабах всемирного бедствия. И это в том фильме, где как никогда сильно надо, по идее, подчеркнуть массовость и масштабность событий. Вместо этого нам просто показывают, как апокалипсис пытались пережить одна среднестатистическая американская семейка и один русский олигарх, его сыновья и его подружка с симпатичной собачкой.

От Роланда Эммериха я ожидал большего, чем нагромождение спецэффектов, прущего через край излишне слезливого пафоса и вообще не подходящего такому потенциально мрачному фильму юмора. И нетрудно догадаться, чем вся эта развлекаловка закончится, а сама идея располагает к обратному — как же выживет человеческий род, когда Мать Природа как следует возьмется за воспитание своих наглых и неблагодарных детей? Но ответ на этот вопрос получаешь слишком просто, и его будто вовсе не ждешь, а следить за предсказуемым развитием событий, нашпигованным под завязку изжившими себя приемами — это уже утомительно. Этот фильм можно посмотреть либо «от нефиг делать», либо «для галочки»(мол, я видел «2012»), но главное — впечатление настоящего всемирного бедствия с полной безысходностью — он не дает. Получается, что кроме Джона Кьюсака, мощной компьютерной графики и хорошей работы оператора в этом фильме не на что смотреть. Красиво, не несерьезно.

6 из 10

Во время просмотра этого блокбастера сложилось впечатление, что он снимался только ради денег. Хотя тема то про конец света в 2012 году актуальна: столько книг, статей об этом уже написано. Так почему же не снять фильм? Рецензия будет разгромной. Ибо ни одного плюса я в фильме не нашёл.

В самом начале нам выдают теорию о причине приближающейся катастрофы мирового масштаба. Мне показалась эта теория абсурдной. Я даже пояснять не буду, почему. И вот начался апокалипсис. Главный герой с семейством разъезжает на автомобиле, а в это время земля разрушается вокруг. Все вокруг погибают, а они умудряются выжить! Это настолько смешно и нелепо выглядит, что уже бесполезно кричать: НЕ ВЕРЮ! Маразм к концу фильма расходится до небывалого предела.

Актёры. Я даже не хочу о них говорить. На фоне того ужаса, что происходит на экране, какая может быть вообще речь об актёрской игре? С таким составом вытягивать фильм — всё равно, что пытаться осушить озеро обыкновенным ведром. Эх, лучше уж пересмотреть «Столкновение с бездной». Там хоть Элайджа Вуд и Морган Фриман присутствуют.

К слову, в том фильме разрушение башен-близнецов куда интереснее, чем всё то, что может предоставить «2012». Ни одного зрелищного момента я не заметил. Смотреть в фильме не на что. Это же надо было снять такую высокобюджетную пустышку! Даже в визуальном плане не удосужились хорошо поработать.

Итог. После просмотра таких фильмов в душе может на время наступить конец света. Я увидел очень неубедительный апокалипсис, считаю, смотреть этот фильм — пустая трата времени. Всё это уже вторично и выглядит скорее никак конец света, а как конец свежим идеям кино.

1 из 10

Идея: что будет происходить когда станет известна дата конца света. Сценарий простой и понятный, нам рассказывают что происходит на земле в последние дни. В героях фильма как и крупные политики и бизнесмены, так и простые люди. Съемки просто потрясающие, особенно спецэффекты. Масштабные сцены разрушений целых городов — выглядят очень круто. Игра актеров здоровская, играют профессионально и с хорошим старанием. Отдельно хочется сказать о политкорректности фильма. Вообщем никого не обидели. Еще хорошо перемешаны сцены общих катаклизмов и отдельных личных потерь близких. В общем фильм понравился и его можно смотреть повторно, не надоест.

Вышедшему в 2009 году мегавысокобюджетному (200 миллионов долларов это внушительно) фильму-катастрофе «2012» от Роланда Эммериха следовало бы, по логике вещей, выходить не в 2009-м, а летом этого года, ближе к 21 декабрю, разогревая страсти человека по поводу грядущего конца света, который и без того уже разогрет СМИ. Может в 2009-м как раз и была определённая пиковая обстановка по поводу обсуждений этой даты, а может создатели перестраховались, мол лучше пожнём деньжат сейчас, чем неизвестно ли пожнём потом, мало ли что. Так или иначе, Эммерих создал самое настоящее разрушительное чисто американское развлечение, превратив фильм-катастрофу в аттракцион, ибо именно таким действом картина и кажется, вместо, например, такого же чисто американского патриотического, но более серьёзного, на мой взгляд, Армагеддона Майкла Бэя.

Индусам понемногу, потихоньку становится душно и жарковато. В самой глубокой медной шахте они там обустроили у себя научный пункт по изучению колебаний температур подземных. И фиксируют умы здешние очень неблагоприятные факторы: после сильнейших солнечных вспышек, некие частицы под именем нейтрино активизировали своё движение, поднимая и поднимая температурный порог наблюдения за подземной корой. Это говорит о том, что снизу воцаряется самый настоящий ад, стремясь выплеснуться на поверхность. И, вот незадача, такие события стали наблюдаться и в других областях планеты Земля, имея почти схожие показатели. Это говорит о ещё более интересном: ад собирается выплеснуться во многих местах и районах планеты сразу и массово. Грядут на ближайшей неделе лавовые извержения, смещения тектонических плит, землетрясения и цунами как следствие. Уведомляется президент США, уведомляются главы ведущих государств, организовываются специальные протоколы, группы учёных, методики действий. Основа их поступков — слежение и наблюдение за ситуацией, попытка недопущения хаоса и анархии ввиду распространения информации о грядущем конце, спасение собственных душонок. Если вы успели за свою жизнь скопить в фарфоровом поросёнке миллиард евро мелочью — вы можете выжить, прикупив билет на ковчег. Самыми подсуетившимися оказались китайцы, которые в горах и строят эти огромные металлические плавающие ковчеги, по задумке которые должны стать последним прибежищем богачей, лучшего генетического материала для продолжения рода человеческого, самых важных произведений искусства, а также всяких представителей флоры и фауны.

А что товарищ Кьюсак, спросите вы ? Этот странный юноша, который пишет книги и который успел потерятьь из-за этого свою жену и детишек ? А Кьюсак — главный герой, вот что! Вместе с этими детишками он отправляется на отдых и становится случайным свидетелем прелюдий к Апокалипсису — высыхают озёра, военизированные группы разъезжают что-то и зачем-то. Наконец он знакомиться и с импульсивным гуру грядущего волшебного окончательного момента Вуди Харрельсоном, который знает всё и ведает об этом по радиоволнам (отличный персонаж). Поначалу он не втыкает в его бредни, но упоминания о карте, ковчегах и брошенная вскользь фраза сыновей русского олигарха о конце света заставляют его передумать. Впереди много сочных и массовых обрушений, взрывов, извержений, землятресений и прочего блокбастера, массового зрелища.

Как я уже говорил, кино скорее эксплуатирует известную дату и явление конца света в рамках развлечения и аттракциона, нежели драму всего мира человеческого. И вообще, если герои от чего спасаются, на чём-то улетают, от чего-то убегают, то обязательно успевают лишь в самый последний момент, как это любят делать американские деятели для создания напряжения. Все приобретают геройские способности, главы государств осознают свои высокие моральные долги и обязанности, жители буйствуют, сыновья в последний раз говорят со своими родителями, родители в последний раз говорят со своими сыновьями, верующие молятся… но, заметьте, ни одного религиозного деятеля на ковчеге замечено не было, что верно в отношении продолжения жизни, ибо те скорее будут ждать конца, чем спасаться собственными. Собственно, блокбастер такой блокбастер, каким он и должен быть. Много, насыщенно и круто.

Ждём самого высокобюджетного и массового зрелища в своей жизни. Ждём конца…

Во время моего первого просмотра фильма «2012» я просто не мог им налюбоваться. Бешеные визуальные эффекты в буквальном смысле просто затмевали все многочисленные погрешности картины. Но повторные просмотры смогли немного изменить мое мнение касательно этого фильма.

С самого начала в глаза бросаются откровенные недоработки сценария, которые просто нельзя не заметить. Здесь есть все, что мы могли видеть в других фильмах, и то, что уже порядком надоело. Здесь и папаша, который пытается воссоединить семью, и его дети, которые его недолюбливают (особо раздражал сынок главного героя), и ученый, которого никто не слушает, и сумасшедшие, которые в итоге оказываются правыми, и герой-президент, и политики, которые заботяться только о себе. Это далеко не полный список того, что уже могло надоесть в других фильмах, но дальше я это описывать не буду.

Кроме того в этом фильме был весьма бредовый сюжет, который, честно говоря, местами немного напрягал. Большая часть происходящего смотрелась просто глупо. То, насколько фартило главным персонажам я даже описывать не берусь, а некоторые их необдуманные действия просто выходили за рамки разумного.

Не особо меня порадовал и актерский состав фильма.

Главная роль досталась Джону Кьюсаку. Скажем так, что иногда он просто не клеился к этой картине. Не могу сказать, что он плохо сыграл своего персонажа, но, на мой субъективный взгляд, на его месте должен был быть другой актер, так как подобные роли Джону Кьюсаку не очень идут.

Более-менее себя показал Вуди Харрельсон. Его персонаж не особо походил на человека-полностью-разумного, но исполнил свою роль Вуди очень хорошо.

Режиссерское кресло ленты занял всем известный разрушитель планеты Роланд Эммерих. Судя по всему, в его карьере с разрушениями у него получился явный перебор. По сравнению с его другим фильмом-катастрофой «Послезавтра», данная картина выглядет просто не очень уместно, так как многое просто копировалось.

Ну, а теперь я опишу то, из-за чего рецензия на «2012» оказалась нейтральной, а не отрицательной.

Мой отзыв был окрашен в серый цвет только из-за того, что в этом фильме были ошеломляющие визуальные эффекты. Что-что, а именно по этой части данная картина была проработана просто досконально. Работа, которая была выполнена в этой сфере, может считаться громадной. Абсолютно все разрушения, взрывы, гигантские цунами и извержение супервулкана выглядели очень зрелищно, эффектно и красочно. Поэтому именно визуальные эффекты безусловно являются самой сильной стороной фильма «2012», и именно из-за них я окрасил свою рецензию в серый цвет, а не красный.

Итак, фильм «2012» явно не претендует на звание лучшего в своем жанре. Единственным, что по-настоящему радует, были и остаются визуальные эффекты. Именно благодаря им я и написал нейтральный отзыв.

Фильм не о приближающейся к Земле планете Нубиру, как я думал. А о Конце света «изнутри» Земли (что тоже хорошо).

Как проваливались дороги, горы, города было очень красиво. Но я скорее хочу обратить внимание на героев фильма.

Не трогательно показана трагедия всего человечества. Слишком мало судеб взяли в сюжет, учитывая масштабность. Кроме правительства, всего одна семья. Папа, его бывшая жена с новым мужем, и двое деток. Такая формула была в «Войне миров» с Томом Крузом.

Земля погибала частями: то тут, то там. Конечно, интересно было, как асфальт проламывался на волосок от их мчавшейся машины, или как в последнюю минуту взлетели на самолёте (что «Лангольеров» напомнило). Но, но, но! Слишком по-голливудски! Слишком ясно показывали, что они выживут. К тому же хотелось ещё за кого-нибудь переживать, кто бы тоже относился к простым гражданским.

Много мыслей и рассуждений набежало, когда речь зашла о «ковчегах». Больших таких, громадных я бы даже сказал. На «Титаников» похожих. Мест там, конечно, ограничено, и поэтому туда только олигархи и правительство попало. Один из героев, русский и неприятный толстяк, например, сообщил по фильму, что за одно такое место заплатил по миллиарду за голову. С ним, Иваном, было два сына-близнеца (тоже неприятных). Интересно, а кому собственно достались эти миллиарды, и что с ними потом собираются делать после Конца света?

Когда же посадку на «ковчеги» заблокировали (из-за приближающихся вод растаявшей Арктики), непосаженые олигархи, включая Ивана с сыновьями, ломанулись страшной лавиной к кораблю, но «ворота подняли». Данный зрелищный эпизод я указал только из-за «fuck-а», что ему победоносно показала отвергнутая Блондинка, которая через какие-то лазейки стала с другими героями проникать внутрь. Вот если бы она так не делала, я бы спокойно воспринял дальнейшие последствия с ней.

Возмущало, что если бы они не залезали этими лазейками, «ворота» закрылись бы сразу, до того, как на «ковчег» обрушится ужасающая водяная громадина, и станет затоплять его внутри. Поэтому очень не хотел, чтобы герой Джона Кьюсака, нырнувшего устранить неполадку, вернулся живым. Этот эпизод мне напомнил «Посейдон».

Ещё интересно, каким образом они там собираются продолжать род, после того, как вода спадёт. Ведь на борт попали, в основном, главы государств, и прочие уважаемые, но старые люди.

Понравился новый отсчёт, 1 день 0000 год, спустя месяц после основных событий. Люди обнаружили, что есть нетронутая катаклизмом земля, это какая-то часть Африки. И направились туда, как на родную. Наглость — второе счастье. Участь негров-африканцев понятна: как некогда коренных жителей Америки, индейцев, их «посадят в клетку». И будет Америка-2.

И… Что-то еще хотел указать… А, «общая» игра людей не понравилась. Когда начался этот новый счёт времени, они вышли наверх «корабля», чтоб в первый раз новой эры посмотреть на солнце. Но все они какие-то «нормальные» были. Ни усталости, ни безумия, ни кругов под глазами. Все ухоженные, с салонными причёсками. Они совсем не походили на людей, переживших ТАКОЕ! Спасшихся, днями неба не видевших! Тех, у кого погибли почти ВСЕ близкие. Тех, кто хоть о чем-то думал все эти тридцать дней внутри непроницаемого железа.

И какова же последняя фраза фильма? «Я уже больше не писаюсь в трусики». Шикарно!

Но от фильма я в восторге. Получил всё, чего хотел. Мыслей всяких набегает море. И много раз обдумывали с женой, что было бы с нами вне борта, на борту и после.

Вот уже который год на экранах часто появляются фильмы-катастрофы. Многие из них мне не интересны. Многие захватывают дух, запоминаются. Есть и такие, к которым я отношусь нейтрально.

«2012»- один из немногих в своём жанре фильм, который действительно заслуживает похвалы как режиссера, так и актёров и всех, кто участовал в создании фильма.

Сюжет очень богатый, красивый и яркий. Почти во всех фильмах-катастрфах мы видим проблемы как глобальные, так и простые людские заморочки. Да, в «2012» тоже самое, но ведь как эти все проблемы прописаны до мельчайших подробностей, которые действительно заставляют задуматься, а не просто посмотреть и через несколько минут забыть сразу.

Мне очень понравилась игра актеров. Ужас, страх, радость, смех, удивление-все эти на первый взгляд разные эмоции превосходно удалось передать всем актёрам, даже самым маленьким. Особо выделить не могу никого, потому что все персонажи очень интересные, яркие. Но всё же больше всех мне понравилась Тамара(мне всегда запоминаются не значительные персонажи).

Ну конечно спецэффекты. Это прекрасные моменты, от которых оторваться невозможно. Они настолько завораживают своим размахом, своей красотой и яркостью, что дух захватывает очень сильно. Подробно описывать их не буду, а то весь день бы ушёл на это.

После фильма куча эмоций. Только положительных. По моему мнению-это самый красивый и яркий фильм.

Можно сделать простой вывод: интересные актёры + интересный сюжет + интересные спецэффекты= очень интересный фильм!

10 из 10