Рецензии

Что нас ждет после смерти? В чем смысл человеческого существования? Вечная жизнь — миф или реальность? На эти и другие вопросы пытается ответить фильм-притча, фильм-размышление «Фонтан». Это драма, в которой гармонично переплелись сильная актерская игра, прекрасное музыкальное сопровождение и будоражащий сюжет, наполненный трагизмом. Картина Даррена Аронофски не оставит равнодушным думающего зрителя. Ведь здесь затрагиваются вечные темы жизни и смерти, любви и преданности, быстротечности людской жизни.

Сюжет можно трактовать по-разному. Зритель видит здесь три линии, проходящие сквозь картину. Линию прошлого, настоящего и будущего. В прошлом находится конкистадор Томас, благородный человек, который пытается спасти свою Королеву от Великой инквизиции и стремится выполнить, как преданный слуга, ее задание — найти таинственное Древо Жизни — источник бессмертия. Настоящее олицетворяет Том Крео, врач-онколог. У него смертельно больна жена. Любящий муж хочет найти средство, чтобы её спасти. В попытке помочь ей, может быть, гоняясь за призрачной надеждой, он пренебрегает последними часами общения с умирающей женой, которой остро необходима его забота. В будущем представлен одинокий человек, нашедший эликсир бессмертия. В этих трех линиях, на мой взгляд, можно усмотреть и реинкарнацию. Причем, прошлое не отпускает настоящее и повторяет его. Злобный инквизитор — это смертельная болезнь. Королева — любящая жена. Древо жизни — спасительное лекарство.

Такова одна, я считаю, концепция фильма. Но есть и другая.

Исходя из второй концепции картины, содержание впитывает в себя реальность (история Тома Крео и его жены), сон (падение на умирающую звезду в капсуле с Древом Жизни), вымышленный мир(вырисовывается из книги жены Тома, перенося зрителя в Новую Испанию). Все пронизывает Древо жизни — эликсир бессмертия — лекарство от смерти. То, что и пытаются создать некоторые ученые современности.

Что касается актерской игры, то Хью Джекман сыграл на достаточно высоком уровне, проявив широкий спектр своего профессионального мастерства. Фильм смотрится, можно сказать, на одном дыхании, обволакивая невероятной атмосферой.

«Фонтан» несет в себе сильный глубинный смысл. Из фильма, в частности, четко явствует то, что нужно ценить своих близких и проводить с ними больше времени, пока они живы.

Искушенный визионер Аранофски, уже пытавшийся раскрыть тайны Бытия (при помощи математики, программирования, кабалистики и электродрели поочередно) в фильме «Пи», остается верен себе, разыгрывая перед нами пронзающую сердце историю любви, но на самом деле продолжая свой главный квест.

Нарратив развивается параллельно в трех эпохах — конкистадорская Испания и ее колонии, современные штаты и какое-то уже совершенно абстрактное кубриковское будущее с россыпями звездных искр и завораживающими золотистыми туманностями.

Хью Джекман и Рейчел Вайс проносят свои чувства через все измерения и эпохи.

Конкистадор рубится с индейцами в дремучих джунглях. Королева одарила его прядью волос и кольцом, а францисканские монахи дали секретную карту. Она указывает, где искать единственное средство против интриги Великого Инквизитора — легендарное Древо Жизни.

В наши дни ученый пытается спасти умирающую жену, проводя дни и ночи в лаборатории, комбинируя препараты и оперируя подопытную обезьянку. Причем наибольших успехов он добивается в работе с доставленным откуда-то из Гватемалы образцом, взятым от какого-то редкого дерева (очевидно, того самого). Его супруга ждет неизбежного и пишет в тетрадь роман про Испанию времен конкистадоров.

Безымянный человек будущего, лысый и одетый в подобие пижамы, мчится в воздушном пузыре навстречу умирающей звезде. Компанию ему составляет все с то же таинственное Древо. Человек питается кусочками его коры и наносит себе на руки при помощи ржавой перьевой ручки татуировки, подобные годовым кольцам. Пытается игнорировать периодически возникающий призрак девушки из предыдущего среза реальности.

В конце пути ни одному из трех аватаров Джекмана не миновать горечи потери, и каждому воздаться по вере его.

И пусть невозможно жить вечно, но любовь все-таки побеждает смерть.

Местами режиссеру очевидно изменяет чувство меры, но это один из редких для кино случаев, когда избыточность прекрасна — идет ли речь о трепете ресниц Рейчел Вайс, пламенном мече майянского жреца, мириадах свечей в оплоте испанской монархии или аритмичном пульсе звезды Шибальба.

Во-первых, это очень красиво.

Во-вторых, за этим стоит что-то глубоко личное — иначе зачем было Аранофски столько мучиться с этим проектом-долгостроем, ссорится с Брэдом Питтом, терять 20 миллионов, продавать декорации, а Кейт Бланшетт заменять на свою тогдашнюю девушку.

Причем изумительное визуальное решение картины продиктовали как раз трудности с деньгами — в целях экономии вместо компьютерной графики использовалась макросъемка химических реакций.

Ну, а в-третьих, любовь — она же действительно побеждает все.

Честно скажу, я посмотрела фильм не за раз, дважды возвращалась к нему. Изначально он показался мне откровенно скучным и немного странным. Однако, продолжая наблюдать за развитием событий мы узнаем всё больше и проявляем всё больший интерес. На самом деле фильм для людей с фантазией, в нем для неё бескрайние просторы.

Немного странный непонятный, после просмотра он оставляет ощущение недосказанности. Но, когда зритель получает возможность обдумать события, то может сложить их в свою уникальную картину видения мира.

Ярким намеком на то что зритель должен сам вложить тот смысл, который он смог увидеть, в картину является третий рассказ (о некоем полете в сфере вместе с древом жизни). Что это за сфера? Что там происходит? Куда она направляется? Зачем? И где во времени и пространстве происходят события? Вот лишь часть вопросов, которые возникают при просмотре данной истории. Одни говорят что показано будущее и полет главного героя в специфическом космическом корабле. Другие утверждают, что это сон главного героя. Я при просмотре решила, что это так сказать проекция души. Или нет, не так. Это и есть душа, путешествующая в мире. И она летит через множество своих жизней к умирающей звезде, к своему закату, она летит к перерождению.

Так увидела эту историю я. Как уже было отмечено, фильм оставляет большое пространство для полета для фантазии зрителя, что несомненно отличное качество. Люди привыкли, что им все разжевывают режиссеры, таким образом кинематограф убивает всю способность зрителя мыслить и фантазировать.

Прекрасная картинка и великолепная музыка, в купе с невероятно умиротворяющей атмосферой всего фильма оставляют чудесное чувство спокойствия на душе.

P.S. Фильм противопоказан зрителям утерявшим воображение.

10 из 10

Должен сразу сказать, что к режиссёру Аронофски я отношусь очень настороженно. Я видел его дебютный фильм — чёрно-белый сюрреалистический триллер «Пи», чем-то напоминающий «Голову-ластик» Линча, и он мне совершенно не понравился: во-первых, потому что герои подчас на полном серьёзе изрекали псевдонаучные фразы вроде «Перед выключением компьютер осознаёт свою квантовую сущность и выводит её на печать», а, во-вторых, одной совершенно омерзительной сценой в конце фильма. Позднее у меня были мысли глянуть что-то ещё из его творчества, скажем, «Реквием по мечте» или «Чёрного лебедя», но я каждый раз предварительно читал «руководство для родителей» (специальный раздел на сайте IMDb, из которого родители могут узнать о том, какие в том или ином фильме есть сцены секса и насилия и можно ли смотреть его с детьми) и решал, что мне — взрослому человеку — видеть эти фильмы совсем ни к чему. (И это при том, что «Реквием по мечте» посмотрели уже все кому не лень — даже люди, практически не интересующиеся кино).

Но потом я узнал, что у Аронофски есть ещё фильм «Фонтан» с возрастным рейтингом PG-13, который практически исключает какие бы то ни было угрозы моей душевной психике, и решил-таки его посмотреть. Посмотрел — и просто обалдел. Потому что на этот раз Аронофски отставил в сторону все свои садистские и мазохистские наклонности и снял едва ли не самый красивый фильм, что я видел в своей жизни.

Тут передо мной встаёт очень сложный вопрос — что рассказывать об этом фильме, а что не рассказывать. Некоторые считают, что «Фонтан» лучше смотреть, ничего не зная о сюжете, а некоторые, напротив, полагают, что это один из тот редких фильмов, которому спойлеры могут даже пойти на пользу. Пожалуй, я всё же кое-что расскажу. В фильме параллельно развиваются три сюжетные линии. В первой из них Джекман играет испанского конкистадора, который отправляется на поиски легендарного дерева жизни по напутствию королевы Изабеллы (её играет Вайс). Во второй Джекман и Вайс — супружеская пара, Иззи — героиня Вайс — умирает от смертельной болезни, а Джекман — хирург — пытается найти для неё лекарство. О третьей сюжетной линии, наверно, ничего говорить не буду, но можете мне поверить в том, что это самая поэтичная и прекрасная часть фильма. Надо сказать, что некоторые признают происходящей в реальности лишь вторую сюжетную линию, считая первую лишь литературным вымыслом Иззи, а третью — не более чем сновидением. Но мне кажется, что гораздо интереснее считать все сюжетные линии совершенно равноправными. Тем более что фильм явно базируется на идеях буддистской философии с её кругом перерождений, а значит, души героев Джекмана и Вайс вполне могли существовать в разных временах и разных воплощениях. Да и вообще все эти разговоры о том, что реально, а что нет, в фильме, который явно не относится к реалистическому жанру и представляет собой притчу или аллегорию, совершенно излишни.

Чем же мне понравился этот фильм? Да практически всем. Великолепный видеоряд, потрясающая музыка Клинта Манселла, фактически задающая тон всему фильму, и очень хорошие актёрские работы. Кстати, Джекмана я до этого практически не воспринимал, как серьёзного актёра; он не произвёл на меня большого впечатления даже в таких хороших фильмах, как «Престиж» или «Сенсация», а вот здесь сыграл просто отлично. А с визуальными эффектами Аронофски пошёл по самому правильному пути: он отказался от компьютерной графики, которая стоит больших денег и быстро устаревает, и вместо этого в ключевых сценах фильма использовал макросъёмку химических реакций и тому подобные вещи.

Сюжет «Фонтана» на первый взгляд может показаться каким-то конъюнктурным — чем ещё, мол, можно разжалобить зрителя, как не умирающей от рака красивой девушкой. Однако фильм снят на таком высоком уровне, а Джекман и Вайс настолько искренни в своей игре, что у меня ни на миг не возникло чувства, что мной пытаются манипулировать или что Аронофски в тот или иной момент давит из меня слезу. Тем более что фильм, на самом деле, вполне жизнеутверждающий — в буддистском смысле этого слова, конечно. И хотя я по натуре своей совсем не буддист, и не нахожу утешения в мысли о том, что после смерти буду существовать в дереве, выросшем на моей могиле, или в воробье, который склюёт мой прах, я посмотрел — а потом и пересмотрел — этот фильм с огромным интересом. Кино — это вещь повыше каких-то там идеологических разногласий.

10 из 10

После просмотра фильма Фонтан у меня осталось лишь разочарование. Я слышал о нём слишком много восторженных отзывов, а в итоге не увидел ничего выдающегося.

Да он по настоящему красив и смотрится как одна большая головоломка. Но в нём пусть и в аллегорической форме пересказываются давно известные идеи и прописные истины. По сути весь этот фильм одно большое размышление на банальные темы.

Сюжет пересказывать бессмысленно. Он не отличается особой связностью и представляет из себя набор отрывков из жизни нескольких реинкарнаций одной и той же пары в разных эпохах и системах мироздания.

Актёрская игра смотрится весьма органично. Я не ожидал что Хью Джекман окажется вполне себе не плохим драматическим актёром. Да к тому же способным сыграть три разных но неуловимо похожих образа за один фильм. Да и Рейчел Вайс убедительно сыграла двух полностью не похожих друг на друга женщин.

Но действительно сильной стороной фильма стала его визуальная часть. Происходящее на экране очень абстрактно, но от того лишь более привлекательно. Да и цветовая палитра задаёт необходимый настрой.

В итоге мы видим неплохой фильм, уж слишком ушедший в игру со скрытыми смыслами.

6 из 10

За последний месяц я очень плотно познакомился с творчеством Даррена Аронофски. Каждая его картина обладает замысловатым подтекстом, который не всегда легко понять. Фильм «Фонтан» мне советовали посмотреть ещё год назад. Я долго откладывал просмотр, но вот наконец мне посчастливилось посмотреть его.

Я заметил, что в творчестве Аронофски большую роль играет тема жизни. Этому фильму больше подходит название картины Терренса Миллика — «Древо Жизни». Ведь весь сюжет крутится вокруг него. «Древо Жизни» здесь играет роль лекарства, главный герой пытается отыскать его, чтобы помочь своей жене, которая смертельно больна. Что же хотел донести до нас этим фильмом режиссёр? Что смерть — это только начало пути, большинство людей боятся смерти, хотя этого делать совершенно не нужно. Главный герой боится потерять свою жену, он целыми днями работает, чтобы изобрести лекарство, которое могло бы помочь ей. Но ей это совершенно не нужно, она не боится смерти. Героиня Рейчел Вайс написала книгу о Древе Жизни, где нет последней главы. Она хочет, чтобы её муж сам дописал её. Девушка по имени Изабель, самая умная героиня фильма. За свою короткую жизнь она поняла суть жизни, Изабель просто переполнена любовью. Она считает смерть лишь началом длинного пути, который должен пройти каждый человек. Её муж не понимал этого, он боялся смерти, но пример жены и её книга, поменяли его взгляды.

Хотелось бы отметить потрясающую игру Рейчел Вайс. Её героиня настолько добрая, ранимая и чувственная, что каждое появление её героини на экране вызывало радость и чувство наслаждения. Хью Джекман, исполнивший роль мужа героини Вайс, сыграл слабовато. Лично у меня, не было никаких эмоций к его персонажу. Рейчел Вайс удалось обсалютно затмить его. Возможно именно благодаря сильной игре этой женщины, Джекман как-то отошёл на второй план. Но что бы то ни было, участие в этом фильме послужило большим опытом для этого актёра, которого мы привыкли видеть в супергеройских блогбастерах и боевиках.

В заключении, хочется лишний раз восхититься гениальностью Даррена Аронофски, казалось бы из такой простой темы, он умудрился снять действительно хороший фильм, от которого невозможно оторваться. Незабываемая игра Рейчел Вайс, интересная задумка на тему «жизнь после смерти», стилистически качественная картинка — всё это делает «Фонтан» фильмом, который, как минимум, нужно посмотреть хотя бы один раз.

8 из 10

Я всегда интересовалась творчеством Даррена Аронофски, знакома со многими его фильмами, но этот, не побоюсь этого слова, шедевр потряс меня больше остальных.

В картине представлены три истории — учёного, пытающегося найти лекарство, чтобы спасти больную раком жену; конкистадора и его королевы; астронавта из 26 века, вспоминающего свою любовь и стремящегося к звезде. Все эти истории тесно переплетаются друг с другом, образуя чарующий лейтмотив. Ведь по сути реальна только история про учёного и его жену, а конкистадор и королева — история, написанная Изабеллой. И возможное (?) будущее врача, который дожил до двадцать шестого века.

Очень хочется отметить игру актёров. Хью Джекман и Рейчел Вайс органично вписались в фильм, не могу представить на их месте никого другого. И сложно обойти стороной Клинта Мэнселла, который написал потрясающую музыку к этому фильму, от которой мурашки по коже.

Даррен Аронофски попытался по-своему ответить на вопрос о вечной жизни и стоит ли в неё вообще верить. Ответ лежит так близко и так далеко. Но, возможно, нам стоит приглядеться к имени главной героини (Иззи Крео) и вспомнить историю про королеву и конкистадора и испанский (Y si creo — Да, я буду верить). Если она будет верить (и, скорее всего, верит уже сейчас), то почему бы не поверить и нам?

Несомненно,

10 из 10

Как любой великий мыслитель, а не просто талантливый режиссер, Даррен Аронофски не мог не снять фильм на какую-либо философскую тематику. При чем не просто через художественную историю высказать свою мысль, а весь фильм и сюжет подчинить этой мысли. Вот так и родился «Фонтан».

А мысль сия проста — есть ли вечная жизнь? Можно ли найти Древо Жизни, вылечить смерть, ведь она такая же болезнь как и все. Свой ответ Даррен нам дает, только в такой завуалированной форме. Собственно весь фильм несколько завуалирован. Тут нет прямых вопросов и прямых ответов на них. Мы сами в течение просмотра их задаем и опять-таки сами же и отвечаем.

Вот и получается, захочешь смотреть некую абстрактность/сюрреализм, да еще пытаться что-то понять, милости прошу к просмотру. А если вдруг вкусы или мозги не те, да даже если просто нет настроя смотреть что-то очень умное, то лучше не браться за этот фильм. Ибо не оцените правильно.

А оценивать тут можно и нужно далеко не только сюжет и режиссерское мастерство. Тут еще есть к примеру потрясающе сильная музыка. Порой любая нота передавала напряжение сильнее, чем слова героев. А в сочетании с природой (мне кажется джунгли, снег — это отличный прием Аронофски) музыка просто творит атмосферу фильма.

Ну и да, тут Хью Джекман. Совсем в непривычной серьезной, грустной и отчаявшейся роли. Сыграл мощно и достойно столь глубокого фильма. Никаких он меня удивил, я от Хью такого не ожидал — нет, я лично давно знаю, что не Росомахой един Хью и сколь безграничный у него талант. В пару ему пришла Рейчел Вейс и отлично отыграла столь непростого персонажа умирающей жены. Одним словом — хороший вышел дуэт.

Непростой фильм вышел у Аронофски, но простым он и не должен был быть. Здесь автор не то чтобы размышляет, нет он заставляет нас размышлять. Он лишь излагает свое видение этого философского вопроса. Излагает красиво и душещипательно. Всем кто готов увидеть философию, приготовьтесь. Остальные, повторюсь, отложите это дело и не портьте фильму баллы…

8 из 10

По-настоящему невероятное кино, оставляющее глубокий след и тяжелый осадок.

Весьма тонкое и оригинальное построение самого фильма: три тонко переплетенных истории, зависящие одна от другой, являющиеся продолжением и дополнением друг друга. Каждая из судеб несет в себе свою особенную смысловую нагрузку, пытаясь постепенно донести до зрителя всю идею и суть фильма. Делая при этом все очень тонко и аккуратно, демонстрируя каждую мелочь. Каждую нужную для осмысления и домысления мелочь.

Развитие событий происходит вокруг ученого, пытающегося спасти свою тяжело больную, но так нежно любимую жену. Быть может космос, мудрец, сухое дерево и вся эта космическая обстановка и есть мысли и подсознание ученого? Его жена Изи предстает нам в виде умирающего дерева, мудрец очень трепетно и нежно относится к вот-вот погибшему созданию, ласково и заботливо гладит сухую кору, точно также как и ученый гладит кожу своей погибающей жены. Быть может сама сфера, в которой обитает мудрец и есть символика его мыслей, имеющая замкнутый круг из которого, как кажется, невозможно выбраться? Он думает лишь об одном и возвращается вновь и вновь только к одним и тем же мыслям.

Мчащаяся по дороге машина с ученым за рулем и скачущая лошадь с испанцем верхом, страстно желающим спасти свою королеву. Он ищет то же, что и ученый. Создатели фильма явно провели параллель между двумя судьбами, ярко подчеркнув это вышесказанным.

Быть может инквизитор и был перевоплощением болезни, которая угрожала жене ученого. И поэтому испанец намеревался убить его, избавив тем самым свою королеву от смерти. Ученый также желает убить угрозу жизни его Изи.

При разговоре с испанцем королева нетерпимо повторяет про освобождение и спасение Испании. «Освободить Испанию от рабства» — спасти Изабель от смерти, кольцо было напоминанием об обещанном, когда ученый потерял его, оно оказалось у испанца.

Легенда Изи, расказанная ей самой своему мужу, о семечке, посаженном на могиле из которого вырастет дерево, чуть позже станет реальной. Когда ученый посадит это самое семечко на ее могиле. Изи станет частью этого дерево, как она сама и говорила. Смерть — это благоговение.

Изи умерла. Дерево мудреца погибло окончательно. «Не умирай! Не умирай!»- молил он дерево, как ученый молил свою погибшую жену не оставлять его. Быть может Изи и была для ученого своим древом жизни? Ради которого он существовал и существовало все вокруг?

Фильм заставляет задуматься, заставляет чувствовать. И коснется далеко не каждого зрителя. Но человека думающего он затронет безусловно. Фильм, предполагающий многократный пересмотр, ведь каждый раз будут находиться все новые и новые изюминки, на которые не обратили внимание до этого. Неоспоримая и очевидная глубина и трагичность фильма. Фильма, затронувшего вечные вопросы любви, жизни и смерти. Фильма, очередной раз доказывающего, что и нет ничего важнее этой самой любви, этой самой жизни и этой самой смерти.

Как странно читать все рецензии, в которых люди пишут, что ничего особенного в этом фильме нет, что этот фильм обычная пустышка и все в этом роде. Это их личное мнение, и я выскажу свое, которое точно так же, как странность, будет восприниматься другими людьми.

Стоит выделить в первую очередь невероятно красивую музыку, которая стучится, ломится нам в душу на протяжении всего фильма. Необыкновенно красивая и грамотная работа оператора и режиссера, с каждой минутой этого фильма удивляешься и проникаешься волшебством и глубиной распахнутого смысла. Весь смысл в мелочах, в волосках дерева и волосах Изи, в одном и том же светлом пятне, что на небе, как погибающая звезда, что на карте, как гробница. Везде по-сути одна и та же картинка, которая содержит в себе так много смысла. Игра Хью — это конечно, просто что-то невероятное. Изменила свое мнение о нем. И к слову, изменила свое мнение к визуальным эффектам, потому я, как человек, любящий в фильме именно всю реалистичность и жизненность, покорилась именно тем, как все в фильме выглядело правдиво и действительно по-настоящему. Что это не выдумка, не сон, все это есть и есть именно так, как нам, зрителям, показывают в фильме. Аронофски все время каким-то чудом удается нажать человеку именно на те, болевые точки, от которых все переворачивается вверх дном и воспринимается все, более точно и реально. Его «Реквием по мечте» это же что-то с чем-то просто. Это не простой фильм о наркоманах, это фильм, пропитанный болью, скорбью, реальностью, смыслом. «Черный лебедь» даже в нем, весь абсурд, не связанность событий, удивительным образом связываются и образуют один яркий и целостный смысл. Так и в «Фонтане». Почему собственно Фонтан? Можно говорить и спекулировать вечность о названии фильма, но как мне кажется, в первую очередь это Фонтан человеческих чувств, страхов, желаний и мыслей. Все в этом фильме провоцирует на слезы, даже нет, на рыдания, на крик, и не потому что тут кто-то умирает, а потому что, тут кто-то живет. Вот вам и Фонтан, из человеческих слез.

О смысле. После просмотра этого фильма, закрываешь медленно ноутбук, в состоянии переваривания, хочется свернуться клубочком на кровати и только и делать что думать о фильме. Такое состояние у меня было два раза в жизни, не считая этот: после просмотра «Пианиста» и «Американской истории Х». И вот, что же в этом фильме Такого? Мистика? Положение Джекмана, как буддиского монаха? Или загадочные племена Майа? Нет, настоящий смысл только в том, что настоящая, вечная жизнь есть только после смерти, жизнь душ.

Я давно отстаиваю идею вечной любви, и вечной, в первую очередь потому, что и после смерти, на небе, или во что человек верит, там, они всегда будут любить друг друга. И умирая, Изи говорила, что всегда будет с ним. Умирая, она была в такой необычайной гармонии с собой, и с миром. Ей не было страшно, ей не было не холодно, ни жарко. И может быть, именно поэтому нам показывают для сравнения старика, в палате напротив, который тяжело дышит, его глаза полны страха и неизвестности. И тут же эта блаженная улыбка Изи, этот ее приятный шепот, и абсолютное отсутствие подавленности. Едва ли можно понять это, если не вникнуться. Книга Изи была, как что-то своего рода Изменение Сознания своего любимого мужа, а может, и других людей. «Закончи», «Ты знаешь конец. Узнаешь.»

Помните Томми на похоронах сказал, что смерть это болезнь и ее можно излечить? А когда он дочитал книгу, и понял, что смерть неизбежна, его сознание изменилось. Ему только и оставалось, что зацвести цветами и навечно остаться со своей королевой. Аронофски использует сразу несколько временных действий, из-за чего до конца фильма, ни за что не поймешь в чем же главный смысл, что же все это значит.

Изи и Томи вечно будут любить друг друга, потому что жизнь вечная, потому что умирает только тело, но, ни чувства человека, ни его память, ни душа.

Этот фильм поменял мое Сознание в первую очередь разбив мои стереотипы о визуальных эффектах в кинематографе, а так же, закрепил все то, что я считала настоящим и подлинным смыслом в жизни.

Все ищут эликсир бессмертия, вечную жизнь, но как не странно, вечная жизнь ждет их именно после смерти.

10 из 10