Рецензии

Фильм соединяет в себе три сюжетные линии, три линии одного треугольника, в центре которого находится Истина.

Сам режиссер говорит, что фильм допускает множество трактовок. Но думаю, все зрители, оценившие этот фильм по достоинству, всё же придут к одной мысли разными путями.

Что есть Жизнь? Череда событий, неизбежно приводящих к Смерти. Что же тогда есть Смерть? Это возможность породить новую Жизнь. Данный фильм говорит о том, что это синонимичные понятия.

Фильм наполнен символами, каждый из которых имеет свой глубочайший смысл. Начиная с названия. «Fountain» — с английского языка переводится, как «Источник». Источник жизни, истины, гармонии. Заканчивая последней сценой фильма, когда мы видим имя главной героини на могиле Izzy Creo, которое переводится с испанского языка как «да, я буду верить».

Иззи нашла эту гармонию, потеряла страх, познала суть. Оставив последнюю главу недописанной, она дала возможность Тому осознать то же, что и она. Мы можем наблюдать это, когда Том, закончив её книгу, принимает всё случившееся и начинает верить в то, что рассказывала ему жена. Он садит дерево на могиле. Он даёт возможность цвести Жизни.

Каждый достигнет Шабальбы, переродившись в нечто еще более прекрасное. Удивительно лаконично режиссёр связывает множество знаков воедино, проводит идею через три временных отрезка, охватывающих целую тысячу лет. Но мы ведь знаем, что после этой тысячи пойдет следующая. И так — бесконечно.

Я в восторге от фильма. От игры актёров, от операторской работы, от звукового сопровождения. Всё слилось воедино, закольцовываясь в Идею.

«Фонтан» — медитация, ведущая к умиротворению.

10 из 10

Его герои всегда должны быть чем-то одержимы. Будь-то Макс Коэн («Пи»), для которого вся жизнь сводилась к расшифровке числа мироздания, или Гарольд («Реквием по мечте»), в очередной раз вывозящий из дому телевизор матери, дабы прикупить пару грамм героина. На сей раз Аронофски одержим поисками вечности, бессмертия и любви.

Еще в 1999 году американский режиссер написал сценарий «Фонтана» и был полностью готов к съемкам. Бюджет зашкаливал, актеры были подобраны. Но предатель Брэд Питт ушел из команды ради съемок в «Трое» и через 5 лет его вместе с Кейт Бланшет заменили Хью Джекман и Рейчел Вайс. Соответственно урезался бюджет, переписывался сценарий и вместо спецэфектов для сцен космоса снимались химические реакции веществ. В этом тоже можно поискать какое-то зашифрованное послание автора о том, как связаны все элементы природы, об их схожести и о том, как великое возникает из малого. Но по большей части это уже будут выдумки, ибо и без этих умозаключений авторский проект режиссера наполнен порой излишними пучинами философских смыслов.

Действие картины охватывает тысячелетие, разделенное на три фазы. В каждой из них повествуется о разных героях, но о тех же желаниях. Средние века. Испанию захватил Инквизитор и Королева (Вайс) просит своего конкистадора (Джекман) найти то заветное Древо Жизни, о котором говорит Библия. Наши дни. Возлюбленная ученого (все те же Вайс и Джекман) больна раком и он отчаянно пытается произвести лекарство от смерти. Где-то в будущем. Лишенный волосяного покрова Джекман парит в пузырьке с деревом по просторам космоса. Несмотря на кардинально разные истории, которые объединяет лишь одна связующая нить — вопрос о смерти и бессмертии, — Аронофски умело соединил их в одно целое, из предыдущего рассказа возникает следующий, из последующего — предыдущий. Он поднял темы, за которые его назвали претензионным и пафосным. Хотя почему? Ведь он показал то, к чему человечество стремится уже не первый век — к бессмертию, а достигнув его, гибнет от своей алчности.

Если бы был список «Самых красивых фильмов», то «Фонтан», несомненно, вошел бы в 50-ку лучших. Большая часть фильма разворачивается на крупных планах, шепот героя шевелит волоски на шее его любимой, во дворце Королевы Испании горят сотни подвешенных в воздух светильников, создавая эффект мерцающих звезд, и все это происходит под чарующую музыку Клинта Мэнселла.

«Фонтан» во многом перекликается с «Реквиемом по мечте»: те же ракурсы, та же подача кадров, в конце концов, тот же оператор и композитор. Но если «Реквием …» был острым как лезвие, преисполнен напряжения и некоей угрозы, то «Фонтан» — всего лишь мягкая сказка, похожая на пузырь, который плавно, не спеша двигается в небе. Но от этого отнюдь не хочется спать, как ни странно. Фильм мягко погружает в свои недра, накрывая зрителя невесомым покрывалом.

Эту картину можно или любить, или не любить. Но никак не старатьсяпонимать. Каждый найдет для себя свое объяснение того, что он увидит на экране. Кто-то подумает, что это был рассказ о реинкарнации и жена ученого Изи лишь описала предыдущую и будущую жизни в своей книги. Кто-то посмотрит на все, как на сон, что сниться герою Джекмана. А кто-то будет просто недоумевать и пытаться ковырять фильм вдоль и поперек, считывать символы, трактовать то, чего там нет и быть не может. Но если попытаться просто смотреть, не задавая лишних вопросов, не думая о том «как», «почему» и «откуда», просто расслабиться, войти в некое состояние медитации вместе с героем, возможно созерцание чего-то и станет тем актом творения… Ведь как только начнешь понимать или пытаться, то все это хрупкое сооружение рухнет прямо на голову и погребет любого в своих останках, из которых выбраться не будет сил, а только барахтаться и барахтаться. А вот если бы в свое время Даррен Аронофски не переписал сценарий, то возможно бы его строение было бы гораздо прочнее.

10 из 10

Услышав массу восторгов в адрес этого фильма, была заинтригована и решилась на просмотр. С первых кадров стало понятно, что кино сделано с претензией на рассуждение о Вечном. Меня это насторожило сразу, ибо для того, чтобы снять хорошую картину на тему жизни, смерти, любви и вечности — нужно быть гениальным режиссером. Видимо, это не о Аранофски…

У врача Томаса Крео (Хью Джекман) молодая любимая жена Иззи (Рейчел Уайс) находится при смерти. Томас проводит научные эксперименты, чтобы найти лекарство, которое спасет супругу. Он полностью сосредоточен на своих научных исследованиях. И, поставив перед собой «высокую цель», бросает все силы на ее исполнение, не имея возможности уделять время умирающей любимой жене. Супруга, в свою очередь (видимо, чтобы облегчить свои душевные страдания), пишет книгу — роман под названием «Фонтан», действие которого происходит в Испании XV века. В романе королева Испании дает поручение своему преданному конквистадору найти Дерево Жизни и, тем самым, спасти ее и Испанию от гибели и разрушения, коей им грозит злобный инквизитор. Томас, читая роман жены, отождествляет себя с конквистадором, а ее с королевой (а болезнь жены — это, видимо, инквизитор). Но этим создатели фильма не ограничились. И добавили еще третью сюжетную линию, где герой Хью Джекмана становится сверхсуществом и путешествует по галактикам, звездам и Вселенной, чтобы пробудить Дерево Жизни. И все эти сюжетные линии, вроде как, объединены общей целью — поисками бессмертия и возможностью возрождения.

Божеж мой… Считайте меня прожженным циником и бездушной скотиной, но меня затошнило почти сразу, когда я поняла, о чем пойдет речь. И почти сразу лично мне стало понятно, что Великий Замысел не удался. Слишком много мишуры в виде иносказаний, символов и аллегорий. Ими просто перенасыщен фильм. Получился какой-то винегрет, т. к. все смешали в одну кучу: науку, племя Майя, философию буддизма, смерть и любовь, долг и доблесть, инквизицию…

В результате, впечатление такое: накручено, наверчено, снято, конечно, красиво (хоть местами и ненатурально как-то), а идея в фильме банальна до оскомины. «Мы живы, покуда любим», «Нет смерти для нас», «Душа вечна» и вообще «Мы не умираем, а становимся землей, травой, деревьями и птичками». Вечный цикл жизни. Вечное движение жизни. Но попытка снять фильм-притчу с претензий чуть ли ни на библейскую — не удалась. Подано все это слишком навязчиво. Картина перегружена метафорами (не самыми удачными и подчас банальными) — да так, что выглядело это местами даже пошловато. Допускаю, что я могу быть не права. Возможно, я чего-то не до поняла и не прочувствовала. Но я всегда считала, что по-настоящему гениальные фильмы (а об этом кино многие пишут именно так) забирают «своего» зрителя сразу, с первых секунд. Но, увы, со мной этого не случилось.

В общем, как говорила незабвенная Раневская: «Поменьше пафоса, господа». И да простят меня поклонники данного «шедевра».

5 из 10 —

- только за шикарную музыку и симпатичного Хью.

Фильмы, которые меняют что-то в тебе, которые затрагивают то, что обычно трудно уязвить, фильмы, которые понимаешь не только головой, а еще чем-то — это именно про «Фонтан».

Да, бесспорно, фильм тяжелый для понимания: все эти три весьма странные сюжетные линии, волоски коры дерева, Шибальба, инквизитор… Скорее всего части людей он вообще не ясен, а кого-то может задеть до глубины души. И скорее всего это просто так, ка повезет: понял или нет. Если понял, то чувствуешь фильм целиком, обдумываешь его после, думаешь о своей жизни и жизни близких людей, ну и понимаешь абсолютно все мелочи вроде кольца- олицетворение связи героев, поедание коры показывает, что Иззи, которую олицетворяет дерево, была для Томми больше, чем просто любовью:она помогала ему жить. И весь фильм состоит из множества таких деталей, которые соединяют и дают вместе потрясающую философскую картину о жизни, о смерти, о любви… Причем вся философия встроена в потрясающий по красоте фильм, мастерски снятый с отличными актерами.

Лично у меня после этого фильма были странные ощущения, которые заставили задуматься о многом, эти ощущения залезли куда-то в личное пространство. Например, один момент, когда в линии с шаром-душой Томми возникает повторяющаяся Иззи, а он ее прогоняет. Это момент сожаления и вины Томми, что он не проводил время с женой, а работал. Это вина мучает его, делает больно. Мне кажется, что многие люди, теряющие близких корят себя за подобные вещи. Не повод задуматься?

Итог: Потрясающе глубокий, чувственный и красивый фильм, при понимании которого происходит что-то внутри. Фильм цепляет, а это много стоит.

Желание в начале фильма смотреть до конца — среднее. Три сюжетные линии создают динамику, но развитие событий медленное, большое количество диалогов.

После просмотра сложно сказать о чем фильм, но остается впечатление, что режиссер попытался выйти за грани привычного восприятия жизни/искусства. Не случайно это самый убыточный у Д. Аронофски в прокате фильм, но и самый глубоко личный.

Фильм о любви в прошлом, будущем, настоящем. О вневременности любви. О смерти влюбленных, но не любви. О тщетных попытках отыскать ради любви вечную жизнь, лекарство от болезни, которые не нужны любви, она вечна. Ею нужно наслаждаться ежесекундно, хранить в сердце и подтверждать действиями.

Восхищают спецэффекты, взятые из природы, а не из компьютера, и это не даст фильму устареть технологически. Проникновенно показано будущее, где человек полностью един с природой — общается с деревом, чувствует его энергию, питается им с его согласия.

После второго просмотра фильм становится понятнее. Чувствую, что при пересмотре через год, окрою в нем новое.

Фильм нужно смотреть не отвлекаясь и прочувствовать, как картину, музыку. Возможно, что понимание придет позже.

Как хорошее вино может горчить, но оставляет послевкусие, так и этот фильм проникает в подсознание с желанием периодически к нему возвращаться.

Желание пересматривать фильм — да.

8 из 10

Очень плотно знаком с творчеством Даррена Аронофски. Каждая его картина пропитана замысловатым подтекстом, который не всегда легко прочувствовать, понять. Уже прославившись, к тому времени, своим фильмом «Реквием по мечте», он выпускает в свет киноленту «Фонтан». Главные роли исполнили Хью Джекман и супруга режиссера Рэйчел Уайц.

Критическая часть аудитории раскололась. Для одних картина — скучна, пафосна и невнятна. Для других, коим являюсь я, — переплетение смысловых и временных линий, запутанный и безмерно интересный сюжет, завораживающая игра актерского состава, саундтрек играющий на струнах души музыку подсознания.

В чем причина таких разногласий? А всё потому, что даже попытки пересказать его витиеватые смысловые нити вызывают затруднения. Сложно определить и жанр картины. Сам Даррен Аронофски называет свое детище «психоделической сказкой», для себя же, я характеризую его как притчу, философскую притчу о вечном и бесконечном. Фильм «Фонтан», дабы насладиться высотами данного произведения, требует неоднократного просмотра и долгого осмысления всех линий, затронутых в нем.

Режиссёр заявлял о том, что фильм допускает множество трактовок.

В картине описаны три временных отрезка — XVI век, современность и будущее. Том и Иззи Крео, главные герои картины, на разных отрезках времени играют три роли:

- В современности, доктор Том Крео — ученый, ищущий средство от рака, от которого погибает его жена — Иззи. Она, как становится ясно, и пишет роман под названием «Фонтан» (Источник) о конкистадоре и Древе жизни.

- В прошлов, в XVI веке испанский конкистадор (Том), которого королева Изабелла (Иззи) отправляет к Майя, чтобы обнаружить дарующее бессмертие Древо жизни, ведут борьбу с инквизицией. И здесь тоже прослеживается связь с настоящим, ведь конкистадор — это Том Крео, инквизиция — болезнь Иззи, с которой Том пытается справиться.

- В будущем, Том — космический путешественник, летящий внутри прозрачной сферы в поисках туманность умирающей звезды. Майя называли это «Шибальба» — потусторонний мир, место, где возрождаются души умерших. Том одинок и его сопровождают лишь призраки прошлого, жена, которая давно умерла, и так называемое Древо Жизни. Эта линия выражает внутреннюю борьбу в подсознании Тома, живущего в наши дни. Это все, что происходит в его голове параллельно событиям, разворачивающимся в настоящем.

Картина настолько абстрактна, что хочется выделить отдельные, характеризующие её, символы. Цветовая гамма. В основном в фильме используются темные оттенки, но тягостного впечатления это не оставляет. Наоборот, свет, использующийся в эпизоде со звездой Шибальба перекрывает всю темноту остальных частей фильма.

Вместо компьютерных спецэффектов Аронофски использовал ускоренную микросъёмку химических реакций в чашке петри. Он сказал, что компьютерная графика убьёт в фильме ощущение «вневременности», а он хочет, чтоб фильм прошёл испытание временем. Довольно разумно.

Отдельно хочу отметить саундтрек, который написал композитор Клинт Мэнселл. Музыкальная составляющая настолько глубоко проникает в сознание, что хочется слушать её бесконечно. На мой взгляд, эта работа стала изюминкой его творчества, переплюнувшая даже «Реквием по мечте». По телу мгновенно пробегают мурашки. Причем весь альбом с саундтреками слушаешь на одном дыхании, все композиции можно прослушать несколько часов подряд и не устать от них.

P.S. «Фонтан» бурлит многочисленными метафорами: дерево, лестница, свет в тоннеле, кольцо, круг… Каждую из них зритель может истолковать по-своему. Здесь есть и связь времен, и встреча духовного с материальным, иррационального с рациональным. И, хотя все в фильме говорит о борьбе смерти и бессмертия в человеке, смерть представляется актом творения, отказ от такого представления ведет к катастрофе, согласие — к гармонии.

10 из 10

(Заранее извиняюсь за своего рода шаблонность рецензии, ибо писалась она «на оценку», но свои впечатления постарался максимально достоверно изложить)

Трудно описать словами впечатления от такого выдающегося произведения кинематографического искусства, как «Фонтан» Даррена Аронофски. Это кино очень непростое для восприятия, философски насыщенное и нуждающееся не столько в просмотре, сколько в «прочувствовании». Не так просто выделить что-то одно, на чем режиссер хотел бы заострить внимание зрителя, но можно сказать, что основной посыл заключается во «вневременности» любви, в том, на что готов человек благодаря ей, а также в отношении людей к смерти. Безусловно, эти проблемы во все времена терзали умы и сердца, вызывали множество противоречий и становились причинами многих событий.

По ходу картины развиваются три основные сюжетные линии: в настоящее время с исследователем-нейрохирургом и его больной раком женой, во времена конкистадоров с персонажами из книги вышеупомянутой жены и в космосе с шаром, несущимся навстречу гибели. В первой муж скрупулезно ищет лекарство для умирающей жены, пропадая за исследованиями и отдаляясь от возлюбленной, во второй — преданный конкистадор отправляется на девственные земли воинственных индейцев, охраняющих древо жизни, так необходимое утопающей в крови Испании, в третьей — несчастная и любящая душа, все еще таящая надежду, не знающая, чего и как долго ей ещё ждать.

Даррен смог создать настоящий шедевр, умело собрав вместе потрясающий сценарий, талантливейшую актерскую игру Рейчел Вайс и Хью Джекмана и пронзительную и красивую музыку гениального Клинта Мэнселла. Действительно, будь хоть что-то сделано иначе или другим режиссером, получилась бы самая настоящая каша, запутанная и почти бессмысленная, но к счастью, миру повезло обрести эту замечательную картину такой, какая она есть. Безусловно, для просмотра такого сложного фильма нужно иметь подходящее расположение духа, вот тогда-то впечатление будет максимально сильным, что посчастливилось испытать и мне. Все, что хотел сказать режиссер, проходит через сознание и через самые чувствительные струны человеческой души, удается уловить переживания отчаянно сражающегося за жену врача, его желание быть вместе с ней вечно, найти лекарство от смерти, в то же время понятны и почти осязаемы смирение, готовность к своей судьбе персонажа Рейчел Вайс, не столь громко, но оттого не менее сильно любящей мужа в ответ.

В общем, картина по-настоящему потрясающая, трогательная и полная пищи для размышления. Аронофски проделал колоссальную работу, лично я и придраться к чему-либо не могу, так что рекомендую этот фильм всем к просмотру и с уверенностью могу сказать, что я обязательно наслажусь лентой еще не один раз.

10 из 10

Прекрасное произведение бюджетного кинематографа. Чем больше смотришь фильм, тем больше погружаешься в сам фильм. Фильм затягивает в себя многими средствами — это и музыка, которая превосходно вписалась в сюжетную линию фильма; еще это — тонкая и ненавязчивая нить философии, которая так же не портит сюжет, а втягивает в фильм. Так же в фильме много прекрасного и красивого символизма. Не говоря уже о волшебной картинке, которая строит такое воздушное и нежное ощущение нереальности происходящего, что, несомненно, втягивает в фильм все больше и больше.

В общем — хотите расслабиться, но при этом немного пораскинуть мозгами — этот фильм для вас, хотите сделать приятное ушкам — это для вас, хотите насладиться невероятно-красивой картинкой — этот фильм для вас! Если вас просто интересуют примеры хорошего, добротного и качественного бюджетного кино — этот фильм так же для вас! Вообще фильм подойдет, наверное всем, уникальность подачи помогает и в том!

После просмотра фильма осталось впечатление, что побывала в сказке, возможно злой, но все же в сказке. От этого стало приятно и уютно, философия фильма ничуть ему не вредит, и даже если вы не увидите философии и символизма, то насладитесь хорошо-построенным и логичным сюжетом. Приятного просмотра, надеюсь, что фильм вам понравится) Клинт Мэнсл великолепен, его, как и Циммера, можно слушать вечно — это я о музыке)

10 из 10

Случайно наткнулась на этот фильм в рекомендациях, посмотрела трейлер и очень сильно удивилась, почему я раньше ничего не слышала об этом красивом фильме? Визуальная картинка буквально поглотила меня и я тут же загорелась желанием посмотреть данное произведение искусства! К тому же мне импонирует Рейчел Вайс — моя любимая актриса. Ещё, очень заинтриговало название фильма. Задалась вопросом — почему «Фонтан»?

Весь фильм переживала, пыталась читать знаки и подсказки в фильме, чтобы разгадать, что же этот «Фонтан» на самом деле значит и как он связан с идеей фильма. Но после просмотра, по моим впечатлениям у меня действительно на душе остался какой-то «фонтан». Правда очень неприятный фонтан. Сумбурный.

После просмотра фильма во мне переплелись разные чувства — приятные и неприятные. Неприятных, к сожалению, было всё же больше и я попытаюсь объяснить почему.

Дело в том, что мне кажется, что фильмы про ожидание смерти и переживания по этому поводу как-то немного не уместно снимать в таком ключе. В эдакой аморфной атмосфере не следует этого делать, так как в итоге она вся какой-бы прекрасной не была, останется пропитана, извините за выражение — смрадом. Нельзя идеализировать смерть в таком ключе. Фонтан можно сочетать только с жизнью, но никак со смертью.

В этом фильме не удалось такого прекрасного начала добиться. Были выбраны неправильные цели, не те ориентиры. Вот если бы к концу фильма у них родился бы ребёнок, как продолжение рода их семьи, то картина выглядела бы куда более убедительной, как например в фильме «21 грамм», где тема смерти и человеческих метаний на эту тему раскрыта максимально реалистично, масштабно и доверительно. А так, Томас Крео — мужчина взрослый, но поглощён психоделическими мыслями и через чур сентиментален? Не верю! Хотя игра актёра сама по себе мне понравилась. Хью Джекман играл очень убедительно в «реальном мире». Я даже всплакнула в конце. Все сцены в «реальном мире» произвели на меня куда большее впечатление, чем фантастический мир -непонятный, интимный, сумбурный. Невозможно смерть воспринимать таким образом как фонтан. Всё равно, когда близкий человек умирает, то вместе с ним умирает и частичка тебя. Так что, в любом случае — это непоправимая утрата.

О древе жизни здесь не может быть никакой речи! Если не была дана жизнь новому человеку, то вообще о каком древе жизни можно тут говорить? А положить все духовные практики и все усилия на то, чтобы остаться жить вечно — это просто эгоистичное желание маленького человека. Хотя можно понять, что одинокий мужчина, вероятно, может закрыться в себе после трагедии. И приблизительно таким образом, не отдавая себе отчёта, поддаться подобным ощущениям и аллюзиям. Но всё же, было бы куда лучше убрать всю фантастическую часть из фильма, а оставить жизнь реальную, и тогда история стала более понятной и трогающей. Фантастики можно было бы добавить немного(как воспоминания и грёзы главного героя) к концу фильма. Вот тогда это сняло бы напряжение со зрителя, а не создало бы только дополнительный дискомфорт при просмотре.

5 из 10

Ах, ну почему же я не посмотрела, что «Фонтан» — это фильм Даррена Аронофски, автора таких фильмов, как «Реквием по мечте» и «Чёрный лебедь», которые, в своё время, ни разу не принесли мне удовольствия и вынуждали смотреть на часы, чтобы отсчитать минуты до окончания? Не ладится у меня с этим режиссером, совсем не ладится, и «Фонтан» — очередное тому подтверждение.

История стара как мир — один из любовник находится на грани смерти, а второй пытается найти лекарство, чтобы его излечить. Подходящий сюжет, чтобы завести разговор об отношении к смерти, перерождению и бессмертие. Только вот всё сводится, увы, к Древу Жизни, тибетским (или каким-то ещё) монахам, позе лотоса, наверное, к Ци, хотя, вообще-то, изначально за основу взяты майя. Хотели ли создатели фильма таким способом поведать о том, что в основе всех религий и теорий о жизни после смерти лежит одно и то же? Возможно. Пытались ли они рассказать о том, что ничто не уходит бесследно — умирая, наши тела распадаются на элементы и тем самым дают жизнь чему-то другому (удобряем почву, например)? Скорее всего, да. Дело в том, что это очень абстрактный фильм, построенный на символах и образах, которые мне показались весьма банальными. Такая абстракция, возможно, позволяет каждому увидеть что-то своё в этой истории, но для меня ничего интересного в ней не было.

Помимо неудачного воплощения философских размышлений, в фильме была затронута тема взаимоотношений умирающей жены и борющегося со смертью мужа. Эта проблематика вышла более интересной. Главный герой пытался найти лекарство, посвящая его поиску всё свободное время. Но пока он искал, его жена, которую он любил, оставалась одна. С одной стороны, лекарство, которое так уже близко, а с другой — быстро утекающее время, которое он мог бы провести рядом с ней. С той, которая уже смирилась с неизбежным и просто хотела побыть последние дни рядом с любимым человеком. Жестокий выбор.

Я люблю визуально красивые картины и дело даже не в спецэффектах, а в гармонии, деталях, постановке кадра, уместности. Увы, даже здесь «Фонтан» не оправдал моих ожиданий. Хорошая актерская игра Рейчел Вайс и Хью Джекмана не вытягивает картину. Для меня это был безумно скучный фильм, в котором я до самого конца ждала какого-нибудь взрыва, чтобы хоть как-то оправдать потраченное на него время. Но увы — Аронофски и тут меня не подвёл. В общем, я думаю, что поклонникам Даррена фильм придётся по душе, но советовать его никому не буду.