Рецензии

«Испания охвачена огнем. Великий Инквизитор улыбается, он полагает, что…» Жить вечно не дано никому. Тем не менее Королева Испании и доктор Томас Крео дерзнули доказать обратное.

Для спасения своей возлюбленной от приближающейся смерти Конкистадор готов пойти на все. Даже если самому придется отдать жизнь ради изобретения лекарства. Но, к сожалению, в попытке убежать от смерти, он потихоньку теряет мгновения жизни, которые уже не вернуть. Находясь в своем воздушном пузыре — неполноценном подобии настоящей жизни, доктор Крео бежит в бесконечность, на ходу пытаясь поймать ускользающее время вместе с прекрасной Королевой Испании. Рано или поздно конец наступит, и ей отлично это известно. Разница между ними в том, что она способна осознать и принять неизбежность с высоко поднятой головой, он же яростно отрицает реальность и верит в невозможное. Парадоксально, но именно это противоречие и сближает этих двоих в Потустороннем мире — на звезде Шабальбе.

Жизнь… Смерть… Извечные темы. «А ведь на улице столько снега!» Не лучше ли окунуться в него с головой?.. Чувствовать ее холодные прикосновения, самому легко касаться нежной кожи и волос… Запомнить все это и повторить потом там — когда последняя глава будет закончена, когда Фонтан Жизни из Древа Познания заполонит собой все.

Прекрасный видеоряд доставляет истинное удовольствие при просмотре этой кинокартины. Действительно интересно наблюдать за героями, потому что им веришь, сопереживаешь, проживаешь все это вместе с ними. Весь день я ходила под впечатлением от увиденного и могу сказать, что это тот фильм, который стоит посмотреть каждому, кто хоть раз любил или задумывался о неизбежном.

8 из 10

Есть ли жизнь после смерти? Сможем ли мы её побороть? Вселенная. Любовь. Понимание. Вера. Правда. Сколько в мире душ, которые так и не найдут спокойствия, не получив ответы на главные вопросы своей жизни?

Когда человек творит, мне кажется, он хочет затронуть частичку души человека, что прикоснулся к его созданию. Ведь в нем весь автор. Поэтому, когда я смотрю фильмы, особенно кино авторское и тем особенное, не пытаюсь понять, что в них заложил автор. Мне хочется найти что-то для себя. Ведь каждый воспринимает всё по-своему. С высоты полета, знаний и опыта. Моя высота мала, но это не помешало получить колоссальное удовольствие от просмотра ещё одного произведения искусства Даррена Аронофски.

«Фонтан» — книга, жизнь или всё, что осталось. Это мир, история и безграничный свет. Она больна раком. Он — хирург, что ищет лекарство. В чём жизнь? В чём спасение? Быть с ней, проживая каждое мгновение? Или до последнего верить, что лекарство есть, оставляя её одну? Но быть там, вдали, лишь для неё. Выбор. Сила. Вера. Любовь.

Я так люблю верить в жизнь на экране. Когда режиссёр через себя преподносит удивительную историю. Выбирает тех самых людей, чтобы мир появился. Актёры, кадры, глубина. Темнота и свет.

Хью Джекман и Рейчел Вайс были превосходны в своих героях. В своих эмоциях, глазах, цвете.

Музыка, как всегда, в самое сердце.

Каждая сцена выстроена настолько красиво, что одно удовольствие — просто смотреть.

И невероятный подбор «спецэффектов». Космос божественен! Большое в малом, малое в большом. Режиссёр именно великий, когда собирает фильм, что станет актуален во все времена, досконально продумывая каждый визуальный момент.

Я не сильна в религии, но философские истины чувствовала на протяжении всей картины. Правильны ли они? Не так уж это и важно. Лишь то, что нет ничего, что может обойти в силе любовь и понимание. Что есть только сегодня, и ты песчинка в огромной Вселенной. Сейчас есть жизнь, завтра её может попросту не быть, но ты дашь новую. Вселенная бесконечна. Человеку дано быть просто человеком. Рождаться и умирать, потому что Ева сделала свой выбор. Ничего хорошего не выйдет, если захочешь большего, чем тебе позволит этот мир. Смирение. Понимание. Медитация. Погружение. Бесконечность. И миллион раз Любовь.

Множество вопросов, на которые, возможно, совершенно не требуются ответы. Ты и так всё знаешь.

«Фонтан» — тот фильм, который хочется пересматривать, чтобы с каждым своим годом понимать всё больше. Копать и погружаться. Наслаждаться и смаковать.

Даррен Аронофски за невероятно короткий срок через свои произведения стал для меня открытием. Он — настоящий художник, что творит свои истории, рассказывая уникальное понимание жизни. Не боясь, экспериментируя, доходя до самого конца.

Фильм полон чувств, красок, прекрасной музыки, не поддельных тонкостей, заостряющих на себе внимание, и плавность, она в этом фильме связующее. Плавность — это сок древа жизни, образующая цельность всей картины.

Множество отзывов с восторгом от этого фильма, все о тех же чувствах, о нежности, хрупкой любви, эмоциональной игры, и конечно режиссерской работе, но… Все это, не для этих актеров, я не мог на протяжение всего фильма, чувствовать всю её сущность, когда видел Хью лживо выражающего боль, или Рейчал, игры, которой в принципе не ощущалось.

По первоначальной задумке автора должен был играть, Брэд и Кейт. Если бы это было так, фильм бы овладевал людьми, не только красивой картинкой, музыкой и эмоциями, это было бы, огненным мечом, на который смотрели бы с благоговением, и это великолепие, по праву, можно считать созданным не человеком. Но пережить мы могли бы это, только за счет других актеров. Порой такая ошибка, как расхождение «интересов» актера и режиссера, играют роль важнее, чем постановка всего фильма.

Даррен нашел способы, как сэкономить 40 млн $, но не нашел компромисса с Брэд’ом.

Хью очень уважаю. А режиссёр до этого помимо всего прочего снял мощнейший «Реквием по мечте». Баллы у этого фильма скромноватые, но неплохие — 7,5/7,3. Его рекомендовали многие люди, мол, хороший и непростой фильм. Да и трейлер заинтересовал, оказалось, что там любовь, мистика, разные эпохи и любопытный визуальный ряд. Почему бы не посмотреть?

Посмотрели. Да, действительно не простой. Но вполне на грани понимания. Это философская притча с элементами художественного фильма. И мыслей и отсылок там немало. О чём фильм? О многом, но основная мысль это поиск смысла и ключа мироздания, которую Аронофски начал исследовать ещё в «Пи». Правда тут, он не ограничился созерцанием и придвинулся к теме поближе.

Нашлось место и драме. Визуальный ряд любопытный, но повторяющийся. Сыграли хорошо. Единственное, что губит фильм — неторопливая динамика и повторяющиеся не раз элементы а-ля День сурка. Поэтому увы — 7 баллов. Рекомендовать всем бы не стал, но любителям чего-то нового, необычного и уставшим от потока тупых блокбастеров — вполне себе спасение.

Это один из тех фильмов, которые редко остаются по середине. Он либо нравится и люди находят для себя мысли, смыслы и эмоции, либо не нравится совершенно, причём с первых кадров. Как видим, в прокате он провалился, но зато имеет неплохой рейтинг на двух ведущих киносайтах и номинацию Венецианского фестиваля. Тут уж кому как зайдёт, главное: не ждите многого и помните что это серьёзное кино (возможно даже слишком).

Резюмирую: философская притча с любопытным визуальным рядом. Увы, много повторений и маловато динамики.

Кому не стоит смотреть: тем, кто не любит замудрённые и неторопливые фильмы

7 из 10

Фильм Фонтан я выписал себе когда-то как фильм с потрясающим саундтреком от Клинта Мэнселла. Я в восторге от его основной темы в фильме Реквием по мечте, и я надеялся встретить тут что-то подобное. А в добавок ещё оказалось, что и режиссёр фильма тот же самый, и Хью Джекман там играет. Короче, после скачивания фильма сюрпризов оказалось много, и предвкушал я от фильма что-то совершенно необычное.

К моему сожалению, повторения пугающего Реквиема по мечте не удалось. На мой вкус фильм вышел неплохим, но довольно банальным и предсказуемым. У меня от просмотра фильма не возникло такого шквала эмоций и мыслей, хотя я на них рассчитывал. Есть довольно банальная игра на чувстве жалости, но предсказуемость сюжета сильно смягчает эффект. Мы видим две параллели, прошлое и, условное, настоящее, в которых сразу возникает ощущение, что ничего позитивного мы не получим. Плюс ещё красивые псевдодуховные съемки с размышлениями о том, что смерть это жизнь. Ну да. Смерть одного это жизнь другого, а вы что хотели? Ресурсы конечны. Но всё ли так плохо, несмотря на разочарование?

Аронофски при съемках фильма старался минимизировать компьютерную графику. Красивые фракталы, что мы можем наблюдать, это кусочки макромира. Очень интересно было прочитать про идею, что графика уйдет вперёд, а макромир не устареет. Действительно, смотрится интересно и оригинально. Музыка очень красивая, хотя и ни один трек меня не зацепил так, как Lux Aeterna, удовольствие от музыки я получил громадное.

Порадовали и актёры. Если честно, не ожидал такого уровня игры от Хью Джекмана. Привык к Росомахе, думал, что это актёр типа Стетхема, всегда одно выражение лица. Ан нет! Умеет играть! И очень неплохо. Гнев, удивление, страдание, любовь — в этом фильме ему пришлось продемонстрировать широчайшую гамму чувств. Рэйчел Вайс тоже неплохо сыграла. Но в исторической ипостаси очень уж напоминала свою роль из Агоры. Тут мне несколько не хватало игры, но это, скорее, проблемы в моей голове.

Кино для чувствительных людей, которым нравится, когда из них выжимают слезинку. Мне не очень понравилось.

Картина оставляет двоякое впечатление. С одной стороны его психоделичность и депрессивность, с другой — моменты просветления и трогательности.

Фильм однозначно уникальный, хоть эмоционально и тяжелый. Основная мысль фильма и поведение главных героев просты и понятны: Настоящая любовь мужчины и женщины. Она смертельно больна и смиренна, он — наоборот не примерим и с головой в поисках лекарства. Фильм заставляет невольно задумываться о многих жизненных темах, далеко не связанных со смертельной болезнью. Неоднократно режиссер делает акценты о просьбах Изи к супругу — побыть с ней. Очень часто в погоне за «земным» люди забывают о духовном, о том, как мы постоянно нужны нашим близким. Нам вечно чего-то не хватает для полного счастья: времени, настроения, здоровья, денег,… Мы нередко отодвигаем моменты радости от совместного времяпрепровождения на бесконечное «потом», в то время, как жизнь проходит здесь и сейчас. И как же трагичны наши чувства, когда былое время уже не вернуть никогда.

В картине затронута библейская тема через дерево жизни, но раскрыта крайне смутно, смешав и древнюю цивилизацию Майя и космологическую модель Большого взрыва Хокинга. Для меня это было «слишком». Сыгравший главного героя Хью Джекман предстает в эпизодах в необычном виде — абсолютно лысый.. Это довольно необычно. Рейчел Вайс, сыгравшая онкологическую больную супругу, абсолютно совершенна как внешне так и внутренне. В целом фильм хорош, но однозначно не для широкой публики.

Даррен Аранофски вообще — режиссер интересный и талантливый, но есть у него одна особенность, которая нефигски портит впечатление от его творчества. Он слишком увлекается формой, иногда напрочь забывая о содержании. Этот недостаток не обошел стороной даже «Черного лебедя» — по-моему, самую умную и самую лучшую работу этого автора. Даже там добрая половина «глюков» балерины в исполнении Натали Портман объясняется, по-видимому, лишь желанием режиссера посильнее закрутить сюжет и наполнить фильм яркими, но не всегда осмысленными деталями. Ну и, уж конечно, в «Фонтане» сия отрицательная сторона творческого темперамента Аранофского раскрылась больше, чем в любом другом его творении.

Напомню, что история разбита на три параллельные линии, посвященные соответственно хирургу, пытающемуся найти средство для излечения рака; испанскому конкистадору, ищущего где-то в дебрях Латинской Америки таинственное Древо Жизни; и некоему загадочному астронавту, «бороздящему просторы вселенной», находясь внутри капсулы вместе с оным Древом. И вот понимаете ли, в чем дело: очень уж НРАВИТСЯ Даррену этот сюжет, развивающийся параллельно в трех разных временных и пространственных измерениях! Это ж как можно разгуляться, эге-гей! А давайте-ка подвесим капсулу с астронавтом над головой у ацтекского (или какого?) шамана, чтобы он обалдел! А теперь забросим обручальное кольцо хирурга в капсулу к астронавту! Вау! Как круто! Вот все офигеют!

И в результате фильм, который должен был бы — и имел все шансы — пробудить в зрителе желание философствовать с самим собой на вечные темы, рассуждать о смысле жизни, о гордыне и смирении, — этот фильм настолько разбух от таинственных и подчас просто необъяснимых деталей, что оставляет главным образом ощущение загадочности и недоговоренности. Причем невольно приходит мысль, что вот эта самая «недоговоренность» и стала в конце концов главной целью автора, который слишком уж смакует визуальные красоты (спецэффекты на уровне, браво!) и лихие сюжетные повороты и как-то подзабыл, что надо же, в конце концов, хоть немного удовлетворить любопытство зрителя, остающегося в полном недоумении.

Конечно, головоломка весьма изящна, но слишком закручена, и даже после трех просмотров (я пытался, честно) не верится, что хотя бы половина деталей встанет наконец на свои места. Ценю Даррена Аранофски и в принципе даже к «Фонтану» отношусь тепло, однако очень обидно наблюдать, как мудрая притча под пером одаренного, но слишком увлекшегося автора скрывается целой стеной загадок, на многие из которых, я уверен, мне никогда не получить вразумительного ответа.

6 из 10

Это именно тот тип фильма, после которого возникает вопрос «Что это было?». У меня так точно. А еще огромное желание — погуглить и хорошенько разобраться со всем этим чертовым символизмом. Хочется закопаться в огромный талмуд, где будет все доступно расшифровано.

Несмотря на всю эту мудреность, фильм мне понравился. Наверное, даже именно по этой причине. Он заставляет думать, напрягать мозг, вспоминать другие фильмы, книги, историю, какие-то свои личные переживания и жизненные обстоятельства. Он оставляет послевкусие. Не приторно-сладкое, не кислое, не горькое. Это как пастис — анисовая водка, которую очень любят в Марселе, а еще мой муж. Хотя ему фильм не понравился, собственно говоря, он уснул в самом начале. А пастис, потому что впечатляющая вкусовая палитра и на любителя.

Режиссер Даррен Аранофски. Хорош. В последнее время, я иду по фильмографии режиссеров и актеров, который мне нравятся. Это значительно увеличивает вероятность увидеть что-то стоящее. Теперь Аранофский в моем шорт-листе. Следующим взяла на вооружение его «Пи».

Актеры. Напишу банально, но они действительно выше всяких похвал. Очень мощный получился дуэт Джекман-Вайс. Красивые, чувственные, так глубоко переживающие и проживающие свою жизнь-жизни.

И еще. Мой внутренний эстет очень порадовался картинке. А в особенности впечатлил операторский ход снимать движущийся объект (машину или лошадь) вверх ногами, а потом резко разворачивать картинку.

8 из 10

Итак, фильм Фонтан о Боге. Сразу должна предупредить, моя рецензия — не религиозный призыв, а видение фильма с точки зрения многих прочитанных мною книг и прослушанных лекций о карме, реинкарнации, законах Вселенной.

Человек, о чьей жизни повествуется, точнее я бы сказала Душа, о которой повествуется в этом фильме, показывается нам в трех человеческих образах.

Чтобы не запутаться мы дадим душе имя Том. Том-конкистадор, Том- ученый, Том на другой планете. Во многих рецензиях Тома на другой планете называют Просветленным, я так не считаю, просветленным он становится в самом конце, но обо всем по порядку.

Первая история.

Тому-конкистадору поручают найти магическое древо жизни. Поручает не кто -то, а Душа в облике королевы Испании, кармическая любовь Тома во всех перерождениях. Именно кармическая. Нам рассказывается о трех реинкарнациях (возможно, чтобы подчеркнуть священное число три), но я уверена, что в прошлых реинкарнациях Иззи и Том (до эпохи конкистадоров) были также неотделимо вместе.

Том-конкистадор в начале фильма бежит с мечом на племя индейцев с криком «Я не умру, не здесь, не сейчас, НИКОГДА!», то есть он умом понимает одну из основных идей фильма, что Душа- вечна. Но он далек от Бога, он убивает людей, проливает кровь, он жесток, цель его жизни- служить стране, служить королеве, но не Богу. Проливая чудодейственный эликсир древа, он в первую очередь думает о себе, насыщает в первую очередь себя, свое тело, свои раны. За это он наказывается. За то что он не ищет высшего смысла в жизни, он наказывается.

Вторая история.

Здесь для нас предстает картина другая. Том-ученый. Тоже неспроста такая профессия, потому что как мы знаем, люди науки не верят в существование высших сил, не верят в Бога. Горячо любимая жена Тома- Иззи, неизлечимо больна раком. Она пишет книгу о Шибальбе. Шибальба- вознесение верующих в другой мир, к высшим формам, вознесение преданных к Богу. Хотя в фильме присутствия Бога завуалировано, и Шибальбу называют потусторонним миром, миром, где возрождаются души умерших.

Том-ученый ищет эликсир бессмертия, что для Иззи является бессмысленным, так как для нее бессмертие души — очевидно. Когда Иззи умирает, предварительно попытавшись раскрыть сознание мужа, Том начинает скорбить по утрате жены. В буддизме, скорбь по умершим вместо радости вознесения ближнего в божественный мир- это эгоизм, потому что в первую очередь человек думает о себе, он думает, как он будет без близкого человека дальше жить. И Том, не приняв урока, продолжает впустую бороться со смертью и старением. Будучи в неведении, или лучше сказать, в невежестве, Том наказывается. За отрицание Бога, за отрицание законов кармы, за отрицание бессмертия души он наказывается.

Третья история.

Том на другой планете, в поиске законов бытия. Том живет аскетично, как монах, вместе с Иззи, та же кармическая любовь, но на этот раз Иззи переродилась в образе древа, потому что верила, что это возможно, и Том-ученый тоже очень хотел в это верить, посадив семечко на могиле жены.

Том на другой планете говорит засыхающему древу «Я не дам тебе умереть», то есть он до сих пор не осознал высших законов, он до сих пор верит и надеется, что способен влиять на жизнь и смерть, и, как и во второй истории, он стремится доказать свою правоту, он жаждет победы. Том до сих пор живет в отрицании. Где-то в глубине души, он знает, что там наверху есть Он. Но упрямство Тома выше. Только в конце своих духовных заблуждений, мытарств и скитаний, он говорит «Хорошо, я верю ТЕБЕ, покажи мне». Он обращается к Богу.

И Бог показывает ему. Том обретает веру, и, просветленный, попадает в Шибальбу.

Так же, в завершении фильма, показано как просветление разума в одном воплощении может повлиять и на прошлые, и на настоящие, и на будущие. Очищается карма, очищается сознание. Вместо того, чтобы пойти на операцию (читай: вместо борьбы с ветряными мельницами), Том выбирает провести оставшееся время со своей любимой женой.

Вращение в круге.

Как было ранее подмечено, в фильме присутствует символизм. Колесо сансары. Никто не знает какое по счету у нас воплощение в этой жизни, потому что круг бесконечен сам в себе.

Подведя итог, если человека не смог в этой жизни обрести Бога, любовь и веру в него, если он не принимает законов Вселенной, в следующей жизни такой человек продолжит поиски (в виде жизненных уроков и испытаний), и так будет происходить каждый раз, в каждом новом перерождении. Пока душа его не обретет твердую веру.

Режиссёр отличного фильма «Реквием по мечте» Даррен Аранофски снял какую-то чудаковатую картину — «Фонтан». Чудаковатую, потому что в течении фильма так и не понимаешь, при чём здесь Фонтан, если в фильме говориться про древо жизни, где здесь фонтан. Знаете, у меня как-то к этому фильму сразу зародилось недоверие, потому что он начинается фантастическими кадрами с героем Джекмана который что-то химичит с деревом.

Ну ладно, в чём сюжет? Главный герой пытается найти лекарство для своей жены, которая больна раком и при этом он её совершенно не замечает, а она хочет проводить с ним время. Хороший сюжет для хорошей социальной драмы, развивай его. Но что делает Аранофски? Он понапичкал фильм всякими непонятными сценами средневековья как инквизитор пытается уничтожить королеву. Это хорошие кадры для отдельного фильма про инквизицию, но какое отношение они имеют к фильму про лекарство от рака. И вот весь фильм состоит из этих кадров, кадров как рыцарь ищет древо жизни, как находит его в каком-то водовороте. И вот какое отношение всё это имеет к фильму?

Нет, я, конечно слышал, что все эти средневековые флэшбеки это как-бы аллюзия: инквизитор — рак; королева — жена; рыцарь — главный герой; древо жизни — лекарство. Но ведь в реальности конфликт в том, что главный герой не проводит время с женой, а увяз в поисках лекарства, а в средние века королева сама отправляет рыцаря найти древо. Так что как-то не сходиться аллюзия, по логике королева должна сказать рыцарю: «Останься и защищай меня», а он: «Нет, я найду способ бороться с инквизицией».

В результате фильм получился очень и очень скучным, размытым, с повторяющимися сценами, непонятно зачем. А вместо хорошей социальной драмы, получилась какой-то бессмысленный набор кадров из разных эпох с сюрреализмом.

1 из 10