Рецензии

В угол, веник.
Сгиньте, чары.
Ты мой пленник.
Бойся кары!
Духи, лишь колдун умелый
Вызывает вас для дела.

«Ученик чародея» И. В. Гёте

Незатейливый рассказ о подмастерье чародея, который решил использовать магию в домашнем быту, но не смог с нею справится, дошла до нас еще со II века нашей эры, когда ее зафиксировал сирийский сатирик Лукиан из Самосаты. Но самая относительно популярная версия этой истории все же принадлежит перу великого немецкого поэта Иоганна Вольфганга фон Гёте и датирована 1797-м годом. На основе этой версии была создана симфоническая поэма Поля Дюка. Окончательно популяризировал балладу-шутку немца и музыкальное произведение француза, объединив их одном из сегментов мультфильма «Фантазия» Уолт Дисней. В мультфильме Микки Маус, будучи в услужении у мага, применяет свои скудные познания в волшебстве, что бы натаскать воды, оживив метлу. Домашняя утварь четко выполняет указания пока «волшебник-недоучка» не понимает, что не знает как ее остановить. Образ Микки Мауса в колдовском наряде даже стал графической эмблемой студии. Казалось бы, из этой истории получили все что можно и о том, что бы снять полнометражный фильм никто и не задумывался, но такой человек нашелся…

Николас Кейдж давно мечтал сыграть доброго волшебника, но все никак не мог подобрать себе подходящий проект. И «если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе», так и Кейдж сам придумал для себя фильм, а затем убедил своих коллег — продюсера Джерри Брукхаймера и режиссера Джона Тёртелтауба о необходимости постановки полноценного блокбастера по мотивам «Ученика чародея». В результате работы «могучей кучки» сценаристов на свет появилась история о том, как древний маг Бальтазар ищет наследника Мерлина, который сможет положить конец долгой войне между приспешниками зла и «добрыми» магами. Поиски оканчиваются в Нью-Йорке наших дней, когда Бальтазар находит Дэйва, неуверенного в себе и очень робкого паренька, который, как показывают все магические знаки тот самый «наследник Мерлина». Идея пришлась по вкусу диснеевским боссам, которые готовы были на все лишь бы получить от Кейджа, Тёртелтауба и Брукхаймера еще один хит пока не готов сценарий третьей части «Сокровищ нации», тем более тема колдовства и магии находилась в тренде. Кстати, переработав первоначальную историю, авторы сюжета не забыли и об «оригинале» — эпизод с «вениками и швабрами» в фильме присутствует.

Потратив на производство фильма 150 миллионов долларов, «Дисней» в итоге получил не совсем то, чего хотел. Одноразовая развлекательная лента, напичканная спецэффектами, не смогла окупить свой бюджет в местном прокате и еле преодолела отметку бюджетного показателя в зарубежном прокате. «Ученик чародея» не может похвастаться ни изобретательным сюжетом, ни умопомрачительными сценами, от которых бы захватывало дух. Роль, о которой так мечтал Кейдж, может пополнить разве что его копилку еще одного персонажа с «жуткой шевелюрой». Хотя надо признать, что в отличие от большинства проектов актера, он смотрелся в данном фильме терпимо. Больше конечно нареканий следует адресовать герою Джея Барушеля и самому актеру. Барушель обладает уникальным свойством выглядеть глупо и нелепо, чего по сюжету от него и требуется, но эти качества его персонажа на протяжении целого фильма лишь по началу вызывают необходимый комический эффект, и плавно перерастают в банальное раздражение. Единственным исключением в этом актерском безобразии является Альфред Молина, играющий заклятого врага Бальтазара. Молина почти перенес своего доктора Октопуса из 2-го «Человека-паука» Сэма Рейми, сменив гардероб и железные щупальца на элегантную магическую трость. Что касается женских персонажей, то им отведено настолько мизерно участие, поэтому усладой для глаз можно считать небольшое появление Моники Беллуччи — делать в фильме ей особенно нечего, но выглядит она как всегда сногсшибательно.

Основная проблема фильма даже не в его схематичности, которая заведомо ведет к предсказуемой развязке, нарочито заточенной на возможное продолжение, а в том, что кроме спецэффектов и трюковых сцен фильму больше нечем козырнуть. Притом, что приковывать внимание должен «ученик», весь фильм заточен под звездного «учителя», и это создает некий диссонанс. Вместо феерической истории о мире волшебства и магии диснеевцы выдали одноразовый фильм, который будет интересен больше детям, которые, как известно, не слишком притязательные зрители, а миром настоящей магии лучше насладиться во франшизе о Гарри Поттере.

В 2010м, когда весь, нечитающий, мир ждёт финала киношной поттерианы, Джон Тёртелтауб с лёгкой подачи Disney, снимает нам фильм про чародеев, про избранного, про мальчишку, который владеет великой силой. Всё это подкрепляется неплохим бюджетом, хорошими актёрами, да актрисами… ну и реклама, разумеется. Не знаю, совпадение, в случае с «Гарри Поттером», или нет, но «Ученик Чародея» как-то не пошёл. И на то есть причины.

Сначала нам показывают мир альтернативного средневековья, где мы видим замки, колдунов, рыцарей, самого Мерлина, и прочее, и прочее. Но это лишь предыстория. И в предыстории погибнет великий Мерлин, отдав магическое кольцо своему последнему ученику, что бы он передал это кольцо мерлиновому приемнику. Проходит много лет, ученик Мерлина сражается со злыми колдунами, превращаясь в бомжа, с манерами гангстера, ну а, вернее, просто Николоса Кейджа. Находится мальчишка, которого кольцо признаёт само. Нет-нет. Тут совсем нет чего-то похожего с тем, как палочки в «Гарри Поттере» находили владельца. Как бы то ни было, а мальчишка ещё глуп, и случайно выпускает на волю кого не нужно, да ещё и при помощи этого же кольца. Кейдж всё устранит, но определённой ценой. И встретятся они только через 10 лет, что бы снова пойти и уничтожать зло, и всё такое прочее.

Ну, то есть, очевидно, что фанаты средневековья бросят смотреть фильм после предыстории, ибо фантастику про тинэйджеров никто смотреть не будет, при условии, что это не Гарри Поттер, который себя зарекомендовал. Следующими от фильма отвалятся те, кто любит смотреть фильмы о магии, лишь бы была хоть какая-то магия. Почему? Мальчишка, который по каким-то причинам становится наследником великого седого бородача из сказок о Короле Артуре, через 10 лет уже предстанет нам в образе аспиранта. Аспиранта любящего физику. И вот тут сценарий начнут гнать палкой в рамки реализма. Кейдж будет советовать своему ученику, представлять, как трутся молекулы, а магию электричества будут усиленно подтягивать за уши к экспериментам Тесла, которыми главный герой и увлечён. Но и серьёзные люди, которые требуют реализма в фильмах про супергероев, например, тоже не станут во все глаза наблюдать за сражением колдунов. Почему? Фильм детский. Насквозь детский, где добро всегда побеждает зло. Где при взрыве на главной площади сгорит 100 машин, но не погибнет ни один человек. А даже если и умрёт кто-то, то явно абсолютно отрицательный, да и то всё это будет вскользь, мельком и после пары ярких вспышек. Ну, удивляться нечему. Ведь за фильмом стоит Disney.

Наука, магия, средневековье, современность, фильм для детей. Быть может это всё как-то и можно совместить, но здесь, очевидно, не удалось (Ещё в «Полёте драконов» тонко намекнули, что миры науки и магии плохо сочетаются). Да и конкуренция велика. Но фильм собрал неплохо, не смотря на низкие оценки. И, я бы не сказал, что он не понравился мне. Чисто субъективно, могу сказать, что нашёл у фильма другой минус. Его закончили. Нет никакого шанса на продолжение. Все живы-здоровы, зло повержено. И это печально, ведь если потрудиться, то можно было бы и серию фильмов сделать. Смотреть-то его легко. А если учесть ошибки прошлого, то следующая часть была бы только лучше. Но — увы. Сейчас вся надежда на «Рубиновую Книгу», а «Ученик Чародея» явно канул в лету. Ну, может и хорошо, что так.

6 из 10

Перезагрузка очередной версией вселенной Мерлина, и грузчики экспонат не очень-то сберегли. Если классифицировать кино по легкости восприятия, то Ученик Чародея окажется в самой легкой весовой категории, а позвоночник у него будет прощупываться через пуп.

Магия кино теперь не такая уж и магическая. Бэтмэн уже не супергерой, маги не волшебники, а все больше физики и химики. Чародеи и те больше стали похожи на людей-Х. Кино стремится гиперреализироваться, а для этого нужно что-то менее сказочное, но более понятное для технократа. Кому нужны переживания и эмоциональная нагрузка, когда во главе угла цифры и формулы, по которым программисты задают алгоритмы движения огнедышащего дракона или трансформера?

Полное ощущение, что эту ленту делали талантливые люди, но загнанные в жесткие рамки. Пытались привнести все что можно, чтобы не стало «еще одним» очередное. Персонажей наделяют многими деталями и гранями, а раскрыть их в полной мере просто не на чем: самым слабым местом Ученика Чародея нужно признать квест. Так что, если вы ждали что у Кейджа наконец откроется second wind, это банан. Не тот фильм, в котором можно выстрелить. А в целом, персонажи предельно архитипичны, Юнг статичен в своей усыпальнице.

Если сухо то… Динамично, минимум мыла и до боли знакомые лица. Ухарское повествование окупает многие грехи, а соотношение соплей с экшном на грани совершенства. Красиво, юмор присутствует, но не на разрыв: поверхностный, на самой кромке. Это не плюс и не минус, юмор есть, и его можно понять или не понять, оценить или не оценить. Но сморится местами переполнено, сбивчиво, резко и очень неизобретательно. В общем, по ходу пьесы, они хотели за stir up-ить всех своим кинищем так, что зрители после сеанса должны были домой бежать стирать штанишки.

Сказка, рассказанная на современном языке — востребованный рерайтинг. Так что, if you need another story, вы её получите. Но это не другая история, а лишь очередная.

Скажем так, у нас есть незамысловатый сюжет, про парнишку, который неожиданно для всех оказывается чародеем и про магического бомжа с воистину магическим именем Бальтазар, который его этому волшебству учит. Когда фильм — простенькая тинейджерская сказка про волшебство и суперсилу, невольно обращаешь внимание на детали, которые имеют в этом случае гораздо большую художественную ценность. Ведь даже Disney в своих фильмах не опирается на абсолютную схематичность, но и внимает каким-то новым культурным веяниям. Если немного разобраться, то «Ученик чародея» — это не совсем фильм про магию: он снят по уже ставшему «классическим» канону «супергеройского» кино. Многое отражает процесс обретения способностей, который затем влечет перемены в личной жизни и повсеместное преображение персонажа. Средневековая эстетика и достаточно привлекательная мифологическая составляющая здесь всего лишь ради оболочки, чтобы внести мнимое «разнообразие» в расписания кинотеатров. Вместо очередного ребута какой-нибудь популярной франшизы, Disney вместе с Брукхаймером подменили обертку, и фильму это пошло лишь на пользу. Даже присутствуя на поверхности, отличительные черты «Ученика чародея» дают о себе знать.

Если говорить именно о магической составляющей, то «волшебство» в фильме сильно отличается от того, что мы привыкли видеть. Вместе с идеей «сверхчеловека», всегда актуальной в начале века (Купер, кушающий NZT), авторы добавили в сюжетную линию научную составляющую, тем самым показав в какие сказки мы верим сейчас. Мы давно не поклоняемся деревянным идолам и не сжигаем людей на кострах (по крайней мере, делаем это реже), и сейчас смотреть без снисхождения на многовековые, покрывшиеся пылью легенды становится сложнее. Поэтому, чтобы окутать тинейджерское внимание интересом к волшебству, создатели в корне меняют происхождение магии в фильме. Теперь им не нужны дамблдоры и гендальфы: их новый маг и чародей — Никола Тесла.

«Ученик чародея» — проект полностью коммерческий: это ясно уже из 150-миллионного бюджета, но это и есть плюс! Диснеевские средства и режиссерский талант Тёртелтауба вместе создают очень симпатичное кино, которое, несмотря на некоторую банальность сценария, нравится зрителю. Джей Барушель, к примеру, фактически не играя Питера Паркера, играет его лучше Эндрю Гарфилда; Кейдж ходит все с тем же обеспокоенным выражением лица, не сходящим с него со «Знамения», но его здесь спасают щетина и длинные волосы (прямо как Аффлека в «Арго»). В общем, все так, как и должно быть. И это отсутствие потрясений (заранее понятный конец, слегка заезженные типажи) не слишком расстраивает — вы ведь не ждете от фильма философии и разрыва шаблонов? Тем более, у создателей в рукаве имеется парочка тузов виде изобретательных эффектов и креативных сцен (вспомним хотя бы «электрическую музыку» главного героя). Брукхаймер и компания бодрым шагом следуют по уже выхоженной тропе, прямо как Элли по желтому кирпичу. Всем весело, никто особенно не напрягается, наверное, кроме оператора и спецов по CGI. В результате, весело и зрителю: кино смотрится интересно, задорно, по-диснеевски наивно, но качественно. Съемки Нью-Йорка, экшн-сцены, операторская работа, подборка саундтрека: технически «Ученик Чародея» идеален, и вдобавок, все это сделано со вкусом. Ну а раз смотреть приятно, так почему бы и не посмотреть?

Помните в далёкие-далёкие времена Пендрагонов жил-был бородатый дядька-друид, который нянчился с королём Артуром да вставлял палки в колёса его зловредной сестрице Моргане?! Так вот это кино не о нём! Скопытился давно наш старина Мерлин, так что судьба мира отныне в дрожащих руках забитого ботаника…

Знакомая история? Ещё как! Сразу после выхода фильма полились заунывные песни о заштампованных штампах и баянистых баянах мол надоели все эти физики-задохлики и сколько уже можно спасать мир во всём мире?! Наслушавшись всего этого, к просмотру фильма я подошла с изрядной долей здорового скептицизма и убеждённостью в его исключительной трэшовости, но, совершенно неожиданно, я вдруг прониклась этой диснеевской сказочкой.

Начнём с того, что история действительно простая как три копейки и никакой оригинальностью сюжета не блещет ни под каким углом. Дэйв, как зовут нашего ботаника, классический лузер, по виду которого так сразу и не скажешь что он какой-то там избранный. Однако именно этот мальчик является в фильме жанровым маркером, придавая ему лёгкий налёт пародийного стёба ибо за все полтора часа Дэйв не потерял ни грамма своей придурошности и не приобрёл ни капли героическо-патриотического пафоса.

По исполнению этот персонаж вызвал у меня противоречивые чувства. Мальчик, играющий десятилетнего Дэйва, совершенно чудесный, а вот его основная взрослая версия временами переигрывал и, прямо скажем, раздражал своими ужимками. Однако, именно с этим персонажем связано большинство хохм, так что устойчивой неприязни он всё таки не вызвал — юмор сглаживал актёрские огрехи.

Я никогда не была поклонницей кислой физиономии Кейджа и его драматических талантов, но в этом фильме он меня буквально покорил своим колоритным образом. Бальтазар — мастер покерфейса и фаербола — циничный, флегматичный и немножко сумасшедший… совсем чуть-чуть. Он знает много спецэффектных трюков и с врагами разделывается весьма своеобразным способом — он их заточает в… матрёшки!!

В образе Бальтазара немало заимствовании, но это не смотрится как банальный плагиаризм, а скорее вызывает радость узнавания. Любовь к шикарным ретро-автомобилям Кейдж приносит во многие свои фильмы, а вот шляпу и плащ он явно взял погонять у товарища по цеху Хью Джекмана из Ван Хельсинга. Кроме того, его Бальтазар летает на ожившей горгулье-орле и частенько практикует прыжки с крыши в стиле Марти МакФлая (Волшебники вообще любят этот трюк — вот один маг из Средиземья уже который год балуется.).

По ходу фильма встречается немало и других узнаваемых моментов: помощник главгада сам по себе ходячая пародия, ожившие статуи мы где только не видели, сцена со швабрами очевидно из Золушки (или уж скорее из мультконцерта Фантазия), гонки в стиле Форсажа и ему подобных, китаец с драконом явно отбился от шайки фриков из Электры, человекоподобное демонообразное существо, имеющее привычку рассыпаться на сотни червяков… м-м-м, Баффи? Все эти мелочи и не очень могут вызывать полярные эмоции у разных зрителей, но то ли настроение у меня в день просмотра случилось чрезвычайно благожелательное, то ли заниженные ожидания сыграли роль, посмотрела я этот фильм не без удовольствия.

Ну и картина была бы неполной без визуальной составляющей: ночной Нью Йорк прекрасен, монументальный Крайслер-билдинг нам дали рассмотреть со всех ракурсов, китайский квартал завораживает яркими красками, да и спецэффекты для детской сказки вполне приличные. А ещё у фильма довольно приятное музыкальное сопровождение, особенно заглавная песня от OneRepublic, которую, кстати говоря, в одном из эпизодов очень здорово обыграли в лаборатории с резонансными трансформаторами.

В сухом остатке: красиво, весело, бодренько. Фильм дурацкий, но симпатичный: радует глаз, слух и лимбическую систему в целом.

7 из 10

«Ничего особенного» — самая точная характеристика, которую я могу дать этой кинокартине. На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение дежавю. Где-то я уже слышал эти пафосные диалоги, видел эти банальные сюжетные повороты и прочее. Да, в этом фильме мы узнаем один из клонов современного американского бездушного кино. Вроде бы и картина кажется нам доброй сказкой, но есть неприятный осадок, ощущение какой-то дешевой (или не очень?) штамповки, неестественности и «высасанности» из пальца. Всё как обычно: за основу берётся ориентированный на массовость сюжет с элементами слезливости… добавляется капелька невинного, но несмешного юмора… всё это припудривается приевшимися спецэффектами — вуаля! Продукт готов к потреблению массами.

Можно выделить в качестве изюминки, которая даёт фильму его единственный 1% оригинальности, тот факт, что подопечный великого мага вовсе не прилежный Гарри Поттер, а настоящий олух. За это также стоит сказать отдельное спасибо человеку, который озвучивал актёра в русском дубляже — ученик чародея вышел дибиловатым подростком, который, судя по голосу, не прочь и плюшками побаловаться.

Вообще что касается персонажей фильма, по моему мнению, они лишь с натяжкой могут вызвать симпатии зрителей. Бальтазар в исполнении Кейджа вышел не бравым воином света, а каким-то чёрствым и занудным колдуном. Хотя, стоит признать, отрицательные персонажи в фильме показаны довольно-таки колоритно. Укротитель драконов Сун-Лок из Чайна-тауна, недовошебник Дрейк с претензиями на «голубую луну», циничный любитель норковых шуб маг Хорварт и другие. Правда я всё почему-то ждал, когда у последнего отрастут стальные щупальца… Но нет, он неплохо и со своим посохом справлялся.

Можно долго обсуждать и поносить Николаса Кейджа, который лезет во все щели за сладкий крендель. Его послужному списку мог бы позавидовать сам Безруков. Полицейский, автовор, врач скорой помощи, оружейный барон, профессор, средневековый рыцарь, гонщик… И вот здесь, на тебе, он воплощается перед нами в образе «чародея 777-го уровня». Вообще кто-нибудь может объяснить откуда взялась такая тупая формулировка? Если это была шутка авторов, то, увольте, как-то не оценил.

А еще фильм показался мне одной большой неприкрытой рекламой. На экране то и дело мелькают всякие известные марки и бренды. Забавно, что древний свиток, за которым приезжает чародей Кейдж, спрятан в фирменном магазине Nokia, и уже в подвале, пробираясь к тайнику, маг подвигает плакат с рекламой этой компании чуть ли не в «морду зрителя».

Итог следующий: да, фильм массовый, но у меня даже в голове не укладывается, как он может кого-то зацепить. Разве что тех инопланетян, которые еще не пресытились американским киношным пафосом, предсказуемыми сюжетами и вездесущей компьютерной графикой. Но если уж опустить планку строгости, то можно признать, что фильм вполне себе тянет на диснеевскую сказку для детей-подростков, да и то на один раз.

Многие любители кино уже отправили актера Николаса Кейджа во второй дивизион, а он гладишь, все держится и держится на плаву. И стоит обратить внимание, что продолжает свою карьеру далеко не во второсортных картинах, как это начал активно практиковать Брюс Уиллис, а в довольно-таки коммерческих проектах, и не важно, какими они в итоге получаются.

На этот раз, к удивлению, актер не прогадал, студия Disney Pictures не из таких, что будут транжирить крупные суммы, а значит, проект перспективный и есть шанс реабилитироваться перед фанатами. Где-то так оно и получилось, точнее в фильме «Ученик чародея» все такие же банальные диалоги и сам сценарий, к которым привык актер, однако общая концепция фильма — современная и для широкого круга сказка.

В данной ленте почти все шаблонно — есть подружка, в которую влюблен молодой ученик, есть плохой дядя, который что-то ищет, есть собственно сам главный герой, который ботаник, но спасет весь мир. Ах да, чуть не забыл, есть еще плохая тетя, которая проснулась из глубокого многовекового сна, но как вы уже догадались, просыпается она ненадолго.

И представьте себе, вот эту обычную и банальную картину интересно смотреть, в первую очередь бросается в глаза актерская игра, юмор и визуальные эффекты. И не смотря на спорные мнения кинокритиков, на провальные актерские работы Николаса Кейджа, фильм «Ученик чародея» можно смотреть.

7 из 10

«Disney» известны как творцы нашего детства. Мы сейчас оставим споры, что лучше: «Том и Джерри» или «Ну, погоди!» и просто согласимся с этим фактом. Иначе вновь доведётся мериться всем, чем можно, доказывая, чья же анимация круче. Поэтому запомните: японцы с вас просто фигеют, и именно у них стырили идею, которая впоследствии стала Симбой. Что до СССР — попробуйте найти хотя бы один нормально нарисованный мультик. То-то и оно, бюджет дело такое, вот и приходилось выкручиваться, воруя из детсадов то пластилин для ворон, то бумагу для ёжиков.

Договоримся сразу, вы смотрели «Ученика» только по двум причинам. Николас Кейдж или, что вероятнее, Моника Беллуччи. Со вторым нас прокинули (всего несколько появлений, в самом-то деле!), первый же, судя по слухам, последнее время снимается в одном… а потом в другом, и так по кругу. Быть может кого-то заинтересовал трейлер — всякое бывает. Суть в следующем: зритель припёрся на творение мегакорпорации зла, которое не является мультфильмом, к коему не причастны «Pixar», и более того, там даже нет Джека Воробья! (кидает тапком) Психи!

Фильм, встречающий фразой «В бесконечность и дальше!», отдающейся эхом в сознании, по определению не может быть плохим. Опасения относительно переноса сказочного антуража в унылую реальность растворяются столь быстро, что невольно закрадываются подозрения. А всего-то и потребовалась: погоня за клочком бумаги, где юная прелестница… но не станем раскрывать всех тайн.

Это можно называть как угодно — магией или профессионализмом, но уловки, кои обычно вызывают кривую ухмылку «Не могли придумать ничего нового», заставляют с трепетом ожидать кульминации, дабы с облегчением выдохнуть. Поразительно, однако фантазия даже прибавила с переходом в новый формат. Чего стоит одна погоня в духе «Индианы Джонса». А спецэффекты служат именно для передачи волшебной атмосферы, а не ради «вау-эффекта», и органично вписываются в творящееся безумие. В лучшем из смыслов.

Чего уж там, даже дурашливый неуклюжий герой не выглядит идиотом. Сносно шутит, увлекается физикой молекулярных частиц, и использует мощнейшее оружие во Вселенной — мозг, а не рояли из кустов. Объект его воздыханий вполне себе принцесса: достаточно взгляда на эти сочные губы и выразительные глазки, чтобы одобрительно подумать: «Вот везучий засранец! А то взяли моду выбирать актёров методом тыка…».

Разумеется, требовать чуда и ожидать от «Ученика чародея» уровня лучших работ «Диснея» — не приходится. Поэтому мир не перевернулся и, несмотря на все свои неоспоримые достоинства, фильм вряд ли займёт уютное место в уголке души, который всё ещё именуется «Я — ребёнок». Впрочем, получившееся приключение можно и пересмотреть, фантазируя о стальных птицах и медных быках. Не говоря уже о драконах. Посему, следуя заветам весёлого афроамериканца (да, ему тоже перепало эфирное время), я вам говорю: «Ты теперь определённо в стае».

8,5 из 10

О фильме «Ученик чародея» я много слышала, и хотела посмотреть, но всё как-то не получалось. Но вот в субботний вечер мне наконец удалось это сделать! Впечатления от просмотра, в целом, положительные, но всё же кое-что мне не понравилось. Итак:

Что не понравилось.

В первую очередь немного дёрганная мимика и гнусавый дубляж героя Джея Барушеля. Во-вторых, Тереза Палмер, которая была на мой взгляд ну слишком простой и безвкусной. Никакой изюминки! Разве девушки чародеев такие? Да и от её игры я, в принципе, не в восторге. В-третьих, мне не понравились сами отношения между Бекки и Дэйвом: постоянно какие-то глупые диалоги под их «любовную тему» Secrets (OneRepublic). Даже любовь Бальтазара и Вероники (хоть в фильме они были вместе и немного экранного времени) была намного ярче, чем у этих двоих. В-четвёртых, в сюжете сильно провисает третяя часть фильма (если поделить фильм на четыре части), да и с концом фильма немного перемудрили. Но, слава Мерлину, это кажется всё.

Что понравилось.

Во-первых, Николас Кейдж в роли Бальтазара — действительно яркий образ; и Альфред Молина в роли главного злодея. Во-вторых, мне понравилась история, рассказанная в самом начале фильма, снято было красиво. В-третьих, меня впечатлили спец. эффекты (бюджет-то у фильма не маленький). Ещё в фильме были две замечательные сцены и пара-тройка хороших шуток (но, чтобы не спойлерить, останавливаться на этом не буду).

Атмосфера у фильма была не то чтобы волшебной, но что-то сказочное в ней было. Не думаю, что я буду пересматривать «Ученика чародея», но посмотреть один раз стоит. Ну а если я захочу посмотреть что-нибудь по-настоящему волшебное, я посмотрю «Гарри Поттера», «Хроники Нарнии» или «Властелин колец».

7 из 10

В 2010 году в одном из интервью Николас Кейдж упомянул, что он очень хочет сняться в жанре фэнтези. Обсудив это с Джоном Тёртелтаубом они, нашли подходящий проект — «Ученик чародея».

Тут уж пошли разговоры, что фильм — в чистом виде лишь дань уважения «Фантазии». Да и в добавок ко всему сами создатели фильма это особенно не отрицали. Только все это моментально забывается при просмотре фильма. Даже при просмотре трейлера уже было видно, насколько интересен был проект самим актерам.

В первую очередь фильм впечатляет неожиданно прекрасным актерским дуэтом. Кейджу, как профессионалу было интересно работать с Джеем Барушелем. Да и что говорить, Барушель — актер, у которого очень редко хорошо выходят главные роли, зато в команде он работает просто идеально! Взять хотя бы тех же «Солдат неудачи» — он прекрасно вписывается в актерский состав. Сам он говорил, что работать с Кейджем для него большая честь и он многому у него поучился. Сам же Николас впечатлил меня своим энтузиазмом — это его первая подобная роль, и ему хотелось сыграть как можно лучше.

Прекрасный режиссерский ход — перенести средневековых чародеев в наше время. Кейдж и Молина прекрасно справились со своими ролями — они словно бы набирались многолетнего опыта вместе со своими персонажами. Барушель же своей игрой разбавляет их серьезность — в конце-концов, легко переживать за персонажа, у которого не все всегда выходит, как тому бы хотелось. Очень впечатлил сюжет — нет никакой предсказуемости, присутствует постоянная динамика, события ни на секунду не перестают разворачиваться. Фильм прекрасно подходит для частого просмотра, не создает впечатления «зажеванности» и смотрится на одном дыхании.

Тема, которую также нужно отдельно обсудить — музыка. Прекрасно подобрана, выразительна. Очень хорош и отдельный, не композиторский саундтрек; держится музыка на высоком уровне и смотрится с фильмом как единое целое.

В общем про этот фильм, выразительный во всех смыслах, сам режиссер сказал: «Это очень интересный проект с прекрасными актерами. Но в то же время это небылица, сказка на ночь. А как всем известно, хорошая сказка всегда интересна!»