Рецензии

Только что вернулась из кинотеатра, а теперь хочу поделиться своими впечатлениями.

Фильм оправдал мои надежды. Но должна признаться, что надежды я возлагала на него не столь большие.

Фильм целиком и полностью выдержан в добрых традициях Disney’я. Удивительный мир магии и волшебства вновь открывается взору наивного телезрителя. Здесь мы вновь оживим в памяти образ Великого Мерлина и его верных, мудрых учеников, встретимся со злой колдуньей Морганой и ее помощниками, сразимся с драконом в китайском районе Нью Йорка, полетаем на стальном орле, попадем в зеркальную ловушку, попытаемся спастись от своры диких волков и разъяренного быка, и еще многое тому подобное мы успеем увидеть, почувствовать, представить. И все это на пару со студентом-физиком (Джей Барушель) и колдуном 777-го уровня (да простит меня Бог, если ошиблась) Бальтазаром (Николас Кейдж).

В целом, конечно, сюжет далеко не нов, но у режиссера была припасена парочка козырей в рукаве, которая просто не могла не удивить. Посмотрите сами и убедитесь в этом.

В общем, всем, кто любит красочные и зрелищные сказки о магии, колдовстве, о противостоянии добра и зла, я советую посмотреть этот фильм. Лично мне этот 120-минутный просмотр подарил улыбку и оставил в сердце некий осадок разочарования того, что в реальном мире подобного не увидишь.

P.S. Оденьте остроносые туфли, от этого впечатления будут сильнее.

Очень ждала это фильм, главным образом из — за громких фамилий в списке актеров.

Фильм меня немного разочаровал. Если без пересказа сюжета, то меня разочаровал актер, играющий роль Дейва. Рядом с Кейджом его игра была как минимум не очень! Весь фильм его герой очень сильно тупил (извините за не литературное выражение) — это уже претензии к сюжету. На протяжении всего фильма, Бальтазар (Кейдж) убеждал Дейва, что тот является наследником Мерлина и должен помочь ему в борьбе с Хорватом и его подружкой (не помню как зовут). Режиссер сделал Дейва слишком долго думающим, неуверенным в себе, скучным и нудным студентом — физиком, которого учит магии чародей Бальтазар (как казалось весьма безуспешно).

Честно, мне было жалко Бальтазара, что наследник Мерлина оказался вот таким. И что самое смешное, в конце, когда все приняло серьёзные обороты — БА -БАХ!!! Дейв вдруг творит немыслимые вещи, хотя ничего сверхъестественного в процессе обучения он не показывал. Смотрится смешно, поэтому последние минуты заставили меня трястись от неудержимого хохота.

В целом, не смотря на вышеизложенное, фильм мне понравился и эта рецензия будет положительной! Если бы чуть менее затянутый сюжет и не туповатое выражение одного из главных героев, фильму я бы поставила 10 из 10.

Хорош в этом фильме Николас Кейдж. Конечно, это не самая лучшая его роль, но он весьма органично смотрится в образе Бальтазара Блейка и не смотря на свой «старый» прикид (а ему по- моему очень и очень много лет) смотрится прекрасно.

Моника появилась в эпизодической роли, а Молина всегда органично смотрелся в образе злодеев.

Из глубокого уважения к Кейджу ставлю

8 из 10.

Минус балл за образ Дейва и балл за сюжет. А спец. эффекты конечно на высоте, все было очень красиво.

Побывал я на премьерном показе, проходившем в кинотеатре Синема-парк «Starlight».

Сначала небольшой отход от темы, расскажу об обстановке мероприятия. Изначально меня впечатлил сам кинотеатр: уютная и заточенная под космический корабль обстановка удобные комнаты отдыха (с диванчиками и ЖК-панелями) — все это уже создавало атмосферу сказочности. Ну а также, красочное выступление и приятный фуршет.

Итак, перейду к самому фильму. Первые несколько минут идет небольшое введение и зрителю рассказывается о том, что откуда взялось и почему происходят дальнейшие события (сразу отмечу, что опаздывать на начало я бы не советовал). Вроде бы не такая интересная часть фильма, но важная.

Далее тебя уносит в мир сказки и волшебства. Причем авторы картины заточили все под наш мир и настоящее время, что также довольно интересно. Атмосфера передана изумительно, тебя поглощает с головой.

Очень хорошая игра актеров. Джей Беручел просто изумительно вошел в роль! Его мимика, жесты — все! Ну, а Николас Кейдж как всегда на высоте!

Спецэффекты тоже хочется отметить. Их много, даже очень много, но их не замечаешь и они всегда к месту.

Отдельно хочется отметить юмор. Его много и он к месту. Смеялись всем залом, и пару раз даже хлопали. Конечно, немаловажную роль сыграл перевод и подбор голосов актеров — сделано это блестяще!

Хорошо, что все уложили в один фильм и не будет второй части, могли бы все испортить. А так тема раскрыта и закрыта.

После показа чувствовалось положительное мнение приглашенных и все выходили с улыбкой на лице.

В общем, режиссер Йон Тертлтауб проделал замечательную работу!

P.S. Хорошо, что фильм сняли не в 3D, а то немного приелось, и, мне кажется, это было бы лишним.

10 из 10

Новый фильм Джерри Брукхаммера обладает массой достоинств, о которых хотелось бы рассказать.

1. Качественный юмор. Это Вам не туалетные шутки «Двойного КОПца» и на скучные лица «Безумного спецназа». Это хорошие шутки, заставляющие улыбаться до ушей. Ни одной пошлости, ни одной банальности. Заслуга в этом как актеров, так и переводчиков, за что последним отдельное спасибо.

2. Отличная актерская игра. Николас Кейдж неподражаем. Истинный Чародей, волосатый, щетинистый, рассудительный и романтичный. Но даже его затмевает Ученик - парнишка, которым можно любоваться ни один фильм. Его играет Джей Барушель, пока мало известный зрителям. Но у него большое будущее. Роль конечно не драматичная, а следовательно – не такая сложная. Но все-таки он стоит того, чтобы его отметить. На лице этого парня написаны все эмоции – страх, удивление, негодование, возмущение, радость и прочее. Просто супер!

3. Хорошая музыка. Не буду грузить названиями групп и композиций, но саундтрек отличный. Запоминается, в отличие от других фильмов, где он является просто фоном.

4. Торжество науки. Дабы не раскрывать перипетии сюжета, не буду разворачивать эту тему полностью. Скажу лишь, что мне, студенту физико-механического факультета, понравилась вся эта муть с соленоидом, хотя научной правды там, вроде как, мало.

Фильм получился интересным, в меру веселым и не очень затянутым. Приятно смотреть! 10 из 10.

К жанру «молодой человек спасает мир» (он еще называется, с известной долей условности, подростковой фантастикой) я всегда относился несколько настороженно. Как правило, смотреть ее без постоянных напоминаний себе, что это снято все-таки для молодых людей, невозможно. Сделать подобный фильм хорошо можно, но редко, и я очень рад, что «Ученик чародея» все-таки относится к числу редких хороших представителей жанра.

Как и в предыдущих работах Тёртелтауба, замысловатость фабулы не подразумевает сложности сюжета. Если вкратце, то в мире сражаются добро и зло, за хороших играет Николас Кейдж, за плохих – Альфред Молина. У обоих импозантные костюмы, манеры и, тем более, цели (разрушить мир/спасти мир - это, представьте себе, еще не все). Воюют они уже тысячу лет, и вот приходит час, когда Бальтазар Блейк (Кейдж) находит таки своего ученика (Джей Барушель), Максим Хорват (Молина) вербует своего, фокусника, метросексуала и поклонника настольных игр (Кеннелл), и начинается то, ради чего все и затевалось. На сцене появляется его величество экшн.

Экшна в фильме на парочку фильмов еще хватит, и не самых жидких, спектр наглядно демонстрируемого колдовства варьируется от пламени и молний до тюнинга автомобилей на ходу и уборки помещений с помощью пляшущих швабр (отсылка к оригиналу, собственно). В эпицентре всего этого Николас Кейдж шутит, Джей Барушель шутит, и даже Альфред Молина позволяет себе время от времени пару хороших фраз. Музыку написал некий Тревор Рэбин – его я буквально открыл для себя, она идеально подходит «Ученику чародея».

В общем, перед нами – не только красочная, но и обаятельная сказка о добре и зле, магии и физике (рассуждения на эту тему в фильме неожиданно остроумны), а также о преимуществах остроносых туфель перед всеми остальными. Уж на что мне понравилась предыдущая продюсерская работа Брукхаймера («Принц Персии»), «Ученик чародея» гораздо больше заслуживает внимания. При том, что он идеально вписывается в границы заявленного жанра, он вовсе не вызывает чувства неловкости за то, что заставил себя полюбить. Даже наоборот - редкое дело для фильмов Брукхаймера, фразы из 'Ученика чародея' можно смело тиражировать, а с техникой у него всегда было лучше всех.

Прежде всего, скажу, что один из немногих фильмов, который мне было больно смотреть. Количество абсурда, которое в нем было, просто заставляло меня фейспалмить.

Начать стоит с главного героя, который лично мне не симпатичен вообще ни в чем. Это в целом очень слабый персонаж почти во всем, однако именно ему благодаря чистому сердцу суждено стать героем, который спасет мир. Вот только и сердце у него нельзя назвать чистым. К примеру, в фильме не раз упоминается его 'неумение врать'. Тот факт, что герой вообще склонен к вранью, уже говорит о его неискренности и, следовательно, о его якобы чистом сердце. Другой пример его добренькой души и характера - ситуация, когда один из злодеев возьмет в заложники человека и перед ГГ возникнет буквально выбор: спасти одну любимую девушку или спасти целый мир. Думаю, нетрудно догадаться, какой выбор сделал ГГ. И для меня в фильме это даже не в рамках юмора, это просто бред.

По ходу сюжета возникает ощущение, что герой будучи слабым, несерьезным, волнительным вырастет в серьезного человека и мужчину, переживет многое и изменится характером. Но нет, и здесь надежды не оправдались.

Следующая тема абсурда в фильме - магия. Магия здесь находится вне каких-то рамок адекватного, в плане, что ее возможности невероятны и почему волшебники в тех же дуэлях не могут буквально превращать друг друга в зверьков и испепелять, неизвестно, однако, скорее всего, все это ради экшена и разнообразия. Дополнительно, магия описана как возможность с помощью силы мысли преобразовывать материю и даже что-то создавать из неоткуда. Вот только такое описание магии совсем безумно, ведь возможности которые от нее получить можно ограничены лишь фантазией человека, а не его умением размахивать руками и очищать разум, концентрируясь на мыслях. Аналогично и сам принцип работы магией - нужно очистить разум и сконцентрироваться на мысли, чтобы что-то сделать. И вот я понять не могу, когда герой ходит с перстнем вне ситуаций, где ему приходится применять ее, у него разум не чист? А когда тот же его наставник просто ложиться спать, имея на руке перстень, его разум тоже не чист? В общем все это слишком поверхностная магия и в фильме она просто взята для красоты, и смело можно перечеркнуть фразу Блэквуда как ответ на вопрос ГГ 'а магия это больше магия или наука?' - 'и то и другое'. Никакая это не наука вовсе, раз нет четких правил и законов. Возможно, они просто не рассказаны в фильме.

Хочу также добавить, что в фильме очень много 'грехов' и немало ляпов. Конечно, все это можно счесть за придирки, но в моем случае просмотра это один из крайне редких случаев, когда я просто сбился с счету ляпов и банальностей в фильме.

Похвалить фильм можно разве что за две вещи: красота показанной магии в фильме и игра Николаса Кейджа. Бальтазар как персонаж понравился мне в фильме больше всего, потому что именно он показан как антитеза главному герою в плане серьезности и намерений. Однако под конец фильма у обоих персонажей, ученика и наставника, появляется что-то общее. Ведь как уже говорилось выше, героя мотивирует не спасения мира, а что-то другое. Ровно то же другое оказывается тяготой на душе у Бальтазара.

Подводя итоги, хочется разобраться в чем вообще главный посыл фильма.

'Любовь - самое сильное на свете'... сильнее магии, способной изменять пространство по своей воле и даже оказывать влияние на людей?

'Даже самые простенькие и слабые люди, будучи избранными, способны становиться героями'... возможно, но это приевшееся клише в фильмах многих уже раздражает.

'Робкий и слабый герой способен на героические поступки'... это интересная идея, ведь, конечно, к героизму могут быть склонны любые люди, однако выбирать именно робких и слабых, как мне кажется, нежелательно, ведь это негативные качества, от которых человеку следует избавиться, дабы жить спокойнее и лучше. Если бы герой после совершения своих подвигов взрослел на глазах и менялся к лучшему - это был бы замечательный пример. Однако когда герой остается таким же каким и был, не хочется брать его в пример. Ведь персонажи с сильным характером, сильной волей, способные на самопожертвование ради других, куда более лучше выглядели бы, чем какие-нибудь слабовольные и несерьезные герои, победившие злодеев своей чудо-смекалочкой или какой-нибудь нелепостью, только потому что решились хоть на какие-то мелкие шаги и смелось от своего ничтожного характера.

Поэтому воспринимать этот фильм как серьезный нет никакого смысла, да и в целом смотреть его рекомендуется тем, кто хочет красивых эффектов, магии и американского юмора. Данный фильм вполне может подойти детям.