Рецензии

«Хищник 2» — отправлять второй раз, уже другую группу людей в джунгли, где бы их ждал хищник, было бы очень глупо. Поэтому сценаристы первой части, Джим Томас, Джон Томас, решили всю эту кровавую бойню пересилить куда как не иначе, в огромный мегаполис, в те же джунгли, только уже бетонные. Второй фильм чуть похуже будет, в плане всего. Во-первых, не было Арнольда Шварценеггера, а это наверно самый первый и самый важный минус, Арни предпочел снятся во втором Терминаторе, за что ему говорю спасибо, во-вторых, сценаристы опять не объяснили толком, зачем и по какой причине, хищники посещают Землю и убивают крупных авторитетов.

Кто то может ответить, они приспосабливаются к нашей планете, чтобы потом было удобнее ударить по слабым местам. Может быть и так, но все же, это не объясняет убийства бандитов, и почему именно жара сопутствует их визиту. На это нет вопросов, и жаль. Здесь уже Стивен Хопкинс подготовил для нас, более жесткие убийства и более острые схватки между пришельцем и людьми. Режиссер поменялся, Арни не сыграл в продолжении, казалось бы, все плохо, но второй фильм получился очень даже хорошим, интересным и разнообразным, чего кстати вообще не было в первом хищнике. В городе охота была куда эффектнее джунглей.

Главный герой Хирриган (Дэнни Гловер). Он расследует ряд ужасных убийств, где жертвы не просто мертвы, они растерзаны, как будто дрались со свирепым зверем. Чего Харриган не ожидал, так это пришельца, который не может утолить свою жажду, убивать. Фильм не всегда интересный, чего не скажешь об оригинале. В начале было довольно скучно, но потом началась настоящая война между двумя охотниками, хищником и Хирриганом. Подводя итог скажу, финальная сцена очень понравилась и некоторые отдельные моменты, а все в остальное, на четверочку с минусом.

8 из 10

После ухода из проекта исполнителя главной роли Арнольда Шварценеггера и режиссера Джона МакТирнана, на нем определенно можно было ставить крест. Всем известно, что если из продолжения успешной картины уходят главные ее достопримечательности (такое сравнение вполне уместно), то из сиквела ничего хорошего не сможет получиться изначально. Как ни странно, но такое произошло и с «Хищником 2».

На место создателя оригинальной картины в данном случае пришел Стивен Хопкинс. Как видно из заголовка моей рецензии, он создал яркий пример типичного сиквела. Обычно бывает, что при создании продолжений популярных оригинальных картин, в сиквел впихивают то, что мы видели в первой части, но при этом просто изменяют локации и добавляют ненужных тупых персонажей. Думаю не стоит говорить, что именно это и случилось и с данной лентой.

В отличии от оригинального «Хищника» Джона МакТирнана, здесь практически не на что было смотреть. То, что главной локацией фильма стал Лос-Анджелес будущего (на момент появления картины), никак не улучшило его. Хищник и каменные джунгли — это, на мой взгляд, две совсем несовместимые вещи. На фоне всех небоскребов, он выглядел, мягко говоря, неуместно. Самой подходящей для Хищника локацией являются именно зеленые дебри джунглей, какие были в первом «Хищнике», а не то, что было показано здесь.

Вот что здесь действительно не имеет абсолютно никакой оригинальности, так это сценарий. Он практически полностью скопирован с оригинальной картине, имея при этом всего несколько малейших изменений. В «Хищнике 2», естественно, нет бравых наемников, во главе которых стоит не менее бравый командир. Но вместо них здесь есть такая же бравая команда полицейских. Почему-то эта команда оказалась такой же типичной, как и сам фильм.

Дэнни Гловер сыграл самого главного среди всей шайки копов (такой себе городской аналог Шварценеггера). Не особо он меня впечатлил. По сравнению со «Смертельным оружием», здесь он не очень хорошо сыграл копа.

Кроме того, в числе этой команды был типичный жиголо (ну мне так показалось), которого сыграл Билл Пэкстон. Буду краток и скажу, что это один из самых тупых персонажей фильма.

Была здесь и своя гром-баба. Ее сыграла Мария Кончита Алонсо. Ничем непримечательная женщина-полицейский с явными повадками мужика.

Итого получается, что «Хищник 2» вышел просто ужасным сиквелом замечательного фантастического боевика Джона МакТирнана.

Хищники не дураки, поняли, что в природных джунглях есть риск нарваться на стальные мышцы Шварценеггера, и следующую охоту затеяли в джунглях каменных, где люди, размякшие от цивилизации, лучше обращаются с пультом от телевизора, чем с огнестрельным оружием. Впрочем, вволю нагуляться на свежем воздухе инопланетной зверушке не дал очередной бравый американский коп, который понимает, что служба — это не только пончики жрать, но и за преступниками бегать. Даже если они невидимые гиганты с иммунитетом к пулям и сверхсовременным оружием.

Итак, Хищник вернулся, убил одну банду преступников, убил другую банду, словом, начал делать все, чтобы его считали очередным героем в трико все, кроме полицейских, которые при таком раскладе, получается, и вовсе даром свой хлеб кушают. В итоге правоохранительные органы начинают прессовать Хища, а тот начинает обороняться, иногда слегка выходя за рамки допустимой самозащиты. Вот и весь нехитрый сюжет, в конце концов, не оскаровских драм мы ждем от таких фильмов.

Режиссер Стивен Хопкинс — это такой себе крепкий ремесленник, за год до второго «Хищника» соорудивший не самую плохую часть «Кошмаров на улице Вязов» под порядковым номером пять. Здесь он понимал, что на голом адреналине выехать уже не получится, ибо Железный Арнольд вне проекта, а Дэнни Гловер даже будучи относительно молодым и играющий крутого, как яичница из шести яиц, копа, все равно выглядит пожеванным уставшим негром. Поэтому он густо замешивает хоррор на космоопере, вытаскивая фильм не за счет экшена как такового, но выигрывая за счет чуждости Хищника в декорациях современного города, в котором миллионы жителей даже не подозревают, какое зло притаилось по соседству с ними. Нечеловеческий разум с ужасающим равнодушием потрошит людей. Не потому, что он голоден, а потому, что коллекция трофеев недостаточно заполнена. Не имея на руках козырей Мактирнана, Хопкинс создал крепкое самодостаточное произведение, достойно продолжающее вселенную Хищников.

7 из 10

Продолжение одного из самых любимых фильмов оказалось почти ничем ни хуже, а в чем-то даже лучше. «Хищник 2» переносит в джунгли — городские джунгли, где правит преступность, а у полиции недостаточно сил бороться с ней. Немного напоминает, в этой связи, фильм Марка Лестера «Класс 1999», там тоже мир будущего представился в виде преступного царства. Но в том фильме полиция уже вообще не совалась в разборки банд, а здесь «запущено» еще отнюдь не все, и есть настоящие сорвигоголовы, с которыми даже межпланетному охотнику Хищнику не следует связываться.

Безусловно, портит настроение сам по себе факт, что действие происходит в городе. Если в первом фильме было мало людей, то здесь человеческих персонажей полным-полно. И если бы не добросовестный подход к их проработке, то все действо могло бы обратиться в пустое месиво, но этого не случилось. Фильм почти не уступает оригиналу по атмосфере, а по части спецэффектов — превосходит, и довольно сильно. Отсутствие Арнольда Шварценеггера тоже ничуть не омрачает, ведь здесь ему просто нечего делать, вот он и не стал впихивать своего героя в фильм, а стал работать в «Терминаторе 2».

«Хищник 2» — лихой и безжалостный фантастический боевик, не лишенный изрядных порций юмора и натурализма визуального характера. Снова радует и работа композитора Алана Сильвестри и кастинг: Дэнни Гловер, Гари Бьюзи, Билл Пэкстон и снова Кевин Питер Холл в роли Хищника. Очень удачное продолжение нашумевшего хита.

8 из 10

После упомрачительного успеха первой части решили сделать сиквел к фильму. На этот раз действие переносится в Лос -Анджелес 1997 года. И снова космический хищник на охоте, только уже в городе в жару, причем на фоне разборки колумбийских и ямайских наркодельцов.

Конечно, первая часть смотрелась куда более напряженно, так как при просмотре её было сначало неясно, кто это такой Хищник и как он поступит в следующий раз:прострелит ли кого своим лучевым бластером или продырявит своими щупальцами, как он сделал с Дилоном в первой части. Вторая же часть была более предсказуема, но все равно таила в себе немало сюрпризов.

Во-первых, в этой части у самого Хищника более расширенный арсенал средств поражения, во-вторых, местом действия стал мегаполис, а не джунгли, в третьих, главный герой здесь уже не Шварц, а Дэнни Гловер в роли полицейского Майкла Харригана.

Но несмотря на отсутствие Шварценеггера, фильм все-таки удался. Особенно съемки в начале фильма, где идет жестокая война между колумбийцами и ямайцами, а также первое обнаружение жертв Хищника, и вдобавок ко всему сцены с Хищником в городе и попытки поймать Хищника спецотрядом в изолирующих тепловые излучения костюмах. Но самое крутое, конечно, как Майк Харриган вошел в подвал дома, где был их корабль, и как они бросили ему пистолет из средних веков, и он сумел свалить оттуда до старта, смотрелось круто. Я уж не говорю про улицы и сцену в метро, которая была снята неплохо для 1990 года, даже скажем, на уровне.

Особо конечно стоит выделить заслугу Алана Сильвестри в написании саундтрека к фильму. Музыкальный фон картины вполне уместен и не хуже первой части.

Итог: Неплохой сиквел для 1-й части, но Дэнни Гловер это не Шварц.

8 из 10

Решение перенести действие второго «Хищника» из экзотических джунглей в город, было на мой сугубо субъективный взгляд весьма опрометчивым. Во-первых потому, что живописные локации инопланетному охотнику придавали загадочности и безумно подходили, ну, а во-вторых — разворачивающиеся события в дебрях бескрайних лесов ставили героев в более затруднительное положение, тем самым делая зрелище поистине напряженным. Но даже если закрыть глаза на столь резкую смену атмосферы и попытаться понять создателей, захотевших разнообразить мир «Хищника» сменой визуальных локаций и некоторых сюжетных фишек, то все равно сиквел окончательно проигрывает оригинальной картине. Большее, на что хватило авторов продолжения — это снять дешевый полицейский боевик класса «Б» коих в кинематографе 90-х было навалом, с единственным отличием, которое заключается в том, что главный герой — опасный охотник из другого мира. А в основном, перед нами шаблонный боевичок с уличными перестрелками, торговцами наркотиками и до ужаса стереотипными персонажами. Обидно то, что вторая серия, которая по своей идеи еще в зародыше никак не претендовала на лавры предшественника, могла бы получиться намного интересней. И не в последнюю очередь за счет грамотной режиссерской и сценарной подачи. Нужно было продумать более закрученную дедективную канву с расследованиями, убрав эту убогую линию с наркобаронами, подарить главному герою (единственному вменяемому персонажу фильма) по-настоящему характерных и интересных напарников, за которых хотелось бы переживать, а так же снабдить самого Хищника той загадочностью, коей блистала его кровожадная личность в оригинале.

Фильм начинается с панорамного показа джунглей, отсылающего нас к первой картине, что через какое-то время с профессиональной подачи оператора открывает нам прекрасный вид на город с его каменными небоскребами и башнями из бетона и стекла. Весьма интересное решение, позволяющее зрителю с интересом предвкушать встречу с полюбившимся пришельцем в абсолютно непривычном антураже. А вот дальше, мы оказываемся в самой гуще полицейской перестрелки с местными бандюганами, в которую довольно-таки аккуратно внедряется и наш Хищник, исподтишка охотясь за теми, кто случайно оказывается у него под рукой. Обнаружив трупы странно убиенных гомосапиенсов полицейский Харриган сразу же начинает расследование, которое грозит открыть ему то, с чем раньше он никогда не сталкивался. Авторы данной ленты очень старались не уронить марку оригинального фильма, и потому снабдили данную картину большим количеством всяческих стрелялок и погонь. Но, если честно, каких-либо эффектных трюков и симпатичных визуальных решений тут практически нет. А ведь дело совсем не в том, что «Хищнику 2» уже целых 22 года, ведь в 90-х имеется куча отличных боевиков с потрясающе поставленными экшен-эпизодами, которые выглядят весьма качественно и в наше время. Просто достаточно вспомнить такие образцы, как: «Безумный Макс», «Крепкий орешек» и даже «Смертельное оружие», чтобы понять насколько оные смотрятся увлекательней и интересней данной ленты.

Да и что далеко ходить, если первый «Хищник» визуально был, ну просто бесподобен — потрясающая операторская работа, напряженный монтаж, грамотно поставленные ракурсы придающие действию загадочности и остроты, напряженные схватки… — перечислять можно бесконечно. А вот вторая часть запоминается лишь своим главным героем, парочкой удачно поставленных эпизодов и эффектным финалом на корабле Хищников, ради которого наверное и стоит посмотреть это кино. Во всем фильме не было ничего прекрасней, чем вид черепа Чужого, висящего на стене почета инопланетных охотников!.. Что касается нескольких удачных эпизодов, о которых я писал выше, то это в первую очередь сцена, в которой полицейский гонится за Хищником чуть ближе к концу фильма, где нам предстоит лицезреть интересное противостояние на крышах и узких карнизах мегаполиса с эффектными падениями, сражениями и перестрелками, а так же фрагмент в вагоне поезда метро, в котором парочка полицейских окажутся в жуткой заварушке с участием не только главного злодея картины, но так же и местных хулиганов. И, кстати, в этой сцене нам наконец предстоит познакомиться и со светлой стороной Хищника, который будучи обнаружив в теле героини развивающийся человеческий плод, вдруг неожиданно решил бедняжку пощадить.

Арнольд Шварценеггер отказался от участия во втором «Хищнике» в пользу кэмероновского «Терминатора 2» и поступил абсолютно верно (как в воду глядел!), ибо очень навряд ли его присутствие в данном фильме смотрелось бы эффектней, чем роль в «Судном дне» — в одном из самых лучших фантастических боевиков в истории кино! Да и далеко не в главном герое заключаются проблемы второго «Хищника». К Дэнни Гловеру абсолютно никаких претензий не имеется, — актер весьма компетентно справился с образом полицейского Харригана, наделив его своей природной чувствительностью, эмоциональностью и харизмой. В принципе, перед нами все тот же сержант Мертак из «Смертельного оружия», только не обрамленный семейными проблемами и лишенный по-хорошему чокнутого напарника в лице героя Мела Гибсона — Мартина Риггза. А жаль — вместе эта парочка справилась бы с Хищником намного быстрее, веселее и эффектнее. А если без шуток — Гловер и правда отлично смотрелся в образе Харригана, и был чуть ли не единственным убедительным персонажем, за судьбу которого хотелось переживать.

P.S. Если первая часть «Хищника» и сегодня выглядит зрелищно, эффектно и атмосферно, то вторая покажется интересной наверное только лишь киноманам, ибо в целом данный сиквел больше походит на простенький боевичок класса «Б», нежели чем на качественный фантастический блокбастер с участием одного из самых любимых кинематографических монстров. Фильм смотрится, но не оставляет тех восторженных ощущений, которые испытываешь после просмотра оригинала.

6 из 10

Не для никого не секрет, что «Хищник 2» получился гораздо хуже оригинального фильма серии. Сегодня, я решил, в который раз, пересмотреть все части данной франшизы, и заодно решить вопрос, долго терзающий меня — А нравится мне сиквел или же все таки нет. И должен признаться, что после повторного просмотра мое мнение касательно представленной ленты совсем не изменилось. И по прежнему я считаю вторую часть «Хищника» совершенно средней и ничем особо непримечательной картиной. Но обо всем, как всегда, по порядку.

Об артистах. Главная роль в фильме досталась Дэнни Гловеру, хорошо знакомому нам по таким картинам, как «Смертельное оружие» и «Пила: Игра на выживание». Не сказать чтоб он сыграл прям ужасно, конечно же нет, но и что хорошо, сказать тоже нельзя. Так как его игра была на совершенно среднем уровне. Ничего сверхъестественного он, по моему мнению, продемонстрировать не смог, и именно поэтому особым образом мне и не запомнился. Единственными, кто хоть как то смог порадовать меня своей игрой, были следующие артисты: Гэри Бьюзи, Рубен Бладес, Мария Кончита Алонсо, Билл Пэкстон и Роберт Дави.

Еще очень разочаровал меня саундтрек, который был написан таким композитором, как Алан Сильвестри. Музыка совсем не смогла зацепить, и получилась ужасно скучной и вялой. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Хотя оператору фильма Питеру Леви все таки стоит отдать должное, ведь он хотя бы старался, в отличие от вышеназванного композитора. Ну, это, вроде бы, все.

Итог: Очень и очень средний кинофильм жанра фантастика, который, лично мне, особо ничем не запомнился. Смотреть или нет, решать только вам.

Тот факт, что создатели первого фильма не хотели браться за продолжение, ещё не означает, что оно было обречёно на провал. Ведь даже основная идея перенести действие в «бетонные джунгли» была оригинальной и перспективной. Однако одной идеи оказалось слишком мало, чтобы породить успешный сиквел.

«Predator 2» — откровенно слабейший фильм. Несмотря на то, что он изобилует различными прелестями высокого возрастного ограничения, всё происходящее больше походит на детские игры. Сценарий значительно отдаёт комиксами — шаблонные персонажи, пафосные диалоги. Кроме того, в фильме нет ни намёка на идею, которая зародилась в конце первого фильма. Вместо неё в сюжет вплели двойственную историю охоты — во имя мести и во имя технологий. Похожее уже было в «Aliens», однако здесь она изложена гораздо хуже. Режиссура Стивена Хопкинса оставляет желать лучшего, потому что в фильме нет ни одной секунды, которая бы заставила испугаться. Отсутствие атмосферы в первую очередь объясняется этим детским уровнем постановки — практически все сцены с перестрелками, особенно первая, сводятся к их источнику — мальчику бегающему с игрушечным автоматом, потому что эта театральная массовка выглядит именно так. Театралов в фильме тоже хватает — чего стоит один Кэлвин Локхарт в роли Короля Вилли. Вкупе с пафосной речью, актёрская игра вторит диалогам, а не чувствам героев. Хотя среди этих картонок была и пара живых людей. Например, Билл Пэкстон — хотя амплуа для него несколько стандартное, если вспомнить предыдущие роли, но всё-таки он хорошо играет таких ребят. Но стоит обратить внимание на главного героя. Сценаристы выдали нам типичного «крутого копа». Дэнни Гловер постарался добавить своему герою брутальности, но всё же постоянное чертыханье не прибавляет ему харизмы. Плоскость характера сразу же сделала его персонажа неинтересным, потому что он и в подмётки не годиться Датчу. Особенно хорошо эта разница чувствуется при чтении книги «Хищник III» Артура Кварри, в которой Датч и Харриган были сведены в альтернативном продолжении обоих фильмов. Аналогичная ситуация и с Хищником — в течение всего фильма Хищник делает тоже самое, что делал его собрат из первого фильма, с той разницей, что теперь при нём новое вооружение.

Качество фильма так же разочаровало — плохой монтаж звука, глупейшие киноляпы, как, например, способность Хищника и без маски видеть как в маске. Последствия частого перемонтирования фильма порой нарушают логику событий, а кроме всего прочего спецэффекты стали гораздо хуже, что отчётливо видно в конце фильма. Вследствие всего этого просто не верится в происходящее на экране, отчего исчезает атмосфера. Стоит заметить, что в этом поспособствовал и композитор фильма. Кроме старой темы, Алан Сильвестри ввёл эдакий «фольклор джунглей». Но это не имеет значения — музыка в фильме абсолютно никак не подчёркивает весь спектакль, точно её включили просто так.

Единственное, что радует — так это то, что фильм не имеет практически никакого отношения к своему предшественнику. Потому что в целом, «Predator 2» — просто попытка повторить успех оригинала. Но вместо напряжённого триллера, несмотря на все аналогии, получился комедийный боевик, коим не должен быть ни один фильм о Хищнике. В нём нет героев, которым можно было бы сочувствовать, нет оригинальных идей, нет морали. Одно насилие, пошлость и глупость.

2 из 10

В ряду изрядного количества серий про Хищника, к которому примкнули Чужие, этот эпизод мне полюбился больше всего. Видимо, потому что я в большей степени поклонница детективов, а не фантастики. Меня восхищают бравые американские полицейские, которые способны очертя голову бороться со злом, инопланетным в том числе. И нельзя сбрасывать со счетов статус уже классики жанра.

Если говорить объективно и тогда, более 20 лет назад, и сейчас вторая часть «Хищника» была и остается заурядным фильмом со всевозможным набором голливудско-американских штампов. Но с разницей и пониманием, что в кинематографе по части сюжетов и их воплощений мало что изменилось. Не изменились и суть, и дух картин.

Но так приятно выкопать диск на полке, смахнуть пыль и глянуть еще раз. Впечатления на протяжении лет тоже мало подвержены изменениям. Приятно чувствовать это постоянство, приятно видеть эти уверенные кинематографические лица героев, которые не знают сомнений. Есть только цель, сезон охоты открыт.

Но самое поразительное в этом кино то, что герой не стареет по кинематографическим меркам. А видеоряд не кажется таким уж технологически наивным. И видимо, для поколения 80-х «Хищник» всегда будет родным кино.

Многие недолюбливают этот фильм, хотя являются любителями первой части. Довольно странный сиквел, разброс мнений очень велик — от «ужасной картины», до «чуть ли не лучше оригинала». Для меня он точно наравне с первой частью, а далее объясню почему.

Странно, что вторая часть полностью отказывается от сеттинга и прошлых героев (Арнольд отказался от съемки во второй части). Действие переносится в Лос-Анджелес, что очень освежает охоту. Улицы заполнены преступностью и невыносимой жарой, что добавляет дополнительную приправу в атмосферу фильма, наблюдая за потной рубахой главного героя веришь в его волнение.

Вообще вначале фильм идет в детективном жанре, но главное в нем это конечно действие с хищником. Охотника показывают достаточно часто, а битвы с его участием зашкаливают. Последнее противостояние Дэнни Гловера и Хищника длиться сорок минут, при этом место разборки меняется раза четыре. Вообще конец фильма захватывает безостановочным экшеном.

Главный герой (Дэнни Гловер) полная противоположность, в физическом плане, Арнольду, старенький темнокожий полицейский. Гловер отлично вписался в роль, за него переживаешь. Его напарники тоже неплохие, хотя проигрывают по харизматичности группе солдат из первой части.

Особенный плюс музыке. Композитор остался тот же Алан Сильвестри, мелодии отлично переделаны и подпитывают действо на экране. Музыке максимальный бал.

Так же хочется написать про самого Хищника. Дизайн монстра немного изменен, но не кардинально, так же он обзавелся множеством новых гаджетов, с которыми начал разнообразно расправляться с дичью, людьми.

Итог:

10 из 10

Картина отлична. Я не могу придраться к тому, что действие изменили. Главное не чувствуется, что сиквел сидит на шее у первой части, для меня это самое главное.