Рецензии

Крепкий фантастический боевик для любителей классики без засилья компьютерной графики. Денни Гловер в роли крутого копа (ну, ему не привыкать!), который воюет с «однополчанином» того парня, которого Шварц грохнул в первой части.

Действие перенесено из джунглей Колумбии в джунгли большого города, которые выгодно отличаются от первых наличием очень высоких крыш, очень глубоких станций метро и очень большого количество мешающихся под ногами существ (часто вооруженных), на которых не хватит патронов даже у армии хищников.

Сюжет поражает тем, что если в первой части хищник гонялся за человеком, то во второй дело обстоит наоборот. Харриган более симпатичен, чем Голландец тем, что если в первом фильме герою можно было просто где-нибудь отсидеться и уйти, то герой Гловера продолжает гнаться за супостатом, даже когда тот плюнул на охоту (в следствии ранений, угрожающих здоровью) и задал откровенного стрекача.

А в общем все круто!

8 из 10

Стычка Железного Арни с инопланетным охотником в джунглях Латинской Америки принесла хороший доход и сам фильм по уровню мастерства и актёрской игры стал одним из эталонов фантастического боевика, так что нетрудно догадаться, что студийные боссы безо всяких раздумий дали «зелёный сигнал» на производство продолжения и оно вскоре появится. Долго ждать не пришлось. Сиквел вышел через три года после оригинала и если судить по сумме сборов (а в американском прокате фильм провалился) то публике пришёлся не совсем по вкусу. И действительно, после просмотра фильм оставляет двоякое ощущение.

Если называть плюсы фильма, то это:

— смена места действия. Лос-Анджелес будущего (фильм сняли в 1990-м году, а действие происходит в 1997-м) вполне подходит космическому охотнику в качестве угодий для его промысла. Ужасная жара, совсем обнаглевшие бандиты превращают городские улицы в поля сражений, полиция предпринимает жалкие попытки взять ситуацию под свой контроль. И тут в городе начинают происходить убийства, почерк которых не указывает ни на одну из криминальных группировок. Помните слова негра Харригана: «В городе появился новый игрок». Атмосфера страха и хаоса в начале фильма сделана мастерски.

- сам Хищник. Более мощный, более совершенный, нежели его собрат из первой части. Он по полной программе использует свой значительно совершенный арсенал. Лазает по стенам, ходит по крышам, смакует говядину в скотобойне и охотится за людьми, но не за каждым (уж в городе он и так оттянулся по полной). Их «этика» запрещает убивать женщин, детей и просто слабых. Ему интересны противники более сильные, смелые, с отличной реакцией и приспособляемостью.

-музыка. Композитор Алан Сильвестри написал просто шикарный саундтрэк для фильма. Помимо мелодий из первой части, которые во второй части звучат несколько иначе и, надо признать, лучше, в фильме появились и новые мелодии, пропитанные каким-то зловещим языческим колоритом. Постукивания барабанов стали основным мотивом фильма, они как бы указывают на то, что город — это те же суровые джунгли, где каждый, как зверь, борется за свою жизнь. Саундтрэк получился очень зловещим, пугающим, атмосферным.

Если называть минусы, то это:

- киноляпы. Присмотритесь внимательнее и вы увидите кое — какие промахи и ошибки во время сьёмок. Назову лишь некоторые: когда Харриган и его дружная компания осматривали комнату с убитыми ямайцами и герой Билла Пэкстона наткнулся на освежёванный труп, то у колонны в этот момент можно заметить человека, что-то завязывающего на поясе. Уж точно в этой сцене участие этого незнакомца предусмотрено не было. Или когда вождь Хищников отворачивается от Харригана, то можно заметить прожектора на стойке, своим светом придающие интерьеру корабля желтоватый оттенок. Ещё мелькали тени от камеры в некоторых моментах. Я понимаю, ляпы бывают в любом фильме, но в данном случае это перебор.

-режиссура некоторых сцен. Вы не замечали, что в паре-тройке сцен, где действие разворачивается стремительно именно этот эффект стремительности и пропадает. Когда, например, Харриган расстреливает четырёх бандитов или когда Хищник мастерски расправляется с федералами, пытающимися его поймать. Но больше всего этот недочёт заметен в сцене дуэли Харригана и Хищника в скотобойне. Посмотрите и сами поймёте.

Спорные моменты:

-новый режиссёр. Как известно, Джон МакТирнан не принимал никакого участия в съёмках «Хищника 2». А, честно сказать, зря. Первая часть, снятая им, была просто сногсшибательным фильмом. И вторая должна была по крайней мере удержать её уровень. Режиссёрское кресло занял Стивен Хопкинс, позже снявший такие известные фильмы, как «Призрак и Тьма» и «Жатва». Судя по всему проект «Хищник 2» был для него своего рода оттачиванием навыков и надо признать, что он со своей задачей справился, сняв при этом весьма и весьма неплохой фильм. Фильм выдержан в тёмных тонах, он мрачнее и жёстче, чем первая часть. Именно на жёсткость повествования, натуралистичность и сюжетные повороты сделал ставку режиссёр.

-новые герои. Искренне недоумевал, куда делся Шварценеггер? Без него фильм немного поблек. Если бы он был во второй части, фильм бы от этого только выиграл. Однако, если задуматься, то его герою просто нечего было бы делать в мегаполисе, погрязшем в криминальных разборках. Он привык к жизни в иных, менее людных местах. Так что неудивительно, что Шварценеггеру не понравилась затея с переносом действия в крупный мегаполис. Это, по его мнению, убивало дух оригинала. Да и в тот момент запускался «Терминатор 2», так что нетрудно догадаться по каким ещё причинам Арни отказался ещё раз на экране померяться силами с Хищником.

Что касается актёрского состава, то он совершенно новый. Единственный кто перекочевал из первой части, так это Кевин Питер Холл, сыгравший Хищника. Ах, да! В титрах ещё мелькнуло имя Эльпидии Карилльо, сыгравшей партизанку Анну в первой части. Вот только кроме фото её симпатичного личика на мониторе в трейлере Киза, я больше нигде её не увидел. Да, с её участием была отснята сцена, но была вырезана. Тогда зачем её имя появилось в титрах? Может, чтоб сиквел не казался таким отдалённым от оригинала? Могли бы тогда и фотку Арни показать и включить его имя в титры, тогда б с отдалённостью точно вопрос был бы решён.

В «Хищнике 2» парадом командует Дэнни Гловер в типичном для себя образе крутого полицейского. Сыграл отменно. И его команда тоже хороша. Весельчак Билл Пэкстон, как и в «Чужих», занял место клоуна, хоть и храброго. Остальные тоже на высоте. Но если сравнивать с первой частью, то сразу и не понять, на чьей стороне преимущество.

Итого: фильм хороший, хотя в чём то и проигрывает первой части. Лично мне продолжение похождений космического охотника понравилось больше. В нём больше места занимает фантастический триллер, нежели боевик. Да и интересно было посмотреть, как привыкшие к обычной городской жизни с её трудностями и немногочисленными радостями люди будут сражаться против охотящегося на них злобного пришельца. Итог «Хищника 2» такой же, как и в первой части: опаснее человека может быть только сам человек.

9 из 10

«Хищник 2» намного проигрывает своему предшественнику. И дело даже не в актёрском составе, а в самом сюжете. Который из джунглей переместился в густо населённый город, со своими бандами и разборками. История картины строится совсем не ровно. Помимо основного сюжета, фильм разбит на отдельные веточки и отдельные истории, что производит впечатление сильной насыщенности и перебора.

Но самый сильный минус, для меня, это невероятная затянутость киноленты, особенно для жанра фантастического боевика. И если первый «Хищник» был такого же хронометража, и его это не портило, то только потому, что это развлекательное кино было в новинку. А тут, в принципе, уже весь сюжет ясен заранее и какого то особого интереса не представляет.

Теперь немного поговорим о плюсах. А они тоже имеются и их не мало. Первое, это конечно же музыка Алана Сильвестри. Такая же мощная, сильная, по своему красивая и неповторимая, как и в первом «Хищнике». Второе, это актёрские работы. Конечно, очень жаль, что Шварца здесь нет, но зато имеется обаятельный смельчак, в лице Дэнни Гловера. На нём и держится весь фильм, как в своё время на железном Арни. Особо хотелось бы отметить Гэри Бьюзи и Билла Пэкстона. И хотя их в фильме не так много, как желалось бы, тем не менее они придали киноленте свой собственный шарм и шик! Третье и последнее, это отличные спецэффекты, а особенно для 1990 года.

Итог: Получился очень забористый и местами неровный боевичок. Тем не менее, посмотреть обязательно стоит, а особенно любителям заявленного жанра и истории Хищника, в частности!

5 из 10

И это правда. Посмотрев великолепный боевик «Хищник», снятый Джоном Мактирнаном, настоящим мастером боевиком, мне очень понравился, и поэтому я немедля решил посмотреть вторую часть… И меня ожидало разочарование.

Прежде всего, идея того, что действие нового происходит не в джунглях, а в мегаполисе, уже сильно подпортила фильм. Ведь в первом «Хищнике» действие происходит в густых вьетнамских джунглях, полных неожиданных опасностей, где на каждом шагу подстерегает опасность. Именно за отсутствие этой изюминки Арнольд Шварценеггер отказался от роли фильме. И правильно сделал!Ведь теперь действие происходит в городе, потеряна та атмосфера напряжения, страха…

А теперь о самом фильме:

Актерская игра.Несмотря на великолепно подобранный, без Арни, который решился сняться во втором «Терминаторе», этот фильм уже чем — то не тем, нежели первый «хищник». Тем не менее, актерская игра тут можно удовлетвориться: ни чем не уступающий Арни Дэнни Гловер неплохо сыграл главного протагониста фильма — полицейского майка Харригана. Также Кевин Питер Холл, как ив первом фильме, великолепно сыграл безмолвного, безжалостного, невидимого, пришедшего на землю, что утолить свою жажду убивать, Хищника.

Но в фильме меня очень удивило поведение Хищника. В то время как в первой части Хищник во все стороны стрелял снарядами из своей лазерной пушки и размахивал своими когтями по очереди убивал крутых американских спецназовцев, вооруженных мощными пушками, то в этом фильме он не в состоянии убить одного Харигана, вооруженного одним пистолетом с прицелом — он легко может убить Харригана одним выстрелом из своей пушки или вонзить в него когти, но вместо этого он почему-то странно играет с ним!У Хищника из первой части разговор человека был коротким… Кроме того за весь фильм он не использовал даже лазерной пушки!

Сюжет у фильма относительно неплохой:Действие происходит в будущем (относительно выхода фильма в прокат): летом 1997 года в Лос-Анджелесе на фоне кровавой войны банд и полиции, в которую включатся новый участник — представитель внеземной цивилизации, выше всех развлечений ставящий охоту — Хищник(Кевин Питер Холл). Но его преследует полицейский Майк Харриган(Дэнни Гловер), желающий отомстить Хищнику за убитого им друга. Но Харриган не знает, что ему придется встретиться с поистине ужасным существом… Но, если быть честным, сюжет в этом фильме лишен того напряжения, того страха, царившего в прошлой части… И кроме того, по-моему слишком много внимания уделено в этом фильме криминалу, хотя я бы на месте режиссера Стивена Хопкинса попытался бы это прикрыть. Кстати, Стивен Хопкинс — по-моему, один из самых неудачных режиссеров, который делает продолжения знаменитых фильмов, при этом идя дорогой, созданной первым фильмом. Он же создал безуспешную пятую часть «Кошмара на улице Вязов»!

Кроме того, отсутствует скрытый образ Хищника.Если в первой части Джон Мактирнан на первых эпизодах старался как можно меньше показывать Хищника, появлялся его образ, скрытого, невидимого охотника. А в этой части… В этой части хищник полным кадром показывают направо и налево, позабыв о всем полюбившимся образу Хищника.

Атмосфера ужаса и страха и напряжение, царившее в первом фильме, в этой части полностью исчезло. В первую очередь, из — за того, что действие нового происходит не в джунглях, а в мегаполисе!Но этому также способствовало множество других минусов.

Спецэффекты, в фильме средние. С бюджетом в 35 000 000 долларов можно было выжать больше, но и этими спецэффектами удовлетвориться можно.

Ну, и еще, пожалуй, можно похвалить фильм за великолепную музыку и саундтрек Алана Сильвестри.Она великолепно передает настроение, царящее в фильме. И пожалуй, она украшает атмосферу напряжения в фильме.

В заключение обращаю ваше внимание на рейтинг кинокритиков — он не такой восторженный…

Итого:

5 из 10

Не трудно было догадаться, что за столь успешной первой частью последует продолжение. Опечалило, правда, отсутствие в ней Арнольда Шварценеггера. Итак, «Хищник 2».

В основе своей фильм по конструкции напоминает первую часть. Также все начинается в стиле обычного боевика, действие которого на этот раз разворачивается в городе. И лишь потом начинает оказывать влияние фантастическая составляющая. Только здесь нам представляют хищника гораздо раньше (а что уж тут, собственно, скрывать, если зритель уже знает, что его ждет?). И дальше начинается сплошной экшн — перестрелки, убийства, погони (впрочем присутствует и некая атмосфера). Если первый фильм цепляет новизной, оригинальностью и присутствием Арни, то «Хищник 2» — в основном энергичностью и зрелищностью.

Насчет актеров не могу сказать ничего плохого. Конечно, с оригиналом не сравнить, но сам по себе актерский состав достаточно силен. Взять хотя бы Дэнни Гловера. Этакий герой-афроамериканец (именно ему позже выпадет честь сыграть президента Соединенных Штатов в картине «2012»). Также радует своей харизмой и юмором Билл Пэкстон. Остальные также неплохо справились со своими ролями.

Единственное, что немного смутило, так это концовка. Странное отношение хищников сложилось к Майку Харригану. Слишком уж позитивным мне все это показалось. Ну и не обошлось в картине без откровенных ляпов. Их довольно много — почему, например, зрение хищника улавливает даже форму шляпы человека, хотя по идее, она не является источником излучения его спектра (или, быть может, у меня слишком слабые познания в данной теме). Или почему только что убитые люди по своему излучению, опять же в зрении хищника, не отличаются от излучения автомобиля, тело-то все-таки еще немного функционирует. Ну это все мелочи, в целом же фильм получился превосходным.

8 из 10

Идея переместить хищника из джунглей природных в джунгли городские со всеми высокоэтажными постройками Лос-Анджелеса и его узкими переулками — с самого начала была здравой идеей. Надо сказать, что в Лос-Анджелесе хищник чувствует себя ничуть не хуже, чем в джунглях Южной Америки. Наоборот даже — в городе у хищника больше простора, да и население города обещает долгую и кровавую охоту, а вместе с ней и множество трофеев.

В сиквеле также поменялись приоритеты. Если в оригинальном фильме именно хищник охотился на людей, то здесь сам хищник превращается неожиданно для себя в жертву охоты. Свихнувшийся на желании «завалить» хищника полицейский из отдела по борьбе с наркотиками Харриган весь фильм преследует хищника. Именно Харриган — надежда человечества. Он должен доказать иноземным разумным существам, что человек — не животное, на которое можно спокойно охотиться, что он тоже умеет охотиться, и в такие моменты лучше не появляться на его глазах.

Неожиданна и концовка фильма. Я бы даже сказал, что она весьма эффектна. Среди трофеев хищников в конце можно обнаружить череп чужого. Это и было первым в кино объединением этих двух вселенных — «Чужого» и «Хищника», которое состоялось задолго до выхода на экранах уже полноценного кроссовера «Чужой против Хищника».

Вердикт. Добротное продолжение оригинала. Жаль, что фильм собрал не так уж много денег, а потому триквел был заморожен. Мы получили его только в этом году, но уже в немного изменённом виде.

8 из 10

Но, в конце концов, предпочел поработать над «Терминатором 2».

Черт побери, как я его понимаю!

Не так давно случилось мне пересмотреть первую часть «Хищника», и она, что характерно, не вызвала во мне всплеска положительных эмоций. Фильм показался устаревшим и недостаточно интересным. Что ж, такое тоже бывает.

А теперь я поглядел (кстати, всего второй раз в жизни) «Хищник 2». Ну, что тут скажешь: небо и земля! Сдается мне, что не будь первой части, вторую вообще не факт, что кто-нибудь бы заметил. Сколько их таких было: тупых, бессмысленных ужастиков с какими-нибудь невразумительными пришельцами, отсутствием какой бы то ни было идеи, морем крови, нелепыми поступками и, разумеется, дешевым хэппи-эндом.

Нет, в самом деле, что хорошего в этом фильме? Постоянная суета, неубедительные разговоры на тему «отмщения неразумным хазарам» и всё то же избиение младенцев. Особенно умиляет эпизод в конце — с человеческим черепом в ряду прочих трофеев. Интересно, у какого-нибудь знатного (ну, или мыслящего себя таковым) охотника висит на стене промеж голов кабана и/или носорога голова белки или зайца? Очень сомневаюсь. Потому как, смею думать, гордиться тут нечем. «Если близко воробей — мы готовим пушку!» — таков девиз космического охотника — легендарного Хищника? Герой! Ворвался вооруженный до зубов в курятник и всех там победил! Это ж надо!

Если бы еще ненароком «бумеранг» свой не выронил — домой к ужину бы, глядишь, поспел. С добычей. Не смотрел, видимо, парень «Генералов песчаных карьеров»: там один «не очень белый» дюже ловко часы на пляже «собирал». Вот и тут тоже главный герой не растерялся. В результате выиграл приз — старинный пистолет. Молодец. Надо было еще в конце эпизод добавить маленький: звонит Харриган Датчу и говорит, ну ты, как там, старина? И т. д.

Нет, я даже рад, что мне первая часть не понравилась. Фиаско второй не тронуло. Запороли и запороли — подумаешь. Первый раз, как будто. А так бы я, конечно, расстроился. Что идею испортили, что главный герой не тот и пр. А тут, говорят, еще новую какую-то сняли часть — даже и не знаю, как быть теперь. Отзывы, кажись, не бог весть. Стоит ли вообще связываться. Наверное, это просто не моя сага. Мне как-то всё больше «Чужие» нравятся.

Плохое кино. Никакой ценности не представляет. Больше не буду смотреть.

3 из 10

Перенести инопланетного «Хищника» в город, затея весьма рискованная. Надо правильно выбрать место действия, а самое главное создать добычу, которая могла бы привлечь охотника. После успеха первого «Хищника» никто не сомневался, что выйдет сиквел, он был просто необходим, таких фильмов очень мало, и зритель не успокоиться, если не увидит очередную схватку.

У Джона МакТирнана была задача полегче, он снимал в джунглях, где были свои суровые правила игры, а самое главное никого лишнего, только игроки и охотник. Ты бежишь, а он бежит за тобой. Но Стивен Хопкинс, тоже не дурак, он не просто впустил охотника в город, его город- это некий ад, где правят наркоторговцы и убийцы. Вот настоящее место, где можно развернуться охотнику. Лос-Анджелес — город грехов, сколько фильмов было снято про этот город, Хопкинс не просто нарисовал город глазами полицейских, он его усовершенствовал, создал некую альтернативную версию. Такой полицейский как Харриган ни чем не уступит крутому солдату, он тоже может кинуть палку. Второй противостояние между человеком и инопланетным хищником только доказало, что человек проворнее и умнее, может отстоять свою честь и право не быть добычей.

Как и любой сиквел «Хищник 2» оказался слабее и по сюжету и по кассовым сборам. Но все равно и режиссер Стивен Хопкинс и Дэнни Гловер, сделали все что смогли, они настолько сильно тянут фильм, хотят сделать его эффектнее, злее, виртуознее, что иногда забываешь, что это продолжение самого знаменитого фильма о сражение человека и инопланетного хищника.

9 из 10

Итак, прежде чем разбираться, удалось ли продолжение культового фильма, хочется обратить внимание на главного героя, играть роль которого выпала честь черному парню Дэнни Гловеру, который уже довольно старенький, как можно заметить, например, по отличной американской версии Смерти на похоронах, где тот играл вечно брюзжащего дядюшку Рассела. Но многим, выросшим в конце восьмидесятых и начале девяностых людям этот актер в первую очередь известен благодаря блюстителю порядка Роджеру Мердоку на пару с героем Мэла Гибсона в бессмертной квадрологии Смертельное оружие про спокойного копа и не очень. Хоть мне и удалось посмотреть только первую часть, но в том, что роли «фараона» парню очень идут, я никогда не сомневался.

И вот сейчас, спустя сколько там лет после самоуничтожения дедушки всех современных Хищников в джунглях южной Америки, Дэнни Гловер вновь примеряет на себя полицейский значок, засовывает пистолет в кобуру и, не подчинясь никаким приказам сверху, наказывает преступников со своей командой в Лос-Анджесе будущего. Вообще, к продолжениям с культовыми героями у любителей кинематографа свое, не очень доброжелательное, отношение. Вечное исключение в роли Терминатора 2 никто в этом случае, как обычно, не упоминает и старается вскользь обойти заварушку с киборгом и Житким Металлом. В этом же случае, родившись я на десяток лет раньше, был бы только рад, визжал бы от радости, что кровавая жатва Хищника продолжится, да еще и в городе, где потенциальных человеческих жертв пруд пруди и ничто, казалось, не остановит нашего вырывателя черепов.

«Эй парень, ты попал на войну» — Майк Харриган

На самом деле продолжение я посмотрел совсем недавно, пару минут назад, перед тем, как начать писать эту рецензию. И я имею ввиду, посмотрел в первый раз, до этого городские приключения Хищника каким-то магическим образом обходили меня стороной и я не то чтобы лез из кожи вон, чтобы его посмотреть. Но порой все напрашивается самим собой, и после повторного, теперь уже тщательного изучения первой части, задался лишь одним вопросом: «А насколько хуже будет вторая часть?». Ведь о возвышении над классикой речи и быть не могло, уж настолько хорошо фильм вытянул Арни с командой, да и выглядело все слишком уж круто. В этом же случае хотелось увидеть хотя бы приличный боевичок с погонями по ночному городу и кричащим что-то там Хищником с очередным трофеем в руке.

И ведь надо же, что можно придумать, если взять Хищника и поместить его в городские джунгли? Ну, может быть снять пару сцен с истреблением местных банд, парочки полицейских — близких друзей главного копа и потом вести длительное расследование с участием медкомиссии, федералов и рядового борца с преступностью? Ну а почему бы и нет, ведь что еще может придти в голову? Согласен, можно сделать и так, но есть одна маленькая проблемка: смотреть на это абсолютно неинтересно. Да, Хищник все так же кромсает людей на мелкие кусочки, сдирает кожу и вешает на потолок, появляются даже новые убийственные гаджеты вроде метательного диска, копья (не помню уже, было ли оно в первой части) и других лечебных приспособлений. Смотрится даже жестче, чем в тех джунглях, крови больше, она теперь льется темно-красными потоками с тех мест, где раньше была голова. Вроде все должно получится и волноватся за сносное продолжение не стоит.

Но нет, ребят, все слишком уж пресно выглядит, смотрится не так интересно, переживал я только за одного героя, который действительно старался что-то показать не экране. Сам же Дэнни ругает всех подряд, мчится за Хищником и не видно в его глазах огня, как тогда у другого главного героя. Перестрелки с бандитами вначале фильма понравились и дальнейшие расчленения всех Хищником действительно подбавляли интереса и я уж было приготовился смотреть продолжение, ничуть не хуже первой части. Но не свершилось. Не скажу, что все прям уж так плохо: в фильме есть и хорошие моменты, вроде той кровавой бойни в метро, где страсти нарастают все больше, ничего не видно, Хищник рубит всех и вся и уже после остановки поезда я, невольно отдышавшись, напряженно продолжал смотреть дальше.

«Чтож, сотрудничество — мое второе имя» — Майк Харриган

И дальше было что посмотреть. Например, сцена погони Майка Харригана за Хищником по крышам получилась крайне неплохо, что не погу сказать про отряд федералов с суперсовременным вооружением для поимки инопланетных существ и которые вообще ничего не смогли сделать, когда, как мы помним, другой парень дал достойный отпор с помощью сподручных средств в незнакомых джунглях. Вот ему честь и хвала. Но здесь просто не так много моментов, где хочется по настоящему похвалить фильм и сказать, что ну неплохо, где-то не получилось, но в целом неплохо. Так оно, отчасти и получилось. Не сказать, что полный провал, но и достойным продолжением это никак не назовешь.

И что же мы в итоге имеем? Скачки по городу, черный коп, какие-то левые люди с оружием, ни в состоянии ничего сделать и резня, резня, резня. Вот за такие жестокие расправления над беспомощными бандами и обычными людьми фильму не хочется снижать оценку, а просто похлопать по плечу и сказать: «Ну, вы хотя бы постарались». Про конец хочется лишь сказать, что сама битва вышла неплохо, смотрелось довольно интересно, а другие Хищники (про то, что это была баскетбольная команда Лейкерс, я тоже узнал совсем недавно), намекнувшие нам на продолжение, лишь вынесли поверженного война и улетели восвояси. Все-таки может человек противостоять внеземной силе, может. В этот раз, правда, не так зрелищно это смотрелось.

Да, вот так оно обычно и выходит. Хотелось что-нибудь хорошее сказать, но накапливается этого хорошего как-то мало и после просмотра тебя настигают не самые лучшие чувства, все-таки не просто хотелось чего-то большего, можно было сделать хотя бы хорошее продолжение. Но оно вышло сухим и попросту неинтересным. Зато хотя бы смотрибельным и с жестокими вырезанями человеческой кожи. Неплохо вышло, да.

А вообще грустно.

6 из 9

Вот именно с этого фильма началось моё знакомство с жестоким космическим охотником, дышащим гелием и чувствующим себя уютно в жарком климате.

Главный плюс фильма — то, что он абсолютно не связан с первой частью. Пару фраз героя Бьюзи о первой части и кадры из джунглей — вот и всё напоминание о фильме МакТирнана.

Собственно, таким и должен быть сиквел — отдельным фильмом, со своей атмосферой и оригинальной историей.

И, если сравнивать с первой частью в плане лучше/хуже, то мне ближе всё таки именно данный фильм.

Чем? Хм…

Герой Дэнни Гловера менее подготовлен к битве с пришельцами, он не профессионал-наёмник, для которого боевые спецоперации — обычное дело. И тем труднее его битва с неизвестным убийцей.

У Датча в первой части иного выхода по сути, кроме битвы лицом к лицу с охотником и не было — вертолёт, прилетевший за ним, был бы легко сбит Хищником, а значит, отступать было некуда.

Хартигану можно было укрыться в огромном мегаполисе легко, уехать в другой город — ходов для отступления предостаточно. Но перед лицом неизвестной и оттого более страшной опасности он не отступил, и исполнил долг друга и стража закона — покарал преступника, несмотря на все свои фобии и страхи.

Всё это смотрится не менее реалистично, чем поединок наёмников в джунглях с неизвестностью.

Подводя итог.

Если вы считаете идеальным сиквелом кучу отсылок к первой части, непонятные отсылки для тех, кто эту самую первую часть не видел, замыливание и заезженность декораций франшизы, штампы и ляпы — этот фильм не для вас.

Если вы цените продолжение прежде всего, как самостоятельную историю, слабо связанную с предыдущей частью, за исключением центрального персонажа — вам понравится вторая часть истории про Охотника.

9 из 10