Рецензии

«Хищник» — одна из самых запоминающихся кинолент в истории кинематографа. Спустя короткий срок после своего выхода на экраны она уже успела стать культовым фильмом, которому подражают многие режиссеры, предпочитающие работать в жанре научно-фантастических фильмов ужасов. Главного антагониста, а конкретно Хищника уже успели соединить в схватке с другим героем, а именно с чужим. По мотивам этого фильма сделали огромное количество компьютерных и видео игр. Учитывая такой успех, разумеется, этот фильм не мог остаться без сиквела. Так в 1994 году режиссер Стивен Хопкинс снял вторую часть с довольно простым названием «Хищник 2».

Сюжет

1997 год, Лос-Анджелес, на улицах царит самая настоящая войны с криминальными авторитетами, наркоторговцами и другими отребьями общества. Казалось бы, что ничего страшнее случится не может. Но на самом деле страшное произошло. В городе орудует таинственный убийца (мы знаем, кто это), которого преследует опытный полицейский-детектив. Вскоре детектив понимает, что этот убийца не имеет ничего общего с человеческой расой.

Оценка сюжета

Сам сюжет гораздо интереснее и оригинальнее, чем в первой части. И действительно, намного интереснее наблюдать за тем, как жестокие преступники, довольствующиеся своим положением, властью и достатком резко изменяются в лице, когда осознают, что есть что-то сильнее и страшнее их самих. Но все-таки были некоторые изъяны. Во-первых, меня несколько смутил перенос действия в 1997, будто бы в этом году преступность достигнет своего апогея Это — глупо. Во-вторых, мне не очень понравилась идея с учеными, которые попытались поймать хищника. Эта идея была лишней в фильме, так как изначально было ясно, что у них ничего не получится.

Атмосфера

Сразу могу сказать, что вторая часть воспринимается исключительно как боевик. Фильм не страшный и неожиданных моментов в нем нет. Все относительно предсказуемо. Но по крайней мере его интересно смотреть и напряжение ощущаешь на всем протяжении благодаря детективной сюжетной линии.

Игра актеров

В целом игра актеров понравилась. Она не была столь пафосной в отличие от первой части, хотя в некоторых моментах актеры все же переигрывали. Но если выделить кого-то особенно яркого, то мне без сомнения понравился Дэнни Гловер. Думаю, ему хватило бы за свою работу хотя бы номинации на Сатурн, так как уж он играл искренне.

Саундтрек

Музыкальное сопровождение нисколько не изменилось. Тот же композитор использовал те же музыкальные темы. Поэтому, не стоит опасаться, что в плане музыки фильм будет хуже. Все осталось прежним.

Визуальные эффекты

Компьютерной графики здесь уже побольше, поскольку изменилось место действия и количество ярких сцен тоже увеличилось. В этой части мы уже побываем внутри космического корабля хищников, увидим их инвентарь (в том числе череп самого Чужого) и даже повстречаем сразу несколько хищников.

Итог

В целом «Хищник 2» — нормальный фильм, хотя как продолжение получился средненький. Это просто еще один фильм. Его даже не назовешь продолжением: просто такие же события, но в другом месте. Думаю, эта часть по-настоящему понравится только поклонникам.

7 из 10

Интересная идея, кассовый успех, любовь зрителей зачастую приводят к тому, что после премьеры появляются у продюсеров мысли о продолжении. Эта участь не обошла стороной и классику боевика «Хищник». Через три года на экраны вышел фильм об инопланетном существе, убивающем людей с оружием, как на охоте. Но место действия перенесли из тропических джунглей и иные джунгли — в каменные, то есть в город Лос-Анджелес. С самого начала новый режиссёр Стивен Хопкинс решает визуально захватить зрителя, когда показывает сцену бешеной перестрелки на улицах города между полицией и наркодилерами. Сцена действительно захватывающая, кажется, что фильм не будет сильно хуже предшественника, но затем наступает некоторое разочарование. Разочарование это связано с выбором на место главного героя. Дэнни Гловер — актёр неплохой, но в одиночку ему ну никак не справиться, на протяжении всего фильма не приходило то чувство, что ему по силам играть самостоятельно, он жутко напоминал сержанта Роджера Мёрто из «Смертельного оружия», в общем-то за счёт как раз этой роли он и стал узнаваемым исполнителем у нас. Он никак не подходит на роль «крутого» копа-одиночки, способного справиться с неизвестной силой, что забирает жизни людские. В общем, если бы его персонаж лейтенанта Майка Хэрригана играл другой актёр, более подходящий на ипостась героя, то была бы, наверное, совсем другая «песня», но имеем то, что имеем.

Но всё равно в «Хищнике 2» мне пришлась по вкусу постановка фильма. Все сцены выдержаны в прекрасном духе настоящих боевиков, реалистичность чуть подхрамывает, так как с трудом можно представить Лос-Анджелес, охваченный войной картелей, а тут ещё и пришелец явился, но как-то мало об этом задумываешься, когда начинаются чуть ли не целые бойни. Конечно, нечто подобное уже бывало, но и здесь всё поставлено просто отлично.

Понравился и подбор актёров второго плана. Самым известным на тот момент был Гари Бьюзи. Актёр, которому часто выпадали роли всяких там негодяев, довольно живенько выглядел в образе учёного, пытающегося захватить инопланетянина. Кстати, с Дэнни Гловером они уже играли вместе с премьерном «Смертельном оружии». Приятно было наблюдать и за Марией Кончитой Алонсо, с которой больше всего воспоминаний было по «Бегущему человеку» (вот так вот, а согласись Арнольд Шварценеггер играть в продолжении «Хищника» и мы опять увидели бы их тандем). Красивой кубинке удалась роль настоящей полицейской и хорошо, что она не погибла. Стыдно признаться, но я не узнал Билла Пэкстона, но когда узнал, что вертлявый коп Джерри Ламберт — это он, то весьма удивился, ведь ему очень подошёл данный образ и сыграл он его с искоркой.

Таким образом, «Хищник 2» далеко не самое худшее продолжение, имеющее всё-таки свой дух, иной взгляд и не являющееся прямым плагиатом первоначального фильма. Если бы не выбор главного героя, то заслужила бы лента большего. Но зато мы узнали, как давно пришельцы охотятся за нашими черепами.

7 из 10

Сегодня уже никого не удивишь историями о пришельцах с других миров, благодаря активному использованию этой темы в кино, однако мы с любовью относимся к известным проектам.

События разворачиваются в Лос-Анжелесе. Лето 1997-го отмечено не только рекордно высокой температурой, но и обострением вооруженных конфликтов между бандами и полицией. В этой суматохе, в городе происходят странные убийства, в которых пытается разобраться местный детектив Харриган. Фильм является продолжением культового фильма с Арнольдом Шварценеггером. В продолжении зеленые джунгли сменились каменными, но смысл остался прежним. И хотя далеко не все зрители благосклонно относятся ко второй части, она вызывает в душе знакомые с детства чувства, призывающие вспомнить эпоху VHS. Фильм достаточно жесткий, поэтому рассчитан на взрослую аудиторию, без чего он не был бы достойным продолжением. Местами, во многом благодаря схожей с оригиналом атмосфере, мы имеем настоящий фильм ужасов. Качество постановки здесь на высоком уровне. И хотя многие хотели бы видеть возвращение в серию Арни, главную роль исполнил известный актер Дэнни Гловер. У него получился совершенно другой персонаж, но не менее интересный.

Перед нами живая классика кинематографа 1990-х. Интересный и любимый многими фантастический боевик. Если вы до сих пор с ним не знакомы — то поспешите исправить это.

8,5 из 10

Очень странен тот факт, что продолжение культового фантастического фильма «Хищник» было так низко оценено критиками и рецензентами.

Естественно, данный фильм не является каким-либо шедевром или новой вехой в кинематографе, но если полагаться на собственное мнение, то мне «Хищник 2» понравился даже больше чем первая часть.

Понравилось присутствие Дэнни Гловера, который как раз и нужен был в данной ленте, хотя собирались брать в роли Шварценнегера, но слава богу, этого не сделали.

Фильм, сам по себе радует вполне логичному сюжету и добротным спецэффектам, к тому же 2 часть Хищника в буквальном смысле приоткрывает тайну того, что из себя вообще представляют эти Хищники, которые прибывают на Землю, где люди для них как добыча на которую они, как вы поняли, охотятся.

В итоге можно сказать, что непонятно, почему фильм получил такие низкие отзывы среди критиков и обычных зрителей, так как по мне, это даже скорее не продолжение, а как отдельная часть, так чего-либо общего 2 части с первой, в общем-то нету, хотя ближе к концу некоторые намеки на первую часть все же есть.

7,5 из 10

Классика американской фантастики.

Очень много работы на работе. Пришёл вечером домой, захотелось посмотреть чего-то максимально простого, но в то же время не излишне тупого. И попался мне под руку фильм Хищник 2. Первого Хищника я, кстати, недавно пересматривал. Чисто чтоб поглазеть на молодого губернатора Калифорнии в борьбе с инопланетноймонстряшкой.

В общем, посмотрел. Впечатление позитивные. Сценарий и сюжет — прост как три рубля и просто пропитан всевозможными штампами. Но это сейчас они штампы, а в то время, это смотрелось очень круто, когда, например, полицейского отстраняют от дела, а он говорит: «Это был мой напарник, его убили, я найду ублюдка и надеру ему задницу». Ну классно же, да?

Дэнни Гловер старательно играет бравого полицейского, который «вот уже 20 лет ловит ублюдков», он бегает, стреляет, морщится когда его ранят, пучит глаза и посылает ФБРовцев на три буквы.

Есть ещё в этом фильме интересный актёр Билл Пэкстон. Интересен он, прежде всего, тем, что он умудрился сыграть в «Терминаторе», «Хищнике 2» и в «Чужих». И во всех фильмах его героя убивают. Уникальная невезуха.

Сам Хищник впечатляет. Здоровая такая инопланетная детина, с кодексом чести охотника (не нападать на безоружных), стальными мускулами (в прямом смысле этого слова), и набором ультра-супер-гипер оружия. Бегает по городу, мочит всех.

В целом, понравилось даже чуть больше первой части (и уж, конечно больше, чем это убожество — «Чужой против Хищника»). Эдакая жвачка для мозга со сладким вкусом — вредная, хватает на 5 минут, но вкусная и притягательная. Расслабон.

7 из 10

«Добро пожаловать на войну, парень», — Майк Харриган.

Существует такая закономерность, гласящая о том, что продолжение всегда выходит похуже, чем оригинал. Что ж, спорить с этим утверждением не буду, потому что есть примеры, точно доказывающие нам, что иногда не стоит смотреть всякие там сиквелы и так далее. Так как есть возможность испортить впечатление самому себе и своим близким. Вроде бы и уже сладостей приготовил, друзей пригласил, денежку потратил, а после просмотра отвратительные ощущения изрезали всю душу и сердце. Да, в некоторых моментах, так бывает, но в большинстве случаев какой-либо сиквел радует сознание киномана по полной программе. Почему? Я не знаю. Быть может, из-за того, что продолжение сильно ждали, или на любимого актера посмотреть хотелось, а может и то и другое. В целом, не столь важен процесс, сколь важен результат. Как говорится, «или пан или пропал».

« И еще. Запомни: в дверь можно войти и из двери можно выйти», — Майк Харриган.

После оглушительного, как взрыв, успеха первой части «Хищника», создатели не стали долго ждать и сообразили следующий сиквел про неуловимого инопланетянина. Конечно, сразу можно обратить внимание на некоторые казусы: отсутствие в режиссерском кресле Джона МакТирнана, и исчезновения из титров имени великого Железного Арни. Хотя, наверное, стоит опустить эти недоразумения, так как к ним приложено вполне хорошее объяснение. Но, не об этом сейчас. На место Джона сел не менее талантливый режиссер Стивен Хопкинс, который известен нам картиной «Под подозрением». Сразу хочу сказать, что я доволен его работой и упорством его съемочной команды. Его творение «Хищник 2» вышло отличным фильмом, где всё по-новому, все изменено. Хм, как сказал один из великих: «может быть оно и к лучшему». И на самом деле, множество переработок весьма усилили данную картину. Моей душе очень приятны некие новшества и дополнения. Единственное, что осталось в этом творении от первой части, так это музыка и все тоже незабываемое напряжение. Работа Алана Сильвестри также энергична, стремительна и увлекательна. Я зачарован и схвачен в плен этими композициями. Запоминающийся саундтрек.

«В городе появился новый игрок, но кто это?» — Майк Харриган.

Я, по своей натуре, человек, делающий выводы после долгого изучения или наблюдения. Но в случае с сиквелом про Хищника, я могу сказать сразу, что над ним работали не тяп-ляп мастера, а профессионалы в своей стезе. Прежде чем переходить к разборке сюжета, нужно замолвить пару слов о спецэффектах. Здесь их, на мой взгляд, чуть меньше, чем в картине со Шварцем, но это никак не сказалось на моих впечатлениях. В картине Хопкинса все очень слажено и продумано. Ляпов я не увидел, да и если таковые имеются, то они не бросились мне в глаза. В общем, насчет спецэффектов я имею лишь положительные эмоции. Они мощны и сильны. Теперь перейду к сюжетной линии. Да, здесь не джунгли Южной Америки, но ураганные события на территории Лос-Анджелеса не дают заскучать зрителю. Если не заострять наше внимание на том, что мы уже знаем главного злодея, то всё будет на мази. Сюжетная линия в этой картине берет начало из ожесточенной борьбы между полицией и двумя бандами. Последние устраивают кровавую баню на улицах города грехов, и стражи правопорядка ничего не могут сделать. Но, во время одной из стычек, одну банду, зажатую в одном здании, при загадочных обстоятельствах, буквально крошат в винегрет. Лейтенант полиции Майк Харриган вместе со своей командой начинает расследование этого, а затем и других загадочных убийств. Также за разматывание кровавых злодеяний схватились ребята из ФБР, после чего они начали тщательно скрывать все новости и следы. Конечно, федералы мешают полицейским, но Майк, потеряв одного человека из-за этого таинственного убийцы, пытается не только понять, но и отомстить тому, кто совершает эти кровожадные преступления. И, естественно, он допытывается до правды, но та правда, которую узнает храбрый коп, отправляет того в сильнейший шок…. На этот счет, хочу заявить, что повествование не даст вам вздохнуть спокойно вплоть до титров. Адреналин и драйв вы спокойно получите.

«Может быть, мне повезет, и я все же упаду вниз», — Майк Харриган.

Пусть и нет в этой картине родного Арнольда, но актерский состав во втором Хищнике внушительный. Главного героя, Майка Харригана, играет чернокожий актер — Дэнни Гловер. Его игра зацепила меня, и на протяжении всего просмотра я волновался за его персонажа. Особенно тогда, когда его герой пребывал на высоте (по сюжету Майк боится высоты). Дэнни мастерски показал мне, что полицейский может сразиться не только с мафиози, но и с инопланетной нечистью. Также я полюбил игру Билла Пэкстона и Гэри Бьюзи. Оба мощно сыграли свои роли, достойно показав мне, как надо играть.

В итоге, отмечу. «Хищник 2» — это отменное продолжение про самого ловкого и умного инопланетянина. Надеюсь, что американские ребята создадут, что-то еще на данную тему. Конечно, есть «Хищники», но об них другой сказ. Оценка:

10 из 10

Могучий инопланетный охотник Хищник вновь вернулся в поисках новых трофеев. На этот раз Хищник решил для разнообразия поохотится в городе. Выбор пал на город не простой, а пронизанный хаосом и анархией. В городе том орудуют бандитские разборки, которые с трудом удается останавливать полиции. Охотится Хищник, будет теперь на две бандитские группировки и особо любопытных полицейских. Новый Хищник в отличие от своего брата по джунглям выбрал другой путь охоты. Вместо того чтобы вырезать людей по одному. Он сразу входит в гущу сражений, убивая целые группы вооруженных врагов. Хищник обзавелся еще большим вооружением ко 2 части кроме старой доброй маскировки и плазменной пушки. У Хищника появилась куча всякого другого холодного оружия и все ради главной цели человеческих черепов своих жертв.

Новым противником Хищника станет суровый полицейский, который нередко нарушает закон, чтобы нести правосудие. Втянут тот полицейский будет в сию эпическую схватку на выживание из-за своего желания лезть туда, куда не просят. Так же кроме него за Хищником начнет охотиться правительство, которое не прочь наложить руки на технологии Хищника (ох уж эти людишки углядевшие заманчивую перспективу). Благодаря данным с инцидента в джунглях они получили достаточно информации для поимки. Осталось только узнать удачное место для поимки. Еще станет известно еще больше о Хищнике. Например, то, что Хищники на нашей планете охотятся давно и кроме человека Хищники любят убивать более опасные формы жизни, такие как Чужой, черепок которого засветился под конец.

Итог

Хорошее продолжение фантастического боевика об инопланетной охоте на самого опасного зверя — человека. С таким же непрекращающимся экшеном, как и первая часть.

8 из 10

Первый фильм неожиданно для создателей стал суперхитом. Он собрал приличные кассовые сборы, положительные отзывы критиков и зрителей. А самое главное, моментально занял место классики и эталона жанра, которое не покидает по сей день. Естественно как не снять после такого оглушительного успеха продолжение ? Создателей не остановил даже отказ Джона МакТирнана, занять снова режиссерское кресло. Но под руку попался только набирающий обороты Стивен Хопкинс. Стивена Хопкинса пожалуй можно назвать одним из самых недооценённых режиссеров современности и прошлого столетия. В целом он снимал хорошее кино. Но почти всегда, его фильмы жестко критиковали и постоянно сравнивали за счет этого с Ренни Харлином. Согласится в отсутствии таланта Стивена, я не могу. Но то, как он обошёлся с моим любимым персонажем я не могу. Мне фильм категорически не понравился. Его не спасли даже те самые сценаристы и продюсеры, которые создавали первый фильм. Стивен безусловно испортил фильм. Уже, который десяток раз просматривая этот фильм, он всегда оставляет у меня отрицательные эмоции. А во время последнего просмотра я еле усидел на месте и горел желанием перемотать половину картины. Главным достоинством первой ленты был эффект неожиданности. Зритель не знал чего ему ждать и фильм действительно выиграл от этого. Стивену осталось брать зрителя главным правилом сиквелов. То есть, больше зрелища, больше трупов, больше Хищников и больше нового оружия. Трупов в картине действительно предостаточно. А вот зрелища уж точно не много. Но и не мало. Огорчает лишь низкое качество этих экшн сцен. От чего, дух не захватывает и смотрится фильм очень монотонно. Весь фильм очень неровный. Во многом благодаря специфичности ленты относительно жанров. Для боевика недостаточно качественного зрелища. Для триллера фильм слишком комканный и не серьёзный. От чего, весь фильм приходится гадать, к какому же жанру отнести данную ленту ?! Казалось бы бюджет даже вырос больше, чем в два раза. Но это не пошло картине на пользу. В сравнении с оригиналом, фильм полностью проигрывает вышесказанному. Почти во всём.

Проблема картины заключается не только в режиссуре. Но и в самом сценарии. Жаль но Джиму и Джону Томасу не удалось снова завлечь зрителя качественным сюжетом. Больше всего историю портит то, что действие перекочевало в город. Вся атмосфера картины держалась именно на джунглях. Но тоже самое испытать в пределах Лос Анджелеса не удалось. Да и сам сценарий очень скомканный. Если Хищник в первой ленте был настоящим охотником, то тут превратился в какого то шутника — мазохиста. Весь фильм он не понятно по каким причинам играет с главным героем в кошки мышки и по моему, порой даже сам не знает почему. Сама же история получилась очень неровная и скомканная. Будто создатели с трудом склеивали между собой ту или иную сцену. А в целом, события просто нереальны и поражают. В первой ленте Хищник легко расправился с отрядом хорошо натренированных военных. Его с трудом убил опытный военный Датч. Но смотря за тем, как обычный полицейский с пивным пузом и не спортивным телосложением так легко расправляется с Хищником, я просто удивился увиденному. Это нереально товарищи. Диалоги порой удивляют своей тупизной, а персонажи огорчают своим содержанием. Как и в первой ленте, действующими лицами картины стали герои. А не сам Хищник. В первой ленте были действительно интересные персонажи. От чего картины и выигрывала. Тут же, персонажи очень скучные. Создателям даже юмор удалось перенести в картину, который тут просто не к селу не к месту. Да и не понятно введение нескольких Хищников, если они не участвовали в действии и появились в качестве мебели. Понравился лишь намёк на комиксы «Чужой Против Хищника», который проявляется наличием головы Чужого среди трофеев Хищника.

Арнольд Шварценеггер настоящая звезда жанра боевиков. Что не скажешь про Дэнни Гловера. Актёр конечно же хороший, но на образ сильного и брутального героя он явно не тянет. Всё время когда я видел его с пистолетом в руке, он ассоциировался у меня с комедийным Роджером Мертафом из «Смертельного Оружия». Я всё время ждал, что появится Мэл Гибсон и это будет совсем другой фильм. Но нет. Гловер сыграл ужасно. Казалось, что порой он сам не понимает, что он делает. Гарри Бьюзи тут вовсе ужасен. Хотя я никогда не был о нём хорошего мнения. Мария Кончита Алонсо очаровательна. Да и сыграла вполне не плохо. Собственно как и Билл Пэкстон. Его персонаж пожалуй единственный интересный в ленте. Ну и всё тот же двухметровый Кевин Питер Холл. Снова он стал Хищником и снова удачно. Если не брать в расчет то, как его испортили по сценарию.

Музыка Алана Сильвестри практически не изменилась. Он почти полностью перенёс всю музыку из первой ленты в продолжение. Разве что, музыку покинули экзотические и военные мотивы. Сама же музыка приобрела более жесткую и мрачную музыку, которую местами разбавляли Ямайские мотивы. В целом музыка не плоха. Но при сравнении с музыкой из первой ленты явно проигрывает.

Как ни странно, спецэффекты стали хуже. Казалось бы они пошли в ногу со временем. Но увы, очень грубые визуальные эффекты постоянно резали глаза. Собственно как и обилие очень заметных и очевидных киноляпов. Единственное, работа Стэна Уинстона всё так же гениальна. Он не остановился на образе Хищника и заметно его изменил. Тем самым показав на экране то, что Хищники бывают разные и имеют свои индивидуальные качества внешности и экипировки.

Моя оценка картине

2 из 10

Ужасное продолжение потрясающей ленты. Хотели как лучше, получилось как всегда. Балаболить нет смысла. Я считаю, что фильм не заслуживает вашего мнения. Зря разочаруетесь.

Недавно обнаружил у себя тенденцию — если обозреваю один фильм из цикла, то потом уж пишу отзывы и на остальные части тоже, чтобы потом не было чего-то вроде «Уааа, пацаны, а какую часть я обозревал — первую или восьмую? А то в первой охрененный сюжет а в восьмой мощнявые спецэффекты — мне надо об этом рассказать, или я уже говорил?». Такая традиция пошла у меня со времён «Пятницы, 13-е», где мне пришлось простенько и со вкусом (а иногда без) калякать отзывы на все части. Но по правде сказать, некоторые серии этого цикла я бы любезно оставил за бортом, ибо говорить о них я абсолютно не хотел. Но приходилось.

С «Хищником 2» у меня похожая ситуация — я эту ленту обожаю и она мне в крайней степени симпатична, но вот тут то как раз и проявляется моё нежелание писать о сиквеле. И вовсе не потому-что «Режиссёр — ***, оператор — криворукий, спецэффекты — хрень, пацанам с района респект». Совсем не поэтому.

Дело в том, что в среде кинолюбителей, где фильмы Фон Триера, Арронофски, Феллини и прочих кудесников мирового кинематографа стоят аккуратными рядами на полочках, а диски с мусором вроде «Служебного романа: наше время» и «Самых лучших фильмов» используются в качестве фрисби и тарелочек для стрельбы, на второго «Хищника» принято смотреть с презрением и говорить «Фи». В своё время критики неплохо проехались по этой картине, да и зритель не горел энтузиазмом вносить деньги в кассу. Фи.

Значит, если бы я выступил со своей зелёной рецензией и с дебильной улыбкой показал свои 10 баллов, то меня бы быстро наладили, мол, ты ж питекантроп, Раптор, тебе никогда не понять истинных глубин кинематографа, не достичь просветления… Но идите нафиг. Во-первых, я никакой к хреновой матери не ценитель кинематографа — смотрю разные жанры. Что-то нравится, что-то не нравится. Ну и во-вторых, на вторую часть написано уже довольно много положительных отзывов, и их авторы явно не идиоты и не питекантропы, а значит я такой не один.

И вообще — что плохого в этом фильме? Нет, у МакТирнана оно, конечно, чутка подрайвовей смотрелось, да и немного поинтереснее. Но тут уже дело в месте действия. В джунглях из первой части инопланетному охотнику за черепами было куда легче прятаться среди ветвей и кустов, поэтому и саспенса там больше — в городе ведь силуэт Хищника виден как кобель на бугру. Но это моя единственная придирка. В остальном то что не так? Гловер, хоть и явно не Шварц, играет хорошо. К тому же авторы не сдержались и добавили таки главгерою синдром уязвимого человека — тут он вам и нервничает, и акрофобией страдает, и т. д. Да, некоторые второплановики подкачали, но безусловно хороши и Гэри Бьюзи, и Адам Болдуин в эпизодической роли, и Билл Пэкстон. Спецэффекты хорошие, правда временами вместо синего лазера заплечная пушка Хищника испускает большие фейерверки. Что касается финальной сцены погони за инопланетянином, то она длится без малого полчаса (цех по разделке мяса, крыши, дом, корабль Хищников) — более долгую погоню я видел разве что в, простите за каламбур, «Погоне» с Чарли Шином. А что касается толпы Хищников и мелькнувшего в кадре черепа Чужого — то это хороший задел на будущее (который к сожалению, оправдал себя лишь в серии комиксов от Dark Horse и видеоигре на Super Nintendo и два раза обделался в кинематографе).

Сдаётся мне, моя совесть чиста. На «Чужих против Хищников» отзывы будут лишь когда я примусь за кинофантастику, а фильм «Хищники» имени Роберта Родригеса я пока не смотрел.

10 из 10

Особого смысла писать рецензии на старые (старше 10 лет думаю) фильмы нет, каждый(более-менее известный) уже себе создал репутацию и у каждого отсмотревшего сложилось о них своё мнение, которое вряд ли чем то изменишь. Но тем не менее…

Вот в данном случае показать всю небрежность и неказистость сиквела попробую путем сравнения с оригиналом.

Сюжет! В первой части прослеживается только первую треть фильма, потом начинаются тщетные попытки выжить. Во второй части сюжет более заковырист, но его подача ужасна — рваное, часто глупое и нелогичное повествование.

Режиссура! В первом Хищнике мы видим профессианализм наемников (действительно не наигранный, а почти настоящий), ни одного лишнего жеста или слова (кроме Арни с его «cnack-cnack!»), суровые джунгли, изможденных солдат (это вам не на зеленом полотне сниматься только что от стилиста и маникюра) у которых грязная форма, грязные сальные волосы, помятое снаряжение, сувениры из прошлого — все это создает непередаваемую атмосферу тягости, неизвестности и напряженности. А что в сиквеле? Карикатурные люди, которые даже не знают как правильно пистолет держать (хорошо хоть целятся в нужную сторону), никакой слаженности или профессианальной работы, одни понты и красивые ракурсы.

Актерская игра! В первой картине я увидел команду людей, которые действительно работают давно друг с другом, при этом у каждого свой образ, свои увлечения, привычки, стиль, гонор и специализация. Вторая часть побаловала лишь некоторыми персонажами. Почти все актеры второго плана — ужасны.

Наконец, сам Хищник. Право, такой деградации я не ожидал. В первой части он без лишних посылов совести и заигрываний с жертвами убивал солдат одним за другим, делая это мастерски (кроме битвы с Арни). Во второй части он просто разоряет муравейник. Люди тут вообще для него не опаснее мальчика с водяным пистолетом, ибо все что они умеют — это беспорядочно палить во все стороны. И вот мы видим на этом фоне противостояние главного героя и охотника. Сразу скажу, главный герой никудышный тактик, бегает как 70-летний старик и мандражирует при каждом выстреле, в довесок ему еще акрибофобию пришили. И вот против такого «крутого копа» сражается наш бессовестный хищник, который теперь решил поиграть. То напарника убьет, то новичка-комика, то оставит ему на ветке «метку». Сам же Денни Гловер больше похож на чикагского детектива 70-х, который стреляет из пушки дай бог раз в год. Такому расследования вести — «ДА», но вот поединок с инопланетным монстром — «Бред».

Сцена в метро вообще непонятна. Зачем так все усложнять? Это ж надо было еще суметь найти нужный поезд, нужный вагон, в нужное время с нужными людьми. Тонкий расчет или чудачество сценаристов? Молчание мальчика в фургоне тупо смотрящего как убивают всех и вроде как восхищающегося работой пришельца тоже ни к месту. Когда в хищника в вагоне высаживают в упор 2 обоймы и все в молоко, либо невидимую броню, а если бы в жизненно важный орган попало? Метод напролом — это по хищнечевски. Сцена с прижиганием ран. Умничка, раны прижег, а дробь в теле оставил, подумаешь мелочи какие. Любопытно, сколько часов его надо опрыскивать азотом? В фильме 2 раза его плотно обАзотили, а ему хоть бы хны. Тогда какой вообще смысл в этих пушках?

В общем, обычный легкий фильм на 1 раз, пытающийся на успехе оригинала сорвать барыш. Не подумайте, если фильм не сравнивать с первенцем, то он вполне себе крепкий фантастический боевик, но цифра «2» в названии обязывает, а потому и оценка понижается.